Границы вольностей запорожских низовых Козаков.

1—20

21—42

Кастельно и по воспоминаниям теперешних старожилов запорожских мест; производительность земли, породы зверей, птиц и рыб, насекомых, виды плодовых деревьев, огородных овощей, трав; бедность страны запорожских вольностей по Боплану, Манштейну; зной, мор, саранча, посещавшие запорожский край в летнее время, стужа, морозы и ветры, свирепствовавшие в зимнее время; картина общего состояния края.........................................................................................

История и топография осьми запорожских Сичей. Этимологическое значение словъ—«Сича» и «Кошъ; число запорожских Сичей; Хортицкая Сича; князь Вишневецкий; остатки укреплений на Хортице; остров Малая-Хортица; немцы-колонисты, владельцы Хортицы; находки запорожских древностей на островах и близь них; Базавлуцкая Сича и исторические данные о ней; Томаковская Сича и исторические данные о ней; Никитинская Сича п исторические данные о ней; Чортомлыцкая Сича; могила Сирка; события, связанные с Чортомлыцкою Сичею от 1709 года и далее; действия полковников Яковлева и Балагана; остатки запорожской старины на месте Чортомлыцкой Сини; Алешковская Сича и положение запорожцев под татарским владычеством; Каменская Сича и возвращение Козаков в Россию; речка Подпильная и Новая Сичь с остатками запорожской старины

Состав, основание и число славного запорожсного низового товариства. Разнородность состава войска запорожских Козаков; свидетельские показания самих Козаков о поступлении их в Сичу; поступление детей мужского пола к запороящам; пять необходимых условий для принятия новичка в Сичу; поступление в курень и перемена фамилии; понятие о запоролеской общине; деление на старшину, сичевую массу, молодиков или пажей и поспильство; именитые товарищи запорожской общины; выход из запорожской Сичи и возвращение в нее; число запорожского войска по годам, от 1534—1775; сравнительная степень населенности областей запорожского края; число всех селений, зимовников и шалашей в запороясской территории..........................................

Войсковое и территориальное деление Запорожья. Деление в войсковом отношении на 38 куреней; разные наименования куреней и причины тому; внешний вид куреней и внутреннее устройство их; куренные скарбницы и домики сичевой старшины; двоякое значение слова «курень»—этимологическое и переносное; деление запоролсских вольностей в территориальном отношении—на восемь паланок; двоякое значение слова «наланка»—буквальное и переносное; название всех паланок по обе стороны реки Днепра; перечисление главнейших сел, зимовников и урочищ во всех паланках; применение местонахождения, каясдой из паланок к теперешней географии края...............................

СТР АН.

43-77

78-180

181-198

199—205

Войсковые, куренные и паланочные рады у запорожских Козаков. Значение обычая у запорожских Козаков; общие войсковые рады—1 января каждого нового года, 1 октября и в дни Пасхи или «Великодня»; слушание службы, обед и сборы на сичевой площади; выход старшины и простых Козаков; служение молебна перед началом рады; речь кошевого атамана к товариству; деление земных угодий и рыбных ловель между козаками; выбор войсковой старшины; схватки между высшими и низшими куренями; положение кандидатов, объявляемых на должность старшин; схватки «сиромашнй» с «базарными людьми; смуты во время войсковых рад; рады частныя—куренные и паланочныя

Административные и судебные власти в запорожском низовом войске. Полный штат начальствующих лиц у запорожских Ко заков от 49 до 149 человек; войсковая старшина; власть, обязанности, жизнь и доходы кошевого атамана, войскового судьи, писаря и асаула; объезды старшиной запорожских паланок; значение куренных атаманов и запорожских «дидовъ»; обязанности довбыша, пушкаря, толмача, кантарясея, шафаря, канцеляристов, школьных атаманов, булавничего, бунчужного, хорунжого, чауша; громадские атаманы, войсковые табунщики, войсковые скотари и овечьи чабаны; походная и паланочная старшина—полковник, асаул и писарь; число и значение их на войне и в паданках; внешние знаки отличия и содержание........... с........................

Суды, наказания и казни у запорожских Козаков. Отсутствие писанных законов и в замен того громадное значение предания; суд простой, скорый и правый; права, признававшиеся войсковыми судьями: право первого займа, договора между товарищами, давности владения и др.; суд граясданский и уголовный; виды преступлений: убийство, побои, вторичное воровство, связь с женщиной л.др.; причина строгости законов; судьи у запорожских Козаков; наказания—привязывание к пушке на площади, битье кнутом под виселицей, повреждение членов, разграбление имущества и др.; казни— закапывание преступника в землю; кии, пшбешща, железный гак, острая паля; судебное разбирательство у запороясцев по очевидцу Корясу.................................................................... •

Одежда и вооружение у запорожских Козаков. Одеясда в первое время исторического существования запороясцев; одеясда по описанию Кмиты, Дельбурку, Лукьянова, Ласоты, Боплана, Зуева; одеясда на гравюрах, иконах, знаменах и портретах, дошедших до нашего времени; одежда запорожцев собственного собрания автора; одеясда по рассказу столетнего старика Россолоды; материал, употреблявшийся запороясцами для платья. Вооружения запоролсских Козаков: арматы, рулсья, пистолеты, копья, сабли, келепа, стрелы,

CTPAH.

206—216

217—236

237—248

сагайдаки, якирьци, кинжалы, ножи, панцыри; убор козадкого коня: чапрак, кульбака, кабуры, тороки, малахаи; превосходство запорожского вооружения над вооружением войск западной Европы.

Запорожские войсковые клейноды. Клейноды, т. е. войсковые регалии и аттрибуты власти—хоругвь, бунчук, булава, серебряная печать, литавры, пернач, значки, трости, куренные печати; клейноды от польских королей и русских императоров, жалованные запорожцам; понятие о булаве, знамени, бунчуке, войсковой печати, перначе, литаврах, куренных значках и тростях; указание на принадлежность каждого из клейнодов каждому из войсковых старшин: булавы и бунчука—кошевому, войсковой печати—судье, куренных печатей—куренным атаманам, паланочной печати—паланочному полковнику и пр.; место хранения клейнодов козацких в настоящее время...................

Характеристика запорожского козака. Недоступность запорожца; мужество и удальство его; смесь добродетелей и пороков в характере козака; светлые стороны характера—благодушие, нестяжательность, щедрость, бескорыстие, склонность к искренней дружбе, уважение к заслуженным воинам, простота, умеренность, изобретательность, гостеприимство, честность, военная доблесть и изворотливость, равнодушие к смерти, смешливость, любовь к мечтательности, песням и музыке, в особенности к кобзе; темные стороны характера запорожца — хвастовство подвигами, оружием, убранством, легкомыслие, непостоянство, беспечность, лень, пьянство и бражничество дома в Сичи, но отнюдь не во время походов и не при исполнении служебных обязанностей..........................

Домашняя жизнь запорожских Козаков в Сичи, на зимовниках и бурдюгах. Разница жизни сичевых и зимовных Козаков: в Сичи холостые, в зимовниках женатые; причина безженности сичевых козаков-рыцарей; побратимство сичевиков; будничное времяпровождение сичевых Козаков: завтрак, обед, ужин, удовольствия, игры, занятия; времяпровождение в праздники, особенно праздники Рождества, Пасхи и Крещения; времяпровождение после возвращения из походов; в общем скромность жизни сичевых Козаков; жизнь козаков-зимовчаков; понятие о зимовниках; занятия гнездюков или сидней; условный пароль между зимовчанами и сичевиками; жизнь по бурдюгам; понятие о бурдюге; уходы старых сичевиков в монастыри; обычай прощания с светом у запорожских Козаков •. •.........

Церковное устройство у запорожских Козаков. Отличительная черта характера запорожских Козаков — глубокая религиозность; вера запорожцевъ— на чувстве, а не на разуме; напрасные обвине-

CTPAH.

249—270

271—276

277—286

287—305

ния запорожцев в безбожии; первая церковь в Запорожье старосамарская; церкви—микитинская, кодацкая, чортомлыцкая и Лычковская; неблагоприятные времена для запорожской церкви—конец XYT, начало XVII века и период от 1709 по 1734 год; благоприятное время для церквей запорожского края—половина XYIII века; история 60 церквей, часовен, молитвенных икон в Запорожье с описанием оставшихся в них древностей; устройство запорожских церквей, отношения пастырей к пасомым и пасомых к пастырям, материальный быт запороясского духовенства; такса за требы, страсть запоролсцев к храмам и торжественному богослузкению; наиболее чтимые святые и праздники у Козаков..

Самарский Пустынно-Николаевский монастырь. Значение Самаро-ИИиколаевского. монастыря для всего запорожского края; время основания его; первый деятель его, иеромонах Паисий; времена бедствий. для монастыря от поляков, от русской рати князя В. В. Голицына и от украинского гетмана Мазепы; злосчастное время для самарского монастыря 1709—1734 годы; действие миргородского полковника Даниила Апостола; счастливое время для монастыря с 1734 года; деятельные настоятели и благодетели кошевые атаманы; процветание и падение монастыря; Самарский монастырь в настоящее время; остатки запороясских древностей в нем; портреты замечательных деятелей—полковника Афанасия Колпака и дикого попа Кирилла Тарловского. •.......................................

Охрана границ вольностей запорожских. Запорозкские бекеты, радуты, фигуры и могилы; понятие о бекетах (пикетах) или пограничных разъездах; роспись пограничных разъездов 1767 и 1774 годов; понятие о радутах; главные места их направления; понятие о фигурах; главные места их расстановок; посты и роль сторозкевых Козаков у радут и фигур; наблюдения их за двиясеш'ями татар и боевые схватки с последними; понятие о могилах, как пунктах для наблюдений за двизкениями татар; отличие могил сторожевых от могил доисторических и исторических погребальных; сословие козаков-могильников; число Козаков сторозкевых на могилах и число татар, на них взбегавшихъ.

Мусульманские соседи запорожскихъ'Козаков. Частые сношения запорожцев с татарами и взаимодействия их друг на друга; отделение ватаги татар в ХШ веке от Золотой орды и поселение её в Крыму; отделена от крымских татар в XVII веке ногайской орды; разделение ногайской орды на четыре самостоятельные орды: джедишкульскую, дзисамбойлуцкую, джедисанскую и будзкацкую с указанием мест их поселения; татарские крепости в низовьях Днепра; боевые средства татар; прием и характер набегов их; походы зимние; походы летние; татары буджацкие—как самые воин-

СТРАн

306—364

365-383

384-388

СТРАН.

ственные и свирепые из всех степных татар; приемы и характер их набегов; борьба с ними запорожских Козаков.... 389—404

Положение христиан в мусульманской неволе. Бедность и нищета ногайских татар; отсюда нужда их в набегах на Украйну п Запорожье; показания численности увода христиан в неволю из года в год; положение невольников на пути следования их до Кизыкерменя; дележ невольников у Кара-Мечети; дальнейшее движение в Кинбурн и Перекоп; продажа невольников в крымских городах, особенно Кафе; положение невольниковъ—мальчиков, стариков, женщин и взрослых мужчин; трогательное изображение положения невольников в козацкой думе «Плач невольников в турецкой каторге» и сочинении архимандрита Иоанникия Галятовского «Лебедь».................. 405 —415

Христианские соседи запорожских Козаков. Причины вражды запорожцев с поляками коренились в прошлой истории тех и других: причина политическая — последовательное стремление польского правительства уничтожить украинское козачество; причина религиозная—введение на Украйне «гвалтовными» мерами унии; причина экономическая—страшное притеснение украинского народа со стороны кварцяных войск, королевских чиновников, панов-владетелей и жидов-арендаторов; отсюда страшная ненависть православных украинских крестьян к полякам, а чрез то фанатическая ненависть к Польше и запорожских Козаковъ............................................... 416—438

Вооруженные силы и боевые средства запорожских Козаков.

Пехота, конница и артиллерия; переход, в.случае надобности, пехоты в конницу, конницы в пехоту и действие конницы в пешем строю; число холодного и огнестрельного оружия и способ добывания его; деление на полки и сотни; устройство табора козацкого; боевые приемы у запорожцев; любимый способ нападения на врага—с флангов и с тылу; причины военных успехов Козаков; мужество и стойкость в боЮ; беспощадное и даже свирепое отношение к неприятелю; возвращение в Сичу, хвалебное молебствие Богу, забота о раненых и убитых, дележ добычи, всеобщий разгул и сложение песен о военных подвигахъ 439—449

Сухопутные и морские походы запорожских Козаков. Сухопутные походы; время походов; вербовка украинских Козаков; картина выступления Козаков в поход; извлечение сведений из походного козацкого дневника; морские походы; запорожские «чайки» и устройство их; боевые и продовольственные запасы; время выступления в морские походы; приемы Козаков у турецких крепостей Кизыкерменя, Очакова п мыса Кинбурна; причина смелости Козаков при проходе их мимо турецких крепостей; набеги на берега

CTFAH.

Анатолии; схватки с турецкими судами в открытом море; двоякий путь возвращения Козаков в Сипу—Днепром и Миусом; остатки запорозкских чаек и снимки с кораблей 450—463-

Хлебопашество, скотоводство, рыболовство, звероловство, огородни чество и садоводство у Козаков. Богатство земли запорозкских Козаков и способ владения ею товариством и зимовчанами; степень развития хлебопашества у Козаков; обработка земли в наиболее удобных местах и преимущественно запорозкскими «сиднями»; устройство хлебных ям; "привозный хлеб из Польши и России в Запорозкье; коневодство у запорозкцфв; скотоводство—черкасский скот, овцеводство—волоипская порода, рыболовство—места рыбных ловель, рыболовные снаряды, сортирование, цены и продазка рыбы; звероловство—запорозкские лисичинки; птицеловство, пчеловодство, огородничество —овощи, табак nicotiana rustica, садоводство и домоводство у запороясских Козаковъ 464—482

Торговля, промыслы и ремесла у запорожских Козаков. Особенное развитие торговли у запорозкцев; причина тому; пути сообщения и средства передвизкения товаров; торговля морская и сухопутная; торговля морская с турками и татарами; главные места торговли; условия торговли в XYII и XVIII веке; препятствия торговле с турками; предметы ввоза и вывоза; торговля с крымцами и время наибольшего развития её; препятствия для торговли с Крымом; главные места торговли; предметы ввоза и вывоза; торговля с поляками; главные места торговли; предметы ввоза и вывоза; торговля с Малороссией; препятствия со стороны русского правительства; сословие запорозкских чумаков; мелкая торговля в Сичи; ремесла и промыслы................................................................................... 483—501

Доходы войска запор.ожсного низового. Первый источник доходов запорозкцевъ—военная добыча; второй источник доходовъ— торговая пошлина, в особенности пошлина с шинков; далее следовало «мостовое» за переправы через реки, речки и рукава; потом судебные штрафы с виновных и, наконец, царское денезкное и хлебное зкалованье войску, отпускавшееся сперва Польшей, потом Россией; число этого жалованья п распределение его между старшиной и войсковыми слузкителями; места выдачи денезкного и хлебного зкалованья; затруднения и неприятности, испытываемые запорожцами при получении царского зкалованья; запорозкские полковники. отправлявшиеся езкегодно в столицу за войсковым зкалованьем; выдача жалованья козакам медною монетою, 502—517

Грамотность, канцелярия и школа у запорожских Козаков. Степень грамотности между сичевыми и зимовными козаками; высокий процент грамотности сичевых Козаков; национальность грамот-

ных сичевых людей и причина их любви к церковным словам и витиеватым выражениям; запорожские школы — сичевая, монастырская и церковно-приходские: устройство сичевой школы и предметы обучения во всех запорожских школах вообще; процент грамотных людей в Сиче на неграмотных; запорожская войсковая канцелярия и её помещение......................................

Почтовые учреждения у запорожских Козаков. Случайные курьеры запорожские в первое время существования Запорожья; почтовые гоны с половины XYJH века; почтовые пункты в северозападной окраине вольностей; почтовые пункты к северной окраине вольностей; почтовые* пункты вдоль правого берега Днепра; почтовые пункты, соединявшие Запорожье с Украйной и Великой Россией; запорожские почтари и такса платы за прогоны; почтовые пункты от Сичи вниз к днепровскому лиману; строгий и образцовый по.рядок на всех почтовых станциях Запорожья.

CTPAH.

518—526

527—533

 

ПРЕДИСЛОВИЕ.

В основание настоящего труда легло десятилетнее изучение жизни и военных деянии запорожских Козаков, прославивших себя бессмертными подвигами в борьбе за веру, народность и отечество. Вся „История запорожских Козаковъ", но плану автора, выйдет в Ѵрех томах, при чем первый томъ

посвящен исключительно изображению внутреннего быта запорожской общины, второй и третий томы посвящены фактическому изложению событий козацких деяний, начиная с конца XV и кончая второю половиной XVIII века. Главным пособием при изображении судеб Запорожья, помимо печатных южно-русских летописей, польских хроник иЙзличных мемуаров, для автора труда служили писанные документы, разбросанные во многих местах России по государственным архивам и частным хранилищам (в Одессе, Киеве, Екатеринославе, Харькове, Москве, Петербурге, Архангельске! /Соловецком монастыре) и так или иначе касающиеся жизни и военных подвигов запорожских Козаков. Но кроме архивных материалов в основание „Истории" легло и многолетнее изучений автором топографии запорожского края: изучению топографии края автор всегда придавал огромное и первейн /цпачение, и потому прежде чем взяться за изображение истфиичеииих судеб войска запорожских низовых Козаков, ю/многф|иаз объезжал все места бывших Сичей, мног<кДгаз плавал по Днепру,

VI

спускался через пороги, осматривал острова, балки, леса, шляхи, кладбища, церковные древности, записывал козацкия песни, народные предания, вскрывал погребальные курганы и изучал все, более или менее, значительные частные и общественные собрания запорожских древностей. Во всем этом он руководился исключительно любовью (и ни чем-другим) к запорожским козакам, зародившеюся у него еще с очень раннего детского возраста, когда отец его, „грамотей-самоучка", читал ему бессмертное произведение Гоголя „Тарас Бульба“ и заставлял шестилетнего мальчика рыдать горькими слезами над страшною участью героя повести. Впечатление детства так было сильно, что привело автора, уже в зрелом возрасте, спёрви к иешему хождению, а потом и к поездкам но запорожским ротащам; эти поездки из года в год повторялись и под конец сделались для него столь-же необходимы, как необятимы человеку пища, питье и воздух. Этим обстоятельством объясняется тот страстный тон и те невольные ошибки, которыми проникнут и исполнен первый печатный труд автора „Запорожье", так недружелюбно встреченный рецензентом г-м Житецким, но с полной объективностью оцененный известным учено-литературным деятелем, г-м Пыпиным. В настоящем труде автор старался исправить прежния ошибки и заблуждения, и потому в состав его ввел из преж-_ них своих работ только пять глав, да и то в совершенно исправленном и дополненном виде. По примеру прежних изданий, автор нашел нужным иллюстрировать и настоящее издание, чтобы сделать его полезным не только для людей, интересующихся одной историей, но для людей, которые пожелали-бы художественно изобразить тот или другой момент из исторической жизни запорожских Козаков. В этом случае он пользовался указаниями и альбомами известного художника Ильи Ефимовича Репина. Впрочем, зная по опыту, каких громадных денег стоют у нас, в России, иллюстрированные издания, автор „Истории" не смел бы и мечтать о том, если-бы к нему не пришел на помощь просвещенный любитель

VII

запорожской старины—землевладелец херсонского уезда, Николай Николаевич Комстадиус. В заключение автор „Истории" не может не привести для читателя отрывка из введения, сделанного в прошлом веке малороссийским летописцем Самоилом Величком в его „Летописи событий юго-западной России". „Ласкавый читатель, если тебе в настоящем моем труде чтолибо покажется зазорным и несправедливым, то, быть может, оно так и есть. Ты-же, когда бы тебе удалось достать более совершенных и других каких-либо козацких летописцев, отложивши свою лень и благонравно покрывши в этом деле мое невежество, сообразно с теми летописцами, не уничтожая, однако, и моего ничтожного труда, волен исправить все данным тебе от Бога разумом... Да и трудно человеку „домацатись" во всем правды и знания, и если более ранние описатели козацких деяний в своих трудах ошибаются, то с ними ошибаюсь и я, согласно слову писания, что всяк человек ложь есть".

:

Границы вольностей запорожских низовых Козаков.

Границы вольностей запорожских Козаков в разное время и аи' различных обстоятельств постоянно менялись. Отсюда определить с точностью пределы земли низовых Козаков довольно затруднительно, а иногда, при отсутствии каких бы то ни было на этот счет указаний, и совершенно невозможно. Первыми указателями в этом вопросе являются малороссийские летописцы; но наиболее достоверные и точные из них ограничиваются в данном случае слишком общими указаниями: «Поляки, приняв в свою землю Киев и малороссийские страны в 1340 году, спустя некоторое время всех живущих в ней людей обратили в рабство; но те из этих людей, которые издревле считали себя воинами, которые научились владеть мечом и не признавали над собой рабского ига, те, не вынесши гнёта и порабощения, стали самовольно селиться около реки Днепра, ниже порогов, в пустых местах и диких полях, питаясь рыбными и звериными ловлями и морским разбоем на бусурман. Польский король Сигизмунд I (1507—1548) прежде всех даровал козакам в вечное владение землю окм порогов, вверх и вниз по обеим сторонам Днепра, чтобы они, став в чоде, не позволяли татарам и туркам нападать на русскопольские земли. За Сигизмундом I король Стефан Баторий (1576—1586), кроме давнего старинного складового города Чигирина, дал в пристанище низовым козакам город Трехтемиров с монастырем, для постоянного жительства в нем в зимнее время» ¹). К сожалению, грамота короля Стефана Ба-

-¹) Григорий Грабянка. Летопись, Киев, 1854, 18, 21, 22.

история затиорол;. Козаков.

тория, на пожалование запорожцам означенных земель и городов, в подлиннике не дошла до нас; копия же с грамоты, сильно подверженная сомнению в целом её виде, ничего не прибавляет к тому, что сказано было по этому поводу малороссийским летописцем: «Надает его королевское величество

(1576 года, августа 20 числа) козакам низовым запорожским вечно город Терехтемиров с монастырем и перевозом, опричь склндового старинного их запорожского города, Чигорина, и от того города Терехтемирова на низ по-над Днепром рекою до самого Чигорина и запорожских степей, к землям Чигиринским подошедших, со всеми на тех землях насаженными, местечками, селами, хуторами, рыбными по тому берегу в Днепре ловлями и иными угодий, а в ширь от Днепра на степь доколе тех местечек, сел и хуторов земли издавна находились» ’).

С то го-же неопределенностью границ вольностей запорожских Козаков встречаемся мы и шестьдесят-восемь лет спустя после смерти польского короля Стефана Батория, когда запорожцы из-под власти Польши перешли под протекцию России, заодно с малороссийскими козаками и их гетманом Богданом Хмельницким. В царской грамоте на этот счет говорится лишь, что запорожские козаки будут пользоваться прежними правами и привиллегиями, каковы даны были им от королей польских п великих князей литовских ²). Впрочем, год спустя после этого, в 1655 году, 15 января, запорожские козаки получили будто бы универсал от гетмана Богдана Хмельницкого, дошедший до нас также в копии и также сильно подверженный в общем его виде сомнению, впервые определявший более или менее точно границы вольностей запорожских Козаков: «А теперь так-же владеть им старинным городком запорожским, Самарь называемым, с перевозом и с землями в верх Днепра по речку Орель, а в низ до самых степей ногайских и крымских, а через Днепр и лиманы Днепровые и Буговые, как из веков бывало, по очаковекие улусы, п вверх реки Буга но реку Синюху, от Самарских же земель через степь до самой реки Дону, где еще до гетмана козацкого Предслава Ланцкоронского козаки запорожские свои зи-

*) Миллер. О малороссийском народе, Москва, 1846, 43.

²) Самуил Величко. Летопись, Киев, 1848, I, 178.

мовники имели, и то все, чтобы не нарушило во веки при козаках запорожских осталось¹)». Слова приведенной копии гетманского универсала оправдываются лишь тождественным показанием границы вольностей запорожских Козаков на западной границе, по бучачскому миру, заключенному 1672 года, 18 октября, в Галиции: по этому миру польский король Михаил Вишневецкий уступил турецкому султану Магомету IV всю Подолию и Украйну, а пограничною чертой владений запорожских Козаков определена была речка Синюха, впадающая в Буг с левой стороны ²);

Тою-же неопределенностью отличаются показания границ вольностей запорожских Козаков и в 1681 году, когда шел вопрос о бахчисарайском перемирии между Россией и Турцией: в то время южною границею между вольностями запорожских Ко заков и кочевьями татар определялись реки Днепр и Буг: «В перемирные годы от реки Буга и до помянутого рубежа реки Днепра турки пе доллшы были строить новых городов и возобновлять старых козацких разоренных городов и местечек, оставить их впусте и не принимать перебежчиков; крымским, очаковским и белогородским татарам кочевать со своими стадами по обе стороны Днепра (и но сей и по той стороне Днепра быть берегу и землям салтанова величества турского), на степях около речек, запорожским и городовым козакам, промышленным людям плавать для рыбной ловли, звериной охоты и соляного промысла Днепром и всеми степными речками обеих сторон Днепра до самого устья Черного моря плавать вольно»³). В 1686 году Польша, заключая тринадцатилетнеее перемирие е Россией и уступая ей Киев, Смоленск и другие города, в то-же время отказывалась и от всего Запорожья: «Вниз рекою Днепром от Киева до Кодака, и тот город Кодак, и запорожский Кош, город Сечю, и даже до Черного лесу и до Черного ж моря, со всеми землями и с реками и с речками и всякими принадлежащими землями, чем владели исстари запорожцы» '¹). В конце этого-же столетия, по Карловицкому миру, заключенному в 1699 году, 26 января, между

¹) Миллер. О малороссийском народе, Москва, 1846, 43.

²) Соловьев. Истории России, Москва, 1880, XII, 127.

³) Записки одесского общества истории и древностей, П, 613, 623.

*) Акты, изданные археографической экспедицией, 1836, IV, № 290, 430.

*

Австрией, Венецией, Турцией и Польшей, последняя получила обратно Украйну, Каменец и Додолию, а западною границею владений запорожских Козаков попрежнему считалась речка Сишоха, впадающая в Буг ¹).

Мало данных представляет для решения вопроса о пределах вольностей запорожских Козаков и трактат 1700 года о тридцати летнем перемирии между Россией и Турцией: здесь находятся указания лишь на южную границу запорожских владений«Подненровские городки все разорить, местам, на которых они стояли, быть в султанской стороне пустым, да и всем землям по Днепру от Сечи запорожской до Очакова быть пустыми же,, только на половине между Очаковом и Кизыкерменсм быть поселению для перевоза через Днепр всяких проезжих и торговых людей, быть около того населения окружению с ровиком, и крепостцою, селу приличному, а вида городовой крепости и никакой обороны то окружение в себе не имело бы. Азову городу со всеми старыми и новыми городками и меж теми городками, лежащими землями и водами быть всем в державе царского величества, а от Перекопа и от края моря перекопского до первого нового азовского городка (Миюсского) землям быт праздными» ²). По этому трактату «барьеромъ» между вольностями, запорожских Козаков и кочевьями ногайских татар признаны были земли от реки Болыной-Берды до города при устье реки, Миюса, где сна впадает в Азовское море, и от реки Миюса, к реке Дону ³); ниже этого «барьера» запорожцам воспрещалось переходить на морские косы, лиманы и озера для рыбной, ловли.

Только в «межевой записи» 1706 года, 22 октября, между Россией и Турцией, учиненной у реки Буга русским думным дьяком Емельяном Игнатьевичем Украинцевым и турецким нашей Эффенди Коч Мегметом, мы внервые встречаемся с точным и более или менее подробным определением границ. «запорожских вольностей, но и то с одной лишь югозападной стороны, от рубежа Полыни. «Початок границ от польских концов, где польская граница скончалась, вниз рекою Бугом до наших коммисарских обозов, и от наших коммисарских.

!) Соловьев. История России, Москва, 1880, XII, 127

²) Соловьев. История России, Москва, 1879, XIV", 302.

³) Эварвицкий. Сборник материалов. Спб., 1888, 152.

 

•обозов паки рекою Бутом за два часа до Ташлыка, который называется потурецки Великиии-Конар *), и от Велнкого-Конара полем поперек реку Мертвовод, а перешед Мертвовод, полем через Еланед, который потурецки называется Енгулою, где впадает Великий-Ингул ³); потом перешедши Великий-Ингул, полем до речки Виеуни, а Висунь поперек церешед, полем до Малого-Ингульца, а перепиед Малый-Ингулед, через •брод Бекеневский, который от кизыкерменских пустых мест в десяти часах, а от того броду полем прямо до устья речки Каменки, где оная впадает в Днепр, а от кизыкерменских пустых мест до того места четыре мили, и тем кончится граница» ³). Впрочем, в этой я:е самой записи.сделана оговорка, что «подданные его царского величества вольно могут ходить на.Лиман и на Черное море для всяких своих пожитков, токмо смирно и без оружия». Так определялась югозападная граница запорожских вольностей. Что касается юговосточной границы, то она, как это видно из генеральной карты де-Боксета 1751 года, шла от устья речки Каменки вверх по Днепру, где впервые в него впадает река Конка с ИИлетеницким лиманом, отсюда вверх по Конке против её течения, потом по-над верховьями речек Бердники, Средней-Бсрды, Крайней-Берды, и наконец по реке Болылой-Берде до самого устья её, изливающагося в Азовское море.

С 1709 по 1783 год запорожские козаки жили на землях татарских, сперва на границе русских владений с татарами по речке Каменке, впадающей в Днепр с правой стороны, в 30 верстах выше города Кизыкерменя, а потом гораздо ниже русско-татарской границы, в урочище Алешках, за речками Конкой и Чайкой, с левоии стороны Днепра. То было время, когда запорожские козаки, с кошевым атаманом Константином Гордеевичем, Гордиенком или Головном во главе, желая видеть «свою отчизну, милую матку, и войско запорожское, городовое и низовое, не только в ненарушимых, лечь и в расши-

*) Как справедливо думает В. Н. Ястребов, до балки Волыиого-Сухого-Ташлыка: Объяснительная записка к карте елисаветградской провинции 1772 года в Записках одесского общества истории и древностей, XIV.

²) Явная ошибка: здесь разумеется речка Сухой-Еланец, но она впадает не в Ингул, а в реку Буг.

³) Полное собрание законов, том IV, статья 2077, страница 324.

fi

ренных и размноженных вольностей кветнучую и изобилуючую,. отдалися в оборону н ай яснейшего короля его милости шведского, Карла XII» ¹); тогда они поплатились за то лишением своих, вольностей в пределах России и перешли в подданство турецкогосултана и крымского хана. Но это продолжалось лишь в течение двух лет. По несчастному для Петра I, в 1711 году, прутскому миру, он должен был уступить Турции большой угол земли,, начиная снизу от Азова и идя вверх к северу до половины течения реки Орели, отсюда поворотив под тупым углом до устья тойже реки Орели, изливающейся в Днепр; от устья Орели, перейдя Днепр, вверх по-над правым берегом Днепра до местечка Крылова; от местечка Крылова, поворотив от севера к югу, по верховьям рек Ирклея, Ингульца, Ингула и до верховья речки Выси; от речки Выси по речке Синюхе и до устья её при реке Буге. Отдав туркам этот огромный угол земли, Петр I в то же время должен был собственными войсками разорить русские крепости, Новобогородицкую при устье. Самары, Кодацкую на правом берегу Днепра, против первого порога, и Каменный-Затон, ниже. Никитина, и обязался не беспокоить запорожских Козаков, «отнять от них свою руку и не вступаться в нихъ» ²). Тогда запорожцы de jure сделались вновь обладателями преяших своих вольностей: они раскинули свои хутора и зимовники по очаковской стороне, от ИИереволочной до самого Буга, и по крымской от реки Самары до Азовского моря; на этом пространстве они могли заниматься охотой, не заводя, однако, оседлостей ³).

Но с 1734 года запорожские козаки снова перешли под власть России. Тогда, после поб'ед русских полководцев Миниха и Ласси над турками и татарами, в соучастии с запорожскими козаками, между Россией и Турцией заключен был в 1739 году, 18 сентября, белградский мир ⁴), а в 1740 году, 4 ноября, учинен был особый «инструментъ» при реке Великом-Ингуле русским уполномоченным, тайным советником Иваном Ивановичем Ненлюевым и турецким коммисаром Мустафою Беемъ

*) Маркевич. История Малороссии, Москва, 1842, IV, 318.

²) Летопись Самовидца, Киев, 1878, 302; Брикнер. История Петра. Великого, Спб., 1882, II, 488.

³) Мышецкий. История о коз. 21—23; Генеральнаякарта де-Боксета 1751 года.

⁴) Записки графа Миниха, Санкт-Петербург, 1874, 53.

Селихтаром Кятибы с двумя товарищами. По этому «инструменту» владения запорожских Козаков определялись с западной стороны прямою линией от устья Синюхи и до устья Берды в Азовское море. «Прибыв в близость реки Буга, коммисары державы оттоманской, для лучшей способности, по общему согласию, немедленно перешед оную реку, стали лагерем при береге оной, и от обеих сторон, ноставя между лагерей по одной палатке для конференции, и по нескольких конференциях, спо рах и рассуждениях, наконец наилучшим образом между собою согласились и постановили на основании инструментов, данных от определенных коммиеаров обеим сторон в 1705 году, то есть по турецки 1118 года, и так постановлена граница следующим образом: что начало сих границ от окончания польских границ *) и идет вниз рекою Бугом, расстоянием через шесть часов от Ташлыка, то есть Великого Конара ²), и будучи там, место Конар само собою знатно, того ради не рассуждено занужно тут знаков чинить, но решено обще, согласно плану, вместо знака быть; а от Ко • пара ведена граница полем прямого линией, и в расстоянии от оного в десяти верстах, перешед реку Гарбузину, постановлены два знака, с российской стороны квадратный, а с турецкой круглый, и оттуда, не будучи соглашены, как продолжить до окончания вышереченное дело, потому стали лагерем при реке Мертвых-Водах и держали многие конференции и споры о разграничении границ, понеже в вышеупомянутом инструменте 1705 года написано, что граница будет разграничена чрез устье реки Еланца, впадающего в Великий-Ингул, но эксиериенция показала, что оная впадает в Буг, и тако вменилось вместо Еланца устье реки Громокдеи, впадающей в Ведикий-Инг)^гл, в чем затруднение нашлось. Ибо подданные державы оттоманской нужду в лесе, который по берегу той реки Громоклее находится, имеют и прежними временами пользовались. И потому они вышеписанных двух знаков, перешед Гарбузинку тою-же линиею до реки Мертвых-Вод, расстоянием знаков двенадцать верст, а по переходе Мертвых-Вод постановлено

*) От устья реки Кодыми, где и теперь находится местечко Конецполь. ²) Таже балка Болыпой-Сухой-Ташлык, ниже р. Корабельной, свыше 40 верст от конца польской границы.

два знака, а от тех знаков линиею к старому мечетю на реке Солоне (oiij стоящему, в расстоянии 17 V² верст, и при оном мечете с левой стороны поставлено два знака; а потом нерешед линиею оную реку и в расстоянии 7 верст, также перешед реку Еланец, постановлены два знака; и оттуда линиею расстоянием 21 верста до старого мечетя, который при береге реки Громоклеи, и с левой стороны того мечетя, поставлено два знака и на оной два ж знака, а от тех знаков идет граница но берегу оной реки Громоклеи даже до реки Великого-Иигула, оставляя лес весь, но берегу той реки Громоклеи стояицей(ий), державе оттоманской, потому подле репейного леса еще в двух местах сделаны знаки да еще при переходе реки Великого-Ингула два-ж знака, и при тех, перешед тую реку Ингул, напротив поставлено два-ж знака, а от тех, идучи к Бекеневскому броду, в расстоянии 39 верст, перейдена река Висунь и сделано два ж знака; а оттуда идет граница через МалыйИнгулъна Бекеневский брод, который, как в трактате 1705 года гласит, в расстоянии 10 часов от Кизыкерменя; и от того брода идет граница полем прямо на устье реки Каменки, где впадает в Днепр в расстоянии четырех миль от реченого Кизыкерменя» Д.

С восточной стороны владения вольностей запорожских Козаков оставались в пределах межевоии записи 1705 года: начав от реки Конки, впервые впадающей в Днепр, против Каменного-Затона и Плетеницкого лимана, далее вверх но её течению и отсюда, поворотив с запада на восток, по степи прямою линией по-над вершинами речек Токмака, Бердинки, Средней-Берды, Крайней-Берды до речки Болыной-Берды, и наконец но течению этой последней до самого устья её, впадающего в Азовское море ²). Однако и для определения границ вольностей запорожских Козаков с восточной стороны потребовалась также особая коммиссия с русской и турецкой стороны. ИГо новому «инструменту», учиненному в 1742 году русским уполномоченным князем Василием Аникитичем Репниным и турецким коммисаром пашею Хаджи Ибрагимом Капыджи, границы вольностей запорожских с восточной стороны определя-

В Полное собрание законов, том XI, № 8276, страница 291.

²) Смотри Генеральную карту де-Боксета и Капниста 1751 года.

лись следующим образом: «Начав от вершины реки Конки, с обеих сторон поставили по одному кургану; от тех курганов прямою линией расстоянием четверть часа—но такому же кургану; оттуда тою же линией в том же расстоянии еще но одному кургану; при западной вершине реки Болыной-Берды также по одному кургану; от вершины реки Конки до западной границы Болыной-Берды расстоянием всего три четверти часа; между помянутыми реками, к полуденной стороне, вся земля отошла к оттоманской империи; а с полуночной стороны вся земля отошла к российской империи; а от равнин к реке Болыной-Берде и до нового города (Миюсского), находящагося в том месте, где в Азовское море впадает река Миус, во всем быть без перемены по тракту и конвенции о границах 1700 года; река же Конка, даже до впадения её в Днепр, утверждается вместо пограничных знаков и оставляется обеими от впадения её вниз реки Днепра; в помянутых реках дозволяется пользоваться подданным обеих империй без нарушения. И по тому разграничению начало границ от вершины реки Конки, а конец у иового города, который стоит при впадении реки Миуса в Азовское море» ¹).

Этим договором «определены были новые границы, дававшие России право провести за рекою Самарою «новую» линию, более удобную и короткую, нежели «старая», для прикрытия Украйны от набегов татар, и более близкую для того, чтобы предпринять завоевание Крыма, напасть на Очаков и действовать на Черном море» ²). Тем-же договором, но указу сената 1743 года, 16 ноября, дозволено было малороссиянам строить хутора и пользоваться землею по реку Самару; этим воспользовались жители полтавского полка и заняли полосу земли между левым береиюм Орели и правым Самары, которую искони веков запорожские козаки считали своей землей; для большей крепости, полтавцы захватили даже город Старую-Самару (Богородицкую крепость) и поставили в ней свою сотню; но, по предписанию сената 1744 года, августа 23 дня, «старосамарцам в вольности запорожские мешаться запрещалось»³), а город Ста-

¹) Записки одесского общества истории и древностей, т. П, Отд. П, Ш, 835. ³) Записки графа Миниха, Санкт-Петербург, 1874, 56.

³) Эварницкий. Сборник материалов, С.-ИГетербург, 1888, 49.

рая-Самара войску запорожскому возвращалась и впоследствии (1762 г.), разорена была запорожскими козаками. В 1745 году велено было поселить на границе Украйны девять ландмилицких полков; для чего определялось взять от юго-восточной границы Украйны внутрь линии на 40, и за линию на 30 верст земли; тогда украинцы, перешагнув Орель, заняли здесь на 30 верст к востоку от левого берега её луговые места, завели хутора и селения, между прочим, слободу Куриловку, основанную Китайгородским сотником Семеновым, которую потом запорожцы, заняв орельские места войсками, перенесли в другое место и назвали ее, по имени кошевого, Петровскою иди Петриковскою ^х). С этих пор начался продолжительный и ожесточенный епор между старосамарцами с одной стороны и запорожцами с другой.

В это-же время возник спор за пограничные владения на восточной границе запорожских вольностей, между запорожскими и донскими козаками. Чтобы покончить распри между донцами, старосамарцами и запорожцами, правительство Елисаветы Петровны издало особый указ 1746 года, апреля 15 дня, считать < границы запорожских вольностей, с восточной стороны, от реки \ Днепра речками Самарою, Волчьей, Бердою, Калчиком, Калмиу; сом и «прочими, впадающими в них реками и принадлежа. щими к тем речкам косами, балками и всякими угодьями по I прежнюю 1714 года границу, которая оставлена в стороне российской империи и по последнёму разграничению с оттоманскою Портою ²)ъ

Однако, споры за пограничные владения на северной стороне продолжались и после этого. В 1752 году, октября 5 дня, запорожские козаки подали жалобу на высочайшее имя императрицы Елисаветы Петровны, что полтавский полковник Горленко представил гетману графу Кириллу Разумовскому, будто бы етаросамарцы владели обеими сторонами реки Самары, со всеми её лесными и другими утодиями, начиная от устья её и дальше вверх на 50 верст и более, и просил гетмана те земли у запороясских Козаков отобрать. Запорожские козаки, напротив, доказывали, что хотя старосамарские жители в тех вольностях и лес рубили, и сено косили, и рыбу ловили, и землю пахали, и пчелу разводили, но делали то по дозволению войска запорожского и самарских полков-

*) Григорий Миллер. Исторические сочинения, Москва, 1846, 53.

³) Эварницкий. Сборник материалов, С.-Петербург, 1888, 135.

ников за известную, отбираемую от них в пользу войска, десятину ¹). Тогда от запорожских Козаков потребовали подлинные документы на право владения их вольностей: по этому требованию кошевой Данило Стефанов Гладкий, 1753 года, октября 6 дня, отправил в войсковую малороссийскую генеральную канцелярию копию с универсала гетмана Богдана Хмельницкого, 1655 года, и указа императрицы Елизаветы Петровны 1746 года и просил гетмана графа Кирилла Разумовского, чтобы и он «по силе того гетмана Богдана Хмельницкого уневерсалу», подтвердил собственным универсалом же права запорожцев на владеемые ими земли. Но гетман Разумовский, на основании одних копий с крепостных документов, а более всего на основании копии с универсала Хмельницкого, никем не засвидетельствованных, исполнить просьбу запорожцев отказался. Он потребовал, чтобы запорожцы, а с ними вместе и старосамарцы, представили подлинные документы, выслали депутатов от войска, назначили следователей с той и другой стороны и законно указали, «по какие точно места владение запорожского войска должно простираться, и какими землями старосамарские жители испрежде владели и ныне им владеть надлежитъ»²). Созванные ио этому поводу запорожские старожилы также подтвердили, что войско запорожское издавна владело угодьями по Самаре до речки Орели, почему Кош вновь просил через гетмана императрицу Елисавету Петровну, «чтоб полтавскому полку в Самаре и в прочих тамошних местах владение, ио силе означенного 1746 года правительствующего сената указа, отказать и туда в Самарь ни за чем тому полку и старосамарским жителям мешаться не велеть» ³). На эту просьбу запорожских Козаков последовал в 1756 году, августа 10 дня, следующий ответ: «Хотя войско запорожское просило об отказе старосамарским жителям во владении самарскими местами и о даче тому запорожскому воииску на все владеемые ими из давних временя» земли и угодья грамоты, то понеже о всех владеемых ими, запорожцами, землях и угодьях, кроме выше реченных в 1746 году определенных мест, в нашем правительствующем сенате

¹) Эварницкий. Сборник материалов. С.-Петербург, 1888, 47.

²) Эварницкий. Сборник материалов, С.-Петербург, 1888, 78.

³) Эварницкий. Сборник материалов, С.-Петербург, 1888, 132, J33.

точного известия и описания нет, а грамоты 1688 и универсалы 1655 годов, на которые они, запорожцы, ссылаются, как здесь в малороссийских делах, так и в Москве в архиве коллегии иностранных дел не нашлося, також хотя от запорожского воииска в 1752 году от 5 октября писано, что когда гетман Богдан Хмельницкий со всем малороссийским народом под всероссийскую державу поддался, в то время и еще напредь и после того войско запорожское рекою Днепром от Переволочной и впадающими по обе стороны в оную реку Днепр всеми речками и другими угодьями, а паче речкою Самарою и имеющимися в оной лесами, степями и протчими угодьями владели, а малороссийские жители якобы никогда тою землею не владели, то оное войско запорожское представляет весьма напрасно, и им, запорожцам, толь многих земель, как они пишут, даже но самую Переволочну присвоив, допустить не следует, ибо когда гетман Богдан Хмельницкий с народом малороссийским под высоковластную державу российской империи в подданство пришел, в то время все городы, села и деревни и оное войско запорожское состояли вт, одной дирекции гетманской и между Малою Россиею и войском запорожским границ не было, но где имелись незанятые поселением пустые земли и лесные угодья, там как запорожским, так и малороссийским козакам в пристойных местах пасеки держать, рыбу и зверей ловить было невозбранно, а к Сечи запорожской в то время никаких. мест и селений особливых не бывало» ¹).

В 1751 году границы вольностей запорожских Козаков также значительно сократились, вследствие отдачи некоторой части их под поселения вышедших в Россию сербов и румын. Сперва, в 1752 году, явились в Россию сербы с Иваном Хорватом отъ—Куртичем во главе; они заняли северозападную окраину запорожских степей и образовали здесь так называемую Новую-Сербию с крепостью св. Елизаветы, названною в честь имени императрицы Елисаветы Петровны, состоявшую из правильного шестиугольника и имевшую вместе с внешними укреплениями до 6 верст в окружности. Новосербам даны были лучшие земли теперешней херсонской губернии по речкам Тясьмину, Выси, Синюхе и верст 60 южнее степи между Бугом и Днеп-

¹) Эварницкий. Сборник материалов, С.-Петербург, 188S, 185, 137.

ром. Целью поселения новосербов была охрана окраины русских земель от запорожцев и татар. Охрана эта состояла в том, что новосербы строили ряд земляных шанцев и форпостов, в которые сажали милицию, наблюдавшую за всяким движением Козаков и татар. Так, в Тресагах, на речке Выси, у польской границы, уетроена была пятиугольная крепость, а разные другие селения укреплены были четыреугольными шанцами и названы вместо русских имен именами крепостей австрийской военной границы: Ольховатка-—Панчовым, Нестеровка—Вершацом, Стецовка—ИИИолмошем, Андрусовка—Чонградом, Плахтиивка— Зимунем и т. и. Для того, чтобы предупредить набеги запорожцев и татар на Новосербию и дальше, поселенцы ставили на высокие курганы обвязанные соломой шесты и, при первых признаках опасности, зажигали их огнем и тем самым ставили жителей в оборонительное положение ^L).

В след за сербами Ивана Хорвата и от-Куртича пришли в Россию, в 1753 году, из Австро-Венгрии славякоеербы с Иваном Шевичем и Райком де-Прерадовичем во главе; они заняли северовосточные окраины запорожских степей и образовали здесь так-называемую Славяноеербию с крепостью Бахмутом, получившею название от речки Бахмута, притока Северного Донца. Тогда от вольностей запорожских Козаков отошел с одной стороны, в северовосточном углу, участок земли, заключенный между речками Оеверным-Донцом, Бахмѵтом и Луганыо, и с течением времени все пространство земли почти до самой вершины левого притока Днепра Самары; а с другой, в северозападном углу, от вольностей запорожских Козаков отошел большой участок земли, начиная от устья речки Кагарлыка ³) и идя далее прямою линией до верховья речки Турьей, а от верховья речки Турьей по устье речки Каменки, левого притока реки Ингула; от устья речки Каменки на устье речки Березовки, левого притока того-же Ингула; от верховья Березовки на вершину речки Омелышка ³) и отсюда вниз по речке Омельнику до самого устья её, где она впадает в Днепр, уступи от польских границ на 20 верстъ⁴).

*) Материалы для статистики Российской империи, Спб., 1839, 170.

²) Теперь херсонской губернии, елисаветградского уезда.

³) Теперь херсонской губернии, александрийского уезда.

'") Карта де-Боиссета 1751 года; грамота Разумовскому 1751г., 9 сент.

В то-же время, в 1752 году, апреля 20 дня, у запорожских Козаков отделен был еще участок земли от речки Омельшика вниз к речке Самоткани для поселений тех-же новосербов. «Хотя к Днепру на некоторое небольшое расстояние в число тех определенных мест (новосербских) речка Самоткань и не пришла, но уже к вечному поселению тех обывателей границей пх владений, для живого рубежа, положена по самую речку Самоткань, речки же Бешка в новосербском и козачьем, а Верблюжка почти вся в слободском поселениях состоятъ». В силу этого указа все запорожские зимовники, находившиеся по левому берегу реки Самоткани, велено было, в виду прекращения ссор, воровства, грабительств и разбоев со стороны запорожских гайдамак, перенести на другие удобные места, в запорожских-же дачах состоящие ¹).

К двум поселениям, Новосербии и Славяносербии, в то-же время, в 1752 году, ноября 20 дня, по именному указу императрицы Елисаветы Петровны, прибавилось еще и третье, на границе вольностей запорожских Козаков, поселение Слободского малороссийского полка. Определением сената, от 18 августа, 1752 года, велено было водворить это поселение Слободского малороссийского полка в той-же северозападной окраине запорожских земель, на 20 верст ниже новосербской границы, «учредить их козаками так, как слободские полки состоят, и быть в ведомстве крепости святые Елизаветы коменданта» ²). А указом 1756 года, июня 16 дня, на имя коменданта крепости св. Елизаветы, Глебова, за слободским малороссийским полком утверждались речки—Самоткань, Бешка и Верблюжка, запорожцам же велено было владеть по границу 1714 года, а все запорожские земли приказано было снять и положить на карту; но такъ'как последнее не было исполнено, «то положена была только черта границы тогдашней Новосербии и поставлены, в немалом отдалении, подаваясь к Сечи, компанейских и малороссийских полков форпосты» ³). В 1758 году по снимку геодезиста Семеначииеонтьева северозападиая граница вольностей запорожских Козаков, со стороны поселения слободского малороссийского полка, ограничивалась чертой, начиная

^J) Эварницкий. Сборник материалов, Спб., 1888, 134—136.

²) Эварницкий. Сборник материалов, Спб. 1888, 192, 144. ^а) Григорий Миллер. Исторические сочинения, Москва, 1846, 35.

от устья речки Черного-Ташлыка, притока речки Синюхи, потом вдоль речки Сугаклея-Камышеватого, правого притока реки Ингула, далее через реку Ингул, левый приток Ингула, речку Аджамку, между верховьев речек Каменки и Бешки, и кончая прямою линией у левого берега реки Днепра¹). В следующем году, марта 17 дня, сделано было запорожским козакам «крепкое подтверждение из селений Новосербии уходящих Козаков отнюдь не принимать». Возникшие пограничные споры между запорожцами и поселенцами Слободского малороссийского полка заставили русское правительство выслать в 1760 году, января 19 дня, геодезиста Ивана.Исленьева, для размежевания запорожских земель, но запороящы нашли в размежевании Исленьева некоторые неверности, подали о том письменное прошение и тем удержали высланного геодезита от дальнейших его действий. В 1703 году для размежевания границ между владениями запорожских Козаков и поселян слободского малороссийского полка высланы были запорожские депутаты, но, за спорами, противники вновь не пришли ни кт» какому соглашению ²).

Спустя три года, в 1766 году, границы вольностей запорожских Козаков определялись со всех сторон следующим образом. «Земли запорожских Козаков, состоящие большею частию из пустой и дикой степи и простирающиеся в окружности около 1700 верст, распространяются от Сечи по правой стороне реки Днепра вниз к Кизыкермешо до реки Каменки, где начинается турецкая граница к Очакову, около 100 верст. От устья этой реки Каменки земли идут по реке Бугу через речки Ингулец. Висунь, Ингул, Громоклею, Еланец, Солоную, Мертвовод, Гарбузинку и Ташлык до Буга, по учрежденной границе с турецкою областыб, более 160 верст. С другой стороны Сечи земли шли вверх но Днепру до устья реки Самоткани, потом но речке Самоткани и через степь по границе новороссийской губернии до речки Буга, расстоянием более 550 верст. С левой стороны реки Днепра земли запорожских Козаков идутот устья реки Конки вверх по Днепру мимо порогов, даже до устья реки Самары, потом вверх по Самаре до реки Конки, далее по-над Конкою до устья её в Днепр ниже Каменного-

0 Записки одесского общ. ист. и древн., приложения: карта де-Боксета. ²) Григорий Жиллер. Исторические сочинения, Москва, 1846, 54.

Затона, что против Никитинской заставы, где запорожские козаки содержат через Днепр перевоз на крымской дороге; в этой окружности более 850 верстъ» *).

В 17 68 году, когда пограничные форпосты украинской линии «сведены были на самую черту», запорожцы вновь подняли цо-_Л прос о неправильном захвате их земель новосербами и требовали нового размежевания границ. А спустя два года, когда учрежден был пост из запорожских Козаков в слободе Желтой, для защиты поставщиков провианта во время второй турецкой войны, запорожцы захватили эту слободу себе, устроили в ней паланку, а около неё постепенно забрали некоторые другие селения с их людьми, и йотом объявили, что и елисаветградская провинция поселена на их собственной земле ²).

С 1772 по 1774 год на карте елиеаветградской провинции владения вольностей запорожских Козаков определялись линией от устья речки Мигейского-Ташлыка, впадающего в Буг с левой стороны, и кончая устьем речки Самоткани, впадающей в Днепр с правой стороны, границей, установленной в 1764 году; на южной границе от реки Буга ниже Мигейского-Ташлыка через Гарбузинку, Мертвовод, Солоную, Еланец, Ингул, по-над правым берегом Доброй, через Висунь, Ингул и к устью речки Каменки, впадающей в Днепр выше Кизыкерменя»³).

На северовостоке и юговостоке в это-же время, в 1772 году, запорожские козаки показывали границу своих вольностей следующим образом. «От вершины Орели, с-под крепости Тройчатой, до вершины Береки, а оною прямо по-над линией против Петровской крепости в Донец упавшей на устье оной (т. е. от вершины Береки до устья её), в которую Береку впадают речки Бритай и Камышеватая; от устья речки Береки прямо Донцем до Тавалского байрака по зовемоии новой черте Княжем Косоговым рвом, деланной до Теплянского Святогореким монастырем владеемого леса; оттоль же по той черте Голою долиною на гору до урочища Серковой могилы, где ныне форпост состоит; от той могилы в Сухой-Торец на Серкову гатку; от гатки до урочища речки Бычка, зовемого ныне Клибыною; чрез оный же Бычок в Кривой-Тор на Песчаный

’) Чернявский в Истории князя Мышецкого, Одесса, 1852, 80.

²) Григорий Миллер. Исторические сочинения, Москва, 1847, 54.

³) Ястребов. Объяснительная записка Елисаветград. провинции, 1885.

брод и через вершину речки Кринки на пограничные поблизу Миуса дне могилки; от могилок чрез Миус на вершину Морскего Чулека: от Чулека на устье Темерника, впадающего в ре. ' Дон, до граничных могилъ» ¹).

1774 году, после мира России с Турцией в Кучук-Каннарджи, 10 июля, владения запорожских Козаков увеличились с одной стороны, по левому берегу Днепра, большим участком земли против бывшей турецкой крепости Килбурна, а с другой стороны, но правому берегу Днепра, тем углом земли, который находится между устьями рек Каменки и Буга и речки Ташлыка. Тогда границы запорожских владений установлены были в таких гранях: иевой стороне Днепра пограничная линия шла, начиная

снизу -вверх от мыса Кинбурна, отделяющего Черное море от днепровского лимана, по-над левым берегом реки Днепра мимо Збурьевекого кута до урочища Голого перевоза и нарочно насыпанного с углями при перевозе кургана, расстоянием 75 верст. От этого кургана, от юга к западу, на твердую землю прямою линиею 3 версты и 194 сажени до стоявшего на дороге кургана; от этого второго кургана, от юга к западу, прямою линией, длины 7 верст и 290 сажен до третьего нарочно насыпанного с углями кургана; от этого третьего кургана, от юга к западу, прямою линией, длины 5 верст и 116 сажен на случившийся курган Мезарлы-Тепе; от кургана Мезарлы-Тепе, повернув от запада к северу, прямою линией через КогиДиую или Каменный-Колодезь до Черного моря, длиною 28 верст, до нарочно насыпанного у берега кургана; берегом же Черного моря от повторяемого колодца до Кинбурна 46 верст, чем и замыкалась вся окружность земли к Кинбурну.

В соответствие этому, на правом берегу Днепра пограничная линия шла по реке Бугу от Гарда или от устья речки Ташлыка при Гарде, там, где лежал камень для означения границы, до самого устья Буга при урочище Скелевском-Роге;, ниже Семенова-Рога, и отсюда вверх но Днешру до того места, где в него впадает речка Каменка. Соединение вод Днепра и Буга делало живую границу между владениями турецко-татарскими и запорожскими. расстояние от Гарда или от прежней границы при устье впадающей в Буг незначительной речки

Ч Эварницкий. Вольности запорожских Козаков, Спб., 1890, 325.

ИСТОРИЯ ЗАПОРОЖ. КОЗАКОВ. 2

Тапилыка, по левому берегу Буга до Скелевского-Рога—179 верст, и исключая разные повороты, слТидуя по дороге, также не прямой линией, 130 верст. От пограничного камня при Гарде или речке Ташлыке граница шла внутрь земли чрез речку Гарбузинку на сделанные нарочно при ней два кургана, от юга к востоку, расстоянием 10 верст и 20 сажен; от тех курганов на урочище Сагайдакъ*) при речке Мертвоводе чрез речку Гарбузинку, от юга к востоку, длиною 10 верст и 150 сажен, а перейдя Сагайдак, к речке Солоной на Каменную мечеть, от юга к востоку, длиною 10 верст и 80 сажен, до нарочно насыпанных курганов; от курганов через речки Солоную и Еланец, от юга кт. востоку, па Аргамаклы-Сарай («Дворец на Громоклее»), длиною 27 верст и 450 сажен, до двух курганов: и тою-же линиею чрез речку Аргамаклы (Громоклею), над которой насыпаны два кургана; от Сарая расстояния 2 версты и 50 сажен. А всего по этой линии 30 верст, и от всех курганов по-над берегом вниз этой речки Аргамаклы, от юга к востоку, длина 4 версты и 320 сажен, на такие-ж два кургана; от двух курганов по тому-ж направлению, От юга к востоку, на два новых кургана, длиною ^г верст и 150 сажен; от этих двух курганов к реке Йнгулу на такие-ж два кургана, от юга к востоку, длиною 5 верст; от этих курганов через реку Ингул на два кургана в том-лее направлении, длиною 1 верста и 350 сажен; а от этих курганов степным подом к вершине речки Доброй, в том-лее направлении, длиною 35 верст и 400 сажен, где на случившемся тут большом кургане выкладены камнем два малые кургана, подобные граничным; и от того большего кургана, в том лее направлении, через речку Вулеун (Висунь) на сделанные граничные два кургана, длиною 5 верст и 300 сажен; а от тех курганов до Белых-Криниц, от юга к востоку, длиною 16 верст и 450 салеен; а от Криниц 28 верст через речку Ингулец, в том-лее направлении, на курган, который случился перед устьем Каменки, не доходя одной версты ²); а на самое устье Каменки до Днепра отъ

0 «Сагайдакъ» значит лук: «каменный берег фигурою лука вышел потому от татар тем урочище зовется».

²) «От сих Криниц, объявляли запорожцы, граничный курган от юга к востоку длиною 40 верст и 850 саж., а от него уже к устью Ка-

тех Криниц, в том-же направлении, расстоянием 49 верст, чем и оканчивалась граница угла степи, по земле, делая от Гарда длины 193 версты и 225 сажен; а весь округ угла степи, считая по берегам Днепра, обоих лиманов и Буга, составлял 524 версты и 475 саженъ¹).

Выше показанных пунктов, Меяерлы-Тепе и устья Каменки, граница вольностей запорожских Козаков оставалась прежняя. С восточной стороны она шла рекою Конкою и другими речками, составлявшими новую границу России с Турцией параллельно «новой» днепровской линии, учрежденной в 1770 году с её семью крепостями; начиналась она крепостью Александровской, потом шла но-над речками Конкой и Бердой к Азовскому морю, и оканчивалась при устье Берды крепостью Петровской. С западной стороны, от Польши, владения запорожских Козаков ограничивались речкою Синюхою, от устья которой течение Буга вниз составляло границу российской империи с турецкой ²).

Накануне паден ия Сичи границы вольностей запорожеких'ь Ко заков определялись следующим образом. От речки Бахмута ниже «старой» украинской линии, учрежденной в 1733 году и тянувшейся от устья реки Орели к верховыо Северного-Доица f до реки Буга, в длину 600 верст, от устья Берд до «старой»‘ украинской линии, в ширину 350 верст; на востоке с Землей Войска Донского; на юге и западе с землей турецкой—Очаковом и Крымом, а против Кубани—но Азовское море ³).

Нет сомнения, однако, что запорожские козаки часто выходили за пределы своих вольностей, считая границы собственных владений гораздо шире указанных трактатами и постановлениями; так, на западе они полагали границею своих вольностей реку Случъ—«оце знай, ляше, де твое, а де наше», на востоке реки Чабур, Ею и Кубань *): в пределах нынешней Кубанской области они жили даже оседло, как видно из указа

менки тож на курган, от юга к востоку, длиною 8 верст и 150 саж., но как при тех курганах не видно знаков граничных, какие есть в прочих местах, то и граница от Криниц назначена прямо на устье Каненкм.

*) Записки одесского общества истории и древностей, УII, 166, 171—173

²) Записки одес. общ. истории и древ., VII, 173, прим. 30, 179; XI, 225.

’’) Калачов. Архив историч. и практическ. сведений, Спб., 1861, 5-

*) Эварницкий. Сборник материалов, С.-Петербург, 1888, 152.

императрицы Елисаветы Петровны, от 11 июля 1745 года, в. построенных ими «шишах, не малыми ватагами», и занимались рыбною ловлею ^х).

Взятые в самых обширных пределах вольности запорожских Козаков в применении к современной географии составляли всю екатеринославскую губернию с её девятью уездами: екатеринославским, верхнеднепровским, новомосковским, александровским, павлоградским, бахмутским, славяносербским, ростовским ²) и мариупольским, и значительную часть херсонской но реку Буг с её тремя уездами: херсонским, александрийским и елисаветгр