Предмет: только юридические действия; юридические и фактические действия.

 

В прошлый раз закончили на предмете агентского договора – совершение юридических или юридических и фактических действий. Предмет договора может включать в себя оказание фактических услуг, но не может ограничиваться только ими. При этом круг юридических или юридических и фактических действий законом не ограничен. Но из этого тезиса не следует, что любые такие действия могут быть предметом агентского договора. Можем обратиться к прецедентному делу ВАС (дело Юр агенства Интеллект – март 2013), фабула: существует некий творец Иван Кучин, передал права на произведение ООО Классик партнер, в рамках использования переданных прав ООО заключает с Юр агенством договор. Предмет договора: совершение от мени и по поручению принципала юр и факт действий, направленных на защиту прав принципала в сфере инт прав. Круг правовых возможностей по защите инт прав Кучина ООО передает Юр агентсву. Агенство узнает, что где то в ларьке продаются контрафактные материалы, нарушающие права. Юр агенство заявляет торговой точке требования об уплате штрафа, предусмотренного законодательством об инт собственности за несанкционированное использование произведений Кучина. ВАС констатирует: подобных полномочий Юр агенству передано быть вообще не могло. Агент вправе обращаться только за защитой своего права. ВАС констатировал: передача агенту возможности осуществления защиты прав принципала (матрица построения – модель комиссии, агент действует от своего имени) не возможна.

Таким образом, изъятие из предмета, когда для соотв структуры агентского договора определенные действия входить не могут.

 

Условие о предмете – существенное, вполне очевидно.

При этом закон не требует, чтобы действия, входящие в предмет, были конкретизированы. Условие считается согласованным, когда для определения предмета договора используются общие формулировки. Ст. 1005: полномочия агента могут быть определены общим образом. Вполне достаточно для определения предмета использования родовых характеристик. Вполне можно определить предмет агентского договора: юр и факт действия, связанные с выведением товара принципала на рынок. Перед нами будут те самые общие полномочия, в рамках которых агент вправе совершать любые действия для достижения поставленной цели. То же самое, что и с услугами: нет необходимости описывать подробно и индивидуально предмет договора.

 

Цена. Воплощается в вознаграждении агента. Определяется по соглашению сторон. Является ли существенным? Нет, повторяя стандартные установки договоров данной группы, законодатель устанавливает общую отсылочную норму ст. 424.

Срок. Является ли существенным условием? Нет, будет считаться заключенным без указания срока. Опять же системное регулирование. Для того чтобы договор не превратился в вечный, появляется дополнительное основание прекращения.

 

Форма. Никаких специальных правил нет. Нет и правил о последствиях несоблюдения. Следовательно, форма будет определяться по общим правилам гл. 9.

 

 

Содержание.

К агентскому договору, если не противоречит спец правилам, применяются правила о договоре комиссии или поручения. Тк мы уже рассматривали обе конструкции, здесь мы будем останавливаться только на особенностях агентского договора.

 

Первая и ключевая обязанность агента – выполнить поручение в соответствие с указаниями принципала. При этом обращаю ваше внимание, что в ситуации, когда речь идет о модели поручения для нас ключевой момент в разграничении указаний (как?) и полномочий (что?). Для агентского договора по модели поручения это разграничение также важно как и для поручения. Чисто практически может возникнуть сложность. Некоторые исследователи упрощают решение с указаниями и полномочиями, исходя из документов. В поручении есть доверенность, она является маркером, в доверенности полномочия, в договоре указания. Мы уже предавали анафеме такие размышления. В агентском договоре в статистически подавляющем большинстве полномочия содержатся в договоре, доверенности встречаются не часто. Поэтому размышления с документами не работают, а необходимость разграничения есть.

Применительно к агентскому договору, закон не требует совершения действий лично, привлечение третьего лица допустимо.

 

Обязанность агента предоставить принципалу отчеты о ходе исполнения поручения. Должны предоставляться в оговоренные сроки, если не оговорены, то по мере исполнения поручения, при прекращении договора.

 

Ст. 1008 описывает механизм взаимоотношений сторон по поводу отчетов.

 

1. В ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

 

2. Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала.

 

3. Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом.

В комиссии отчеты не имели последствий, в ст. 1008 все намного логичнее: с принятием отчета связывается встречная обязанность выплатить вознаграждение.

 

Возможность установления еще одной факультативной обязанности: п.2 ст. 1007. Как бы не действовал агент, в любом случае в интересе принципала. Если допустить, что агент может осуществлять аналогичную деятельность в собственных интересах или другого лица кроме принципала, это может нарушить интересы принципала. Предчувствуя возможный конфликт интересов, ст. 1007 говорит о возможности включения в договор негативных обязательств агента на совершение деятельности и заключение договоров, которые будут препятствовать совершению агентского договора. В положениях ч. 1 ГК (ст. 393) появляются универсальные средства защиты от нарушения негативных обязательств, все эти новые способы защиты применимы к данному негативному обязательству агента.

 

Обязанности принципала.

Заплатить вознаграждение и возместить расходы. Первоначально вознаграждение и возмещение расходов между собой не пересекаются. Во всех посреднических договор действует матрица вознаграждения в чистом виде.

Что касается сроков и порядка, устанавливаются соглашением сторон, то действует общее правило абз. 3 ст. 1006:

 

Принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

 

Если в агентском договоре размер агентского вознаграждения не предусмотрен и он не может быть определен исходя из условий договора, вознаграждение подлежит уплате в размере, определяемом в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

 

При отсутствии в договоре условий о порядке уплаты агентского вознаграждения принципал обязан уплачивать вознаграждение в течение недели с момента представления ему агентом отчета за прошедший период, если из существа договора или обычаев делового оборота не вытекает иной порядок уплаты вознаграждения.

По умолчанию, вознаграждение должно оплачиваться в течение недели после предоставления отчета.

 

Возмещение расходов – по соглашению сторон, если не установлено, общая матрица иных посреднических договоров: без специального волеизъявления агент не участвует в интересах иного лица, расходы должны быть авансированы.

 

В большинстве случаев содержание обязанностей принципала ограничивается вышеозначенными.

Но можем обратиться к п.1 ст. 1007, где есть пример факультативной обязанности принципала:

 

1. Агентским договором может быть предусмотрено обязательство принципала не заключать аналогичных агентских договоров с другими агентами, действующими на определенной в договоре территории, либо воздерживаться от осуществления на этой территории самостоятельной деятельности, аналогичной деятельности, составляющей предмет агентского договора.

 

2. Агентским договором может быть предусмотрено обязательство агента не заключать с другими принципалами аналогичных агентских договоров, которые должны исполняться на территории, полностью или частично совпадающей с территорией, указанной в договоре.

 

3. Условия агентского договора, в силу которых агент вправе продавать товары, выполнять работы или оказывать услуги исключительно определенной категории покупателей (заказчиков) либо исключительно покупателям (заказчикам), имеющим место нахождения или место жительства на определенной в договоре территории, являются ничтожными.

Экономический смысл и возможные средства защиты тождественны вышеописанным для агента.

 

 

Договор хранения

1. Понятие и виды

2. Элементы

3. Содержание

 

Понятие. П.1 ст. 886:

 

1. По договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

 

2. В договоре хранения, в котором хранителем является коммерческая организация либо некоммерческая организация, осуществляющая хранение в качестве одной из целей своей профессиональной деятельности (профессиональный хранитель), может быть предусмотрена обязанность хранителя принять на хранение вещь от поклажедателя в предусмотренный договором срок.

Характеристика: реальный (по общему правилу, исключение п.2 – с участием проф хранителя договор может быть и реальным, и консенсуальным), возмездный (по общему правилу, законом соглашением может быть предусмотрен безвозмездный), двусторонний синаллагматический (в возмездном)

Если вопрос о моменте заключения решается при помощи дефиниции, то насчет возмездности положения однозначного решения не содержат. Текст 47 главы показывает, что договор может быть возмездным и безвозмездным. П.3 ст. 891, например. Ст. 902 дифференцирует решение об ответственности в зависимости от возмездности договора. Что общее правило? Возмездность, общая презумпция. Безвозмездность может быть предусмотрена соглашением либо законом для отдельных частных случаев хранения (ст. 924 – хранение в гардеробах организаций).

 

Снова вопрос об обязанностях при модели безвозмедного договора. Две противоположные позиции. Одни говорят: безвозмездный может быть двусторонним, тк есть обязанность забрать вещь обратно и возместить расходы, связанные с хранением. Представители иной концепции говорят, что договор безвозмездный должен относится к числу односторонних, тк взять вещь обратно это не обязанность в собственном смысле, плюс не связана с деятельностью противоположной стороны.

 

Хранение на товарном складе, на ломбарде, на складах, в гардеробе, в гостинице, в банке, секвестр. В ГК прямо указаны 7 разновидностей. Эти 7 разновидностей не есть классификация, отсутствует единый критерий и классификация не исчерпывающая. Законодатель посчитал необходимым дать регулирование на уровне ГК только определенным разновидностям, каприз, вопрос абсолютного произвола законодателя. Мы же, понимая это, должны осознавать, что между нами не классификация. Но это не означает, что не существует подлинно классификаций договора хранения, большинство из которых уходят в глубокую древность.

 

В рамках гл. 47 можем найти три классификации по дихотомическому признаку: регулярное хранение и иррегулярное – иррегулярное это хранение с обезличением, при регулярном на хранение сдается индивидуально определенная вещь. При иррегулярном хранении вещи поклажедателя смешиваются с вещами других. Выдать ту же самую вещь невозможно, выдает вещи того же рода и качества.

 

Следующая классификация: непрофессиональное и профессиональное. Критерий явно изложен в п.2 ст. 886. Субъект проф хранения: ИП, коммерч организация или некоммерч организация, если хранение цель профессиональной деятельности. Все, что не относится к профессиональному, относится к непрофессиональному. Значимость классификации велика. Разные правила для договоров (модель договора, основания ответственности). Ст. 901 дифференцировано подходит к решению вопроса в зависимости от проф или непроф хранение. Есть ряд других более частных отличий, дальше обратим внимание.

 

Обычное и чрезвычайное хранение. Феномен горестной поклажи. Есть поблажки, поговорим далее.