Лекции.Орг


Поиск:




Категории:

Астрономия
Биология
География
Другие языки
Интернет
Информатика
История
Культура
Литература
Логика
Математика
Медицина
Механика
Охрана труда
Педагогика
Политика
Право
Психология
Религия
Риторика
Социология
Спорт
Строительство
Технология
Транспорт
Физика
Философия
Финансы
Химия
Экология
Экономика
Электроника

 

 

 

 


Степень разработанности проблемы




Теоретико-методологические установки диссертационного исследования: а) системная методология; б) законы и свойства систем; в) системные модели интеллекта и интеллектуальных девиаций; г) институциональная система образования и науки, формирующая интеллектуальный потенциал; д) субъекты и объекты управления на институциональном и организационном уровнях (образовательные учреждения); е) управленческая стратегия, цели и задачи управления в сфере образования; ж) подсистемы, циклы, процессы и механизмы управления в институте образования.

Первая группа источников: методология системного анализа. Это труды А.А.Богданова,И.В. Блауберга, В.Н. Садовского, А.И. Уёмова и Л. фон Берталанфи.

Вторая группа источников представлена отечественными работами по системной социологии. Среди них труды А.Н.Аверьянова,Г.А.Антипова,В.А.Ганзена,А.А.Давыдова[1],А.Н. Кочергина, Н.И. Лапина, Ю.М. Плотинского, Ж.Т. Тощенко[2], А.Н. Чуракова[3]. Это направление развивают В.А. Дмитриенко, Г.Е. Зборовский, Л.Н. Коган, A.M. Осипов, В.Д. Попов. Но в исследовании социальных систем, также, не выработаны модели, с доказанными признаками системности, с доказанными законами и свойствами социальных систем, а при этом, нельзя утверждать, что в тех или иных областях социума имеются отклонения от системного эталона.

Третья группа источников – социолого-управленческие концепции. Включают трудыЕ.М. Акимкина[4], Е.М. Бабосова[5], В.Э. Бойкова[6], И.В. Бурмыкиной[7], О.Я. Гелиха, Ю.А. Дроздовой, Ю.Е. Дубермана, Е.В. Желниной, Г.Е. Зборовского, В.Н Иванова, В.М. Ишимова, В.М. Капицына, Н.М. Лавренюк[8], Н.И. Лапина[9], В.И. Патрушева, А.И. Пригожина[10], О.О. Савельевой, Ю.П. Сурмина, М.В. Сухарева, А.В. Тихонова, Н. В.Туленкова, Г.Л. Тульчинского, Ю.В. Фененко, С.С. Фролова[11], М.В. Харкевича, В.И. Чупрова[12]. А также, работы зарубежных авторов: Р. Аксельрода, Е. Зерубавела, М. Малкоя, С. Московичи, А. Сикулера, Р. Уитли, С. Уолгара.

Четвертая группа источников: социокультурные аспекты системного подхода. Этоработы В.В. Гаврилюка, С.И. Григорьева, В.И. Добренькова, Л.Ф. Колесникова, Н.И. Лапина, В.К. Левашова, В.М. Петрова, Ж.Т. Тощенко.

Пятая группа источников - институциональные аспекты развития интеллектуального потенциала в сфере образования:работы В.И.Ивановой[13],Г.Е.Зборовского[14],Ф.Г.Зиятдиновой[15], Д.Л. Константиновского, Н.А. Матвеевой, Г.В. Осипова, П.И. Рысаковой[16], Е.П. Тавокина[17], С.С. Фролова[18], Ф.Э. Шереги[19], Е.А. Шуклиной[20].

Шестая группа источников - это работы по когнитивной социологии и социологии интеллекта. Важное значение имеют работы:по интеллектуальному потенциалу-А.Л.Андреева[21], по типам рациональности - Н.Г. Бухарцевой[22] и Н.А. Грищенко[23]; по системному прогнозу развития человека в России - А.А. Давыдова[24]; по оценке российского менталитета - М.К. Горшкова[25], В.Л. Иноземцева[26], С.А. Кравченко, А.И. Рёделя[27], М.Н. Руткевича[28], М.В. Рыбакова[29], А.В. Соколова[30], М.М. Соколова[31], Г.А. Чередниченко[32]. Развитие интеллектуального потенциала связано с культурными элитами, с «классом интеллектуалов» и интеллигенцией. Эти аспекты рассматривают: В.Ф. Левичева, В.М. Межуев, В.М. Петров, В.Ф. Д.С. Попов. Первая монография и докторская диссертация по социологии интеллекта принадлежит В.Ф. Анурину[33]. В анализе интеллекта М.М. Акулич и Е.М. Акулич акцентируют смысловые структуры коммуникаций. Ю.М. Беспалова выделяет аксиологическую структуру и способ ее духовно-мировоззренческой интегрированности. Близкие позиции занимает М.Е. Добрускин. М.Я. Бобров подчеркивает необходимость сочетания исторического и структурно-функционального подхода. Ф.М. Бородкин и С.А. Айвазян фокусируют исследования интеллектуальной деятельности на ее выраженности через социальные индикаторы. Западные социологические теории знаний представлены в работах П. Бергмана и Т. Лукмана, А. Шюца.

Седьмая группа источников - зарубежные концепции системной социологии.Это трудыМ. Арчера, П. Коломи, Н. Лумана, Р. Мертона, Т. Парсонса. Но в этих работах отсутствуют теоретические доказательства системности: система не отличается от комплекса или агрегата.

Восьмая группа источников - системные исследования по психологии интеллекта:в трудахП.К. Анохина, Л.М. Веккера, Л.С. Выготского, В.Н. Дружинина, Г.Е. Залесского[34], Б.М. Теплова[35].


 





Поделиться с друзьями:


Дата добавления: 2016-11-18; Мы поможем в написании ваших работ!; просмотров: 351 | Нарушение авторских прав


Поиск на сайте:

Лучшие изречения:

Лаской почти всегда добьешься больше, чем грубой силой. © Неизвестно
==> читать все изречения...

2390 - | 2261 -


© 2015-2024 lektsii.org - Контакты - Последнее добавление

Ген: 0.011 с.