Ћекции.ќрг


ѕоиск:




 атегории:

јстрономи€
Ѕиологи€
√еографи€
ƒругие €зыки
»нтернет
»нформатика
»стори€
 ультура
Ћитература
Ћогика
ћатематика
ћедицина
ћеханика
ќхрана труда
ѕедагогика
ѕолитика
ѕраво
ѕсихологи€
–елиги€
–иторика
—оциологи€
—порт
—троительство
“ехнологи€
“ранспорт
‘изика
‘илософи€
‘инансы
’ими€
Ёкологи€
Ёкономика
Ёлектроника

 

 

 

 


ћожно ли заменить выписку банка иными документами, подтверждающими поступление денег по экспортному контракту (пп. 2 п. 1 ст. 165 Ќ  –‘)?




 

—итуаци€ актуальна дл€ отношений, возникших до 01.10.2011.

 

—огласно пп. 2 п. 1 ст. 165 Ќ  –‘ при реализации товаров на экспорт дл€ подтверждени€ ставки 0 процентов налогоплательщик в числе прочих документов об€зан представить выписку банка, подтверждающую фактическое поступление выручки от реализации иностранному лицу на счет налогоплательщика в российском банке.

¬озникает вопрос: можно ли заменить выписку банка иными документами, подтверждающими поступление денег по экспортному контракту?

ѕо данному вопросу есть две точки зрени€.

—огласно официальной позиции, выраженной в ѕисьме ћинфина –оссии, заменить выписку банка другими документами нельз€. ≈сть судебные решени€, в которых суды, ссыла€сь на редакцию ст. 165 Ќ  –‘, действовавшую до 2011 г., подтверждают данную точку зрени€.

¬ то же врем€ есть судебные решени€ (со ссылкой на редакцию ст. 165 Ќ  –‘, действовавшую до 2011 г.), согласно выводам которых выписку банка можно заменить иными документами, подтверждающими поступление выручки от экспортера.

 

ѕодробнее см. документы

 

ѕозици€ 1. «амен€ть банковскую выписку другими документами нельз€

 

ѕисьмо ћинфина –оссии от 15.08.2011 N 03-07-08/263

–азъ€снено, что представление вместо выписки банка иных документов дл€ подтверждени€ обоснованности применени€ ставки 0 процентов не предусмотрено ст. 165 Ќ  –‘. »сключение составл€ют случаи, предусмотренные пп. 2 п. 1 ст. 165 Ќ  –‘.

 

ѕостановление ‘ј— ћосковского округа от 17.09.2007, 18.09.2007 N  ј-ј40/9429-07 по делу N ј40-79734/06-107-504

—уд указал, что сведени€ о фактическом (реальном) поступлении от иностранного покупател€ валютной выручки на счета налогоплательщика должны подтверждатьс€ банковской выпиской, а не иными документами (мемориальные ордера, платежные поручени€ и выписки лицевых счетов).

јналогичные выводы содержит...

ѕостановление ‘ј— —еверо-«ападного округа от 25.04.2006 по делу N ј56-15168/2005

 

ѕозици€ 2. ¬место банковской выписки можно представить другие документы

 

ѕостановление ‘ј— ћосковского округа от 11.07.2012 по делу N ј40-74678/11-107-318

—уд установил, что инспекци€ отказала налогоплательщику в применении нулевой ставки по Ќƒ—, поскольку он не представил выписку банка.

ќднако суд признал, что налогоплательщик вправе применить ставку 0 процентов. ” общества имелось разрешение Ѕанка –оссии на незачисление валютной выручки (отсрочки оплаты товаров (работ, услуг)). ƒанное разрешение в периоде своего действи€ замен€ло выписки банка, подтверждающие фактическое поступление на счет налогоплательщика выручки от реализации товара (припасов) иностранному лицу.

јналогичные выводы содержит...

ѕостановление ‘ј— ћосковского округа от 21.06.2012 по делу N ј40-68911/11-140-308

ѕостановление ‘ј— ћосковского округа от 26.03.2012 по делу N ј40-74677/11-99-331

ѕостановление ‘ј— ћосковского округа от 14.03.2012 по делу N ј40-48339/11-90-204

 

ѕостановление ‘ј— ћосковского округа от 23.12.2011 по делу N ј40-38601/11-91-167

ѕо мнению инспекции, налогоплательщик не вправе примен€ть ставку 0 процентов, поскольку не представил выписки банка. —уд отклонил эти доводы и указал, что налогоплательщик представил иные документы: контракты, свифт-сообщени€, паспорта сделок, ведомости банковского контрол€, справки о валютных операци€х, письма банка о поступлении выручки, валютные платежные поручени€, выписки по счету, √“ƒ, CMR, инвойсы, бухгалтерские справки, товарные накладные, акты сверки взаимозачетов, карточки счета 62 "–асчеты с покупател€ми и заказчиками" и по€снени€ к ним, оборотно-сальдовые ведомости по счету 62, сообщени€ об уточнении в назначении платежей, письма от иностранных контрагентов.

—уд разъ€снил, что данные документы позвол€ют установить, по какому контракту, в каком размере и от какого контрагента поступила выручка. “аким образом, общество выполнило требовани€ пп. 2 п. 1 ст. 165 Ќ  –‘.

 

ѕостановление ‘ј— ƒальневосточного округа от 13.12.2011 N ‘03-5665/2011 по делу N ј80-36/2011

—уд установил, что вместо выписки банка о поступлении денежных средств на счет налогоплательщика общество представило уведомлени€ банка о поступлении валютной выручки на транзитный валютный счет и электронные межбанковские свифт-сообщени€, подтверждающие ее зачисление. —уд указал, что общество выполнило требовани€ пп. 2 п. 1 ст. 165 Ќ  –‘, поскольку представило необходимые доказательства, позвол€ющие идентифицировать поступивший платеж как экспортную выручку от реализации товара.

 

ѕостановление ‘ј— ћосковского округа от 01.04.2008 N  ј-ј40/2332-08 по делу N ј40-23528/07-14-97

—уд указал, что налогоплательщик имеет право не представл€ть выписку банка, поскольку у него есть лицензи€ Ѕанка –оссии, в соответствии с которой общество вправе открыть счет в долларах —Ўј в иностранном банке и зачисл€ть на этот счет выручку от оказани€ услуг.

 

ѕостановление ‘ј— —еверо-«ападного округа от 28.04.2006 по делу N ј26-7026/2005-28

—уд указал, что мемориальный ордер банка и свифт-сообщение с указанием оплачиваемого инвойса подтверждают поступление на счет налогоплательщика денежных средств за товар, отгруженный по экспортному контракту с соответствующим паспортом сделки. ѕоэтому такие документы могут заменить выписку банка. ¬ то же врем€ при наличии сомнений в достоверности сведений, которые содержатс€ в представленных налогоплательщиком документах, налоговый орган вправе в пор€дке ст. 88 Ќ  –‘ истребовать у него необходимые дл€ проверки дополнительные документы.

 

ѕостановление ‘ј— ѕоволжского округа от 05.11.2008 по делу N ј72-2847/07

—уд отклонил довод налогового органа о том, что не представлена выписка банка, так как поступление валютной выручки подтверждаетс€ другими банковскими документами.

јналогичные выводы содержит...

ѕостановление ‘ј— ћосковского округа от 31.10.2007 N  ј-ј40/11264-07 по делу N ј40-17765/07-142-109

 





ѕоделитьс€ с друзь€ми:


ƒата добавлени€: 2015-09-20; ћы поможем в написании ваших работ!; просмотров: 556 | Ќарушение авторских прав


ѕоиск на сайте:

Ћучшие изречени€:

Ќасто€ща€ ответственность бывает только личной. © ‘азиль »скандер
==> читать все изречени€...

2039 - | 1799 -


© 2015-2024 lektsii.org -  онтакты - ѕоследнее добавление

√ен: 0.009 с.