Ситуация актуальна для отношений, возникших до 01.10.2011.
Налоговый кодекс РФ не содержит разъяснений по данному вопросу.
По данному вопросу есть две точки зрения.
Официальной позиции нет.
Авторы, ссылаясь на редакцию ст. 165 НК РФ, действовавшую до 2011 г., отмечают следующее: выписка банка необязательно должна быть заверена печатью банка, так как в документах Банка России прямо сказано, что выписки печатями и подписями не заверяются. Есть примеры судебных решений, подтверждающих такой подход.
В то же время есть судебное решение со ссылкой на редакцию ст. 165 НК РФ, действовавшую до 2011 г., в котором отмечается, что выписка должна содержать штамп банка.
Подробнее см. документы
Позиция 1. Выписка не заверяется печатью банка
Постановление ФАС Московского округа от 28.05.2010 N КА-А40/5306-10 по делу N А40-76919/09-33-569
Суд указал, что требование налоговых органов о представлении банковских выписок, заверенных печатью банка, противоречит ст. ст. 165, 172 НК РФ.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.09.2007 по делу N А66-1239/2007
Суд отметил, что отсутствие на выписках банка штампов кредитного учреждения и подписей уполномоченных лиц банка не лишает предоставленные выписки банка доказательственной силы, поскольку требование налогового органа относительно ненадлежащего оформления спорных документов не основано на положениях банковского законодательства.
Аналогичные выводы содержит...
Постановление ФАС Московского округа от 31.10.2007 N КА-А40/11172-07-П по делу N А40-57377/05-129-490
Постановление ФАС Московского округа от 17.04.2007, 24.04.2007 N КА-А40/2700-07 по делу N А40-22985/06-114-158
Постановление ФАС Московского округа от 19.01.2007, 26.01.2007 N КА-А40/13551-06-П по делу N А40-57377/05-129-490
Постановление ФАС Московского округа от 21.12.2006, 26.12.2006 N КА-А40/12505-06 по делу N А40-62052/05-151-114
Постановление ФАС Московского округа от 18.12.2006, 20.12.2006 N КА-А40/12297-06 по делу N А40-21841/06-33-169
Постановление ФАС Московского округа от 14.12.2006, 15.12.2006 N КА-А40/12160-06 по делу N А40-26231/06-35-196
Постановление ФАС Московского округа от 10.11.2006, 13.11.2006 N КА-А40/11018-06 по делу N А40-7492/06-33-75
Постановление ФАС Московского округа от 08.11.2006 N КА-А40/10837-06
Постановление ФАС Московского округа от 19.05.2006, 17.05.2006 N КА-А40/4148-06 по делу N А40-52188/05-139-437
Постановление ФАС Московского округа от 15.05.2006 N КА-А40/3844-06 по делу N А40-57338/05-87-501
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.08.2007 по делу N А56-38852/2006
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.11.2006 по делу N А56-55816/2005
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.11.2006 по делу N А56-24278/2005
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.01.2006 N А56-9914/2005
Статья: Экспортный НДС. Поговорим о новых правилах ("Актуальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложения", 2006, N 7)
Статья: Неправомерные причины отказа инспекции в возмещении "экспортного" НДС ("Ваш налоговый адвокат", 2006, N 6)
Статья: НДС. Правоприменительная практика ("Налоговый вестник", 2009)
Ссылаясь на п. 2.1 разд. 2 Правил ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденных Банком России 26.03.2007 N 302-П, автор указывает, что выписки из лицевых счетов, распечатанные с использованием средств вычислительной техники, выдаются клиентам без штампов и подписей работников кредитной организации. Если счета велись вручную или при помощи технических средств (за исключением ЭВМ), то выписки этих счетов, выдаваемые клиентам, оформляются подписью бухгалтерского работника и штампом кредитной организации.
Позиция 2. Выписка должна быть заверена печатью банка
Постановление ФАС Московского округа от 17.09.2007, 18.09.2007 N КА-А40/9429-07 по делу N А40-79734/06-107-504
Суд указал, что выписка должна содержать штамп банка, который подтверждает ее действительность.
