Ћекции.ќрг


ѕоиск:




 атегории:

јстрономи€
Ѕиологи€
√еографи€
ƒругие €зыки
»нтернет
»нформатика
»стори€
 ультура
Ћитература
Ћогика
ћатематика
ћедицина
ћеханика
ќхрана труда
ѕедагогика
ѕолитика
ѕраво
ѕсихологи€
–елиги€
–иторика
—оциологи€
—порт
—троительство
“ехнологи€
“ранспорт
‘изика
‘илософи€
‘инансы
’ими€
Ёкологи€
Ёкономика
Ёлектроника

 

 

 

 


ƒолжна ли выписка банка содержать указание на экспортный контракт (пп. 2 п. 1 ст. 165 Ќ  –‘)?




 

—итуаци€ актуальна дл€ отношений, возникших до 01.10.2011.

 

Ќалоговый кодекс –‘ не содержит разъ€снений по данному вопросу.

ќфициальной позиции нет.

≈сть судебные решени€ (со ссылкой на редакцию ст. 165 Ќ  –‘, действовавшую до 2011 г.), свидетельствующие о том, что выписка банка не должна содержать указани€ на экспортный контракт. ј тот факт, что выручка поступила именно по данному контракту, подтверждаетс€ иными документами. ≈сть работы авторов, подтверждающие данный подход. “акже в авторской консультации сотрудник ћинфина –оссии отмечает, что выписка банка все же должна содержать указание на экспортный контракт. Ќо если такого указани€ нет, то вместе с выпиской нужно представить другие документы, подтверждающие, что выручка, указанна€ в выписке, поступила именно по данному контракту.

 

ѕодробнее см. документы

 

ѕостановление ‘ј— ћосковского округа от 04.05.2009 N  ј-ј40/3649-09 по делу N ј40-64610/08-87-261

—уд указал, что отсутствие в выписках банка ссылок на реквизиты контрактов и основани€ платежа не свидетельствует о несоблюдении налогоплательщиком требований пп. 2 п. 1 ст. 165 Ќ  –‘. ѕоступление валютной выручки по внешнеэкономическому контракту может подтверждатьс€ другими доказательствами.

јналогичные выводы содержит...

ѕостановление ‘ј— ћосковского округа от 31.07.2008 N  ј-ј40/7030-08 по делу N ј40-67945/07-142-393

ѕостановление ‘ј— ћосковского округа от 20.12.2007 N  ј-ј40/13004-07 по делу N ј40-509/07-107-4

ѕостановление ‘ј— ћосковского округа от 16.07.2007, 23.07.2007 N  ј-ј40/6676-07 по делу N ј40-68179/06-87-402

ѕостановление ‘ј— ћосковского округа от 25.06.2007, 02.07.2007 N  ј-ј40/5743-07 по делу N ј40-58415/06-140-371

ѕостановление ‘ј— ћосковского округа от 24.01.2007, 31.01.2007 N  ј-ј40/13791-06 по делу N ј40-24675/06-14-113

ѕостановление ‘ј— ћосковского округа от 21.11.2006, 22.11.2006 N  ј-ј40/11479-06 по делу N ј40-38243/06-4-235

ѕостановление ‘ј— ћосковского округа от 25.10.2006, 30.10.2006 N  ј-ј40/10380-06 по делу N ј40-5731/06-4-57

ѕостановление ‘ј— ћосковского округа от 18.10.2006, 25.10.2006 N  ј-ј40/10175-06 по делу N ј40-7086/06-117-72

ѕостановление ‘ј— ћосковского округа от 21.09.2006, 28.09.2006 N  ј-ј40/8891-06 по делу N ј40-63859/05-107-458

ѕостановление ‘ј— —еверо-«ападного округа от 25.05.2006 по делу N ј56-29181/2005

 нига: Ќовые правила вычетов и другие изменени€ в Ќƒ— (»санова ј.«.) ("√лавбух", 2006)

—тать€: Ќеправомерные причины отказа инспекции в возмещении "экспортного" Ќƒ— ("¬аш налоговый адвокат", 2006, N 6)

 

ѕостановление ‘ј— ћосковского округа от 31.10.2007 N  ј-ј40/11172-07-ѕ по делу N ј40-57377/05-129-490

—уд признал, что отсутствие в выписках банка номера контракта, по которому поступали денежные средства, не может служить основанием дл€ отказа в правомерности применени€ налоговой ставки 0 процентов. Ёто св€зано с тем, что выписки банка составл€ютс€ при помощи электронно-вычислительных программ и не содержат раздела "ќснование поступлени€ денежных средств". ¬ то же врем€ в представленных в налоговый орган свифт-сообщени€х, мемориальных ордерах, справках о валютных операци€х имеютс€ необходимые сведени€, позвол€ющие установить, что выручка поступила именно от инопокупателей по контрактам.

јналогичные выводы содержит...

ѕостановление ‘ј— ћосковского округа от 19.01.2007, 26.01.2007 N  ј-ј40/13551-06-ѕ по делу N ј40-57377/05-129-490

 

ѕостановление ‘ј— ћосковского округа от 29.08.2008 N  ј-ј40/8178-08 по делу N ј40-8110/08-116-22

—уд отклонил довод инспекции о том, что в выписке банка и в свифт-послании есть ссылка на контракт с другой датой, поскольку имела место техническа€ ошибка, что не €вл€етс€ нарушением пп. 2 п. 1 ст. 165 Ќ  –‘. ‘акт ошибки подтвержден письмом покупател€.

 

ѕостановление ‘ј— ћосковского округа от 28.05.2008 N  ј-ј40/4443-08 по делу N ј40-35475/07-98-241

—уд отклонил довод налогового органа о том, что в выписке банка нет ссылки на контракт, так как налоговым законодательством не установлен пор€док заполнени€ банковских выписок.  роме того, налогоплательщик представил паспорт сделки и копии ведомостей банковского контрол€.

 

ѕостановление ‘ј— ћосковского округа от 02.07.2008 N  ј-ј40/5798-08 по делу N ј40-36096/07-128-217

—уд указал, что отсутствие в выписке банка и платежном поручении ссылки на договор не €вл€етс€ нарушением пп. 2 п. 1 ст. 165 Ќ  –‘, поскольку поставка товара иностранному партнеру осуществл€лась в рамках одного договора.  роме того, в графе "назначение платежа" платежного поручени€ есть ссылка на аккредитив, в котором имеетс€ ссылка на договор.

 

 онсультаци€ эксперта, 2006

—отрудник ћинфина –оссии разъ€сн€ет, что дл€ подтверждени€ обоснованности применени€ ставки Ќƒ— в размере 0 процентов налогоплательщиком в налоговые органы представл€етс€ выписка (ее копи€) из лицевого счета налогоплательщика, содержаща€ информацию о назначении платежа с указанием контракта. ¬ случае отсутстви€ в выписке банка (ее копии) такой информации представл€етс€ выписка (ее копи€) из лицевого счета с приложением документов (их копий), на основании которых банком совершены операции по зачислению денежных средств на счет клиента, содержащих сведени€ о контрактах, в рамках которых осуществл€етс€ перечисление денежных средств.

 





ѕоделитьс€ с друзь€ми:


ƒата добавлени€: 2015-09-20; ћы поможем в написании ваших работ!; просмотров: 408 | Ќарушение авторских прав


ѕоиск на сайте:

Ћучшие изречени€:

Ћюди избавились бы от половины своих непри€тностей, если бы договорились о значении слов. © –ене ƒекарт
==> читать все изречени€...

2202 - | 1996 -


© 2015-2024 lektsii.org -  онтакты - ѕоследнее добавление

√ен: 0.013 с.