Налоговый кодекс РФ не содержит разъяснений по данному вопросу.
Официальной позиции нет.
Есть судебные решения и работа автора (со ссылкой на редакцию ст. 165 НК РФ, действовавшую до 2011 г.), в которых говорится, что неуказание банковских реквизитов в контракте не является нарушением, поскольку положениями ст. 165 НК РФ требований к содержанию экспортного контракта не предусмотрено, а Письмо Банка России от 15.07.1996 N 300 "О "Рекомендациях по минимальным требованиям к обязательным реквизитам и форме внешнеторговых контрактов" носит рекомендательный характер.
Подробнее см. документы
Постановление ФАС Московского округа от 21.09.2005 N КА-А40/8839-05
Суд отклонил ссылку инспекции на то, что факт отсутствия в договорах банковских реквизитов покупателя является нарушением пп. 1 п. 4 ст. 165 НК РФ и противоречит Письму Банка России от 15.07.1996 N 300 "О "Рекомендациях по минимальным требованиям к обязательным реквизитам и форме внешнеторговых контрактов", согласно которому во внешнеторговом контракте указываются полные наименования и почтовые адреса банков сторон, номера счетов и платежные реквизиты. По мнению суда, названное Письмо носит рекомендательный характер, что следует из его названия, и отсутствие перечисленных реквизитов не опровергает действительность спорных договоров.
Постановление ФАС Московского округа от 26.08.2005, 22.08.2005 N КА-А40/8008-05
Суд указал, что отсутствие реквизитов банка на торговом соглашении и места подписания соглашения не влияет на правомерность применения налоговой ставки 0 процентов, поскольку пп. 1 п. 1 ст. 165 НК РФ требований к оформлению контрактов с иностранными покупателями не содержит. Судебными инстанциями обоснованно указано, что Письмо Банка России от 15.07.1996 N 300, на которое ссылается инспекция, носит рекомендательный характер для банков, осуществляющих расчетное обслуживание. Также справедливо указание на то, что данное соглашение в установленном порядке принято АКБ "Промсвязьбанк" (ЗАО)" на расчетное обслуживание для целей валютного контроля.
Постановление ФАС Московского округа от 13.10.2006, 19.10.2006 N КА-А40/9988-06 по делу N А40-5656/06-143-56
Суд отклонил довод налогового органа, согласно которому из банковской выписки не следует, что денежные средства поступили от иностранного банка, так как в контракте не указаны банковские реквизиты покупателя. Суды установили, что представленные заявителем банковские выписки, свифт-сообщения, уведомления банка в совокупности подтверждают поступление экспортной выручки и позволяют идентифицировать произведенные платежи.
Постановление ФАС Московского округа от 05.12.2005 N КА-А40/11843-05
Суд отклонил довод инспекции о том, что отсутствие в контрактах указания на наименование банка и реквизитов является основанием для отмены решения суда, поскольку согласно ст. ст. 165, 176 НК РФ возможность применения ставки 0 процентов и возмещения НДС не зависит от указанных обстоятельств.
Аналогичные выводы содержит...
Статья: Неправомерные причины отказа инспекции в возмещении "экспортного" НДС ("Ваш налоговый адвокат", 2006, N 6)
Постановление ФАС Московского округа от 12.10.2005, 10.10.2005 N КА-А40/9961-05
По мнению суда, указание банковских реквизитов иностранного лица или их отсутствие не имеет существенного значения, поскольку положения ст. 165 НК РФ требований к содержанию экспортного контракта не предусматривают.
