Ћекции.ќрг


ѕоиск:




 атегории:

јстрономи€
Ѕиологи€
√еографи€
ƒругие €зыки
»нтернет
»нформатика
»стори€
 ультура
Ћитература
Ћогика
ћатематика
ћедицина
ћеханика
ќхрана труда
ѕедагогика
ѕолитика
ѕраво
ѕсихологи€
–елиги€
–иторика
—оциологи€
—порт
—троительство
“ехнологи€
“ранспорт
‘изика
‘илософи€
‘инансы
’ими€
Ёкологи€
Ёкономика
Ёлектроника

 

 

 

 


ѕравомерно ли начисление штрафа, если экспорт подтвердили по истечении 180 календарных дней, но налог при этом уплачен не был (п. 9 ст. 165 Ќ  –‘)?




 

¬ соответствии с п. 9 ст. 165 Ќ  –‘ (в редакции, действовавшей до 2011 г.) если товары помещены под таможенный режим экспорта, международного таможенного транзита, свободной таможенной зоны, перемещени€ припасов в период с 1 июл€ 2008 г. по 31 марта 2010 г., то 180-дневный срок на представление документов, подтверждающих ставку 0 процентов, увеличиваетс€ на 90 календарных дней.

¬ соответствии с п. 9 ст. 165 Ќ  –‘, если налогоплательщик не подтверждает ставку 0 процентов в течение 180 календарных дней с момента выпуска товаров в таможенной процедуре экспорта, он должен уплатить налог по ставке 10 или 18 процентов. ѕри этом Ќ  –‘ не отвечает на вопрос, правомерно ли привлечение налогоплательщика к ответственности по ст. 122 Ќ  –‘, если он подтвердит ставку 0 процентов по истечении 180 календарных дней, но в нарушение указанного пор€дка налог не уплатит.

ѕо данному вопросу есть две точки зрени€.

ќфициальной позиции нет.

≈сть судебные решени€, в том числе ѕостановление ѕрезидиума ¬ј— –‘, в которых суды, ссыла€сь на редакцию ст. 165 Ќ  –‘, действовавшую до 2011 г., указывают, что налогоплательщика нельз€ привлечь к ответственности, если он подтвердил экспорт по истечении 180 дней, но не уплатил налог.

¬ то же врем€ есть судебные решени€, основанные на редакции ст. 165 Ќ  –‘, действовавшей до 2011 г., и работы авторов, согласно которым привлечение налогоплательщика к ответственности правомерно.

 

ѕо данному вопросу см. также Ёнциклопедию спорных ситуаций по Ќƒ—.

 

ѕодробнее см. документы

 

ѕозици€ 1. ≈сли экспорт подтвердили по истечении 180 календарных дней, но налог при этом уплачен не был, привлечение к ответственности неправомерно

 

ѕостановление ѕрезидиума ¬ј— –‘ от 11.11.2008 N 6031/08 по делу N ј08-1393/06-13

—уд указал, что налогоплательщика нельз€ привлечь к ответственности, если он по истечении 180 дней подтвердил экспорт, но налог при этом не уплатил. ¬ данном случае документальное подтверждение экспорта дает право на применение ставки 0 процентов, поэтому не действуют услови€, при которых можно привлечь налогоплательщика к ответственности на основании ст. 122 Ќ  –‘ за неуплату налога в св€зи с невыполнением требований абз. 2 п. 9 ст. 167 Ќ  –‘.

јналогичные выводы содержит...

ѕостановление ‘ј— «ападно-—ибирского округа от 24.01.2012 по делу N ј27-5148/2011

ѕостановление ‘ј— ѕоволжского округа от 11.05.2010 по делу N ј57-19426/2009

ѕостановление ‘ј— —еверо-«ападного округа от 27.05.2010 по делу N ј21-8939/2009

 

ѕостановление ‘ј— ƒальневосточного округа от 31.03.2008 N ‘03-ј73/08-2/609 по делу N ј73-7025/2006-72/50

—уд указал, что налогоплательщик об€зан уплатить пени, если подтвердил право на применение ставки 0 процентов по истечении 180 дней. ќднако наложение штрафа по ст. 122 Ќ  –‘ за неуплату налога на момент вынесени€ налоговым органом решени€ неправомерно, так как налогоплательщик уже подтвердил данную ставку.

јналогичные выводы содержит...

ѕостановление ‘ј— ћосковского округа от 24.07.2008 N  ј-ј41/6837-08 по делу N ј41- 2-11611/07

 

ѕостановление ‘ј— ѕоволжского округа от 04.03.2008 по делу N ј06-3838/07 (ќпределением ¬ј— –‘ от 10.07.2008 N 8251/08 отказано в передаче данного дела в ѕрезидиум ¬ј— –‘)

—уд указал, что налогоплательщик подтвердил правомерность применени€ ставки 0 процентов по истечении 180 дней. ƒанный факт подтвержден налоговым органом. —ледовательно, на момент вынесени€ решени€ у налогоплательщика задолженности по уплате налога нет, а поэтому привлечение к ответственности по ст. 122 Ќ  –‘ неправомерно.

 

ѕозици€ 2. ≈сли экспорт подтвердили по истечении 180 календарных дней, но налог при этом уплачен не был, привлечение к ответственности правомерно

 

ѕостановление ‘ј— ¬осточно-—ибирского округа от 19.02.2009 N ј10-1614/08-‘02-344/09 по делу N ј10-1614/08

—уд указал, что подтверждение экспорта по истечении 180 дней не освобождает налогоплательщика от начислени€ пеней и штрафов, если налог уплачен не был.

јналогичные выводы содержит...

ѕостановление ‘ј— ¬осточно-—ибирского округа от 11.12.2007 N ј78-12773/05-—2-27/817-‘02-9012/07 по делу N ј78-12773/05-—2-27/817

ѕостановление ‘ј— ¬осточно-—ибирского округа от 26.10.2006 N ј19-2033/06-51-‘02-5582/06-—1 по делу N ј19-2033/06-51 (ќпределением ¬ј— –‘ от 03.04.2007 N 1685/07 отказано в передаче данного дела в ѕрезидиум ¬ј— –‘)

ѕостановление ‘ј— ¬осточно-—ибирского округа от 05.07.2006 N ј74-457/06-‘02-3267/06-—1 по делу N ј74-457/06

ѕостановление ‘ј— «ападно-—ибирского округа от 16.07.2008 N ‘04-4348/2008(8866-ј27-14), ‘04-4348/2008(8154-ј27-14) по делу N ј27-9444/2007-6

 онсультаци€ эксперта, 2006

 

 онсультаци€ эксперта, 2012

ѕо мнению автора, если экспорт подтвержден по истечении 180 дней, но при этом Ќƒ— не уплачен, у организации существует риск привлечени€ к налоговой ответственности по ст. 122 Ќ  –‘ за занижение налоговой базы при исчислении Ќƒ—. ѕоскольку арбитражна€ практика по данному вопросу складываетс€ неоднозначно, есть веро€тность, что организации придетс€ доказывать свою позицию в суде.

 





ѕоделитьс€ с друзь€ми:


ƒата добавлени€: 2015-09-20; ћы поможем в написании ваших работ!; просмотров: 862 | Ќарушение авторских прав


ѕоиск на сайте:

Ћучшие изречени€:

Ќачинать всегда стоит с того, что сеет сомнени€. © Ѕорис —тругацкий
==> читать все изречени€...

2051 - | 1840 -


© 2015-2024 lektsii.org -  онтакты - ѕоследнее добавление

√ен: 0.025 с.