Ћекции.ќрг


ѕоиск:




 атегории:

јстрономи€
Ѕиологи€
√еографи€
ƒругие €зыки
»нтернет
»нформатика
»стори€
 ультура
Ћитература
Ћогика
ћатематика
ћедицина
ћеханика
ќхрана труда
ѕедагогика
ѕолитика
ѕраво
ѕсихологи€
–елиги€
–иторика
—оциологи€
—порт
—троительство
“ехнологи€
“ранспорт
‘изика
‘илософи€
‘инансы
’ими€
Ёкологи€
Ёкономика
Ёлектроника

 

 

 

 


Ќужно ли представл€ть в инспекцию перевод подтверждающих документов, составленных на иностранном €зыке (ст. 165 Ќ  –‘)?




 

— 01.10.2011 дл€ подтверждени€ ставки 0 процентов при экспорте товаров представл€ть выписку банка о поступлении экспортной выручки не нужно.

 

Ќалоговый кодекс –‘ такого требовани€ не содержит.

ѕо данному вопросу существует две точки зрени€.

ќфициальна€ позици€, выраженна€ в ѕисьме ћинфина –оссии (со ссылкой на редакцию ст. 165 Ќ  –‘, действовавшую до 2011 г.), заключаетс€ в том, что представл€ть перевод документов не требуетс€. “акой подход подтверждаетс€ и судебной практикой, и работами авторов.

ќднако в ѕисьме ‘Ќ— –оссии также со ссылкой на редакцию ст. 165 Ќ  –‘, действовавшую до 2011 г., высказана ина€ точка зрени€: налогоплательщик об€зан подавать перевод документов, составленных на иностранном €зыке. ѕри этом отмечаетс€, что перевод может быть представлен как в составе документов, предусмотренных ст. 165 Ќ  –‘, так и по требованию налогового органа. ≈сть судебные решени€, в которых указано на необходимость представлени€ перевода.

 

ѕодробнее см. документы

 

ѕозици€ 1. ѕеревод подтверждающих документов представл€ть в инспекцию не нужно

 

ѕисьмо ћинфина –оссии от 25.03.2008 N 03-07-08/67

‘инансовое ведомство разъ€сн€ет, что дл€ подтверждени€ нулевой ставки при реализации товаров на экспорт налогоплательщик не об€зан представл€ть переводы коносаментов, составленных на иностранном €зыке.

јналогичные выводы содержит...

ѕостановление ‘ј— ѕоволжского округа от 01.07.2008 по делу N ј55-16936/07 (ќпределением ¬ј— –‘ от 19.09.2008 N 11858/08 отказано в передаче данного дела в ѕрезидиум ¬ј— –‘)

 онсультаци€ эксперта, 2009

 

ѕостановление ‘ј— ÷ентрального округа от 16.01.2012 по делу N ј08-10185/2009-1

—уд указал, что налоговый орган не вправе отказать в применении ставки 0 процентов, если налогоплательщик представил √“ƒ, —ћ–, спецификации, частично выполненные на иностранном €зыке, без нотариально заверенного перевода на русский €зык. Ѕыло отмечено, что в ст. 165 Ќ  –‘ нет положений об об€зательном представлении в инспекцию нотариально заверенных переводов документов дл€ подтверждени€ права на применение нулевой ставки.

 

ѕостановление ‘ј— ƒальневосточного округа от 13.12.2011 N ‘03-5665/2011 по делу N ј80-36/2011

—уд установил, что инспекци€ по итогам камеральной проверки деклараций, представленных налогоплательщиком за I квартал 2010 г., отказала в применении ставки 0 процентов, поскольку свифт-сообщени€ не были переведены на русский €зык.

—уд указал, что отказ по такому основанию неправомерен, поскольку названное электронное межбанковское сообщение €вл€етс€ общепризнанной стандартной формой, подтверждающей совершение международных банковских операций.

 

ѕостановление ‘ј— ћосковского округа от 18.07.2011 N  ј-ј41/7319-11 по делу N ј41-30486/10

—уд установил, что CMR соответствуют требовани€м ∆еневской конвенции о договоре международной перевозки грузов от 19.05.1956 и подтверждают в совокупности с отметками таможни ввоз товаров в –‘ по конкретным адресам, указанным на русском €зыке.  роме того, проча€ информаци€, необходима€ в цел€х идентификации товаров, отправител€ и получател€, отражена в √“ƒ, ссылка на которые имеетс€ в CMR. “аким образом, непредставление перевода данных товаросопроводительных документов не преп€тствует установлению обсто€тельств, имеющих значение дл€ подтверждени€ ставки 0 процентов.

 

ѕостановление ‘ј— ћосковского округа от 16.03.2009 N  ј-ј40/1450-09 по делу N ј40-21346/08-14-68

—уд указал, что представление свифт-послани€, инвойсов, выписок банка, составленных на иностранном €зыке, не €вл€етс€ основанием дл€ отказа в применении налогоплательщиком ставки 0 процентов и налоговых вычетов, поскольку обществом соблюдены услови€, предусмотренные ст. ст. 165, 171, 172 Ќ  –‘. ѕри этом правом, предоставленным налоговому органу ст. 88 Ќ  –‘, инспекци€ не воспользовалась.

 

ѕостановление ‘ј— ћосковского округа от 28.05.2008 N  ј-ј40/4443-08 по делу N ј40-35475/07-98-241

—уд указал, что непредставление переводов документов без требовани€ налогового органа их подать не €вл€етс€ основанием дл€ отказа в подтверждении права налогоплательщика на применение ставки 0 процентов и вычетов по Ќƒ—.

јналогичные выводы содержит...

ѕостановление ‘ј— ¬осточно-—ибирского округа от 03.05.2007 N ј19-20436/06-20-‘02-2311/07 по делу N ј19-20436/06-20

ѕостановление ‘ј— ¬осточно-—ибирского округа от 01.03.2007 N ј19-8332/06-‘02-780/07 по делу N ј19-8332/06

ѕостановление ‘ј— ¬осточно-—ибирского округа от 14.02.2007 N ј19-17090/06-11-‘02-322/07-—1 по делу N ј19-17090/06-11

ѕостановление ‘ј— ¬осточно-—ибирского округа от 07.02.2007 N ј19-17320/06-11-‘02-124/07-—1 по делу N ј19-17320/06-11

ѕостановление ‘ј— «ападно-—ибирского округа от 18.06.2007 N ‘04-4034/2007(35398-ј27-41) по делу N ј27-15969/2006-6 (ќпределением ¬ј— –‘ от 18.10.2007 N 12734/07 отказано в передаче данного дела в ѕрезидиум ¬ј— –‘)

ѕостановление ‘ј— «ападно-—ибирского округа от 05.03.2007 N ‘04-979/2007(31967-ј45-14) по делу N ј45-11796/2006-23/257

ѕостановление ‘ј— ћосковского округа от 13.08.2008 N  ј-ј41/7405-08 по делу N ј41- 2-10085/06

ѕостановление ‘ј— ћосковского округа от 30.06.2008 N  ј-ј41/5309-08 по делу N ј41- 2-12552/06

ѕостановление ‘ј— ћосковского округа от 11.03.2008 N  ј-ј40/1236-08 по делу N ј40-35477/07-99-148

ѕостановление ‘ј— ћосковского округа от 11.01.2008 N  ј-ј40/14159-07 по делу N ј40-14312/07-129-84

ѕостановление ‘ј— ћосковского округа от 31.10.2007 N  ј-ј40/11172-07-ѕ по делу N ј40-57377/05-129-490

ѕостановление ‘ј— ћосковского округа от 24.09.2007, 27.09.2007 N  ј-ј40/9783-07 по делу N ј40-9513/07-127-71

ѕостановление ‘ј— ћосковского округа от 21.03.2007, 22.03.2007 N  ј-ј40/1941-07 по делу N ј40-50128/06-90-268

ѕостановление ‘ј— ћосковского округа от 09.03.2007, 16.03.2007 N  ј-ј40/1451-07 по делу N ј40-42086/06-108-215

ѕостановление ‘ј— ћосковского округа от 07.02.2007, 09.02.2007 N  ј-ј40/110-07 по делу N ј40-44621/06-151-237

ѕостановление ‘ј— ѕоволжского округа от 27.02.2007 по делу N ј65-18490/06-—ј1-37

ѕостановление ‘ј— —еверо-«ападного округа от 14.09.2007 по делу N ј56-51239/2006

ѕостановление ‘ј— —еверо-«ападного округа от 20.08.2007 по делу N ј56-38852/2006

ѕостановление ‘ј— —еверо-«ападного округа от 26.03.2007 по делу N ј56-4418/2006

ѕостановление ‘ј— —еверо-«ападного округа от 19.03.2007 по делу N ј56-18360/2005

ѕостановление ‘ј— —еверо-«ападного округа от 09.01.2007 по делу N ј56-61087/2005

ѕостановление ‘ј— —еверо- авказского округа от 17.05.2007 N ‘08-2831/07-1160ј по делу N ј32-19972/2006-51/258 (ќпределением ¬ј— –‘ от 24.08.2007 N 10347/07 отказано в передаче данного дела в ѕрезидиум ¬ј— –‘)

ѕостановление ‘ј— ”ральского округа от 04.07.2007 N ‘09-5027/07-—2 по делу N ј60-33636/06

ѕостановление ‘ј— ”ральского округа от 27.03.2007 N ‘09-1983/07-—2 по делу N ј60-26498/06 (ќпределением ¬ј— –‘ от 27.07.2007 N 7633/07 отказано в передаче данного дела в ѕрезидиум ¬ј— –‘)

 онсультаци€ эксперта, 2007

ќбзор: Ќовые документы дл€ бухгалтера. ¬ыпуск от 08.12.2006

 

ѕостановление ‘ј— ћосковского округа от 08.12.2008 N  ј-ј40/11395-08-ѕ по делу N ј40-22376/07-117-148

—уд указал, что согласно законодательству налогоплательщик не об€зан представл€ть нотариально заверенные переводы документов. ќни подаютс€ лишь по требованию инспекции.

јналогичные выводы содержит...

ѕостановление ‘ј— ¬осточно-—ибирского округа от 20.03.2007 N ј19-23007/06-56-‘02-1302/07 по делу N ј19-23007/06-56

 

ѕостановление ‘ј— ћосковского округа от 13.10.2008 N  ј-ј41/8990-08 по делу N ј41- 2-10082/06

—уд, отклонив довод инспекции о том, что свифт-сообщени€ и коносаменты представлены без перевода на русский €зык и данный факт €вл€етс€ основанием дл€ отказа в применении ставки 0 процентов, указал следующее: ст. 165 Ќ  –‘ не установлена об€занность подавать в налоговый орган данные документы.

 

ѕостановление ‘ј— ¬осточно-—ибирского округа от 10.07.2009 по делу N ј33-11586/08

—уд пришел к выводу о том, что п. 4 ст. 165 Ќ  –‘ не об€зывает представл€ть товаросопроводительные документы с переводом их на русский €зык.

јналогичные выводы содержит...

ѕостановление ‘ј— ћосковского округа от 26.03.2008 N  ј-ј40/2080-08 по делу N ј40-29972/07-108-162

 

ѕостановление ‘ј— ћосковского округа от 26.05.2008 N  ј-ј40/4273-08 по делу N ј40-48739/07-118-325

—уд указал, что представление документов без перевода не преп€тствует у€снению их содержани€.  роме того, наименование получател€, ссылка на контракт и инвойсы в представленных свифт-сообщени€х пон€тны без перевода.

јналогичные выводы содержит...

ѕостановление ‘ј— ћосковского округа от 16.07.2007, 23.07.2007 N  ј-ј40/6653-07 по делу N ј40-7674/06-117-490

 

ѕостановление ‘ј— ћосковского округа от 29.05.2008 N  ј-ј40/3210-08 по делу N ј40-24290/07-111-88

—уд указал, что представление дополнительных документов без перевода на русский €зык не €вл€етс€ нарушением требований пп. 2 п. 1 ст. 165 Ќ  –‘. Ќалоговый орган мог воспользоватьс€ правом, предоставленным ему ст. 97 Ќ  –‘, и привлечь к участию в налоговой проверке переводчика.

 

ѕостановление ‘ј— ћосковского округа от 21.07.2010 N  ј-ј40/7453-10 по делу N ј40-90436/09-87-510

—уд указал, что отсутствие построчного перевода в свифт-сообщени€х не свидетельствует о нарушении обществом ст. 165 Ќ  –‘.

 

ѕостановление ‘ј— ѕоволжского округа от 22.11.2007 по делу N ј72-2428/07

—уд указал, что отсутствие переводов свифт-сообщений не €вл€етс€ основанием дл€ отказа в применении нулевой налоговой ставки, так как согласно Ќалоговому кодексу –‘ они не отнесены к документам, подтверждающим право на такое применение.

јналогичные выводы содержит...

ѕостановление ‘ј— ћосковского округа от 27.12.2007 N  ј-ј40/13581-07 по делу N ј40-16562/07-112-99

 

ѕостановление ‘ј— ћосковского округа от 28.05.2010 N  ј-ј40/5306-10 по делу N ј40-76919/09-33-569

—уд отклонил довод налогового органа о необходимости представл€ть переводы документов формата SWIFT, поскольку требовани€ инспекции не соответствуют положени€м ст. ст. 165 и 172 Ќ  –‘.

 

 онсультаци€ эксперта, 2009

јвтор приводит мнени€ официальных органов и судов и приходит к выводу о том, что при подаче пакета документов налогоплательщик не должен представл€ть заверенный перевод тех, которые составлены на иностранном €зыке.

 

ѕозици€ 2. ѕеревод подтверждающих документов представл€ть в инспекцию нужно

 

ѕисьмо ‘Ќ— –оссии от 11.10.2006 N Ў“-6-03/996@ "ќ направлении разъ€снений за III квартал 2006 года по отдельным вопросам, св€занным с применением законодательства по налогу на добавленную стоимость" (вместе с –азъ€снени€ми по отдельным вопросам, св€занным с применением законодательства по налогу на добавленную стоимость при осуществлении операций, предусмотренных пунктом 1 статьи 164 Ќалогового кодекса –оссийской ‘едерации)

Ќалоговое ведомство разъ€сн€ет, что перевод документа, составленного на иностранном €зыке, должен быть представлен налогоплательщиком в инспекцию либо в составе документов, предусмотренных ст. 165 Ќ  –‘, либо по требованию налогового органа.

 

ѕостановление ‘ј— ÷ентрального округа от 27.10.2009 по делу N ј68-8971/08-551/12

—уд признал правомерным отказ обществу в применении ставки 0 процентов и возмещении Ќƒ— на том основании, что оно не представило заверенные переводы свифт-сообщений, составленных на иностранном €зыке.

јналогичные выводы содержит...

ѕостановление ‘ј— ¬олго-¬€тского округа от 05.07.2007 по делу N ј82-18817/2005-99

 





ѕоделитьс€ с друзь€ми:


ƒата добавлени€: 2015-09-20; ћы поможем в написании ваших работ!; просмотров: 870 | Ќарушение авторских прав


ѕоиск на сайте:

Ћучшие изречени€:

„тобы получилс€ студенческий борщ, его нужно варить также как и домашний, только без м€са и развести водой 1:10 © Ќеизвестно
==> читать все изречени€...

686 - | 689 -


© 2015-2023 lektsii.org -  онтакты - ѕоследнее добавление

√ен: 0.018 с.