Ћекции.ќрг


ѕоиск:




 атегории:

јстрономи€
Ѕиологи€
√еографи€
ƒругие €зыки
»нтернет
»нформатика
»стори€
 ультура
Ћитература
Ћогика
ћатематика
ћедицина
ћеханика
ќхрана труда
ѕедагогика
ѕолитика
ѕраво
ѕсихологи€
–елиги€
–иторика
—оциологи€
—порт
—троительство
“ехнологи€
“ранспорт
‘изика
‘илософи€
‘инансы
’ими€
Ёкологи€
Ёкономика
Ёлектроника

 

 

 

 


—читаетс€ ли ставка Ќƒ— 0 процентов подтвержденной, если документы, предусмотренные ст. 165 Ќ  –‘, представлены не одновременно с декларацией?




 

—огласно п. 10 ст. 165 Ќ  –‘ документы, указанные в насто€щей статье, представл€ютс€ налогоплательщиками дл€ обосновани€ применени€ налоговой ставки 0 процентов одновременно с представлением налоговой декларации. ƒо 01.10.2011 в пп. 2 п. 1 ст. 165 Ќ  –‘ содержалось требование о представлении выписки банка о поступлении экспортной выручки, однако после 01.10.2011 такой документ представл€ть уже не нужно.

¬ Ќалоговом кодексе –‘ не указано, какие последстви€ должны наступить, если налогоплательщик представит документы, предусмотренные в ст. 165 Ќ  –‘, не одновременно с налоговой декларацией.

¬озникает вопрос: €вл€етс€ ли в таком случае ставка Ќƒ— 0 процентов подтвержденной?

ѕо данному вопросу есть две точки зрени€.

ќфициальной позиции нет.

≈сть судебные решени€ со ссылкой на редакцию ст. 165 Ќ  –‘, действовавшую до 2011 г., согласно которым допускаетс€ представл€ть пакет документов, подтверждающих ставку 0 процентов, не одновременно с декларацией. ≈сть работа автора, в которой высказано аналогичное мнение.

¬ то же врем€ есть судебные решени€ и работа автора, согласно которым право на применение ставки Ќƒ— 0 процентов не подтверждено, если документы поданы не одновременно с декларацией.

 

ѕодробнее см. документы

 

ѕозици€ 1. —тавка 0 процентов считаетс€ подтвержденной, если документы поданы не одновременно с декларацией

 

ѕостановление ‘ј— ћосковского округа от 26.04.2012 по делу N ј40-88635/11-115-281

—уд пришел к выводу о подтверждении ставки 0 процентов и указал, что представление документов (выписки банка, товаросопроводительных документов, международных авиационных грузовых накладных) не одновременно с декларацией, но до момента окончани€ камеральной проверки не свидетельствует о наличии оснований дл€ отказа в подтверждении налогоплательщику права на применение ставки 0 процентов, поскольку такое последствие не предусмотрено п. 10 ст. 165 Ќ  –‘.

 

ѕостановление ‘ј— ”ральского округа от 25.06.2012 N ‘09-5001/12 по делу N ј50-16862/2011

—уд установил, что инспекци€ отказала в применении ставки 0 процентов, поскольку общество вместе с уточненной декларацией не представило полный пакет документов, предусмотренный ст. 165 Ќ  –‘ (√“ƒ, железнодорожные накладные не содержали отметок таможенного органа "“овар вывезен", "¬ывоз разрешен").

ќднако до вынесени€ решени€ по результатам камеральной проверки налогоплательщик подал надлежащим образом оформленные документы. —уд пришел к выводу о том, что общество подтвердило ставку Ќƒ— 0 процентов. Ќалоговый кодекс –‘ не запрещает представл€ть недостающие документы до окончани€ камеральной проверки и прин€ти€ решени€.

 

ѕостановление ‘ј— —еверо-«ападного округа от 22.09.2010 по делу N ј42-4038/2009

—уд указал, что налогоплательщик подтвердил ставку 0 процентов, представив поручени€ на отгрузку, √“ƒ, CMR до завершени€ камеральной проверки и прин€ти€ решени€ по ее итогам.

 

ѕостановление ‘ј— —еверо-«ападного округа от 27.05.2010 по делу N ј21-8939/2009

ѕо мнению суда, представление налогоплательщиком документов после подачи первоначальной, но до представлени€ уточненной декларации по Ќƒ— не €вл€етс€ нарушением. ƒанный факт не может служить основанием дл€ возникновени€ негативных налоговых последствий и лишени€ организации права на применение ставки 0 процентов по Ќƒ—.

 

ѕостановление ‘ј— ¬осточно-—ибирского округа от 02.02.2010 по делу N ј74-2766/2009

—уд указал, что договор поручени€ об оплате товара третьим лицом был представлен до прин€ти€ решени€ по камеральной проверке, тем самым было подтверждено право на применение ставки 0 процентов.

 

ѕостановление ‘ј— —еверо- авказского округа от 18.01.2010 по делу N ј32-26882/2009-59/539

—уд пришел к выводу, что налогоплательщик подтвердил применение ставки 0 процентов, поскольку подал недостающие документы вместе с возражени€ми на акт проверки до прин€ти€ решени€ инспекции.

 

ѕостановление ‘ј— ¬осточно-—ибирского округа от 18.10.2007 N ј10-955/07-‘02-7401/07 по делу N ј10-955/07 (ќпределением ¬ј— –‘ от 25.01.2008 N 18045/07 отказано в передаче данного дела в ѕрезидиум ¬ј— –‘)

—уд пришел к выводу о том, что, подава€ копию авиационной накладной не одновременно с декларацией, общество подтвердило применение ставки 0 процентов, поскольку данный документ был представлен до окончани€ камеральной проверки.

 

ѕостановление ‘ј— ƒальневосточного округа от 29.04.2009 N ‘03-1678/2009 по делу N ј73-13050/2008

—уд указал, что общество подтвердило применение ставки 0 процентов, поскольку представило необходимые документы с уточненной декларацией до вынесени€ инспекцией решени€.

 

ѕостановление ‘ј— «ападно-—ибирского округа от 26.02.2008 N ‘04-1174/2008(1039-ј46-14) по делу N ј46-1843/2007

—уд пришел к следующему выводу: отказ обществу в применении ставки 0 процентов на том основании, что исправленна€ накладна€ была представлена не одновременно с декларацией, неправомерен. ѕо мнению суда, гл. 21 Ќ  –‘ не запрещает подавать необходимые документы до прин€ти€ решени€ по результатам камеральной проверки.

 

ѕостановление ‘ј— «ападно-—ибирского округа от 15.05.2007, 14.05.2007 N ‘04-2846/2007(34014-ј27-14) по делу N ј27-11995/2006-6

—уд указал, что подача документов, подтверждающих налоговую ставку 0 процентов, не одновременно с декларацией не имеет правового значени€, поскольку п. 10 ст. 165 Ќ  –‘ не содержит такого основани€ дл€ отказа в применении нулевой налоговой ставки и налоговых вычетов.

 

ѕостановление ‘ј— ћосковского округа от 10.09.2008 N  ј-ј40/8537-08 по делу N ј40-432/08-126-3

—уд указал следующее: представление договора комиссии не одновременно с декларацией не €вл€етс€ основанием дл€ отказа в применении ставки 0 процентов, так как он был подан вместе с письменными возражени€ми на акт проверки.  роме того, данный договор ранее представл€лс€ с документами дл€ подтверждени€ ставки 0 процентов по другим налоговым периодам.

 

ѕостановление ‘ј— ѕоволжского округа от 12.04.2007 по делу N ј12-15523/06-—36 (ќпределением ¬ј— –‘ от 03.08.2007 N 9539/07 отказано в передаче данного дела в ѕрезидиум ¬ј— –‘)

—уд указал, что налоговое законодательство не предусматривает в качестве об€зательного услови€ подтверждени€ ставки 0 процентов одновременное представление налоговой декларации и документов, предусмотренных ст. 165 Ќ  –‘.

 

ѕостановление ‘ј— —еверо- авказского округа от 26.06.2009 по делу N ј32-7261/2008-46/84

—уд указал, что налогоплательщик подтвердил ставку 0 процентов, представив выписки банка до вынесени€ инспекцией решени€ по результатам камеральной проверки.

јналогичные выводы содержит...

ѕостановление ‘ј— ѕоволжского округа от 26.05.2009 по делу N ј55-16554/2008

 

ѕостановление ‘ј— —еверо-«ападного округа от 25.08.2009 по делу N ј56-23876/2008

—уд признал, что компани€ подтвердила нулевую ставку Ќƒ—, несмотр€ на то что недостающие документы были представлены не одновременно с декларацией по причине их изъ€ти€ таможенными органами, тем не менее они были поданы до вынесени€ решени€ инспекции.  роме того, суд указал, что недостающие контракты уже имелись у инспекции, так как были представлены с декларацией за иной налоговый период.

 

ѕостановление ‘ј— —еверо-«ападного округа от 03.12.2009 по делу N ј42-2865/2009

—уд указал, что налогоплательщик подтвердил ставку 0 процентов, представив исправленные √“ƒ до вынесени€ инспекцией решени€ по результатам камеральной проверки.

јналогичные выводы содержит...

ѕостановление ‘ј— —еверо-«ападного округа от 20.08.2010 по делу N ј42-10565/2009

 

ѕозици€ 2. —тавка 0 процентов не считаетс€ подтвержденной, если документы поданы не одновременно с декларацией

 

ѕостановление ‘ј— —еверо-«ападного округа от 24.09.2007 по делу N ј56-938/2007

—уд указал, что право на применение ставки Ќƒ— 0 процентов не подтверждено, поскольку контракт с иностранным покупателем экспортер представил не одновременно с декларацией в нарушение п. 10 ст. 165 Ќ  –‘.

 

ѕостановление ‘ј— —еверо-«ападного округа от 07.05.2007 по делу N ј56-4398/2006

—уд пришел к выводу, что налогоплательщик не имеет права на применение ставки Ќƒ— 0 процентов, поскольку одновременно с подачей налоговой декларации не был представлен полный пакет документов, предусмотренных ст. 165 Ќ  –‘.

јналогичные выводы содержит...

 онсультаци€ эксперта, 2008

 

—читаетс€ ли право на применение ставки Ќƒ— 0 процентов подтвержденным, если документы поданы в инспекцию до 20-го числа мес€ца, следующего за тем, в котором истекло 180 календарных дней с даты экспорта (п. п. 9, 10 ст. 165 Ќ  –‘)?

 

¬ соответствии с п. 9 ст. 165 Ќ  –‘ (в редакции, действовавшей до 2011 г.) если товары помещены под таможенный режим экспорта, международного таможенного транзита, свободной таможенной зоны, перемещени€ припасов в период с 1 июл€ 2008 г. по 31 марта 2010 г., то 180-дневный срок на представление документов, подтверждающих ставку 0 процентов, увеличиваетс€ на 90 календарных дней.

Ќалоговый кодекс –‘ не содержит разъ€снений по данному вопросу.

ѕо данному вопросу есть две точки зрени€.

ќфициальна€ позици€, основанна€ на редакции ст. 165 Ќ  –‘, действовавшей до 2011 г., заключаетс€ в том, что если полный пакет документов, предусмотренных ст. 165 Ќ  –‘, собран до истечени€ 180 календарных дней с момента совершени€ экспортной операции, то данные об этой операции включаютс€ в налоговую декларацию по Ќƒ— за период, в котором собраны документы. “ака€ деклараци€ сдаетс€ в инспекцию до 20-го числа мес€ца, следующего за истекшим налоговым периодом. ≈сть судебные решени€ и работа автора, подтверждающие данный подход.

¬ то же врем€ есть судебные решени€, в том числе ѕостановление ѕрезидиума ¬ј— –‘, согласно которым представление декларации с соблюдением срока, установленного п. 5 ст. 174 Ќ  –‘, неправомерно.

 

ѕо данному вопросу см. также Ёнциклопедию спорных ситуаций по Ќƒ—.

 

ѕодробнее см. документы

 

ѕозици€ 1. ƒопускаетс€ подавать документы в инспекцию до 20-го числа мес€ца, следующего за тем, в котором истекло 180 календарных дней с даты экспорта

 

ѕисьмо ћинфина –оссии от 03.06.2008 N 03-07-08/136

‘инансовое ведомство разъ€сн€ет, что, если полный пакет документов, предусмотренных ст. 165 Ќ  –‘, собран в срок, не превышающий 180 календарных дней, счита€ с даты помещени€ товаров под таможенный режим экспорта, данные операции включаютс€ в декларацию по Ќƒ— за тот налоговый период, на который приходитс€ день сбора документов, независимо от того, что окончание указанного срока также приходитс€ на этот же налоговый период.

јналогичные выводы содержит...

ѕисьмо ћинфина –оссии от 01.04.2008 N 03-07-08/81

ѕисьмо ћинфина –оссии от 22.06.2007 N 03-07-08/161

ѕисьмо ”‘Ќ— по Ћенинградской области от 20.03.2008 N 05-06/03383 "ќ сроках представлени€ налоговых деклараций по Ќƒ—"

ѕостановление ‘ј— ћосковского округа от 26.05.2008 N  ј-ј40/4273-08 по делу N ј40-48739/07-118-325

 

ѕостановление ‘ј— ¬осточно-—ибирского округа от 25.05.2012 по делу N ј19-17258/2011

—уд указал, что документы, подтверждающие правомерность применени€ ставки 0 процентов, должны быть представлены в срок не позднее 20-го числа мес€ца, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором собран полный пакет документов, одновременно с декларацией за данный налоговый период.

 

ѕостановление ‘ј— ћосковского округа от 27.11.2007 N  ј-ј40/12118-07 по делу N ј40-3464/07-98-28

—уд указал, что представление документов, подтверждающих применение ставки 0 процентов, до истечени€ 20-го числа мес€ца, следующего за мес€цем, в котором истек 180-дневный срок, соответствует положени€м Ќ  –‘.

јналогичные выводы содержит...

ѕостановление ‘ј— ћосковского округа от 28.06.2007, 04.07.2007 N  ј-ј40/5848-07-ѕ по делу N ј40-58179/05-76-531

ѕостановление ‘ј— ћосковского округа от 08.02.2007, 12.02.2007 N  ј-ј40/170-07-1,2 по делу N ј40-34702/06-99-149

 

 нига: Ќовые правила вычетов и другие изменени€ в Ќƒ— (»санова ј.«.) ("√лавбух", 2006)

јвтор считает, что если у организации 5 апрел€ истекло 180 дней дл€ подтверждени€ права на применение нулевой ставки Ќƒ— по экспорту, а 15 апрел€ пакет документов был собран, то налогоплательщик может представить за апрель налоговую декларацию по нулевой ставке с пакетом подтверждающих документов.

 

ѕозици€ 2. ƒокументы должны быть поданы до истечени€ 180 календарных дней с даты экспорта

 

ѕостановление ѕрезидиума ¬ј— –‘ от 16.11.2004 N 2796/04 по делу N ј40-4747/03-114-25

—уд указал, что согласно п. 9 ст. 167 Ќ  –‘ при реализации бункерного топлива в таможенном режиме экспорта в окт€бре 2001 г. срок представлени€ налогоплательщиком декларации по налоговой ставке 0 процентов составл€л 180 дней с даты помещени€ товаров под таможенный режим экспорта. “аким образом, срок истекал в соответствующие числа апрел€ 2002 г., по состо€нию на которые должна была быть определена налогова€ база по Ќƒ—.

 

ѕостановление ‘ј— «ападно-—ибирского округа от 16.07.2008 N ‘04-4348/2008(8866-ј27-14), ‘04-4348/2008(8154-ј27-14) по делу N ј27-9444/2007-6

—уд не прин€л позицию налогоплательщика, согласно которой документы, подтверждающие экспорт, нужно представить не позднее срока подачи декларации за тот налоговый период, в котором истекает 180-дневный срок.  ак указал суд, п. 5 ст. 174 Ќ  –‘ не регулирует правоотношени€, св€занные с пор€дком подтверждени€ ставки 0 процентов.

јналогичные выводы содержит...

ѕостановление ‘ј— ¬осточно-—ибирского округа от 21.03.2007 N ј10-4602/06-‘02-1343/07 по делу N ј10-4602/06 (ќпределением ¬ј— –‘ от 28.04.2007 N 5158/07 отказано в передаче данного дела в ѕрезидиум ¬ј— –‘)

 

—читаетс€ ли право на применение ставки Ќƒ— 0 процентов подтвержденным, если налогоплательщик устранил нарушени€, вы€вленные при первоначальном представлении документов (п. 9 ст. 165 Ќ  –‘)?

 





ѕоделитьс€ с друзь€ми:


ƒата добавлени€: 2015-09-20; ћы поможем в написании ваших работ!; просмотров: 2715 | Ќарушение авторских прав


ѕоиск на сайте:

Ћучшие изречени€:

—тудент может не знать в двух случа€х: не знал, или забыл. © Ќеизвестно
==> читать все изречени€...

2535 - | 2136 -


© 2015-2024 lektsii.org -  онтакты - ѕоследнее добавление

√ен: 0.026 с.