Налоговый кодекс РФ не содержит разъяснений по данному вопросу.
Официальной позиции нет.
Есть судебные решения, в которых со ссылкой на редакцию ст. 165 НК РФ, действовавшую до 2011 г., указано, что ст. 165 НК РФ в редакции, действовавшей до 2011 г., не предусмотрено представление свифт-сообщений для подтверждения ставки НДС 0 процентов.
По данному вопросу см. также Энциклопедию спорных ситуаций по НДС.
Подробнее см. документы
Постановление ФАС Поволжского округа от 05.11.2008 по делу N А55-17623/07
Суд пришел к выводу о том, что свифт-сообщение не является документом, подтверждающим ставку 0 процентов, и не служит основанием для применения вычета.
Аналогичные выводы содержит...
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 01.03.2007 N А19-8332/06-Ф02-780/07 по делу N А19-8332/06
Постановление ФАС Московского округа от 25.11.2008 N КА-А41/11124-08 по делу N А41-К2-3772/08
Постановление ФАС Московского округа от 04.06.2008 N КА-А40/4023-08 по делу N А40-9743/07-139-47
Постановление ФАС Московского округа от 31.03.2008 N КА-А40/2307-08 по делу N А40-5448/07-98-43
Постановление ФАС Московского округа от 27.09.2007, 02.10.2007 N КА-40/9940-07 по делу N А40-5170/07-129-39
Постановление ФАС Московского округа от 27.09.2007, 04.10.2007 N КА-А40/10019-07 по делу N А40-76885/06-90-473
Постановление ФАС Московского округа от 26.09.2007, 27.09.2007 N КА-А40/10073-07 по делу N А40-1820/07-142-15
Постановление ФАС Московского округа от 24.07.2007, 31.07.2007 N КА-А41/7119-07 по делу N А41-К2-4522/06
Постановление ФАС Московского округа от 16.07.2007, 23.07.2007 N КА-А40/6676-07 по делу N А40-68179/06-87-402
Постановление ФАС Московского округа от 14.05.2007 N КА-А40/3246-07-П по делу N А40-11236/06-118-112
Постановление ФАС Московского округа от 28.04.2007, 08.05.2007 N КА-А40/3328-07 по делу N А40-25478/06-20-113
Постановление ФАС Московского округа от 06.03.2007, 13.03.2007 N КА-А40/1293-07 по делу N А40-48475/06-129-285
Постановление ФАС Поволжского округа от 08.05.2007 по делу N А55-17887/06
Постановление ФАС Поволжского округа от 30.01.2007 по делу N А55-7162/06
Постановление ФАС Поволжского округа от 25.01.2007 по делу N А55-6439/2006
Постановление ФАС Поволжского округа от 16.01.2007 по делу N А12-11989/06
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.05.2007 по делу N А56-57212/2005
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.05.2008 N Ф08-2330/2008 по делу N А32-29284/2006-26/425 (Определением ВАС РФ от 05.08.2008 N 9989/08 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 13.10.2008 N Ф04-3069/2008(12960-А45-25) по делу N А45-6186/2007-24/196 (Определением ВАС РФ от 23.12.2008 N 16917/08 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)
Суд отклонил довод инспекции о неправомерном применении ставки 0 процентов из-за несовпадения сведений в выписках банка и свифт-сообщении, указав, что свифт-послание не входит в перечень документов, которые необходимы для подтверждения права на применение нулевой ставки.
Постановление ФАС Московского округа от 08.02.2007, 13.02.2007 N КА-А40/197-07 по делу N А40-40559/06-99-172
Суд указал, что свифт-сообщение является дополнительным документом, подтверждающим право на применение ставки НДС 0 процентов.
Постановление ФАС Поволжского округа от 26.06.2009 по делу N А12-3559/2008 (Определением ВАС РФ от 30.10.2009 N ВАС-14054/09 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)
Суд указал, что при подаче налоговых деклараций отсутствие в пакете документов перевода свифт-сообщений на русский язык не является нарушением ст. 165 НК РФ, так как этот документ не обязателен для представления в соответствии с данной статьей. Кроме того, официальные переводы свифт-сообщений на русский язык были поданы в суд первой инстанции.
Постановление ФАС Московского округа от 23.12.2009 N КА-А41/14497-09 по делу N А41-18029/09
Суд отклонил довод инспекции о необходимости представления свифт-сообщений для подтверждения поступления экспортной выручки. Поступление экспортной выручки на счет организации подтверждается выписками банка. Кроме того, налоговый орган не воспользовался полномочиями, предоставленными ему ст. 88 НК РФ, и в ходе камеральной проверки не запросил дополнительно свифт-сообщения.
