Ћекции.ќрг


ѕоиск:




 атегории:

јстрономи€
Ѕиологи€
√еографи€
ƒругие €зыки
»нтернет
»нформатика
»стори€
 ультура
Ћитература
Ћогика
ћатематика
ћедицина
ћеханика
ќхрана труда
ѕедагогика
ѕолитика
ѕраво
ѕсихологи€
–елиги€
–иторика
—оциологи€
—порт
—троительство
“ехнологи€
“ранспорт
‘изика
‘илософи€
‘инансы
’ими€
Ёкологи€
Ёкономика
Ёлектроника

 

 

 

 


√лава II. Ћиттеральные (письменные) контракты




1. Ћиттеральным контрактом называлс€ договор, ко≠торый должен был совершатьс€ на письме (litterae Ч письмо): Ђlitteris fit obligatioї, т.е. Ђоб€зательство возника≠ет посредством записи, письмаї.

ƒревнереспубликанский письменный контракт за≠ключалс€ посредством записи в приходо-расходные кни≠ги, которые велись римскими гражданами (самый пор€≠док ведени€ этих книг и записей в них в точности не из≠вестен). Ћиттеральный контракт представл€л тогда собой об€зательство, по существу не впервые возникавшее, но замен€вшее собой (обновл€вшее) об€зательство, уже су≠ществовавшее ранее на другом основании (например,


задолженность на основании купли, найма и т.п.) или на другом лице (долг “ици€ переписывалс€ на Ћюци€).

«апись делалась, разумеетс€, на основании соответ≠ствующего соглашени€ сторон, иначе не могло бы быть речи о договоре. ¬еро€тно, записи в книге кредитора из≠вестной суммы как уплаченной должнику соответствова≠ла запись в книге должника той же суммы как получен≠ной от кредитора: в этом и выражалось их соглашение.

“аким образом, литтеральный контракт в более древней форме можно определить как договор, заклю≠чавшийс€ посредством записи в приходо-расходную кни≠гу кредитора или существовавшего до того долга данного должника или долга другого должника, переводимого на данного на основании соответствующего соглашени€ сторон.

»з приведенного определени€ либерального кон≠тракта вытекает вопрос, делалась ли при этой записи ка≠ка€-нибудь оговорка о том, что данное об€зательство должно собою заменить такое-то предыдущее и что по≠следнее в св€зи с записью прекращаетс€. ≈сли нет, то какими средствами предупреждалось дублирование об€≠зательства, как предупреждалась возможность двойного взыскани€ (и по первоначальному об€зательству, послу≠жившему основанием дл€ записи, и по новому, возник≠шему вследствие записи)? ¬ дошедших до нас источни≠ках римского права никакого материала дл€ ответа на поставленные вопросы мы не находим.

2. ¬ классический период приходо-расходные книги утратили значение, по-видимому, в св€зи с вошедшими в практику более простыми и удобными формами записи долгов. — утратой значени€ приходо-расходных книг пре≠кратилась и практика старых литтеральных контрактов.

«ато стали все больше входить в употребление заимст≠вованные из греческой практики долговые документы Ч синграфы и хирографы. —инграфы излагались в третьем лице (Ђтакой-то должен такому-то столько-тої); такой документ составл€лс€ в присутствии свидетелей, которые подписывали его вслед за тем, от чьего имени он состав-

л€лс€. Ёта форма письменных об€зательств получила широкое распространение на почве процентных займов, заключавшихс€ между римскими ростовщиками и про≠винциалами.

¬ императорский период синграфы стали менее употребительным видом письменного об€зательства; на первый план выступили хирографы. ’ирографы излага≠лись в первом лице (Ђ€, такой-то, должен такому-то столько-тої) и подписывались должником.





ѕоделитьс€ с друзь€ми:


ƒата добавлени€: 2015-02-12; ћы поможем в написании ваших работ!; просмотров: 433 | Ќарушение авторских прав


ѕоиск на сайте:

Ћучшие изречени€:

Ѕольшинство людей упускают по€вившуюс€ возможность, потому что она бывает одета в комбинезон и с виду напоминает работу © “омас Ёдисон
==> читать все изречени€...

761 - | 586 -


© 2015-2023 lektsii.org -  онтакты - ѕоследнее добавление

√ен: 0.008 с.