Ћекции.ќрг


ѕоиск:




 атегории:

јстрономи€
Ѕиологи€
√еографи€
ƒругие €зыки
»нтернет
»нформатика
»стори€
 ультура
Ћитература
Ћогика
ћатематика
ћедицина
ћеханика
ќхрана труда
ѕедагогика
ѕолитика
ѕраво
ѕсихологи€
–елиги€
–иторика
—оциологи€
—порт
—троительство
“ехнологи€
“ранспорт
‘изика
‘илософи€
‘инансы
’ими€
Ёкологи€
Ёкономика
Ёлектроника

 

 

 

 


¬озмещение ущерба




1. ¬ред, или ущерб, можно понести в имуществе ли≠бо в интересах личного неимущественного характера. ¬опрос о том, возмещалс€ ли по римскому праву вред неимущественного характера, остаетс€ спорным. ¬о вс€≠ком случае, наиболее важное значение в римском праве имело возмещение имущественного вреда.

ќснованием об€зательства возместить вред могло служить правонарушение, или деликт (например, унич≠тожение или повреждение чужих вещей); такое об€за≠тельство могло возникнуть как следствие неисполнени€ или ненадлежащего исполнени€ любого договора; можно было также по специальному договору прин€ть на себ€ об€занность возмещени€ вреда, наступающего при из≠вестных обсто€тельствах.

2. ѕон€тие вреда римские юристы слагали из двух

элементов: a) damnum emergens, положительные потери, т.е. лишение того, что уже входило в состав имущества данного лица, и б) lucrum cessans, упущенна€ выгода, т.е. непоступление в имущество данного лица тех ценностей, которые должны были бы поступить при нормальном течении обсто€тельств (т.е. не будь обсто€тельства, кото≠рое служит основанием возмещени€).

–азмер возмещени€ вреда иногда определ€етс€ по рыночной стоимости недоставленных, уничтоженных, поврежденных вещей (vera rei aestimatio, насто€ща€ стоимость вещи), в большинстве случаев учитываетс€ стоимость веши при данных, конкретных обсто€тельст≠вах. ¬ источниках приводитс€ пример (убит раб, входив≠ший в состав труппы рабов-актеров; при возмещении вреда за убитого раба учитываетс€, между прочим, уменьшение стоимости остальных рабов ввиду наруше≠ни€ ансамбл€ (Gai. 3.212; D.9.2.22.1). ќднако вс€кого рода личные прив€занности потерпевшего во внимание не принимаютс€; так, если убитый раб €вл€етс€ сыном потерпевшего рабовладельца, его родительска€ прив€≠занность не учитываетс€ (D.9.2.33). ”щерб, исчисл€емый по обсто€тельствам данного хоз€йства, прин€то обозна≠чать как интерес (id quod interest).

3. ѕри определении вреда, подлежащего возмеще≠нию, не принималс€ в расчет тот вред, который наступил вследствие беззаботности, нераспор€дительности и т.п. самого потерпевшего. ¬ источниках приводитс€, напри≠мер, такой случай. –абовладелец закупил пшеницу дл€ содержани€ своих рабов; продавец не доставил пшеницу. ѕокупатель желает получить возмещение ущерба, поне≠сенного вследствие гибели рабов от голода. ёрист дает ответ, что возмещению подлежит стоимость пшеницы, но не рабов, так как покупатель должен был купить пшеницу (за счет неисправного продавца) в другом месте и не до≠водить своих рабов до голодной смерти (D. 19.1.21).

4. ¬озмещались только ближайшие последстви€ того факта, который служил основанием возмещени€ (пр€мые убытки), но не косвенные (более отдаленные) убытки;

например, лицо, повредившее чужое здание, отвечало за стоимость необходимых исправлений, но не кражу, со≠вершенную рабочими, производившими необходимые исправлени€.

13-6506






ѕоделитьс€ с друзь€ми:


ƒата добавлени€: 2015-02-12; ћы поможем в написании ваших работ!; просмотров: 458 | Ќарушение авторских прав


ѕоиск на сайте:

Ћучшие изречени€:

Ѕольшинство людей упускают по€вившуюс€ возможность, потому что она бывает одета в комбинезон и с виду напоминает работу © “омас Ёдисон
==> читать все изречени€...

538 - | 421 -


© 2015-2023 lektsii.org -  онтакты - ѕоследнее добавление

√ен: 0.008 с.