Список использованных источников и литературы. 1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) // Российская газета.– 1993.– № 237

 

Нормативные акты

1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) // Российская газета.– 1993.– № 237.

2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (с изменениями от 29 мая, 24, 25 июля, 31 октября 2002 г., 30 июня, 4, 7 июля, 8 декабря 2003 г., 22 апреля, 29 июня, 2, 28 декабря 2004 г., 1 июня 2005 г., 9 января, 3 марта 2006 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации.– 2001.– № 52 (часть I).– Ст. 4921.

3. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (с изменениями от 27 мая, 25 июня 1998 г., 9 февраля, 15, 18 марта, 9 июля 1999 г., 9, 20 марта, 19 июня, 7 августа, 17 ноября, 29 декабря 2001 г., 4, 14 марта, 7 мая, 25 июня, 24, 25 июля, 31 октября 2002 г., 11 марта, 8 апреля, 4, 7 июля, 8 декабря 2003 г., 21, 26 июля, 28 декабря 2004 г., 21 июля, 19 декабря 2005 г., 5 января 2006 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации.– 1996.– № 25.– Ст. 2954.

4. Гражданский кодекс Российской Федерации часть первая от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ, часть вторая от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ и часть третья от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ (с изменениями от 26 января, 20 февраля, 12 августа 1996 г., 24 октября 1997 г., 8 июля, 17 декабря 1999 г., 16 апреля, 15 мая, 26 ноября 2001 г., 21 марта, 14, 26 ноября 2002 г., 10 января, 26 марта, 11 ноября, 23 декабря 2003 г., 29 июня, 29 июля, 2, 29, 30 декабря 2004 г., 21 марта, 9 мая, 2, 18, 21 июля 2005 г., 3, 10 января, 2 февраля 2006 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации.– 1994.– № 32.– Ст. 3301; 1996.– № 5.– Ст. 410; 2001.– № 49.– Ст. 4552.

5. Федеральный закон РФ от 15 декабря 2001 г. № 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" (с изменениями от 25 июля 2002 г., 30 июня, 11 ноября 2003 г., 8 мая, 22 августа 2004 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации.– 2001.– № 51.– Ст. 4831.

6. Федеральный закон РФ от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (с изменениями от 25 июля, 31 декабря 2002 г., 29 ноября 2003 г., 29 июня, 22 августа 2004 г., 14 февраля 2005 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации.– 2001.– № 52 (Часть I).– Ст. 4920.

7. Федеральный закон РФ от 4 июля 2003 г. № 92-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" // Собрании законодательства Российской Федерации.– 2003.– № 27 (часть I).– Ст. 2706.

8. Инструкция по применению Положения о порядке возмещения ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда (утв. Минюстом СССР, Прокуратурой СССР и Минфином СССР по согласованию с Верховным Судом СССР, МВД СССР и КГБ СССР 2 марта 1982 г.) // Бюллетень нормативных актов министерств и ведомств СССР.– 1984.– № 3.

9. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 г. (с изменениями от 9, 20 марта, 19 июня, 17 ноября, 29 декабря 2001 г.) (утратил силу) // Ведомости Верховного Совета РСФСР.– 1960.– № 40.– Ст. 592.

 

Материалы судебно-следственной практики

10. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации
№ 18-П от 28.10.96 г // Вестник Конституционного Суда РФ.– 1996.– № 5.

11. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23 апреля 1997 г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации.– 1997.– № 10.– Ст. 8.

12. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 апреля 1995 г. № 5 "О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности" (с изменениями от 27 декабря 2002 г.) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации.– 1995.– № 7.– Ст. 2.

13. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. № 7 "О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних" // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации.– 2000.– № 4.

14. Определение ВК Верховного Суда РФ от 14 мая 1998 г. № 6-040/98 // Текст определения официально опубликован не был. источник: СПС "Гарант", 2006.

15. Определение СК Верховного Суда РФ от 31 марта 2000 г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации.– 2001.– № 4.

16. Постановление СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 29 ноября 2000 г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации.– 2001.– № 8.

17. Определение № 49-О05-86 по делу М. //Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за четвертый квартал 2005 г. (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 1 марта 2006 г.) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации.– 2006.– № 5.

18. Сборник материалов по вопросам возмещения ущерба реабилитированным гражданам.– М., 1990.

19. Мониторинг уголовного судопроизводства. Милиция. Суды. Следственные изоляторы. Данные о Республике Татарстан.– Казань, 2002.

 

Специальная литература

20. Антонов И., Васильева Г. Обжалование в суд процессуальных действий и решений как гарантия защиты личности в сфере уголовного судопроизводства // Юридический мир.– 2005.– № 10.

21. Бадалян Г.Л. Преимущества рассмотрения гражданского иска в уголовном процессе // Уголовное судопроизводство.– 2006.– № 1.

22. Белобородов С.В. Принцип обжалования в уголовном судопроизводстве России: Понятие, сущность и содержание // Российский судья.– 2006.– № 7.

23. Бойцова В.В., Бойцова Л.В. Реабилитация необоснованно осужденных граждан в современных правовых системах: Учебное пособие.– Тверь, 1993.

24. Бойцова Л.В. Возмещение ущерба “жертвам правосудия” в России // Российская юстиция.– 1994.– № 6.

25. Будников В.Л. Обжалование действий и решений следователя. – М., 2004.

26. Васильева Г.М. Институт обжалования в системе гарантий соблюдения прав личности в ходе досудебного производства по уголовным делам: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук.– СПб., 2004.

27. Гражданское право. Учебник. Часть 2. Обязательственное право / Под ред. В.В. Залесского.– М., 1998.

28. Гринев А., Тарасова Г. Обжалование отдельных судебных решений в ходе уголовного судопроизводства // Законность.– 2004.– № 12.

29. Денисова Т.Ю. Целесообразность рассмотрения гражданского иска в уголовном судопроизводстве // Вестник Оренбургского государственного университета. Часть 1, Уголовный процесс.– Оренбург: Оренбургский государственный университет, 2005.– № 3.

30. Ильютченко Н.В. Возмещение ущерба причиненного личности в уголовном процессе незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда: Дис. … канд. юрид. наук.– М., 1995.

31. Иоффе О.С. Обязательственное право.– М., 1975.

32. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.В. Мозякова. 2-е изд., перераб. и доп.– М., 2002.

33. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) /Под общей ред. В.И.Радченко.– М.: Юстицинформ, 2004.

34. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (научно-практическое издание) /Под общ. ред. В.В. Мозякова, С.И. Гирько, Г.В. Мальцева, И.Н. Барцица. – М.: Книга-Сервис, 2003.

35. Мирза Л.С. Доступ к правосудию в процессе обжалования в суд действий и решений органов, ведущих расследование // Российский судья.– 2004.– № 2.

36. Морозов П.С. Реализация конституционного права судебного обжалования в досудебном производстве: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук.– СПб., 2004.

37. Пастухов М.И. Реабилитация невиновных. Основы правового института.– Минск, 1993.

38. Подопригора А.А. Реабилитация в уголовном процессе России: Автореф… дис. канд. юр. наук.– Ростов-на-Дону, 2004.

39. Поздняков М.Л. Обжалование определений суда и постановлений судьи // Уголовный процесс.– 2005.– № 12.

40. Полякова М.Ф. Возмещение имущественного ущерба в случаях реабилитации – одна из гарантий прав личности в советском уголовном процессе: Учебное пособие.– М., 1986.

41. Попов Е.А. Адвокат как участник уголовного процесса в досудебных стадиях: Дис. …канд. юр. наук.– Краснодар, 2004.

42. Прокофьева С.М. Концепция гуманизации уголовного судопроизводства.– СПб., 2002.

43. Прокудина Л.А. Возмещение ущерба, причиненного незаконными действиями правоохранительных органов: Научно-практический комментарий.– М., 1997.

44. Ровный В.В. Гражданско-правовая ответственность: Учеб. пособие.– Иркутск, 2002.

45. Сарсенбаев А. Порядок и практика обращения к исполнению приговоров в части гражданского иска // Юрист.– 2005.– № 2.

46. Синельщиков Ю. Насилие к задержанным: реальность и перспективы борьбы // Законность.– 2000.– № 1.

47. Славгородских Т.А. Предмет доказывания обстоятельств гражданского иска в Российском уголовном судопроизводстве: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук.– Челябинск, 2004.

48. Тетерина Т.В. Обеспечение права потерпевшего на обжалование приговора, определения, постановления суда // Актуальные проблемы законодательной и правоприменительной деятельности в сфере борьбы с преступностью.– Сыктывкар, 2004.

49. Трунов И.Л. Обжалование действий и решений должностных лиц в уголовном процессе // Право и политика.– 2003.– № 11 (47).

50. Трунова Л.К. Институт обжалования действий и решений суда и должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство // Современное право.– 2004.– № 4.

51. Тямкин А.В. К вопросу о порядке, способах обжалования решений и действий должностных лиц оперативно-розыскных органов, нарушающих права личности // Воронежские криминалистические чтения. Выпуск 6.– Воронеж: Изд-во Воронежского государственного университета, 2005.

52. Химичева О.В. Актуальные проблемы обжалования в досудебном производстве // Материалы международной научно-практической конференции "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Год правоприменения и преподавания".– М.: МГЮА, 2004.

53. Химичива О. Реабилитация в уголовном судопроизводстве // Законность.– 2003.– № 9.

[1] Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) // Российская газета.– 1993.– № 237.

[2] Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (с изменениями от 9 января, 3 марта 2006 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации.– 2001.– № 52 (часть I).– Ст. 4921.

[3] См.: Тетерина Т.В. Обеспечение права потерпевшего на обжалование приговора, определения, постановления суда // Актуальные проблемы законодательной и правоприменительной деятельности в сфере борьбы с преступностью.– Сыктывкар, 2004.– С. 74.

[4] Антонов И., Васильева Г. Обжалование в суд процессуальных действий и решений как гарантия защиты личности в сфере уголовного судопроизводства // Юридический мир.– 2005.– № 10.– С. 49.

[5] См.: Химичева О.В. Актуальные проблемы обжалования в досудебном производстве // Материалы международной научно-практической конференции "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Год правоприменения и преподавания".– М.: МГЮА, 2004.– С. 244.

[6] Трунова Л.К. Институт обжалования действий и решений суда и должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство // Современное право.– 2004.– № 4.– С. 32.

[7] Поздняков М.Л. Обжалование определений суда и постановлений судьи // Уголовный процесс.– 2005.–
№ 12.– С. 31-32.

[8] Там же.– С. 34.

[9] Гринев А., Тарасова Г. Обжалование отдельных судебных решений в ходе уголовного судопроизводства // Законность.– 2004.– № 12.– С. 33.

[10] Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 г. (с изменениями от 29 декабря 2001 г.) (утратил силу) // Ведомости Верховного Совета РСФСР.– 1960.– № 40.– Ст. 592.

[11] См.: Трунов И.Л. Обжалование действий и решений должностных лиц в уголовном процессе // Право и политика.– 2003.– № 11 (47).– С. 95.

[12] Мирза Л.С. Доступ к правосудию в процессе обжалования в суд действий и решений органов, ведущих расследование // Российский судья.– 2004.– № 2.– С. 22.

[13] Васильева Г.М. Институт обжалования в системе гарантий соблюдения прав личности в ходе досудебного производства по уголовным делам: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук.– СПб., 2004.– С. 4.

[14] Тямкин А.В. К вопросу о порядке, способах обжалования решений и действий должностных лиц оперативно-розыскных органов, нарушающих права личности // Воронежские криминалистические чтения. Выпуск 6.– Воронеж: Изд-во Воронежского государственного университета, 2005.– С. 246.

[15] См.: Синельщиков Ю. Насилие к задержанным: реальность и перспективы борьбы // Законность.– 2000.– № 1.– С. 11.

[16] См.: Будников В.Л. Обжалование действий и решений следователя.– М., 2004.– С. 25-26.

[17] Белобородов С.В. Принцип обжалования в уголовном судопроизводстве России: Понятие, сущность и содержание // Российский судья.– 2006.– № 7.– С. 30.

[18] См.: Попов Е.А. Адвокат как участник уголовного процесса в досудебных стадиях: Дис. …канд. юр. наук.– Краснодар, 2004.– С. 44.

[19] См.: Морозов П.С. Реализация конституционного права судебного обжалования в досудебном производстве: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук.– СПб., 2004.– С. 16.

[20] См.: Попов Е.А. Адвокат как участник уголовного процесса в досудебных стадиях: Дис. …канд. юр. наук.– Краснодар, 2004.– С. 51.

[21] Инструкция по применению Положения о порядке возмещения ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда (утв. Минюстом СССР, Прокуратурой СССР и Минфином СССР по согласованию с Верховным Судом СССР, МВД СССР и КГБ СССР 2 марта 1982 г.) // Бюллетень нормативных актов министерств и ведомств СССР.– 1984.– № 3.

[22] См.: Подопригора А.А. Реабилитация в уголовном процессе России: Автореф… дис. канд. юр. наук.– Ростов-на-Дону, 2004.– С. 15.

[23] Гражданский кодекс Российской Федерации часть первая от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ, часть вторая от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ и часть третья от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ (с изменениями от 3, 10 января, 2 февраля 2006 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации.– 1994.– № 32.– Ст. 3301; 1996.– № 5.– Ст. 410; 2001.– № 49.– Ст. 4552.

[24] Федеральный закон РФ от 15 декабря 2001 г. № 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" (с изменениями от 8 мая, 22 августа 2004 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации.– 2001.– № 51.– Ст. 4831.

[25] Федеральный закон РФ от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (с изменениями от 14 февраля 2005 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации.– 2001.– № 52 (Часть I).– Ст. 4920.

[26] См.: Прокофьева С.М. Концепция гуманизации уголовного судопроизводства.– СПб., 2002.– С. 256–257.

[27] Там же.– С. 258–259.

[28] См.: Постановление Конституционного Суда Российской Федерации № 18-П от 28.10.96 г // Вестник Конституционного Суда РФ.– 1996.– № 5.

[29] Химичива О. Реабилитация в уголовном судопроизводстве // Законность.– 2003.– № 9.– С. 16.

[30] Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (с изменениями от 5 января 2006 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации.– 1996.– № 25.– Ст. 2954.

[31] См.: Полякова М.Ф. Возмещение имущественного ущерба в случаях реабилитации – одна из гарантий прав личности в советском уголовном процессе: Учебное пособие.– М., 1986.– С. 8.

[32] См.: Прокудина Л.А. Возмещение ущерба, причиненного незаконными действиями правоохранительных органов: Научно-практический комментарий.– М., 1997.– С. 23.

[33] См.: Иоффе О.С. Обязательственное право.– М., 1975.– С. 102.

[34] См.: Пастухов М.И. Реабилитация невиновных. Основы правового института.– Минск, 1993.– С. 28.

[35] См., напр.: Ильютченко Н.В. Возмещение ущерба причиненного личности в уголовном процессе незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда: Дис. … канд. юрид. наук.– М., 1995; Бойцова В.В., Бойцова Л.В. Реабилитация необоснованно осужденных граждан в современных правовых системах: Учебное пособие.– Тверь, 1993.

[36] Ильютченко Н.В. Возмещение ущерба причиненного личности в уголовном процессе незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда: Дис. … канд. юрид. наук.– М., 1995.– С. 131.

[37] См.: Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.В. Мозякова. 2-е изд., перераб. и доп.– М., 2002.– С. 300–301.

[38] Там же.– С. 301.

[39] Там же.

[40] Бойцова Л.В. Возмещение ущерба “жертвам правосудия” в России // Российская юстиция.– 1994.– № 6.–
С. 46.

[41] См.: Бойцова В.В., Бойцова Л.В. Указ. соч.– С. 61.

[42] Сборник материалов по вопросам возмещения ущерба реабилитированным гражданам.– М., 1990.– С. 27-28.

[43] См.: Бойцова Л.В. Возмещение ущерба “жертвам правосудия” в России // Российская юстиция.– 1994.–
№ 6.– С. 47.

[44] Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под общей ред. В.И.Радченко.– М.: Юстицинформ, 2004.– С. 189.

[45] Постановление СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 29 ноября 2000 г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации.– 2001.– № 8.

[46] См.: п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. № 7 "О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних" // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации.– 2000.– № 4.

[47] Определение № 49-О05-86 по делу М. // Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за четвертый квартал 2005 г. (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 1 марта 2006 г.) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации.– 2006.– № 5.

[48] Федеральный закон РФ от 4 июля 2003 г. № 92-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" // Собрании законодательства Российской Федерации.– 2003.– № 27 (часть I).– Ст. 2706.

[49] См.: Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (научно-практическое издание) / Под общ. ред. В.В. Мозякова, С.И. Гирько, Г.В. Мальцева, И.Н. Барцица.– М.: Книга-Сервис, 2003.– С. 195-196.

[50] Денисова Т.Ю. Целесообразность рассмотрения гражданского иска в уголовном судопроизводстве // Вестник Оренбургского государственного университета. Часть 1, Уголовный процесс.– Оренбург: Оренбургский государственный университет, 2005.– № 3.– С. 45.

[51] Сарсенбаев А. Порядок и практика обращения к исполнению приговоров в части гражданского иска // Юрист.– 2005.– № 2.– С. 38.

[52] Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 апреля 1995 г. № 5 "О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности" (с изменениями от 27 декабря 2002 г.) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации.– 1995.– № 7.– Ст. 2.

[53] См.: Гражданское право. Учебник. Часть 2. Обязательственное право / Под ред. В.В. Залесского.– М., 1998.– С. 512-520.

[54] Мониторинг уголовного судопроизводства. Милиция. Суды. Следственные изоляторы. Данные о Республике Татарстан.– Казань, 2002.– С. 73.

[55] Ровный В.В. Гражданско-правовая ответственность: Учеб. пособие.– Иркутск, 2002.– С. 136.

[56] Определение СК Верховного Суда РФ от 31 марта 2000 г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации.– 2001.– № 4.

[57] Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23 апреля 1997 г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации.– 1997.– № 10.– Ст. 8.

[58] Определение ВК Верховного Суда РФ от 14 мая 1998 г. № 6-040/98 // Текст определения официально опубликован не был. источник: СПС "Гарант", 2006.

[59] Бадалян Г.Л. Преимущества рассмотрения гражданского иска в уголовном процессе // Уголовное судопроизводство.– 2006.– № 1.– С. 12.

[60] См.: Славгородских Т.А. Предмет доказывания обстоятельств гражданского иска в Российском уголовном судопроизводстве: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук.– Челябинск, 2004.– С. 11.