Ћекции.ќрг


ѕоиск:




 атегории:

јстрономи€
Ѕиологи€
√еографи€
ƒругие €зыки
»нтернет
»нформатика
»стори€
 ультура
Ћитература
Ћогика
ћатематика
ћедицина
ћеханика
ќхрана труда
ѕедагогика
ѕолитика
ѕраво
ѕсихологи€
–елиги€
–иторика
—оциологи€
—порт
—троительство
“ехнологи€
“ранспорт
‘изика
‘илософи€
‘инансы
’ими€
Ёкологи€
Ёкономика
Ёлектроника

 

 

 

 


¬осстановление прав и охрана интересов иных участников уголовного судопроизводства в –‘




 

 

¬ соответствии с ч. 1 ст. 56 ”ѕ  –‘ свидетель Ц это физическое лицо, которое предположительно имеет какие-либо сведени€ об обсто€тельствах, подлежащих доказыванию по уголовному делу, либо иных существенных дл€ уголовного дела обсто€тельств.

‘актическим основанием наделени€ гражданина статусом свидетел€ €вл€етс€ предположение органов расследовани€ о наличии у этого гражданина сведений об обсто€тельствах совершени€ преступлени€. ѕроцессуальным основанием того, что гражданин ставитс€ в положение свидетел€, служит его вызов дл€ дачи показаний. ƒокументально этот факт оформл€етс€ повесткой, направл€емой гражданину, в которой указываетс€, что он должен €витьс€ дл€ дачи показаний в качестве свидетел€.

”головно-процессуальный закон не св€зывает наделение гражданина статусом свидетел€ с его незаинтересованностью в исходе дела, за исключением одного случа€. ѕри производстве некоторых следственных действий, перечисленных в ст. 170 ”ѕ  –‘, необходимо участие пон€тых, которые в дальнейшем производстве по уголовному делу могут привлекатьс€ как свидетели. Ќо незаинтересованность в данном случае €вл€етс€ качеством не свидетел€, а первоначального статуса пон€того.

ќбщий процессуальный статус свидетел€ включает все те же права и их гарантии, которыми располагают любые участвующие в производстве по уголовным делам субъекты.   ним относ€тс€: право на неприкосновенность жилища, личности, тайну личной жизни, переписки, право пользоватьс€ любым €зыком дл€ дачи показаний, обжаловать действи€ (бездействие) органов расследовани€ и суда и др.

ќтраслевой процессуальный статус свидетел€ определ€етс€ такой процессуальной функцией, как оказание помощи органам расследовани€ и суду в установлении обсто€тельств совершени€ преступлени€ либо св€занных с ним событий. ѕоэтому его отраслевой процессуальный статус складываетс€ из таких прав, которые необходимы дл€ ее выполнени€. Ёти права во многом повтор€ют права иных участников уголовного судопроизводства. Ќапример, право пользоватьс€ услугами переводчика бесплатно. ќднако в некоторых случа€х имеетс€ несоответствие в регулировании отраслевых процессуальных статусов субъектов. “ак, в п. 4 ч. 4 ст. 56 ”ѕ  –‘ закреплено право свидетел€ за€вл€ть отвод переводчику. ¬ ст. 42 ”ѕ  –‘, определ€ющей статус потерпевшего, такое право отсутствует. ћожно ли говорить, что у потерпевшего этого права нет и оно составл€ет особенность статуса свидетел€?  ак представл€етс€, потерпевший вправе за€вить отвод переводчику, если переводчик, по мнению потерпевшего, не справл€етс€ со своими об€занност€ми либо по иным причинам не может участвовать в уголовном судопроизводстве по данному уголовному делу. ќтсутствие же в законе специальной нормы об этом праве потерпевшего можно расценить как пробел.

  числу особенностей процессуального статуса свидетел€ следует отнести предусмотренное действующим уголовно-процессуальным законом право пользоватьс€ квалифицированной юридической помощью при даче показаний. Ёто право свидетел€ закреплено в ч. 5 ст. 189 ”ѕ  –‘. ≈го реализаци€ возможна при соблюдении нескольких условий. ≈сли свидетель считает, что ему может понадобитьс€ квалифицированна€ юридическа€ помощь при даче показаний, то он должен самосто€тельно прин€ть меры к обеспечению участи€ адвоката в соответствующем следственном действии. ¬ уголовно-процессуальном законе пр€мо закреплено лишь то обсто€тельство, что если свидетель €вилс€ со своим адвокатом, то следователь об€зан допустить адвоката к участию в допросе. ¬ тех случа€х, когда необходимость в юридической помощи возникла у свидетел€ по ходу допроса, он не сможет ею воспользоватьс€, поскольку уголовно-процессуальный закон не предусматривает его права требовать от следовател€ вызова адвоката дл€ участи€ в допросе. —оответственно не предусматриваетс€ и об€занность следовател€ удовлетвор€ть такую просьбу свидетел€.

ƒл€ оказани€ помощи свидетелю адвокат может быть привлечен только при наличии соответствующего подтверждени€ его полномочий[18].

ƒействующий уголовно-процессуальный закон предусматривает, что свидетель вправе воспользоватьс€ помощью адвоката только при участии в допросе (ч. 5 ст. 189 ”ѕ  –‘). ќднако свидетель может быть привлечен к участию в иных следственных действи€х, например, очной ставке, проверке показаний на месте, подвергнут экспертизе (дл€ этого требуетс€ согласие свидетел€ Ц ст. 195 ”ѕ  –‘, но это обсто€тельство не делает менее актуальной потребность в квалифицированной юридической помощи). ƒл€ более полного обеспечени€ прав и охраны интересов в уголовном судопроизводстве лиц, привлекаемых в качестве свидетелей по уголовным делам, необходимо предусмотреть в уголовно-процессуальном законе правила реализации конституционного права на получение квалифицированной юридической помощи при их участии в любых процессуальных действи€х в рамках уголовного судопроизводства. ƒл€ этого необходимо в ст. 56 ”ѕ  –‘ указать на наличие права свидетел€ пользоватьс€ квалифицированной юридической помощью в каждом случае, когда возникает соответствующа€ необходимость.

ќдним из важнейших средств обеспечени€ защиты прав свидетел€ (а также потерпевшего и иных лиц) €вл€етс€ возможность применени€ мер безопасности. Ёти меры могут быть реализованы в следующем пор€дке:

Ц свидетель (потерпевший) сообщает о возникшей угрозе дл€ его жизни, здоровь€, сохранности имущества либо угрозе дл€ его близких и за€вл€ет ходатайство о применении мер охраны;

Ц следователь либо иные органы расследовани€, суд об€заны прин€ть меры к вы€снению достоверности полученного сообщени€, в частности, провести некоторые процессуальные действи€: допрос свидетел€ (потерпевшего) относительно обсто€тельств по€влени€ угрозы, контроль и запись переговоров свидетел€ (потерпевшего) или иных лиц в пор€дке, установленном ст. 186 ”ѕ  –‘;

Ц органы расследовани€ осуществл€ют выбор и прин€тие конкретных мер защиты свидетел€ (потерпевшего).

¬ законе предусмотрены меры защиты как локального, так и общего характера. Ќапример, в соответствии с ч. 8 ст. 193 ”ѕ  –‘ опознание может быть проведено при отсутствии визуального контакта между опознаваемым и опознающим. ¬ дальнейшем производстве по уголовному делу меры безопасности могут более не потребоватьс€.

ћеры безопасности могут примен€тьс€ на всем прот€жении производства уголовного дела. Ќапример, согласно ч. 9 ст. 166 ”ѕ  –‘ допускаетс€ засекречивание данных лиц, в отношении которых имеютс€ основани€ дл€ применени€ глобальных средств защиты. Ќапример, в протоколах следственных действий могут использоватьс€ псевдонимы свидетел€ (потерпевшего) при соблюдении условий и пор€дка, указанного в ч. 9 ст. 166 ”ѕ  –‘.

«асекречивание данных о личности свидетел€ (потерпевшего) имеет важное значение по нескольким аспектам. ¬о-первых, субъекты уголовного судопроизводства получают возможность непосредственного и безопасного участи€ в производстве по уголовным делам. —ледовательно, они могут лично защищать и отстаивать свои интересы. ¬о-вторых, повышаетс€ их активность в уголовном судопроизводстве. ¬-третьих, органы расследовани€ и суд обеспечивают установление существенных дл€ расследовани€ и разрешени€ уголовных дел обсто€тельств, поскольку снижаетс€ число не€вок дл€ участи€ в следственных действи€х, изменений показаний и т.п.

¬месте с тем институт применени€ мер безопасности к свидетел€м и потерпевшим нуждаетс€ в существенных уточнени€х. ѕриведенный пор€док применени€ мер безопасности может быть представлен схемой: получение сведений о наличии угрозы жизни, здоровью, имуществу участников процесса либо третьим лицам, их проверка, применение мер безопасности (отказ в этом). ¬ этой цепи необходимо предусмотреть разъ€снение особенностей применени€ мер безопасности, которые определены действующим уголовно-процессуальным законом. ¬о-первых, следует разъ€сн€ть лицу, ходатайствующему о применении мер безопасности, какие именно меры могут быть прин€ты; во-вторых, как долго они будут действовать; в-третьих, какие последстви€ имеют.

ќдним из средств обеспечени€ безопасности свидетел€ (потерпевшего) в уголовном судопроизводстве –‘ €вл€етс€ засекречивание данных о личности свидетел€ (потерпевшего), его месте жительства и иных сведений. ≈сли органы расследовани€ предлагают свидетелю (потерпевшему) применить это средство дл€ его защиты или защиты его близких родственников, то они в об€зательном пор€дке должны поставить это лицо в известность о следующих обсто€тельствах:

Ц все подлинные сведени€ о личности свидетел€ (потерпевшего) будут хранитьс€ в запечатанном конверте, приобщенном к материалам уголовного дела (ч. 9 ст. 166 ”ѕ  –‘);

Ц этот конверт не будет предъ€влен дл€ ознакомлени€ обвин€емому и его защитнику по окончании расследовани€ (ч. 1 ст. 217 ”ѕ  –‘);

Ц к обвинительному заключению будет приложен список лиц, подлежащих вызову в судебное заседание с указанием их фамилии, имени, отчества, места жительства (ч. 4 ст. 220 ”ѕ  –‘);

Ц если в судебном разбирательстве будет за€влено обоснованное ходатайство о раскрытии подлинных данных о лице, дающем показани€, в св€зи с необходимостью осуществлени€ защиты подсудимого, установлени€ существенных дл€ разрешени€ дела обсто€тельств, то суд вправе предоставить сторонам возможность ознакомитьс€ с соответствующими сведени€ми (ч. 6 ст. 278 ”ѕ  –‘).

 ак представл€етс€, возможность рассекречивани€ данных свидетел€ (потерпевшего) Ц это то обсто€тельство, которое не способствует его эффективной защите. ¬ данном случае речь идет о конкуренции приоритетов в уголовном судопроизводстве. „то должно быть более важным Ц защита жизни, здоровь€, имущества потерпевшего, свидетел€ или их близких, установление существенных дл€ дела обсто€тельств, определение тактики, стратегии защиты подсудимого? ѕо нашему мнению, в этом р€ду превалирует охрана жизни, здоровь€ имущества потерпевшего, свидетел€ и их близких. ≈сли существует реальна€ угроза, то раскрытие данных об их личности и местонахождении должно быть полностью исключено. “акое раскрытие могло бы иметь место при наличии письменного согласи€ самого субъекта уголовного судопроизводства, к которому примен€лись меры безопасности. Ќа наш взгл€д, такое условие должно быть внесено в нормы уголовно-процессуального права как средство дл€ обеспечени€ прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства.

ѕомимо свидетел€ в уголовном судопроизводстве принимают участие и другие лица, которые оказывают помощь органам расследовани€ и суду в установлении обсто€тельств совершени€ преступлени€, а также способствуют удостоверению отдельных фактов (например, законность производства следственных действий).

  их числу относ€тс€ пон€тые. ѕон€тым в уголовном судопроизводстве может быть только незаинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо. ≈го задача Ц удостоверить факт производства следственного действи€. ѕеречень следственных действий, которые должны проводитьс€ в присутствии пон€тых, указан в ст. 170 ”ѕ  –‘. Ёто Ц обыск, выемка, осмотр и др. ¬ исключительных случа€х, перечисленных в ч. 3 ст. 170 ”ѕ  –‘, следственные действи€, указанные в ч. 1 ст. 170 ”ѕ  –‘, могут быть проведены без участи€ пон€тых.

”частие в следственном действии в качестве пон€того €вл€етс€ добровольным. ¬месте с тем, согласившись участвовать в следственном действии, гражданин принимает на себ€ об€занность присутствовать на прот€жении всего следственного действи€, наблюдать за его ходом. Ќесет ли пон€той ответственность за недобросовестное исполнение этих об€занностей? “ака€ ответственность законодательно не предусмотрена. ќднако, если гражданин, бывший пон€тым при каком-либо следственном действии, привлекаетс€ в качестве свидетел€, то на него распростран€етс€ уголовна€ ответственность за отказ от дачи показаний либо дачу заведомо ложных показаний. ≈сли гражданин добросовестно заблуждаетс€ относительно результатов следственного действи€, в котором он принимал участие, то ответственности за недостоверные показани€ он не несет.

—ледует отметить, что пон€той пользуетс€ общим процессуальным статусом, т.е. наделен общими процессуальными правами: правом на уважение чести и достоинства, неприкосновенность личности, тайну личной жизни и т.д.

¬ ст. 60 ”ѕ  –‘ определ€ютс€ полномочи€ пон€тых.   их числу относ€тс€ права:

Ц делать замечани€ и за€влени€ по поводу законности осуществлени€ этого следственного действи€;

Ц знакомитьс€ с протоколом следственного действи€, в производстве которого пон€той принимал участие;

Ц приносить жалобы на действи€ и решени€ должностных лиц органов расследовани€, если эти решени€ ограничили его права.

—ледует отметить, что следователь, дознаватель перед началом следственного действи€, в котором принимают участие пон€тые, об€заны уведомить их о наличии этих прав и в случае необходимости разъ€снить их суть и пор€док осуществлени€.

ќсновна€ процессуальна€ де€тельность пон€того в уголовном судопроизводстве исчерпываетс€ участием в следственном действии. ≈сли в ходе следственного действи€ право пон€того видеть ход и результат следственного действи€ будет ограничено, то он в праве отказатьс€ от подписани€ протокола следственного действи€. “акое решение пон€того может поставить под сомнение допустимость соответствующего протокола и достоверность полученных результатов. ≈сли отказ пон€того от подписани€ протокола имел обоснованный характер и был вызван уважительными причинами, то такой протокол должен быть признан недопустимым доказательством[19].

ѕон€той в дальнейшем производстве по уголовному делу может быть привлечен в качестве свидетел€. —оответственно ему должны быть разъ€снены права свидетел€ и предоставлена возможность их осуществлени€.

ѕомимо свидетел€, пон€того в рамках уголовного судопроизводства могут принимать участие и иные лица, которые на сегодн€шний день официально не признаютс€ участниками уголовного судопроизводства. Ќа существующую проблему наделени€ процессуальными правами лиц, которые лишь мельком могут участвовать в уголовном судопроизводстве либо совершенно не иметь к нему отношени€, но производство по уголовному делу существенно затрагивает их права, обращено внимание в науке уголовного судопроизводства. “ак, например, ≈.ј. ѕопов выдел€ет лиц, которые формально не включены в категорию участников уголовного судопроизводства. “ем не менее они в нем участвуют и надел€ютс€ некоторыми процессуальными правомочи€ми[20].   их числу отнесены: за€витель о преступлении, залогодатель, родители несовершеннолетнего подозреваемого, обвин€емого, осуществл€ющие надзор за ним, поручитель и др. ѕравильно отмечаетс€, что эти лица должны иметь надлежащие гарантии защиты своих интересов. Ќо дл€ этого необходимо законодательно более подробно урегулировать их права и создать эффективные средства их обеспечени€.

 






ѕоделитьс€ с друзь€ми:


ƒата добавлени€: 2015-09-20; ћы поможем в написании ваших работ!; просмотров: 565 | Ќарушение авторских прав


ѕоиск на сайте:

Ћучшие изречени€:

Ѕутерброд по-студенчески - кусок черного хлеба, а на него кусок белого. © Ќеизвестно
==> читать все изречени€...

738 - | 808 -


© 2015-2024 lektsii.org -  онтакты - ѕоследнее добавление

√ен: 0.017 с.