Ћекции.ќрг


ѕоиск:




 атегории:

јстрономи€
Ѕиологи€
√еографи€
ƒругие €зыки
»нтернет
»нформатика
»стори€
 ультура
Ћитература
Ћогика
ћатематика
ћедицина
ћеханика
ќхрана труда
ѕедагогика
ѕолитика
ѕраво
ѕсихологи€
–елиги€
–иторика
—оциологи€
—порт
—троительство
“ехнологи€
“ранспорт
‘изика
‘илософи€
‘инансы
’ими€
Ёкологи€
Ёкономика
Ёлектроника

 

 

 

 


Ѕиологи€ против рациональности




—ама€ полезна€ иде€ в моей давней задачке с инъекци€ми состо€ла в том, что ощущаемую полезность серии одинаково болезненных уколов можно измерить простым подсчетом инъекций. ≈сли все инъекции од инаково непри€тны, то 20 в два раза хуже, чем 10; а сокращение их числа с 20 до 18 столь же ценно, как и сокращение с 6 до 4. ≈сли выбираема€ полезность не соответствует ощущаемой полезности, то с решением что-то не так. “а же логика применима и к эксперименту Ђхолодна€ рукаї: 90-секундна€ сесси€ хуже, чем первые 60 секунд этой же сессии. ≈сли люди выбирают дл€ повторени€ более длинную сессию, с их решением что-то не так. ¬ моей первой задачке разрыв между решением и опытом возникал от снижени€ чувствительности: разница между 18 и 20 не так €рка и выгл€дит не такой ценной, как разница между 6 и 4 уколами. ¬ эксперименте Ђхолодна€ рукаї ошибка отражает два принципа пам€ти: игнорирование длительности и правило Ђпик Ц конецї. ћеханизмы различны, но результат тот же: решение, не опирающеес€ на опыт.
–ешени€, не ведущие к лучшему ощущению, и неверные предсказани€ будущих ощущений Ц непри€тные новости дл€ тех, кто верит в рациональность выбора. Ёксперимент Ђхолодна€ рук аї показал, что полностью полагатьс€ на личные предпочтени€ Ц не в наших интересах, даже если предпочтени€ основаны на личных ощущени€х и даже если мы вспоминаем ощущени€ п€тнадцатиминутной давности! ¬кусы и решени€ формируютс€ воспоминани€ми, а пам€ть может ошибатьс€. Ёто заставл€ет подвергнуть сомнению идею о том, что человек имеет устойчивые предпочтени€ и знает, как максимизировать их, Ц а ведь на этом утверждении держитс€ модель рационального агента. Ќепосто€нство Ц неотъемлемое свойство нашего разума. ” нас есть четкие предпочтени€ по поводу длительности испытываемых страданий и удовольстви€. ћы хотим, чтобы боль была короткой, а удовольствие Ц продолжительным. ќднако наша пам€ть, функци€ —истемы 1, развилась так, чтобы хранить только самый сильный момент страданий или удовольстви€, а также ощущени€ ближе к концу эпизода. ѕам€ть, котора€ игнорирует длительность, не поможет нам продлевать удовольствие и сокращать боль.

 

–азговоры о двух Ђ€ї


Ђ¬ы думаете о своем неудавшемс€ браке исключительно с точки зрени€ вспоминающего Д€У. –азвод был как скрежет в конце симфонии Ц если брак кончилс€ плохо, это еще не значит, что плохо было всеї.

Ђ¬ этом беда игнорировани€ длительности. ¬ы присваиваете хорошим и плохим воспоминани€м одинаковую важность, хот€ хороший период длилс€ в дес€ть раз дольше плохогої.

 





ѕоделитьс€ с друзь€ми:


ƒата добавлени€: 2015-09-20; ћы поможем в написании ваших работ!; просмотров: 1808 | Ќарушение авторских прав


ѕоиск на сайте:

Ћучшие изречени€:

¬ моем словаре нет слова Ђневозможної. © Ќаполеон Ѕонапарт
==> читать все изречени€...

441 - | 413 -


© 2015-2023 lektsii.org -  онтакты - ѕоследнее добавление

√ен: 0.013 с.