Ћекции.ќрг


ѕоиск:




 атегории:

јстрономи€
Ѕиологи€
√еографи€
ƒругие €зыки
»нтернет
»нформатика
»стори€
 ультура
Ћитература
Ћогика
ћатематика
ћедицина
ћеханика
ќхрана труда
ѕедагогика
ѕолитика
ѕраво
ѕсихологи€
–елиги€
–иторика
—оциологи€
—порт
—троительство
“ехнологи€
“ранспорт
‘изика
‘илософи€
‘инансы
’ими€
Ёкологи€
Ёкономика
Ёлектроника

 

 

 

 


Ћибертарна€ концепци€ права




¬ 60-е и особенно в 70Ч80-е годы "узконормативный подход" постепенно тер€л свое прежнее значение и позиции. «аметно активизировалс€ отход от официального "правопонимани€"3. »тоги этого отчетливо про€вились на проведенном в 1979 г. журналом "—оветское государство и право" заседании "круглого стола" по теме "ќ понимании советского права", где в ходе острых дискуссий больша€ группа ученых (ј. ј. √атин€н, ¬. √. √рафский, ¬. ƒ. «орькин, –. 3. Ћившиц, Ћ. —. ћамут, ¬.  . ћамутов, B.C. Ќерсес€нц,

1 —м.: Ћукашева ≈.ј. -ќбща€ теори€ права и многоаспектный анализ правовых €влений // —оветское государство и право, 1975, є 4. —. 29Ч36.

2  роме упом€нутых работ см. также: јлександров ».√. ѕравовые и производственные отношени€ в социалистическом обществе // ¬опросы философии, 1957, є 1; ћарксистско-ленинска€ обща€ теори€ государства и права. ќсновные пон€ти€ и институты. ћ., 1970. —. 349Ч350; Ўебанов ј.‘. ѕроблемы теории социалистического права и идеологическа€ борьба // ѕроблемы государства и права. ¬ыпуск 12. ћ., 1976. —. 3Ч12.

1 ќб этом свидетельствуют, в частности, публикации 70-х годов ¬.ƒ. «орькина, ≈.ј. Ћукашевой, ƒ.ј.  еримова, √.¬. ћальцева, Ћ.—. ћамута, B.C. Ќерсес€нца, Ё.Ћ. –озина, ¬.ќ. “ененбаума, ¬.ј. “уманова и др.

320 –аздел III. ћарксистска€ доктрина и социалистическое правопонимание

¬.ћ. —ырых, ¬Ћ. “уманов, √.“. „ернобель) подвергла критике прежнее "нормативное" понимание права и выступила с обоснованием иных трактовок права1.

 ритика эта велась с разных позиций и исходила из существенно расход€щихс€ между собой представлений о праве. Ќо поскольку острие критики было направлено против "узконормативного" подхода, всех несогласных с этим последним (независимо от их собственных позиций) стали "чохом" причисл€ть к сторонникам "широкого" подхода. ƒл€ сторонников "узконормативного" направлени€ (в духе "правопонимани€" 1938 г.) все остальные позиции Ч это "широкое" правопонимание. Ќо в действительности это было не так.

ћы уже отмечали, что несмотр€ на все расхождени€ между"узконормативным" и "широким" подходами оба они по сути дела отождествл€ли право и закон: наличие "советского социалистического права" дл€ сторонников обоих подходов подразумеваетс€ и предполагаетс€ уже самим фактом существовани€ советского законодательства. — точки зрени€ обоих подходов, раз при социализме; есть законодательство, значит есть и "советское социалистическое право". » спор между этими двум€ подходами шел лишь о том, как понимать и определ€ть этот уже наличный "факт" Ч "советское социалистическое право". Ќа самом деле это Ч иллюзи€. —огласование же иллюзорного "факта" наличи€ "социалистического права" с действительно реальным фактом наличи€ при социализме законодательства (т. е. здесь Ч официально-властных общеоб€за- \ тельных актов) осуществл€лс€ в обоих подходах с помощью такого (классового, партийно-идеологического) представлени€ о "праве" вообще и "социалистическом праве" в особенности, которое позвол€ет и советское законодательство интерпретировать как особый, высший тип права, как "социалистическое право". “айна обоих подходов, скрыта€ под верой в иллюзии исторического масштаба, Ч в трактовке антиправового тоталитарного законодательства в качестве "социалистического права".

ќтождествление права и законодательства представител€ми обоих подходов, в частности, означает, что так называемое "право" (в их понимании и толковании) не обладает никаким объективным свойством или специфическим принципом, с помощью которых можно вы€вить правовой или антиправовой (правонарушающий, правоотрицающий) характер официально-властных актов, законодательства. Ќекритический, апологетический позитивизм, присущий обоим подходам, отвергает саму возможность различени€, сопоставлени€, а тем более противопоставлени€ права и законодательства.

1 —м.: —оветское государство и право, 1979, є 7, 8.

√лава 4. ¬ поисках новых подходов к праву

¬ыйти из порочного круга антиправового советского легизма можно было лишь на основе последовательного юридического пра-вопонимани€. ѕоэтому дл€ вы€снени€ и критики неправового характера так называемого "социалистического права" и законодательства, определени€ путей движени€ от неправового социализма к правовому строю, к правовому государству и правовому закону принципиально важное значение имело именно различение права и закона и анализ с этих позиций сложившейс€ ситуации. ¬ таком контексте и была выдвинута либертарно-юридическа€ концепци€ различени€ права и закона, обосновывающа€ понимание права как всеобщей формы и равной нормы (меры) свободы индивидов1.

Ќеправовые реалии социализма в сочетании с установкой на продвижение к неправовому коммунизму полностью лишали советскую теорию и практику вс€кой правовой перспективы развити€, движени€ к какому-нибудь варианту постсоциалистического права, правового закона и правовой государственности.

Ћибертарна€ теори€ правопонимани€, напротив, выражает как раз правовую перспективу развити€ от наличного (неправового) социализма к будущему правовому строю.

—ущественный момент либертарного правопонимани€ состоит в том, что с позиций такого подхода можно вы€вить те объективные услови€, при которых вообще возможно право. Ёто же позвол€ет показать, что дл€ наличи€ права нужны такие услови€, которые объективно не согласуемы с социализмом и отрицаютс€ им. »менно здесь корен€тс€ определ€ющие объективные причины отсутстви€ и невозможности "социалистического права", а не в чьих-то субъективных установках и противодействи€х. “ем самым либертарно-юридическа€ концепци€ содействовала теоретическому обоснованию необходимости выхода за социально-исторические рамки социализма как правоотрицающего переходного стро€, у€снению особенностей постсоциалистического пути к праву в общем контексте всемирно-исторического прогресса равенства и права.

»нтерес к теории различени€ права и закона, к идее правовой свободы и т. д. заметно усилилс€ (и не только в юридической науке, но и в массовой печати) в услови€х перестройки и особенно в 90-е годы, когда стали возможными первые шаги в сторону права и правовой государственности2. ¬месте с тем во все большей мере стано-

—м., в частности: Ќерсес€нц B.C. –азличение и соотношение права и закона как междисциплинарна€ проблема // ¬опросы философии права. ћ., 1973; ќн же. ѕраво и закон. ћ., 1983; ќн же. ѕраво и закон: их различение и соотношение // ¬опросы философии, 1988, є 5.

" “ак, идеи либертарно-юридического правопонимани€ плодотворно примен€ютс€ и развиваютс€ в работах ¬.ј. „етвернина. Ч —м.: „етвернин ¬.ј. ƒемократическое конституционное государство: введение в теорию. ћ., 1993.

322 –аздел III ћарксистска€ доктрина и социалистическое правопонимание

вилось €сно, что предсто€щие преобразовани€ Ч это во многом по своей сути движение от неправового стро€ к свободе и праву и что, следовательно, подобные преобразовани€ не стыкуютс€ с произвольными властно-приказными представлени€ми о праве и их можно осмыслить и осуществить лишь с позиций нового правопонимани€, исход€щего из прав и свобод индивидов и ориентированного на утверждение и дальнейшее развитие общечеловеческих достижений в сфере общественной и государственно-правовой жизни.

–аздел IV. ‘илософские проблемы постсоциалистического права и государства

√лава 1. ќт социализма к цивилизму.  онцепци€ цивилитарного права





ѕоделитьс€ с друзь€ми:


ƒата добавлени€: 2015-02-12; ћы поможем в написании ваших работ!; просмотров: 923 | Ќарушение авторских прав


ѕоиск на сайте:

Ћучшие изречени€:

“ак просто быть добрым - нужно только представить себ€ на месте другого человека прежде, чем начать его судить. © ћарлен ƒитрих
==> читать все изречени€...

502 - | 397 -


© 2015-2023 lektsii.org -  онтакты - ѕоследнее добавление

√ен: 0.011 с.