Ћекции.ќрг


ѕоиск:




 атегории:

јстрономи€
Ѕиологи€
√еографи€
ƒругие €зыки
»нтернет
»нформатика
»стори€
 ультура
Ћитература
Ћогика
ћатематика
ћедицина
ћеханика
ќхрана труда
ѕедагогика
ѕолитика
ѕраво
ѕсихологи€
–елиги€
–иторика
—оциологи€
—порт
—троительство
“ехнологи€
“ранспорт
‘изика
‘илософи€
‘инансы
’ими€
Ёкологи€
Ёкономика
Ёлектроника

 

 

 

 


ƒозволени€ и запреты в праве




¬ отличие от ограниченной меры дозволений и широких запретов, диктуемых уравниловкой, правовые дозволени€ и запреты призваны выразить и гарантировать всем членам общества максимально возможную на данном этапе его развити€ равную дл€ всех меру свободы.

¬ыбор дозволений или запретов (или определенной конструкции их сочетани€ и комбинации) как способов и режимов правовой регул€ции зависит от потребностей, целей и задач такой регул€ции на соответствующем этапе общественного развити€, специфики объекта регулировани€, характера и содержани€ правовой политики законодател€ и государства в целом, степени развитости демократии, гласности, законности и правопор€дка в стране, право-" вых традиций, уровн€ правовой культуры и правосознани€ населени€, общественного мнени€ и т. д.

¬ общем виде Ч вопреки распространенным представлени€м Ч логика и механизм правовой регул€ции таковы, что дл€ выражени€ большей меры правовой свободы необходимо в качестве метода (способа, пор€дка, режима) правовой регул€ции использовать правовой запрет, а дл€ выражени€ меньшей меры свободы Ч правовое дозволение (разрешение). ќтсюда, кстати, хорошо видно почему при уравниловке исходным и определ€ющим методом регул€ции €вл€етс€ дозволение, а вторичным и обусловленным (хот€ и широко используемым) Ч запрет. ƒело в том, что вообще при дозволительном (разрешительном) пор€дке и методе регул€ции пр€м и непосредственно, жестко и конкретно официальной властью устанавливаютс€ строго определенные содержание и объем дозволенного. ÷ель такой регул€ции Ч отбор и допущение чего-то сферы уже заранее данного в качестве положительного и регла ментаци€ его, а не признание и гарантирование необходимого

√лава 9. ѕраво и уравниловка 91

стора дл€ творчества, прогресса, движени€ к новому, еще неизвестному. ѕоскольку при дозволительном пор€дке регул€ции все, пр€мо не разрешенное, запрещено, новое в принципе находитс€ под запретом как нечто негативное.

“акже и в праве дозволени€ (разрешени€) имеют важное регул€тивное значение, но исходную и определ€ющую роль здесь могут и должны играть именно запреты. ѕри уравниловке запреты жестко св€заны с исходным дозволением и по существу призваны своим регул€тивным дублированием обеспечить соблюдение и реализа- цию дозволенного минимума. Ќапротив, в праве запреты нос€т исходный, фундаментальный характер и выражают самую суть права и правовой регул€ции, состо€щую в том, чтобы исчерпывающе, четко и пр€мо запретить все негативное (общественно вредное в действи€х и отношени€х людей) и таким путем признать и вз€ть под свою защиту все остальное в качестве положительного, общественно не вредного. »менно своим запретом (и соответствующим наказанием) общественно вредного право играет свою особую творческую роль, поскольку только така€ опосредованна€ и косвенна€ форма признани€ и защиты общественно полезного предоставл€ет максимально возможную меру свободы, соответствующую потребност€м и интересам членов общества и необходимую дл€ общественного прогресса.

»з определ€ющего характера правового запрета вытекает и следующее существенное юридическое правило: все, что пр€мо не запрещено правом (правовым законом), разрешено. “акой презумпции правомерности незапрещенного, конечно, нет и не может быть при уравнительной регул€ции, где зачастую запрещаетс€ даже то, что разрешено.

ќбъективным, социально-исторически обусловленным пределом дл€ максимальной величины легализируемой меры свободы €вл€етс€ пограничный критерий общественно вредного, от чего право в целом и должно ограждать и защищать общественную жизнь. Ётот максимальный предел, признающий и легитимирующий все общественно не вредное, ставитс€ и очерчиваетс€ правовыми запретами. ћинимальна€ величина правовой меры свободы, объективно обусловленна€ критерием пр€мой и непосредственной общественной полезности (тех или иных действий, состо€ний, отношений и т. д.), выражаетс€ соответственно в правовых дозволени€х.

»з сказанного, разумеетс€, вовсе не следует, будто во всех случа€х правовые запреты предпочтительнее правовых дозволений. Ќапротив, очевидно, что дл€ защиты признаваемого максимума правовой свободы дл€ одних случаев соответственно необходимо установить минимум правовой свободы дл€ других случаев. »менно таким путем и строитс€ система юридических гарантий прав и свобод. “ак, в силу особого значени€ публично-властных полномочий в жизни государственно-организованного общества и

–аздел I. ќбщие проблемы философии прав

проистекающей отсюда необходимости ввести организацию и де. тельность государственной власти (и ее носителей) в строго onpe деленные правовые рамки надлежащим методом правовой регул€ции этого круга отношений (определение компетенции государственных органов, правомочий должностных лиц и т. и.) €вл€ютс€ именно правовые дозволени€. “ам же, где речь идет о регул€ции действий субъектов, не обладающих властными полномочи€ми, более адекватным, как правило, €вл€етс€ метод правовых запретов.

“олько при надлежащем, внутренне согласованном сочетании этих регул€тивных методов право в полной мере может выполнить свою регул€тивную роль, нормативно гарантировать необходимые услови€ дл€ эффективного общественного развити€, пресечь возможности злоупотреблени€ властью, защитить права и свободы членов общества, легализировать творческое начало жизни.

¬ целом можно сказать, что вс€ нормативна€ шкала мер регул€ции, работающих на торможение или ускорение общественного, развити€, т€нетс€ от уравнительного минимума до правового максимума. ќтсюда €сно, что полна€ замена уравнительного типа регул€ции правовым €вл€етс€ нормативным выражением требований признани€ и защиты свободы людей.

¬месте с тем €сно, что этот общий смысл правовых запретов и дозволений должен быть конкретизирован в виде четких и определенных правовых норм соответствующих общеоб€зательных актов. ј така€ конкретизаци€ общерегул€тивных принципов права Ч самосто€тельна€ творческа€ работа, требующа€ адекватного нормативного выражени€ взаимосв€зи определенных прав и юридических об€занностей, форм и процедур их реализации, способов их защиты и т. д. » кажда€ точна€ правова€ норма, удачна€ правова€-конструкци€, последовательна€ процедура, надлежаща€ процессуальна€ форма, работающа€ юридическа€ гаранти€ и т. д. Ч это значительна€ социальна€ ценность и больша€ находка дл€ соответствующей области правовой регул€ции и права в целом.





ѕоделитьс€ с друзь€ми:


ƒата добавлени€: 2015-02-12; ћы поможем в написании ваших работ!; просмотров: 1032 | Ќарушение авторских прав


ѕоиск на сайте:

Ћучшие изречени€:

—туденческа€ общага - это место, где мен€ научили готовить 20 блюд из макарон и 40 из доширака. ј майонез - это вообще десерт. © Ќеизвестно
==> читать все изречени€...

640 - | 566 -


© 2015-2023 lektsii.org -  онтакты - ѕоследнее добавление

√ен: 0.007 с.