Вопрос 3. Процесс доказывания и его элементы

Процесс доказывания — это урегулированная уголовно-процессуальным законом деятельность органов, ведущих уголовный процесс, при участии других субъектов процесса по собиранию, проверке и оценке доказательств с целью установления обстоятельств, имеющих значение для законного, обоснованного и справедливого разрешения уголовного дела.

Целью доказывания является установление истины по уголовному делу. Доказывание — это сложный процесс исследования, познания истины об обстоятельствах преступления.

Процесс доказывания состоит из следующих элементов:

1) собирания доказательств;

2) проверки доказательств;

3) оценки доказательств.

В теории доказательств имеется мнение, что элементом процесса доказывания является также выдвижение версий⁶⁹. Однако следует отметить, что выдвижение версий — это мыслительная деятельность лиц, осуществляющих производство по материалам и уголовному делу, предполагающих, при каких обстоятельствах было совершено преступление, а процесс доказывания — это часть уголовного процесса, заключающаяся в установлении этих обстоятельств процессуальными средствами. От совокупности версий по уголовному делу зависит объем доказывания, а доказывание — это прежде всего получение доказательств, а затем их проверка и оценка.

В литературе также высказана точка зрения о том, что самостоятельным элементом процесса доказывания является использование доказательств, т. е. логическое оперирование ими для обоснования принимаемых решений⁷⁰. Действительно, в практической деятельности дознавателя, следователя, прокурора, суда и других участников процесса важную роль играет использование доказательств при доказывании того или иного обстоятельства, при мотивировке пунктов обвинения, выводов суда в приговоре, оперировании доказательствами в обвинительной речи государственного обвинителя, защитника и многих других случаях. Все это неразрывно связано с процессом доказывания, но не тождественно ему. В данном случае речь идет об умении оперировать собранными, проверенными и оцененными доказательствами, с помощью их доказывать определенный вывод.

Собирание доказательств — это их обнаружение (выявление) и процессуальное закрепление.

В процессуальной и криминалистической литературе по-разному определяется сущность собирания доказательств. Одни авторы рассматривают собирание доказательств как совокупность действий по обнаружению, фиксации, изъятию и сохранению различных доказательств⁷¹. По мнению других, собирание доказательств — это поиск и обнаружение доказательств и их закрепление (фиксирование)⁷². Некоторые авторы включают в понятие собирания доказательств их поиск (розыск), обнаружение и получение (извлечение) содержащейся в них информации⁷³.

Собирание доказательств начинается с их обнаружения. Обнаружение доказательств означает их отыскание (поиск,розыск, выявление). На данном этапе собирания доказательств субъект доказывания имеет дело не с доказательствами, а с фактическими данными, которые, по его предположению, еще только могут стать доказательствами. Поэтому после обнаружения фактических данных необходимо их сразу же оценить, могут ли они быть доказательствами по делу. Эта оценка носит предварительный характер, так как о доказательственном значении обнаруженных данных можно судить лишь после их проверки (исследования).

После того как доказательства обнаружены, их необходимо процессуально закрепить. Процессуальное закрепление доказательств — это их фиксация (отражение в протоколах следственных и иных процессуальных действий, других документах), изъятие (получение, извлечение) и сохранение.

Фиксация доказательств — это закрепление фактических данных в установленном законом порядке. Уголовно-процессуальный закон предусматривает в качестве форм процессуального закрепления доказательств составление протоколов, непосредственное приобщение доказательств к делу, фотографирование, киносъемку, звуко- и видеозапись, изготовление слепков и оттисков следов и др., составление чертежей, схем и планов. Фиксируется как сама доказательственная информация, так и информация о путях, способах и средствах ее получения как необходимое условие ее допустимости по делу. Наиболее распространенной формой закрепления доказательств является составление протокола соответствующего следственного действия (осмотра, освидетельствования, обыска, выемки, допроса и т. д.), в котором излагаются фактические данные, установленные по ходу его проведения. Правила составления протоколов определены в ст. 193, 194 и других соответствующих статьях УПК. В соответствии с ч. 7 ст. 193 УПК к протоколу прилагаются фотографические негативы и снимки, киноленты, диапозитивы, фонограммы допроса, кассеты видеозаписи, видеограммы, чертежи, планы, схемы, слепки и оттиски следов, выполненные при производстве следственного действия, а также изъятые при этом предметы.

Обнаруженные и зафиксированные доказательства изымаются. Изъятие доказательств преследует цель обеспечить возможность их использования для доказывания, приобщения их к делу, а также служит средством их сохранения для дальнейшего производства по делу. В тех случаях, когда речь идет о вещественных доказательствах, изъятие которых в натуре не представляется возможным, в качестве средств изъятия фактически выступают некоторые средства фиксации, например, моделирование или копирование. Доказательство при этом не изымается, а изымаются, переходят на новый объект его доказательственные свойства. Новый объект, носитель этих свойств, является производным вещественным доказательством. К делу может быть приобщен образец вещественного доказательства.

Изъятые доказательства должны быть сохранены. Сохранение доказательств заключается в принятии мер по сохранности самих доказательств либо их доказательственных свойств, а также преследует цель обеспечить возможность использования их в любой нужный момент следователем, дознавателем и судом. Меры по сохранению доказательств могут носить процессуальный характер (хранение доказательств в порядке, предусмотренном УПК, при уголовном деле или в ином месте, указанном органом, ведущим уголовный процесс), но могут быть и технико-криминалистическими (консервирование объектов, имеющих доказательственное значение, покрытие их защитными пленками и т. п.).

Собирание доказательств производится в процессе:

1) разрешения заявлений и сообщений о преступлении;

2) ускоренного производства;

3) дознания;

4) предварительного следствия;

5) судебного разбирательства.

В уголовно-процессуальном законе установлены способы собирания доказательств. Способы собирания доказательств — это предусмотренные уголовно-процессуальным законом действия следователя, дознавателя, прокурора и суда по обнаружению фактических данных и их процессуальному закреплению. Закон содержит исчерпывающий перечень этих действий, не подлежащий распространительному толкованию.

В соответствии со ст. 103 УПК собирание доказательств осуществляется путем:

1) проведения следственных действий, предусмотренных УПК;

2) истребования от организаций, должностных лиц и граж
дан, а также органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, предметов и документов, имеющих значение для уголовного дела;

3) требования производства ревизий и проверок от соответствующих органов и должностных лиц.

Кроме того, доказательства могут быть представлены государственным обвинителем, частным обвинителем, подозреваемым, обвиняемым, защитником, потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком, представителями, а также любыми физическими и юридическими лицами.

Защитник вправе представлять доказательства и собирать сведения, необходимые для защиты прав подозреваемого, обвиняемого и оказания им юридической помощи, путем опроса физических лиц, а также запрашивать с согласия подозреваемого, обвиняемого мнения специалистов для разъяснения возникающих в связи с осуществлением защиты вопросов, требующих специальных знаний. При этом защитник не вправе оказывать незаконное воздействие на лиц при получении сведений в интересах защищаемого им лица.

Закон определяет процессуальные способы собирания доказательств. Тактические приемы проведения действий, применяемые при этом технические средства, направленные на повышение эффективности, обеспечение полноты собирания доказательственного материала, предусмотрены криминалистикой. В литературе высказана точка зрения, что собирание доказательств может осуществляться как с помощью следственных действий, так и иных предусмотренных процессуальным законом способов, а проверка доказательств — только с помощью следственных действий⁷⁴. Однако такое разграничение области применения следственных действий и иных способов доказывания не основано на законе. Из смысла ст. 103 и ч. 2 ст. 104 УПК вытекает, что получение, истребование и представление доказательств могут производиться и с целью проверки ранее собранного доказательственного материала. Дополнительное собирание доказательств, относящихся к тому же обстоятельству, что и проверяемые, либо к обстоятельствам их получения, является одним из путей проверки доказательств. Поэтому при проверке доказательств может быть использована вся совокупность способов, используемых при их собирании.

Собранные по материалам и уголовному делу доказательства подлежат всесторонней, полной и объективной проверке органами уголовного преследования и судом. Проверка доказательств заключается в выяснении правильности полученных фактических данных, соответствия их действительности. Проверка доказательств осуществляется путем:

1) их анализа;

2) сопоставления с другими доказательствами, имеющимися в материалах и уголовном деле;

3) установления источников доказательств и получения из них других доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство.

Одним из способов проверки доказательств является анализ их содержания. Содержащиеся в доказательстве фактические данные сопоставляются между собой с целью выяснения, насколько они соответствуют друг другу, нет ли между ними противоречий, устанавливается наличие или отсутствие между ними логической связи. Если это показание подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля, то сопоставляются его части. Так же анализируется и содержание заключения эксперта и других источников доказательств.

Вторым способом проверки доказательств является сопоставление проверяемого доказательства с другими доказательствами, которые имеются в деле. При этом выясняется, насколько проверяемое доказательство находится в соответствии, в логической связи с другими доказательствами, нет ли между ними противоречий, строятся предположения, чем эти противоречия могут быть объяснены, выясняются причины обнаруженных противоречий.

Третий способ проверки доказательств — это принятие мер к обнаружению и получению новых доказательств с целью подтверждения или, наоборот, опровержения проверяемого доказательства. Для этого проводятся следственные и иные процессуальные действия. Источники, из которых могут быть получены новые доказательства, могут быть установлены также путем проведения оперативно-розыскных мероприятий.

Проверяя доказательства, следует, по возможности, использовать разные источники сведений об одних и тех же фактах (объяснения, заключения экспертов, вещественные доказательства), поскольку искажение информации в одном источнике возможно, но в системе источников такая вероятность уменьшается или исчезает совсем.

Каждое доказательство должно быть оценено дознавателем, следователем, прокурором, судом. Суд, орган уголовного преследования оценивают доказательства, руководствуясь законом и своим внутренним убеждением, основанным на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств уголовного дела в их совокупности. Никакие доказательства для органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда не имеют заранее установленной силы (ст. 19 УПК).

Оценка доказательств является непрерывным процессом, пронизывающим всю деятельность дознавателя, следователя, прокурора и суда. Она осуществляется на всех стадиях процесса наряду с собиранием и проверкой доказательств и заключается в определении их качества и значения по делу для принятия процессуальных решений. Оцениваются как отдельные доказательства, так и их совокупность.

Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения:

1) относимости;

2) допустимости;

3) достоверности;

4) достаточности всех собранных доказательств в их совокупности для окончания предварительного расследования и разрешения уголовного дела в судебном разбирательстве.

Относящимися к уголовному делу признаются доказательства, посредством которых устанавливаются обстоятельства, имеющие значение для данного дела. Не являются относящимися к делу доказательства, которые не способны устанавливать или опровергать подлежащие доказыванию обстоятельства.

Относимыми являются только те доказательства, которые связаны с предметом доказывания по материалу или уголовному делу. Если при проведении обыска в квартире обнаружены похищенные вещи по возбужденному уголовному делу, то только они имеют отношение к этому делу. Другие предметы, приобретенные подозреваемым или членами его семьи законным путем, например, ими купленные или им подаренные, к данному делу отношения не имеют. Когда же при обыске обнаружены, помимо краденых по расследуемому делу, и другие вещи, которые также были похищены подозреваемым ранее, и по фактам краж были возбуждены другие дела, а затем приостановлены за неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, то эти вещи будут иметь значение вещественных доказательств по этим делам. В случае соединения всех дел в одном производстве все обнаруженные при обыске похищенные подозреваемым предметы будут иметь значение вещественных доказательств по объединенному уголовному делу.

Допустимыми признаются доказательства, полученные:

1) органом, ведущим уголовный процесс;

2) в установленном УПК порядке;

3) из предусмотренных законом источников.

Доказательства по материалам и уголовным делам могут быть получены только специально уполномоченными государственными органами и должностными лицами, осуществляющими уголовное преследование, и судом. Доказательства могут быть представлены другими участниками уголовного процесса, а также любыми физическими и юридическими лицами. Эти доказательства представляются органу, ведущему уголовный процесс, и станут таковыми только в случае приобщения их к уголовному делу как имеющие значение для материала или уголовного дела.

Доказательство признается недопустимым, если оно получено с нарушениями конституционных прав и свобод гражданина или требований УПК, связанными с лишением или ограничением прав участников уголовного процесса или нарушением иных правил уголовного процесса. В ст. 60 УПК установлены случаи, когда лицо не может быть допрошено в качестве свидетеля. Поэтому, например, сведения, сообщенные защитником в случае его допроса в качестве свидетеля по обстоятельствам, которые ему стали известны от подзащитного, не могут считаться доказательствами, поскольку получены в нарушение требований закона. Не могут служить доказательствами сведения, сообщаемые потерпевшим и свидетелем, если они не могут указать источник своей осведомленности (ч. 2 ст. 93 и ч. 2 ст. 94 УПК). Не будут иметь доказательственного значения результаты предъявления для опознания, если это следственное действие проведено с нарушением требований ст. 223 и 224 УПК, в частности, если предъявлено для опознания менее трех лиц. К таким же последствиям ведет и нарушение порядка проведения других следственных действий. В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 18 УПК запрещается принуждение к даче показаний и объяснений путем насилия, угроз и иных незаконных мер. Поэтому сведения, полученные в ходе допросов подозреваемых, обвиняемых, потерпевших, свидетелей с применением таких мер, не могут быть признаны доказательствами.

Установленный уголовно-процессуальным законом порядок получения фактических данных служит гарантией получения доказательств по материалу и уголовному делу. Отступление от этого порядка делает полученные фактические данные недопустимыми. Доказательства, полученные на территории иностранного государства по просьбе органа, ведущего уголовный процесс, об оказании международной правовой помощи по уголовному делу на основе принципа взаимности или в соответствии с международными договорами Республики Беларусь,заверенные и переданные в установленном порядке этому органу, имеют такую же юридическую силу, как если бы они были получены на территории Республики Беларусь в соответствии с правилами УПК.

Доказательства являются допустимыми, если они получены из предусмотренных законом источников, перечисленных в ч. 2 ст. 88 УПК. Не могут быть признаны доказательствами сведения, содержащиеся в анонимных заявлениях, а также в документах, составленных по результатам оперативно-розыскной деятельности, если проверить сведения, содержащиеся в них, не представляется возможным.

Достоверными признаются доказательства, если они соответствуют действительности. В основу процессуальных решений, принимаемых органом уголовного преследования или судом, могут быть положены только достоверные доказательства.

Поэтому все доказательства, получаемые в ходе производства по материалам и уголовным делам, должны быть проверены. Допрошенные лица могут дать ложные показания умышленно либо добросовестно заблуждаясь, полагая, что сведения, сообщаемые ими следователю, дознавателю, суду, являются истинными, соответствующими действительности. Могут быть подложными вещественные доказательства и документы. Эксперт, будучи заинтересованным в исходе уголовного дела, может дать заведомо ложное заключение. Учитывая это, орган, ведущий уголовный процесс, в ходе производства по материалам и уголовным делам обязан перепроверить получаемые сведения способами, указанными в ст. 104 УПК.

Достаточными признаются доказательства, когда их совокупность позволяет установить обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу.

Достаточность доказательств является их качественным показателем. Критерий достаточности доказательств, которому они должны соответствовать, определяется не их количеством в материале или уголовном деле, а их достаточной совокупностью, необходимой для принятия решений. Собирание доказательств по материалу или уголовному делу продолжается до тех пор, пока не будет собрана их достаточная совокупность. Только она обеспечивает полное, всестороннее и объективное исследование обстоятельств уголовного дела.

Является ли совокупность собранных по материалу и уголовному делу доказательств для принятия соответствующего решения достаточной, определяют орган уголовного преследования и суд по своему внутреннему убеждению. Только на основе достаточных доказательств следователь, орган дознания могут привлечь лицо в качестве обвиняемого (ч. 1 ст. 240 УПК), принять решение об окончании предварительного расследования и передаче дела прокурору для направления в суд (ч. 1 ст. 255 УПК), а суд может постановить обвинительный приговор лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность обвиняемого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств (ч. 1 ст. 356 УПК). Если же собранных доказательств для принятия решения недостаточно, орган уголовного преследования, а также суд по ходатайству сторон или по собственному усмотрению продолжают собирать доказательства. При этом обязанность доказывания в судебном разбирательстве предъявленного лицу обвинения возлагается на сторону обвинения (ч. 3 ст. 24 УПК). В случае невозможности собрать достаточные доказательства, устанавливающие виновность лица в совершении преступления, орган уголовного преследования в соответствии с ч. 2 ст. 250 УПК прекращает уголовное преследование за недоказанностью участия подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления. Если же в судебном разбирательстве стороной обвинения не представлено достаточных доказательств, подтверждающих виновность обвиняемого в совершении преступления, то суд в соответствии с ч. 1 ст. 357 УПК постановляет оправдательный приговор за недоказанностью участия обвиняемого в совершении преступления. В этом случае суд, согласно ч. 21 ст. 368 УПК, выносит постановление о передаче уголовного дела прокурору для организации производства дополнительно предварительного расследования и установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

Суд и орган уголовного преследования оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном рассмотрении всех обстоятельств дела в их совокупности. Оценивая доказательства, следователь, дознаватель, прокурор и судья рассматривают каждое доказательство в отдельности и всю совокупность доказательств, определяя их относимость, допустимость, достоверность и достаточность для выводов по делу.

Внутреннее убеждение — это определенное состояние сознания лица, которое характеризуется его уверенностью в правильности своих выводов по тому или иному вопросу, в правильности принимаемых решений. Оценка доказательств по внутреннему убеждению означает, что судьи, прокуроры, следователи, дознаватели принимают решения на основании тех доказательств, которые убеждают их в своей правильности, в отношении которых у них сложилась уверенность,что они достоверны. Процесс доказывания по материалам и уголовным делам осуществляется органами, ведущими уголовный процесс, и другими участниками уголовного процесса, которые являются субъектами доказывания.