Вопрос1. Понятие, классификация и значение доказательств

Понятие доказательств является основным в теории доказа­тельств и доказательственном праве. Правильное определение понятия доказательств — необходимое условие достижения ис­тины в уголовном процессе, обеспечения законности и обосно­ванности принимаемых решений.

В теории доказательств существует несколько точек зрения по вопросу о понятии доказательств. Одна из них исходит из того, что доказательства — это факты и источники сведений об этих фактах⁵⁷. Другая основана на том, что доказательствами яв­ляются сами факты, обстоятельства реальной действительности, на основе которых устанавливается преступление или его отсут­ствие, виновность или невиновность того или иного лица в его со­вершении и иные обстоятельства дела, от которых зависит сте­пень ответственности этого лица, а источники фактических дан­ных являются средствами доказывания⁵⁸. Согласно третьей, до­казательство рассматривается как единство фактических дан­ных, т. е. сведений о каких-либо фактах, и процессуального ис­точника этих данных⁵⁹. Некоторые авторы считают, что доказа­тельствами являются только фактические данные, отделяя их от источников доказательств⁶⁰.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 УПК доказательства — это лю­бые фактические данные, полученные в предусмотренном зако­ном порядке, на основе которых орган, ведущий уголовный процесс, устанавливает наличие или отсутствие общественно опасного деяния, предусмотренного уголовным законом, винов­ность лица, совершившего это деяние, либо его невиновность и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного раз­решения уголовного дела.

Фактические данные — это не сам факт совершения престу­пления или факты, имеющие отношение к нему, а сведения об этих фактах. Сами факты, имевшие место в прошлом, познают­ся посредством сведений о них, например, в ходе допросов по­дозреваемых, обвиняемых, потерпевших, свидетелей, исследо­вания вещественных доказательств, путем непосредственного восприятия следователем, дознавателем обстоятельств совер­шенного преступления и его последствий в ходе проведения ос­мотра места происшествия, следственного эксперимента и дру­гих следственных действий. Если дознаватель, следователь, прокурор или судья были очевидцами преступления и непо­средственно воспринимали факт его совершения, они не могут осуществлять производство по уголовному делу, возбужденно­му по данному факту совершения преступления. Они могут быть лишь допрошены в качестве свидетелей или потерпевших и в ходе допроса изложить сведения об обстоятельствах, при ко­торых было совершено преступление (ст. 77, 81, 82 УПК).

Представляется неверной позиция, согласно которой ото­ждествляются фактические данные (сведения о фактах) как до­казательства и источники этих фактических данных. Фактиче­ские данные содержатся в показаниях подозреваемых, обвиняе­мых, потерпевших, свидетелей, заключениях экспертов и т. д., которые поэтому являются источниками этих фактических дан­ных, что не является одним и тем же. Источники доказательств не охватываются понятием доказательств. Они являются лишь средством доказывания. В них содержатся сведения о фактах, имеющие значение для дела. Например, не сам документ явля­ется доказательством, а лишь те сведения, которые в нем содер­жатся. Если же документ подвергся внешнему воздействию пре­ступника (подделан, сфальсифицирован), то в данном случае до­кумент будет являться вещественным доказательством.

В науке уголовного процесса все доказательства классифи­цируются по различным признакам. Доказательства различны по своему происхождению, имеют разное значение в процессе доказывания. Все доказательства могут быть классифицирова­ны на следующие группы:

1. По отношению к обвинению — на обвинительные и оправ­дательные.

Обвинительными являются доказательства, которыми уста­навливается виновность лица, обстоятельства, отягчающие от­ветственность обвиняемого, а также отрицательно характери­зующие его личность. Обвинительные доказательства, улича­ющие обвиняемого в совершении преступления, называют уликами.

К оправдательным доказательствам относятся доказатель­ства, которыми устанавливается невиновность лица в соверше­нии преступления, в том числе алиби, т. е. обстоятельство, сви­детельствующее о том, что подозреваемый или обвиняемый во время совершения преступления находился в другом месте и поэтому не мог совершить преступление. К этой группе доказа­тельств относятся также те, которыми устанавливаются обстоя­тельства, смягчающие ответственность обвиняемого, а также положительно характеризующие личность обвиняемого.

Указанное деление непосредственно вытекает из требования закона собрать по каждому делу доказательства, как уличаю­щие, так и оправдывающие обвиняемого, а также отягчающие и смягчающие его вину обстоятельства (ч. 1 ст. 18, п. 3 ч. 1 ст. 89 УПК). Оно содействует выполнению в ходе доказывания требований закона о всестороннем, полном и объективном ис­следовании обстоятельств уголовного дела.

Существуют и такие доказательства, которые могут не ули­чать и не оправдывать, а вместе с тем содействовать расследова­нию преступления. Такие доказательства не могут быть отнесе­ны ни к обвинительным, ни к оправдательным. Они служат лишь средствами установления какого-либо обстоятельства. На­пример^ ходе осмотра трупа не представилось возможным уста­новить личность потерпевшего. Однако при осмотре его одежды была найдена записная книжка с номерами телефонов родствен­ников и знакомых, что позволило выяснить личность убитого.

Классификация доказательств на обвинительные и оправда­тельные применяется при разработке версий и плана расследова­ния, предъявлении обвинения, составлении справки о результа­тах предварительного расследования, принятии решения о пре­кращении производства по делу, постановлении приговора и т. д.

2. По отношению к предмету доказывания — на прямые и косвенные.

Прямыми являются доказательства, прямо указывающие на лицо, совершившее преступление, т. е. устанавливающие ви­новность лица, и на обстоятельства его совершения (например, данные, полученные из показаний свидетелей-очевидцев, по­терпевших, которые подверглись преступному нападению).

При прямом доказательстве знание о факте основывается на сообщении об этом факте, исходящем от лица, наблюдавше­го факт в действительности. Так,показание свидетеля о том,что он видел, как подозреваемый нанес удар ножом в область груди потерпевшего, является прямым доказательством того, что именно этот подозреваемый совершил преступление в отноше­нии этого потерпевшего. Например, заключение эксперта о том,что текст анонимной записки выполнен гражданином Сенкеви-чем, прямо доказывает, что записка выполнена именно гражда­нином Сенкевичем. В то же время полное и достоверное обосно­вание всех подлежащих установлению обстоятельств с помо­щью одного прямого доказательства невозможно. Одно прямое доказательство не может установить все обстоятельства совер­шенного преступления. Даже показания обвиняемого, сообща­ющего не только о совершенном преступлении, но и о мотивах, не могут охватывать все данные о размере вреда, причиненного преступлением, или о причинах и условиях, ему способствовав­ших. Обстоятельства совершенного преступления, подлежащие доказыванию по уголовному делу, могут быть установлены в со­вокупности с другими прямыми, а также косвенными доказате­льствами.

Косвенные доказательства — это доказательства, которые прямо не устанавливают виновность лица в совершении пре­ступления, и другие обстоятельства, подлежащие доказыванию по материалам и уголовным делам, но с помощью которых можно указанные обстоятельства установить (например, отпе­чатки пальцев и другие оставленные на месте происшествия следы; сведения, характеризующие личность подозреваемого, обвиняемого; сведения из показаний свидетелей, видевших по­дозреваемого, обвиняемого и жертву преступления вблизи мес­та совершения преступления и т. п.).

Косвенные доказательства представляют собой сведения о промежуточных фактах, отдельных деталях исследуемого со­бытия, которые, будучи установлены, в свою очередь использу­ются для его доказывания. Например, из сообщения свидетеля о том, что он видел данное лицо недалеко от места совершения преступления, следует, что лицо в действительности было око­ло этого места, а из этого факта можно сделать вывод, что это лицо, возможно, причастно к совершению преступления. В этом случае сообщение свидетеля является косвенным доказатель­ством причастности указанного лица к совершению преступ­ления. Впоследствии устанавливается, что обнаруженные на месте происшествия отпечатки пальцев принадлежат этому лицу, что свидетельствует о том, что это лицо действительно было на месте происшествия и причастно к совершению пре­ступления.

Деление доказательств на прямые и косвенные зависит от предмета доказывания. Поэтому отнесение доказательств к прямым или косвенным зависит от конкретного состава пре­ступления. Так, показание о том, что обвиняемый угрожал ли­шить жизни потерпевшего, явится прямым доказательством о делу по обвинению в угрозе убийством, квалифицируемом по ст. 186 УК, и косвенным по делу об убийстве. Наличие пис­толета у обвиняемого может служить косвенным доказательст­вом по делу об убийстве и прямым доказательством по делу о незаконном хранении оружия и т. д. Деление доказательств на прямые и косвенные применимо ко всем доказательствам, неза­висимо от их источника. В показаниях, заключениях экспертов, вещественных доказательствах, документах могут содержаться как прямые, так и косвенные доказательства в зависимости от их отношения к любому элементу предмета доказывания.

В основе косвенного доказательства лежит использование различных связей между событиями и явлениями действите­льности — причинных, временных, пространственных и иных. Установление неизвестного факта на основе знаний о другом, уже известном, возможно, если эти события каким-то обра­зом связаны между собой. От характера этих связей зависит и надежность косвенного доказывания в каждом конкрет­ном случае.

На практике редко встречаются дела, основанные только на косвенных или только на прямых доказательствах. Наоборот, типичным является использование как тех, так и других. Как правило, прямые доказательства проверяются, уточняются и подкрепляются с помощью косвенных. В частности, необходи­ма проверка с помощью косвенных доказательств признания обвиняемого в совершении преступления, а равно его показа­ний, изобличающих других лиц, показаний потерпевшего и очевидцев происшествия относительно обстоятельств, входя­щих в предмет доказывания и т. д.

Обязательным требованием при доказывании с помощью косвенных доказательств является то, что они должны состав­лять такую совокупность, из которой с несомненностью вытека­ет единственный вывод о виновности лица в совершении пре­ступления и указывать на обстоятельства его совершения.

3. По источникам фактических данных — на первоначаль­ные и производные.

Первоначальные — это сведения, полученные из первоис­точника (например, из показаний подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля-очевидца, подлинников документов, вещественных доказательств, заключений экспертов; сведения, полученные дознавателем, следователем путем непосредствен­ного восприятия обстоятельств совершенного преступления и его последствий в ходе проведения следственных действий и за­фиксированные в протоколах.

Сведения, сообщаемые очевидцем происшествия лицу, про­изводящему доказывание по делу, являются первоначальными доказательствами потому, что он лично наблюдал событие пре­ступления или какой-либо его момент и поэтому эти сведения исходят из первоисточника. Подозреваемый, обвиняемый, по­терпевший сами были участниками совершенного преступле­ния и поэтому сведения, которые они сообщают в своих показа­ниях, являются первоначальными доказательствами. Первона­чальными являются также доказательства, содержащиеся в до­кументе, составленном тем, кто лично осведомлен о каком-либо событии, о котором говорится в этом документе. То же отно­сится и к заключению эксперта. Представляя собой результат исследования уже имеющихся в деле доказательств, заключе­ние эксперта не просто описывает или суммирует их содержа­ние, оно содержит совокупность новых фактических данных. Поэтому сведения, содержащиеся в заключении эксперта, мож­но рассматривать как первоначальное доказательство.

Производные — это сведения, полученные из другого источ­ника (например, из показаний свидетеля, сообщающего об об­стоятельствах совершенного преступления со слов другого лица, копий документов, слепков следов, макетов вещественных до­казательств и т. п.).

Деление доказательств на первоначальные и производные позволяет учесть специфические свойства каждого из этих ви­дов доказательств. Сведения, полученные с помощью производ­ного доказательства, иногда опровергают сведения, полученные из первоисточника. Первоначальное и производное доказатель­ства могут устанавливать одно и то же обстоятельство и поэтому используются совместно. В производных доказательствах мо­гут содержаться некоторые детали, которые забыл очевидец, но помнит лицо, которому он в свое время рассказывал о собы­тии. В случае утраты первоначальных доказательств производ­ные используются самостоятельно для установления какого-либо факта.

Наиболее важное значение имеют первоначальные доказа­тельства, так как в них, как правило, содержится более досто­верная информация, поскольку в производных доказательствах информация может быть искажена (например, вследствие того, что свидетель неправильно понял слова очевидца совершенного преступления, копия документа неточно отображает содержа­ние подлинника, на слепке не полностью запечатлены все дета­ли следа и т. д.). Поэтому производные доказательства подле­жат тщательной проверке в процессе доказывания по материалам и уголовным делам. Иногда производные доказательства заменяют первоначальные (например, в случае смерти потер­певшего, сообщившего перед смертью кому-либо об обстоятель­ствах совершенного преступления, уничтожения подлинника документа и т. д.). С помощью производных доказательств можно обнаружить первоначальные доказательства, а также проверить достоверность содержащейся в ней информации. В связи с этим следует отметить, что в соответствии со ст. 93 и 94 УПК не могут служить доказательствами сведения, сооб­щаемые потерпевшим и свидетелем, если они не могут указать источник своей осведомленности. Такое требование закона вы­звано тем, что эту информацию невозможно в дальнейшем про­верить. По этой же причине не могут являться доказательства­ми слухи, догадки, предположения.

4. По способу получения фактических данных — на личные и вещественные.

Личными являются доказательства, которые получены из показаний подозреваемых, обвиняемых, потерпевших, свидете­лей; заключений экспертов; протоколов следственных и судеб­ных действий и оперативно-розыскных мероприятий; иных до­кументов, других носителей информации, составленных, изго­товленных физическими лицами.

К личным доказательствам относятся сведения, сообщае­мые в объяснениях, в показаниях при допросах, зафиксирован­ные в протоколах таких следственных действий, как осмотр, освидетельствование, выемка, обыск, предъявление для опозна­ния и др. Следователь, дознаватель и другие участники произ­водства осмотра воспринимают обстановку места происшествия так же, как и обстоятельства в ходе других следственных дейст­вий, непосредственно. Результаты этого непосредственного вос­приятия отображаются и закрепляются в протоколе следствен­ного действия, который в связи с этим является источником доказательств. Личными доказательствами являются также сведения, изложенные в иных документах, имеющие значение для материала и уголовного дела. Следователь, дознаватель, прокурор, судья не воспринимают непосредственно обстоятель­ства, изложенные и удостоверенные в документах. Сведения, из­ложенные в документах, относятся к личным доказательствам в связи с тем, что они исходят от конкретного физического лица, составившего документ. Если будет признано необходимым до­просить составителя документа, то он даст показания как сви­детель и, таким образом, наряду с документом появится новый источник доказательств — показания свидетеля, в которых он ообщает сведения, имеющие значение для уголовного дела. Личными доказательствами являются также сведения, изло­женные в заключении эксперта. Информация исходит от экс­перта в форме письменного заключения. К личным доказатель­ствам относятся также другие носители информации — мате­риалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи и иные носи­тели информации, изготовленные физическими лицами и полу­ченные, истребованные или представленные в порядке, преду­смотренном ст. 103 УПК.

Вещественными являются материальные объекты, содер­жащие в себе сведения об обстоятельствах совершенного пре­ступления. Сам по себе любой предмет будет вещественным до­казательством только в том случае, если в нем содержатся све­дения, имеющие отношение к материалу или уголовному делу.

В юридической литературе высказывалось мнение, что ве­щественные доказательства имеют преимущества перед личны­ми, так как они, будучи «немыми свидетелями», не способны ввести в заблуждение⁶¹. Такая точка зрения представляется не­верной, так как разграничение доказательств на личные и ве­щественные не означает, что доказательства одного типа лучше, надежнее, а другие хуже, менее надежны. Лишь конкретный анализ всех доказательств, как личных, так и вещественных, и их оценка могут указывать на значение каждого из доказа­тельств для материала и уголовного дела.

Классификация доказательств имеет большое практическое значение. Она направляет деятельность органов, ведущих уго­ловный процесс, на всестороннее, полное и объективное иссле­дование обстоятельств уголовного дела, способствует установле­нию истины по уголовному делу. Одно и то же доказательство может быть одновременно и обвинительным, и прямым, и пер­воначальным, и личным (например, сведения, содержащиеся в показаниях потерпевшего). Однако доказательство может со­держать и другие свои качества в ином сочетании (например, вещественное доказательство может быть одновременно оправ­дательным, первоначальным и косвенным). Вместе с тем все доказательства, которыми устанавливаются обстоятельства со­вершенного преступления, одинаково ценны для материала и уголовного дела.

Значение доказательств состоит в том, что ими устанавлива­ются все обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, причины и условия, способствовавшие совершению преступлений, а орган, ведущий уголовный процесс, принимает на их основе решения по материалам и уголовным делам. Ор­ган уголовного преследования может принять решение о воз­буждении уголовного дела, если собраны в ходе проверочных действий доказательства, указывающие на то, что имеются при­знаки преступления, и привлечь лицо в качестве обвиняемого при наличии достаточных доказательств, дающих основания для предъявления лицу обвинения в совершении преступле­ния. Следователь, дознаватель оканчивают предварительное расследование, если собраны достаточные доказательства для передачи уголовного дела прокурору для направления в суд. Государственный или частный обвинитель в судебном заседа­нии поддерживают обвинение, а обвиняемый и его защитник это обвинение опровергают и указывают на обстоятельства, смягчающие ответственность обвиняемого на основе имеющих­ся в деле доказательств. Суд постановляет приговор на основа­нии доказательств, которые всесторонне, полно и объективно исследованы в судебном заседании.