Области сердца, от чего потерпевший скончался).
Закон допускает и. возможность постановки только одного вопроса о
Виновности подсудимого, являющегося соединением всех трех основных вопросов.
Это возможно, например, тогда, когда нет спора ни о деянии, ни о том, что
Его совершил подсудимый, а спор идет лишь о том, была ли в том вина
Подсудимого или это был просто казус. Постановка одного вопроса о виновности
Подсудимого возможна и тогда, когда подсудимый в суде присяжных полностью
Признает себя виновным.
Если судебное следствие даст основание для постановки вопроса о том,
Что подсудимый совершил менее тяжкое преступление, нежели то, в чем его
Обвиняет государственный обвинитель, а прокурор тем не менее не изменил
Обвинения, то после вопроса о виновности подсудимого в совершении того
Преступления, в котором его обвиняет государственный обвинитель, должен быть
Поставлен альтернативный вопрос о виновности подсудимого в менее тяжком
Преступлении. От присяжных будет зависеть, в каком преступлении они признают
Виновным подсудимого.
Вопрос о виновности в более тяжком преступлении, нежели в том, в
Котором подсудимый обвиняется прокурором, не допускается. Вопрос о
Виновности должен включать в себя все элементы состава преступления, в
Котором обвиняется подсудимый.
Е. Напутственное слово председательствующего (ст. 519 УПК)
После передачи присяжным вопросного листа и перед удалением присяжных в
Совещательную комнату для вынесениявердикта председательствующий обращается
К присяжным заседателям с напутственным словом.
В напутственном слове председательствующий напоминает присяжным, в чем
Конкретно подсудимый обвиняется государственным обвинителем и объясняет
Уголовный закон, предусматривающий данное деяние в качестве преступления и
Установленное за него наказание.
Разъяснение закона дается на понятном присяжным языке и в выражениях
Максимально приближенных к тем, которые содержатся в вопросном листе. Это
Нужно для того, чтобы присяжные поняли, что то, о чем их спрашивают, имеет
Непосредственное и существенное значение для признания подсудимого виновным
В совершении данного преступления.
Затем председательствующий напоминает исследованные в суде
Доказательства, как уличающие, так и оправдывающие подсудимого, а также
