Вынесшей обвинительный вердикт, и о направлении дела на новое рассмотрение в
Ином составе суда со стадии предварительного слушания. Это решение судьи
Обжалованию или опротестованию не подлежит.
Может случиться и так, что деяние, в котором подсудимый признан
Присяжными виновным, не содержит состава преступления. Например, один
Подсудимый обвинялся в преступлении по ст. 102 УК, а другой в силу ст. 189
УК укрывательстве. Присяжные признали и того и другого подсудимого
Виновными. Однако первого подсудимого (исполнителя) они признали виновным в
Менее тяжком преступлении (ст. 108 ч. 2 УК), за укрывательство которого
Уголовная ответственность не предусмотрена. В этом случае
Председательствующий судья должен в отношении лица, преданного суду за
Укрывательство постановить оправдательный приговор за отсутствием в его
Действиях состава преступления (ст.189 УК).
Если присяжные признали, что подсудимый заслуживает снисхождения, то
При назначении наказания судья должен руководствоваться следующими
правилами: а) он не может применить смертную казнь ни при каких
обстоятельствах: б) при назначении наказания в виде лишения свободы судья
Должен сложить нижний и верхний пределы санкции и разделить полученную сумму
Пополам. Выше полученного результата назначить наказание нельзя. Например,
Закон позволяет за получение взятки назначить наказание сроком от 8 до 15
Лет лишения свободы. Следовательно, судья должен сложить 8 и 15 и разделить
Полученную сумму пополам. Получится 11 лет и 6 месяцев. Выше этого срока
Назначить наказание нельзя. Но назначить меньшее наказание можно.
Если присяжные признали, что подсудимый заслуживает особого
Снисхождения, то судья обязан назначить наказание ниже низшего предела,
Предусмотренного законом за данное преступление или перейти к другому, более
Мягкому наказанию в соответствии со ст. 43 Уголовного кодекса.
Если присяжные признали, что подсудимый не заслуживает никакого
Снисхождения, то это не означает, что судья должен назначить максимально
Строгое наказание. В данном случае судья с учетом конкретных обстоятельств
Дела и данных о личности подсудимого вправе назначить любое наказание в
Пределах санкции закона и даже с применением ст. 43 УК.
Итак, согласно ст. 461 УПК разбирательство дела в суде присяжных
председательствующий судья заканчивает одним из следующих решений, а именно:
Постановлением о прекращении дела, если прокурор в процессе судебного
Разбирательства отказался от обвинения и потерпевший против этого не
