к выслушиваниям прений сторон".
Это существенное отступление от общих правил доказывания, согласно
Которым признание обвиняемым своей вины может быть положено в основу
Обвинения лишь при подтверждении признания совокупностью имеющихся по делу
Доказательств (ч. 2 ст. 77 УПК).
Такое отступление от общих правил вытекает из принципа
Состязательности, равно как и обязанность прекратить уголовное дело при
Отказе прокурора от обвинения.
Вместе с тем закон исходит из того, что при полном признании подсудимым
Своей вины должны быть тем не менее установлены все обстоятельства,
Подлежащие доказыванию по уголовному делу в рамках вопросов, отнесенных к
Компетенции присяжных заседателей. В данном случае считается, что все
Подлежащие доказыванию обстоятельства, позволяющие признать подсудимого
Виновным в совершении преступления, можно считать доказанными, поскольку
Подсудимый не оспаривает обвинения.
Ограничить судебное исследование судья может при соблюдении ряда
условий: сделанное признание не оспаривается какой-либо из сторон: не
Вызывает у судьи сомнения. При этом председательствующий вправе, если с этим
Согласны все участники процесса, ограничиться исследованием лишь тех
Доказательств, на которые они укажут, либо, если таких ходатайств нет,
Объявить судебное следствие оконченным (ст. 446 УПК).
В. Порядок судебного следствия в суде присяжных
Судебное следствие в суде присяжных начинается с оглашения
Государственным обвинителем резолютивной части обвинительного заключения, но
Без упоминания о фактах судимости подсудимого и признания его особо опасным
Рецидивистом (ч. 1 ст. 446 УПК).
Причины, по которым присяжным не сообщается о фактах прошлой судимости
Подсудимого, объяснялись выше. Отказ от полного прочтения текста
Обвинительного заключения в суде присяжных продиктован тем, что присяжные
Заседатели должны основывать свой вердикт исключительно на том, что они
Увидят и услышат в суде. Поэтому в отличие от профессиональных судей они не
Знакомятся с материалами предварительного следствия досудебного
Разбирательства, поскольку знакомство с этими материалами может привести к
Преждевременным суждениям о виновности подсудимого, т. е. в конечном итоге к
Предубеждению присяжных.
После оглашения резолютивной части обвинительного заключения
Председательствующий опрашивает каждого подсудимого, понятно ли ему
Обвинение, в необходимых случаях разъясняет подсудимому сущность обвинения и
