оскорбительные вопросы председательствующим не задаются. В этих случаях
Председательствующий должен либо задать вопрос в подобающей форме, либо
Тактично объяснить присяжному заседателю, почему он не задал его вопроса (ч.
Ст. 446 УПК).
Исследование иных доказательств в суде присяжных не имеет каких-либо
Особенностей и происходит в обычном порядке. Здесь следует указать только на
То, что присяжные заседатели вправе осматривать вещественные доказательства
И знакомиться с теми документами, которые исследуются в ходе судебного
Следствия.
Поскольку присяжные не должны знакомиться с недопустимыми
Доказательствами, то в том случае, если в ходе судебного следствия возникает
Необходимость обсудить вопрос, связанный с недопустимостью того или иного
Доказательства, такое обсуждение должно происходить в отсутствие присяжных
Заседателей. В этом случае председательствующий просит присяжных заседателей
Удалиться в совещательную комнату. После обсуждения вопроса и принятия
Решения о допустимости или недопустимости конкретного доказательства
Присяжные возвращаются в зал судебного заседания. Если доказательство
Признано допустимым, то оно подлежит исследованию в присутствии присяжных
Путем непосредственного допроса или оглашения показания, документа. В
Противном случае оно исключается из числа доказательств и, соответственно,
Не исследуется.
Г. Прения сторон в суде присяжных
Главная особенность прений сторон в суде присяжных состоит в том, что
Они так же, как и судебное следствие, делятся на два этапа. На первом этапе
В присутствии присяжных заседателей речи сторон посвящаются тем вопросам,
Разрешение которых отнесено к компетенции присяжных заседателей. Это
Означает, что в присутствии присяжных нужно вести спор только относительно
Доказанности или не доказанности фактических обстоятельств дела, которые
вменяются в вину подсудимому, т.е. относительно того, "как было дело", на
Что указывают исследованные в суде присяжных доказательства. Спор по
Юридическим вопросам переносится на второй этап судебных прений после того,
Как присяжные вынесут вердикт о виновности или невиновности подсудимого. Это
Означает, что на первом этапе судебных прений не следует спорить о
Квалификации преступления, о конкретной мере наказания, об удовлетворении
Гражданского иска и т. д. Но это не означает, что нельзя спорить о
Фактических обстоятельствах, влияющих на квалификацию, меру наказания,
