Присяжных заседателей, не имеющие отношения к делу, а также наводящие и

оскорбительные вопросы председательствующим не задаются. В этих случаях

Председательствующий должен либо задать вопрос в подобающей форме, либо

Тактично объяснить присяжному заседателю, почему он не задал его вопроса (ч.

Ст. 446 УПК).

Исследование иных доказательств в суде присяжных не имеет каких-либо

Особенностей и происходит в обычном порядке. Здесь следует указать только на

То, что присяжные заседатели вправе осматривать вещественные доказательства

И знакомиться с теми документами, которые исследуются в ходе судебного

Следствия.

Поскольку присяжные не должны знакомиться с недопустимыми

Доказательствами, то в том случае, если в ходе судебного следствия возникает

Необходимость обсудить вопрос, связанный с недопустимостью того или иного

Доказательства, такое обсуждение должно происходить в отсутствие присяжных

Заседателей. В этом случае председательствующий просит присяжных заседателей

Удалиться в совещательную комнату. После обсуждения вопроса и принятия

Решения о допустимости или недопустимости конкретного доказательства

Присяжные возвращаются в зал судебного заседания. Если доказательство

Признано допустимым, то оно подлежит исследованию в присутствии присяжных

Путем непосредственного допроса или оглашения показания, документа. В

Противном случае оно исключается из числа доказательств и, соответственно,

Не исследуется.

Г. Прения сторон в суде присяжных

Главная особенность прений сторон в суде присяжных состоит в том, что

Они так же, как и судебное следствие, делятся на два этапа. На первом этапе

В присутствии присяжных заседателей речи сторон посвящаются тем вопросам,

Разрешение которых отнесено к компетенции присяжных заседателей. Это

Означает, что в присутствии присяжных нужно вести спор только относительно

Доказанности или не доказанности фактических обстоятельств дела, которые

вменяются в вину подсудимому, т.е. относительно того, "как было дело", на

Что указывают исследованные в суде присяжных доказательства. Спор по

Юридическим вопросам переносится на второй этап судебных прений после того,

Как присяжные вынесут вердикт о виновности или невиновности подсудимого. Это

Означает, что на первом этапе судебных прений не следует спорить о

Квалификации преступления, о конкретной мере наказания, об удовлетворении

Гражданского иска и т. д. Но это не означает, что нельзя спорить о

Фактических обстоятельствах, влияющих на квалификацию, меру наказания,