Заседания и обращаются к председательствующему с соответствующей просьбой.
В зависимости от просьбы председательствующий либо возобновит судебное
Следствие, либо внесет уточнения в вопросный лист.
Если судебное следствие будет возобновлено, то по его результатам
Должно последовать их краткое обсуждение. Если возникнет необходимость,
могут быть внесены и уточнения в поставленные вопросы.
После голосования и оформления вопросного листа присяжные возвращаются
В зал судебного заседания, передают вопросный лист председательствующему,
Который должен его проверить на предмет ясности и непротиворечивости ответов
Присяжных.
При отсутствии замечаний вопросный лист передается старшине, который
Провозглашает принятое присяжными решение.
Если председательствующий обнаружит неясность или противоречивость
Вердикта, он должен сообщать об этом присяжным и предложить вернуться в
Совещательную комнату для устранения замечаний.
Обсуждение последствий вердикта коллегии присяжных заседателей. Виды решений, принимаемых судьей
После провозглашения вердикта коллегия присяжных распускается и
Юридические последствия вердикта обсуждаются без их участия, хотя присяжные
При желании могут остаться в зале заседания.
Председательствующий предлагает сторонам исследовать доказательства, не
Подлежащие исследованию с участием присяжных заседателей. К таковым
Относятся доказательства, указывающие на прежние судимости, на то, что
Подсудимый является хроническим алкоголиком или наркоманом. Потерпевший
Может представить доказательства о расходах, связанных с лечением,
Похоронами, моральным ущербом.
Затем проводятся прения, в которых стороны высказываются по вопросам
Квалификации деяния, признанного присяжными доказанным, наказания,
Гражданского иска и другим чисто юридическим вопросам.
Сторонам запрещается ставить под сомнение правильность вынесенного
Присяжными вердикта.
При оправдательном вердикте находящийся под стражей подсудимый
Немедленно освобождается.
Обвинительный вердикт также обязателен для судьи и сторон. Вместе с тем
По отношению к обвинительному вердикту закон проявил особую осторожность. Он
Позволил председательствующему поставить его под сомнение в случае, если
Профессиональный судья придете выводу, что не установлено событие
Преступления, или не доказано участие в нем подсудимого. В этом случае судья
