Ћекции.ќрг


ѕоиск:




 атегории:

јстрономи€
Ѕиологи€
√еографи€
ƒругие €зыки
»нтернет
»нформатика
»стори€
 ультура
Ћитература
Ћогика
ћатематика
ћедицина
ћеханика
ќхрана труда
ѕедагогика
ѕолитика
ѕраво
ѕсихологи€
–елиги€
–иторика
—оциологи€
—порт
—троительство
“ехнологи€
“ранспорт
‘изика
‘илософи€
‘инансы
’ими€
Ёкологи€
Ёкономика
Ёлектроника

 

 

 

 


ѕон€тие подсудности и ее значение




»нститут подсудности в уголовном судопроизводстве известен с древнейших времен.

≈го существование и развитие обусловлены тем, что судебные системы всех государств и ранее, и в насто€щее врем€ состо€т из различных судов, отличающихс€ друг от друга своей компетенцией.

 омпетенци€ Ч совокупность всех полномочий суда как органа судебной власти.

ќднако компетенци€ суда и подсудность уголовных дел о пре≠ступлени€х суду Ч не тождественные, не идентичные и не равно≠значные пон€ти€.

ќни соотнос€тс€ друг с другом как целое и часть, где общим (целым) €вл€етс€ компетенци€, а ее элементом (частью) Ч подсуд≠ность.

¬ уголовно-процессуальном законодательстве и правовой лите≠ратуре термин Ђподсудностьї употребл€етс€ в двух смыслах:

1) подсудность как элемент полномочий судов общей юрисдик≠ции на рассмотрение и разрешение определенной категории уго≠ловных дел в качестве суда первой инстанции;

2) подсудность как свойство уголовных дел, обусловливающее их рассмотрение и разрешение в определенном суде и в определен≠ном составе судей.

–азумеетс€, эти пон€ти€ подсудности наход€тс€ в неразрывной взаимосв€зи, взаимообусловленности и взаимодействии.

ѕоэтому смысл термина Ђподсудностьї обычно вы€вл€етс€ в хо≠де анализа контекста.

»з этих определений пон€тий подсудности следует, что пра≠вильное применение правил института подсудности в сфере уголов≠ного судопроизводства требует от практических работников органов

II. ѕроизводство в судебных стади€х

предварительного расследовани€, прокуратуры и суда отличного знани€:

а) системы правоохранительных (или правоприменительных) ор≠ганов и судоустройства –оссийской ‘едерации;

б) возможных составов судов общей юрисдикции, рассматри≠вающих уголовные дела о преступлени€х в первой инстанции.

—уд первой инстанции Ч суд, рассматривающий уголовное дело по существу и правомочный выносить приговор, а также принимать решени€ в ходе досудебного производства по уголовному делу (п. 52 ст. 5 ”ѕ  –‘).

¬ насто€щей главе будут рассмотрены лишь вопросы, св€занные с пон€тием подсудности в качестве свойства уголовного дела.

ѕодсудность уголовного дела Ч свойство уголовного дела о пре≠ступлении, состо€щее из совокупности его признаков, в зависимо≠сти от которых уголовно-процессуальный закон относит его к рас≠смотрению и разрешению:

1) судом определенного звена в качестве суда первой инстанции;

2) определенным составом судей суда первой инстанции с уче≠том требований закона или мнени€ обвин€емого.

¬ключение в пон€тие подсудности второго элемента обусловле≠но тем, что законодатель предусмотрел в насто€щее врем€ возмож≠ность рассмотрени€ и разрешени€ уголовных дел о преступлени€х различными составами судей (единолично мировым судьей, едино≠лично судьей федеральных судов, судом в составе трех профессио≠нальных судей, судом с участием прис€жных заседателей).

“аким образом, институт подсудности не распростран€етс€ на де€тельность судов второй и надзорной инстанций, а также судов, рассматривающих уголовное дело ввиду новых и вновь открывших≠с€ обсто€тельств.

¬опрос о подсудности уголовного дела рассматриваетс€ и раз≠решаетс€ прокурором при направлении дела с обвинительным за≠ключением или обвинительным актом в суд (ст. 222 и 226 ”ѕ  –‘), а также судь€ми судов первой инстанции при получении уго≠ловного дела от прокурора дл€ его рассмотрени€ и разрешени€ по существу (ст. 227 и 236 ”ѕ  –‘ и др.).

ѕравильное определение подсудности уголовных дел о преступ≠лени€х имеет большое социально-правовое значение, в св€зи с чем разрешение этого вопроса нельз€ отнести только к технической операции.

—оциально-правовое значение уголовно-процессуального инсти≠тута подсудности заключаетс€ в следующем.

21. ѕодсудность

¬о-первых, институт подсудности обеспечивает своевремен≠ность, полноту, всесторонность и объективность исследовани€ об≠сто€тельств уголовного дела.

¬о-вторых, рассматриваемый институт содействует реализации уголовно-процессуального принципа равенства граждан перед зако≠ном и судом.

¬-третьих, правила подсудности гарантируют рассмотрение и разрешение уголовного дела о преступлении судом законным, ком≠петентным, независимым и беспристрастным (ст. 14 ћеждународ≠ного пакта о гражданских и политических правах).

ѕоследнее правило нашло реализацию в принципе: ЂЌикто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено закономї (ст. 47  он≠ституции –оссийской ‘едерации).

Ётот принцип нашел также выражение в ст. 8 ”ѕ  –‘.

¬-четвертых, установленные уголовно-процессуальным законом правила подсудности устран€ют субъективизм, произвольность в решении вопроса о том, какой суд первой инстанции будет рас≠сматривать конкретное уголовное дело.

ѕоэтому участники уголовного процесса (обвин€емый, потер≠певший, гражданский истец и другие лица) заранее практически знают, какой суд первой инстанции будет рассматривать уголовное дело, в котором они принимают участие.





ѕоделитьс€ с друзь€ми:


ƒата добавлени€: 2015-05-08; ћы поможем в написании ваших работ!; просмотров: 434 | Ќарушение авторских прав


ѕоиск на сайте:

Ћучшие изречени€:

Ћибо вы управл€ете вашим днем, либо день управл€ет вами. © ƒжим –он
==> читать все изречени€...

2071 - | 1808 -


© 2015-2024 lektsii.org -  онтакты - ѕоследнее добавление

√ен: 0.008 с.