Ћекции.ќрг


ѕоиск:




 атегории:

јстрономи€
Ѕиологи€
√еографи€
ƒругие €зыки
»нтернет
»нформатика
»стори€
 ультура
Ћитература
Ћогика
ћатематика
ћедицина
ћеханика
ќхрана труда
ѕедагогика
ѕолитика
ѕраво
ѕсихологи€
–елиги€
–иторика
—оциологи€
—порт
—троительство
“ехнологи€
“ранспорт
‘изика
‘илософи€
‘инансы
’ими€
Ёкологи€
Ёкономика
Ёлектроника

 

 

 

 


ѕодготовительна€ часть судебного разбирательства




ѕодготовительна€ часть судебного разбирательства должна обеспечить необходимые процессуальные услови€ дл€ рассмотрени€ и разрешени€ уголовного дела по существу. «акон устанавливает следующую очередность и содержание процессуальных действий суда и других участников судебного разбирательства, а также принимаемых в подготовительной части судебного разбирательства решений.

1. ѕредседательствующий в назначенное дл€ рассмотрени€ уголовного дела врем€ открывает судебное заседание и объ€вл€ет, какое дело подлежит разбирательству (ст.261 ”ѕ ), т.е. он объ€вл€ет судебное заседание открытым с указанием полного наименовани€ соответствующего суда и сообщает, какое уголовное дело подлежит рассмотрению, называет фамилию, им€ и отчество подсудимого (подсудимых) и уголовный закон, по которому назначено судебное заседание с указанием конкретной статьи, части и пункта в отношении каждого подсудимого. ƒо начала судебного разбирательства секретарь об€зан проверить €вку лиц, вызванных в судебное заседание, установить вручены ли повестки о вызове в суд, а также по возможности вы€снить причины не€вки (по письменным сообщени€м, опросам €вившихс€ и т.д.). ƒо выхода состава суда в зал судебного заседани€ секретарь просит всех участников судебного заседани€ зан€ть отведенные им места, а также предлагает всем встать с момента по€влени€ состава суда в зале судебного заседани€.

2. ѕо предложению председательствующего секретарь судебного заседани€ докладывает о €вке лиц, которые должны участвовать в судебном заседании и сообщает о причинах не€вки отсутствующих (ст.262 ”ѕ ). —екретарь докладывает суду, кто из вызванных сторон или их представителей, а также переводчик, свидетели, эксперты и специалисты €вилс€, а кто не €вилс€, вручены ли повестки отсутствующим, и что известно о причинах не€вки. ¬опрос о возможности продолжени€ судебного разбирательства в отсутствие не€вившихс€ лиц решаетс€ судом в самом конце подготовительной части, что позвол€ет суду вы€снить, нет ли других обсто€тельств, преп€тствующих продолжению судебного разбирательства (например, нет ли отводов судье или составу суда и др.) и тем самым предотвратить возможное отложение дела слушанием в будущем.

3. ≈сли уголовное дело рассматриваетс€ с участием переводчика, то после проверки €вки вызванных в судебное заседание лиц председательствующий разъ€сн€ет переводчику его об€занность правильно переводить суду показани€ и за€влени€ участвующих в деле лиц, не владеющих €зыком, на котором ведетс€ судопроизводство, а этим лицам Ц содержание показаний, за€влений, документов, оглашаемых в суде, а также распор€жений председательствующего и решени€ суда.

ѕереводчик предупреждаетс€ председательствующим об уголовной ответственности за заведомо неправильный перевод и разглашение данных предварительного расследовани€ в соответствии со стать€ми 307 и 310 ” , а также ему разъ€сн€етс€ его право знакомитьс€ с протоколом судебного заседани€ и делать замечани€ по поводу правильности записи перевода, подлежащие занесению в протокол, подавать жалобы на действи€ (бездействие) и решени€ суда, ограничивающие его права, а также задавать вопросы участникам уголовного судопроизводства в цел€х уточнени€ перевода (ч.3 ст.59 ”ѕ ).

ќ выполнении всех этих действий делаетс€ отметка в протоколе судебного заседани€, а подписка переводчика о предупреждении его об уголовной ответственности по ст. 307 и 310 ”  приобщаетс€ к материалам уголовного дела. ѕо просьбе участников судебного заседани€, не владеющих €зыком судопроизводства, переводчик переводит им выступление председательствующего, открывавшего судебное заседание, и доклад секретар€ судебного заседани€ о €вке вызванных в суд лиц и о причинах не€вки, если они известны.

4. ѕредседательствующий удал€ет €вившихс€ свидетелей из зала судебного заседани€ до начала их допроса (ч.1 ст.264 ”ѕ ). ѕредседательствующему следует разъ€снить свидетел€м, что их удаление из зала судебного заседани€ до их допроса в судебном следствии предусмотрено законом, что до их допроса в судебном следствии они не должны общатьс€ с другими свидетел€ми и обсуждать какие-либо вопросы, св€занные с рассматриваемым судом уголовным делом, не должны общатьс€ с недопрошенными судом свидетел€ми и покидать здание суда до своего допроса. ƒопрошенные свидетели могут покинуть зал судебного заседани€ до окончани€ судебного следстви€ с разрешени€ председательствующего, который при этом учитывает мнение сторон (ч.4 ст.278 ”ѕ ). Ёти допрошенные свидетели, остающиес€ в зале судебного заседани€, могут быть повторно допрошены до окончани€ судебного следстви€ в случае необходимости по ходатайству сторон. —удебный пристав принимает меры к тому, чтобы недопрошенные судом свидетели не общались с допрошенными свидетел€ми, а также с иными лицами, наход€щимис€ в зале судебного заседани€ (ч.1 ст.264 ”ѕ ).

5. ”становление личности подсудимого и своевременности вручени€ ему копии обвинительного заключени€ или обвинительного акта.

ѕредседательствующий после удалени€ свидетелей из зала заседани€ устанавливает личность подсудимого и вы€сн€ет, вручены ли ему копии документов, указанных в ч.2 ст.265 ”ѕ . ”становление личности подсудимого имеет две цели: 1) убедитьс€, что перед судом находитс€ именно то лицо, в отношении которого назначено судебное разбирательство; 2) вы€снить основные данные, характеризующие его личность. —огласно ч.1 ст.265 ”ѕ , председательствующий устанавливает личность подсудимого, вы€сн€€ его фамилию, им€, отчество, год, мес€ц, день и место рождени€, вы€сн€ет, владеет ли он €зыком, на котором ведетс€ уголовное судопроизводство, место жительства подсудимого, место работы, род зан€тий, образование, семейное положение и другие данные, касающиес€ его личности.

”становление личности подсудимого производитс€ председательствующим путем опроса подсудимого по его анкетным данным и иным характеризующим его обсто€тельствам (например, на основе паспортных данных и др.). ¬опросы относительно личности подсудимого могут быть поставлены любой из сторон, участвующих в судебном разбирательстве. ѕеречень вопросов, содержащихс€ в ч.1 ст.265 ”ѕ  не носит исчерпывающего характера, так как вы€снение таких, например, вопросов, как состо€ние здоровь€ подсудимого, наличие правительственных наград и почетных званий, беременности подсудимой, участие в защите родины и др. имеет значение дл€ правильной организации судебного разбирательства и разрешени€ дела по существу.

”становив личность подсудимого, председательствующий вы€сн€ет у него: вручены ли ему документы, указанные в ч.2 ст.265 ”ѕ  и когда именно вручены. ѕодсудимому должны быть вручены копи€ обвинительного заключени€ или обвинительного акта, постановлени€ прокурора об изменении обвинени€ заблаговременно, так как судебное разбирательство уголовного дела не может быть начато ранее 7 суток со дн€ вручени€ обвин€емому копий этих документов, чтобы он мог подготовитьс€ к защите в суде от выдвинутого против него обвинени€. ≈сли прокурор изменил обвинение в сторону см€гчени€ в предварительном слушании, а судь€ отразил это в постановлении о назначении судебного заседани€, то в этом случае копи€ постановлени€ судьи о назначении судебного разбирательства также должна быть вручена подсудимому в указанные выше сроки.

ѕо делам частного обвинени€ мировой судь€ вручает подсудимому копию за€влени€ потерпевшего и назначает судебное заседание с таким расчетом, чтобы стороны были извещены о месте и времени судебного заседани€ не менее чем за 5 суток до его начала (ч.4 ст.231 ”ѕ ). ѕри невручении или несвоевременном вручении подсудимому указанных выше документов судебное разбирательство должно быть отложено дл€ вручени€ подсудимому этих копий в сроки, указанные в законе.

6. ќбъ€вление состава суда, других участников судебного разбирательства и разъ€снение им права отвода.

ѕредседательствующий объ€вл€ет состав суда, сообщает, кто €вл€етс€ обвинителем, защитником, потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или их представител€ми, а также секретарем судебного заседани€, экспертом, специалистом и переводчиком. ѕредседательствующий разъ€сн€ет сторонам их право за€вл€ть отвод составу суда или кому-нибудь из судей в соответствии с главой 9 ”ѕ  (ч.1 ст.266 ”ѕ ). ќтвод может быть за€влен сторонами составу суда или кому-либо из судей, а также прокурору, защитнику-адвокату, секретарю судебного заседани€, эксперту, специалисту и переводчику. ¬ случае за€влени€ отвода кому-либо из указанных выше лиц суд заслушивает мнение сторон относительно его обоснованности, принимает соответствующие решени€ в совещательной комнате и излагает в виде отдельного процессуального документа, подписываемого судьей или судь€ми, если уголовное дело рассматриваетс€ судом коллегиально. ќтвод, за€вленный судье, разрешаетс€ остальными судь€ми, если уголовное дело рассматриваетс€ судом коллегиально, в отсутствие судьи, которому за€влен отвод. —удь€, которому за€влен отвод, вправе до удалени€ остальных судей в совещательную комнату публично изложить свое объ€снение по поводу за€вленного ему отвода. ќтвод, за€вленный нескольким судь€м или всему составу суда, разрешаетс€ тем же судом в полном составе большинством голосов. ќтвод, за€вленный судье, единолично рассматривающему уголовное дело, разрешаетс€ этим же судьей (ст.65 ”ѕ ). ќтвод прокурора, секретар€ судебного заседани€, переводчика, эксперта и специалиста, защитника, представител€ потерпевшего, гражданского истца и гражданского ответчика разрешаетс€ в соответствии с правилами, предусмотренными стать€ми 66, 68 Ц 72 ”ѕ .

7. ѕредседательствующий после объ€влени€ состава суда и разрешени€ вопросов об отводах начинает разъ€сн€ть права участникам судебного разбирательства (подсудимому, потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их представител€м, эксперту и специалисту). ¬ этом перечне участников как и в соответствующих стать€х ”ѕ  (ст.ст.267-270) не указаны обвинители и защитники подсудимого, а также адвокаты, выступающие в качестве представител€ потерпевшего, гражданского истца и гражданского ответчика. ћежду тем в качестве обвинител€ может выступать частный обвинитель, в качестве защитника подсудимого не только адвокаты, но и другие лица, в частности, по определению или постановлению суда один из близких родственников обвин€емого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвин€емый. ѕри производстве у мирового судьи указанное лицо допускаетс€ и вместо адвоката (ч.2 ст.49 ”ѕ ). ѕо уголовным делам о преступлени€х, совершенных несовершеннолетними к об€зательному участию в уголовном деле привлекаютс€ их законные представители в пор€дке, установленном стать€ми 426 и 428 ”ѕ  (ст.48 ”ѕ ).

ѕредставител€ми потерпевшего, гражданского истца и частного обвинител€ могут быть не только адвокаты, по постановлению мирового судьи в качестве представител€ потерпевшего или гражданского истца могут быть также допущены один из близких родственников потерпевшего или гражданского истца либо иное лицо, о допуске которого ходатайствует потерпевший и гражданский истец. ƒл€ защиты прав и законных интересов потерпевших, €вл€ющихс€ несовершеннолетними, или по своему физическому или психическому состо€нию лишенных возможности самосто€тельно защищать свои права и законные интересы к об€зательному участию в уголовном деле привлекаютс€ их законные представители или представители. «аконные представители и представители потерпевшего, гражданского истца и частного обвинител€ имеют те же процессуальные права, что и представл€емые ими лица (ч.1, 2, 3 ст.45 ”ѕ ).

ѕредставителем гражданского ответчика по определению суда или постановлению судьи может быть один из близких родственников гражданского ответчика или иное лицо, о допуске которого ходатайствует гражданский ответчик. ѕредставитель гражданского ответчика имеет те же права, что и представл€емое им лицо (ч.1 ст.55 ”ѕ ).

ѕоэтому государственным обвинител€м и адвокатам, выступающим в качестве защитника подсудимого или представител€ потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика, закон не предусматривает разъ€снени€ их прав и об€занностей со стороны суда (судьи) в подготовительной части судебного разбирательства в силу того, что они должны знать свои права и об€занности в судебном разбирательстве, осуществл€€ свои об€занности и права посто€нно и профессионально в уголовном судопроизводстве.

Ќо участвующим в судебном разбирательстве гражданам в том или ином качестве суд об€зан разъ€снить их права и об€занности.

—огласно ст.267 ”ѕ  председательствующий разъ€сн€ет подсудимому его права в судебном разбирательстве, предусмотренные ст.47 ”ѕ . ¬ этой св€зи следует знать, что в статье 47 ”ѕ  предусмотрены только права, но нет упоминани€ об об€занност€х подсудимого в уголовном судопроизводстве, хот€ у подсудимого имеютс€ процессуальные об€занности. “ак, например, подсудимый, не наход€щийс€ под стражей, не должен скрыватьс€ от суда и об€зан €вл€тьс€ в судебное заседание, не может заниматьс€ преступной де€тельностью, не может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожать доказательства либо иным путем преп€тствовать производству по уголовному делу (ч.1 ст.97 ”ѕ ). ќн об€зан согласно об€зательству о €вке своевременно €вл€тьс€ по вызовам в суд, а в случае перемены места жительства незамедлительно сообщать об этом (ч.2 ст.112 ”ѕ ), подсудимый может быть удален из зала судебного заседани€ до окончани€ прени€ сторон (ч.3 ст.258 ”ѕ ) и др.

ѕосле разъ€снени€ прав подсудимому председательствующий разъ€сн€ет потерпевшему, гражданскому истцу и гражданскому ответчику и их представител€м их права и ответственность в судебном разбирательстве, предусмотренные стать€ми 42, 44, 45 и 55 ”ѕ  (ч.1 ст.268 ”ѕ ). ѕотерпевшему, кроме того, должно быть разъ€снено его право на примирение с подсудимым в случа€х, предусмотренных ст.25 ”ѕ .

¬ случае вызова эксперта и специалиста в судебное заседание и их €вки, председательствующий удостовер€етс€ в их личности и компетенции, вы€сн€ет их отношение к сторонам и их представител€м, разъ€сн€ет им права и ответственность, установленную законом (ст. ст. 57, 58 ”ѕ ). —оответствующа€ подписка эксперта или специалиста приобщаетс€ к протоколу судебного заседани€.

8. «а€вление и разрешение ходатайств. ѕосле разъ€снени€ прав и об€занностей всем вышеуказанным участникам судебного разбирательства председательствующий опрашивает стороны, имеютс€ ли у них ходатайства о вызове новых свидетелей, экспертов, специалистов, об истребовании вещественных доказательств и документов или об исключении доказательств, полученных с нарушением требований ”ѕ . Ћицо, за€вившее ходатайство, должно его обосновать. —уд, выслушав мнени€ остальных участников судебного разбирательства, рассматривает каждое за€вленное ходатайство и удовлетвор€ет его, если обсто€тельства, подлежащие вы€снению, имеют значение дл€ дела, или отказывает в ходатайстве, вынос€ мотивированное определение суда или постановление судьи. Ћицо, которому судом отказано в удовлетворении ходатайства, вправе за€вить его вновь в ходе дальнейшего судебного разбирательства. —уд не вправе отказать в удовлетворении ходатайства о допросе в судебном заседании лица в качестве свидетел€ или специалиста, €вившегос€ в суд по инициативе сторон (ст.271 ”ѕ ).

¬ подготовительной части судебного разбирательства могут быть за€влены и другие ходатайства помимо тех, которые указаны в ч.1 ст.271 ”ѕ .   числу таких ходатайств можно отнести ходатайство об отложении или приостановлении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, об избрании или изменении меры пресечени€ подсудимому и др.  аждое ходатайство сторон должно быть разрешено судом немедленно после его за€влени€.

9. ѕосле разрешени€ судом за€вленных ходатайств, если кто-нибудь из вызванных лиц не €вилс€ в судебное заседание, суд разрешает вопрос о возможности рассмотрени€ дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц. ѕри не€вке кого-либо из участников уголовного судопроизводства суд выслушивает мнение сторон о возможности судебного разбирательства в его отсутствие и выносит определение или постановление об отложении судебного разбирательства или о его продолжении, а также о вызове или приводе не €вившегос€ участника (ст.272 ”ѕ ).

ѕосле разрешени€ указанных вопросов и при отсутствии преп€тствий к рассмотрению дела председательствующий объ€вл€ет, что подготовительна€ часть судебного разбирательства окончена и суд переходит к судебному следствию.

//function to get selected text function getSelText() { var txt = ''; if (window.getSelection) { txt = window.getSelection(); } else if (document.getSelection) { txt = document.getSelection(); } else if (document.selection) { txt = document.selection.createRange().text; } else return; $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_txtSelectedText").val(txt); } function getCtrlPrefix() { return document.getElementById("ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_hdnCtrlPrefix").value; } //function for showing popup $(document).ready(function() { $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_panelMain").css("display", "block"); $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_panelMain").dialog ({ autoOpen: false, modal: true, width: 400, height: 500, dialogClass: "popupDialog", resizable: false, overlay: { opacity: 0.5, background: "black" } }); // $('.lbPopupLink').click(function() { // var titleFirst = getCtrlPrefix() + "hdnTitleOfTheme"; // var labelTitle = document.getElementById(titleFirst.replace("_sendForm1", "")); // var s = document.title + ' - ' + labelTitle.value; // $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_txtTheme").val(s); // getSelText(); // $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_panelMain").dialog("open"); // $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_txtComment").focus(); // return false; // }); //function for click on image $('#lbLink').click(function() { var titleOfThemeFirst = getCtrlPrefix() + "hdnTitleOfTheme"; var labelTitle = document.getElementById(titleOfThemeFirst.replace("_sendForm1", "")); var titleOfLessonF = getCtrlPrefix() + "hdnTitleOfLesson"; var labelTitleOfLesson = document.getElementById(titleOfLessonF.replace("_sendForm1", "")); var p = labelTitle.value + ' - ' + labelTitleOfLesson.value; var s = 'ќшибка в контенте курса: ' + document.title; $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_txtTheme").val(s); $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_hdnPath").val(p); getSelText(); $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_panelMain").dialog("open"); $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_txtComment").focus(); return false; }); $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_butCancel").click(function() { $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_panelMain").dialog("close"); return false; }); $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_butOk").click(function() { return $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_panelMain").dialogCloseAndSubmit($(this).attr("id")); }); //function for keypress event // $(document).keypress(function(e) { // switch (e.which) { // // user presses the "s" key // case 115: // var titleFirst = getCtrlPrefix() + "hdnTitleOfTheme"; // var labelTitle = document.getElementById(titleFirst.replace("_sendForm1","")); // var s = document.title + ' - ' + labelTitle.value; // $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_txtTheme").val(s); // getSelText(); // $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_panelMain").dialog("open"); // $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_txtComment").focus(); // return false; // break; // } // }); }); 3.2. —удебное следствие

opentest9—удебное следствие Ц важнейша€ и центральна€ часть судебного разбирательства, в которой суд и стороны исследуют доказательства, собранные на предварительном расследовании, предъ€вленные суду сторонами и истребованные по собственной инициативе судом дл€ правильного разрешени€ уголовного дела по существу, вынесени€ законного, обоснованного и справедливого приговора. ќ преимуществах и особенност€х судебного следстви€ по сравнению с предварительным расследованием уже говорилось выше.

«десь же еще раз подчеркнем, что судебное следствие с самого начала четко ограничено пределами судебного разбирательства, которые позвол€ют в судебном заседании рассматривать и разрешать вопрос о виновности или невиновности только подсудимого и только по тому обвинению, которое ему было предъ€влено в предварительном расследовании и по которому назначено судебное разбирательство. —уд не повтор€ет предварительное расследование, а осуществл€ет новое исследование всех обсто€тельств и собранных доказательств вместе со сторонами, он не св€зан выводами предварительного расследовани€. —ледовательно, обвинение в отношении новых лиц или по новому обвинению применительно к подсудимому не входит в компетенцию суда, который может обвинение подсудимого только изменить в сторону см€гчени€ и сокращени€ в обвинительном приговоре или полностью или частично подсудимого оправдать. Ётими рамками объ€сн€етс€ то, что в судебном следствии некоторые действи€ вообще не могут примен€тьс€ (обыск, выемка, задержание подозреваемого), а другие судебные действи€ примен€ютс€ в судебном следствии с некоторыми особенност€ми, о которых речь пойдет далее.

closetest9Ќачинаетс€ судебное следствие с изложени€ государственным обвинителем предъ€вленного подсудимому обвинени€, а по уголовным делам частного обвинени€ Ц с изложени€ за€влени€ частным обвинителем (ч.1 ст.273 ”ѕ ).

‘ормулировка закона Ђс изложени€ государственным обвинителем предъ€вленного подсудимому обвинени€ї предоставл€ет право государственному обвинителю огласить обвинительное заключение или обвинительный акт полностью или ограничитьс€ изложением этих документов. ќднако во втором случае изложение должно содержать данные о личности подсудимого, существо и формулировку обвинени€, пункты, части статьи ”  –‘, по которым обвин€етс€ подсудимый, и необходимо привести доказательства, подтверждающие обвинение, предъ€вленное обвин€емому. — учетом того, что обвинение может быть изменено прокурором при утверждении им обвинительного заключени€ или обвинительного акта постановлением об изменении обвинени€, а также прокурором в ходе предварительного слушани€ (ч.5 ст.236 ”ѕ ), а судь€ может частично прекратить уголовное дело (ст.239 ”ѕ ), государственный обвинитель об€зан изложить обвинение с учетом всех последующих изменений как в случае, когда он оглашает полностью обвинительное заключение или обвинительный акт, так и в случае, когда он излагает содержание обвинени€ по совокупности этих изменений.

ѕосле изложени€ государственным обвинителем обвинени€, предъ€вленного подсудимому, а по уголовным делам частного обвинени€ Ц после изложени€ за€влени€ частным обвинителем, председательствующий опрашивает подсудимого, пон€тно ли ему обвинение, признает ли он себ€ виновным и желает ли он или его защитник выразить свое отношение к предъ€вленному обвинению (ч.2 ст.273 ”ѕ ). ≈сли подсудимый за€вл€ет, что ему непон€тно предъ€вленное обвинение, то председательствующий разъ€сн€ет подсудимому сущность обвинени€, по какому уголовному закону оно квалифицируетс€ с указанием пункта, части, статьи ” .

ѕодсудимый вправе отказатьс€ отвечать на вопрос, признает ли он себ€ виновным полностью или частично в предъ€вленном обвинении. ≈сли подсудимый признает себ€ виновным частично, то председательствующий должен уточнить что и по каким основани€м подсудимый отвергает, а в чем признает себ€ виновным. ≈сли подсудимый или его защитник желают выразить свое отношение к предъ€вленному обвинению, то председательствующий представл€ет им эту возможность.

closetest10ќчередность исследовани€ доказательств определ€етс€ стороной, представл€ющей доказательства суду. ѕервой представл€ет доказательства сторона обвинени€; после исследовани€ доказательств, представленных стороной обвинени€, исследуютс€ доказательства, представленные стороной защиты. ≈сли в уголовном деле участвуют несколько подсудимых, то очередность предоставлени€ ими доказательств определ€етс€ судом с учетом мнени€ сторон (ст. 274 ”ѕ ).

ƒопрос подсудимого. ƒопрос подсудимого производитс€ в соответствии со ст.275 ”ѕ . — разрешени€ председательствующего подсудимый вправе давать показани€ в любой момент судебного следстви€ (ч.3 ст.274 ”ѕ ). ƒача подсудимым показаний Ц право, а не об€занность подсудимого. ѕоэтому подсудимый может вообще отказатьс€ от дачи показаний, что не может рассматриватьс€ как доказательство его виновности.

opentest10ѕри согласии подсудимого дать показани€ первыми его допрашивают защитник и участники судебного разбирательства со стороны защиты, затем государственный обвинитель и участники судебного разбирательства со стороны обвинени€. ѕредседательствующий отклон€ет навод€щие вопросы и вопросы, не имеющие отношени€ к уголовному делу (ч.1 ст.275 ”ѕ ).

ѕодсудимый вправе пользоватьс€ письменными заметками, которые предъ€вл€ютс€ суду по его требованию. —уд задает вопросы подсудимому после его допроса сторонами (ч.2 и 3 ст.275 ”ѕ ).

ƒопрос подсудимого в отсутствие другого подсудимого допускаетс€ по ходатайству сторон или по инициативе суда. ¬ этом случае после возвращени€ подсудимого в зал судебного заседани€ председательствующий сообщает ему содержание показаний, данных в его отсутствие, и представл€ет ему возможность задавать вопросы подсудимому, допрошенному в его отсутствие. ≈сли в уголовном деле участвует несколько подсудимых, то суд вправе по ходатайству стороны изменить пор€док их допроса, установленный частью 1 ст.275 ”ѕ .

¬ ст.275 ”ѕ  не упоминаетс€ о возможности подсудимого изложить свое отношение к предъ€вленному обвинению в форме свободного рассказа до постановки ему вопросов защитником и участниками судебного разбирательства со стороны защиты, а затем государственным обвинителем и участниками судебного разбирательства со стороны обвинени€. ќднако ч.1 ст.275 ”ѕ  начинаетс€ с утверждени€ о том, что при согласии подсудимого дать показани€ первыми его допрашивают в указанном выше пор€дке стороны. ѕоэтому вы€сн€ть, согласен ли подсудимый дать показани€, должен председательствующий. ≈сли подсудимый не согласен дать показани€, то председательствующий об€зан ему разъ€снить, что тем самым он лишает себ€ возможности защищатьс€ от предъ€вленного обвинени€.

≈сли подсудимый согласен дать показани€, то закон разрешает ему давать показани€ в любой момент судебного следстви€ с разрешени€ председательствующего. ѕричем суд, безусловно, заинтересован в том, чтобы подсудимый по собственной инициативе изложил обсто€тельства совершенного преступлени€, как он оценивает свои действи€, какие доводы приводит в опровержение обвинени€. ѕоэтому председатель обычно предлагает подсудимому в форме свободного рассказа изложить свои показани€, дать свои объ€снени€ по предъ€вл€емому обвинению и известным ему обсто€тельствам дела, а затем ему задают вопросы участники судебного заседани€ со стороны защиты и т.д.

quest9ќглашение показаний подсудимого, данных при производстве предварительного расследовани€, а также воспроизведение приложенных к протоколу допроса материалов фотографировани€, аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки его показаний могут иметь место по ходатайству сторон в следующих случа€х:

1. при наличии существенных противоречий между показани€ми, данными подсудимым в ходе предварительного расследовани€ и в суде, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 1 части 2 ст.75 ”ѕ , т.е. когда показани€ подозреваемого, обвин€емого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, не подтверждены этим лицом в суде;

2. когда уголовное дело рассматриваетс€ в отсутствие подсудимого в соответствии с част€ми 4 и 5 статьи 247 ”ѕ ;

3. отказа от дачи показаний, если соблюдены требовани€ пункта 3 части 4 ст.47 ”ѕ , т.е. когда обвин€емый, ранее давший показани€, был своевременно предупрежден о том, что они могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний, за исключением случа€, предусмотренного пунктом 1 части 2 ст.75 ”ѕ .

јналогичные требовани€ распростран€ютс€ также на случаи оглашени€ показаний подсудимого, данных ранее в суде (ч.2 ст.276 ”ѕ ). Ќе допускаетс€ демонстраци€ фотографических негативов и снимков, диапозитивов, сделанных в ходе допроса, а также воспроизведение аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки допроса без предварительного оглашени€ показаний, содержащихс€ в соответствующем протоколе допроса или протоколе судебного заседани€ (ч.3 ст.276 ”ѕ ).

ƒопрос потерпевшего. ѕотерпевший допрашиваетс€, как правило, до допроса свидетелей и по правилам их допроса, т.к. показани€ потерпевшего €вл€ютс€ одним из доказательств по уголовному делу (п.2 ч.2 ст.74 ”ѕ ). ¬ то же врем€, потерпевший €вл€етс€ стороной, участником уголовного судопроизводства со стороны обвинени€, который согласно ст.244 ”ѕ  имеет в судебном заседании равные права на представление доказательств, участие в их исследовании и другие права, указанные в этой статье. ѕоэтому дл€ активного участи€ потерпевшего в судебном следствии он не удал€етс€ из зала суда до его допроса и участвует в допросах всех лиц в судебном следствии и в исследовании всех доказательств. —ам потерпевший с разрешени€ председательствующего может давать показани€ в любой момент судебного следстви€, как и подсудимый (ч.2 ст.277 ”ѕ ).

ѕотерпевший допрашиваетс€ в пор€дке, установленном част€ми 2-6 статьи 278 ”ѕ . ѕеред допросом потерпевшего председательствующий устанавливает личность потерпевшего, разъ€сн€ет ему права, об€занности и ответственность, о чем потерпевший дает подписку, котора€ приобщаетс€ к протоколу судебного заседани€. «а отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний потерпевший несет ответственность в соответствии со стать€ми 307 и 308 ” . «а разглашение данных предварительного расследовани€ потерпевший несет ответственность в соответствии со статьей 310 ”  –‘ (ч.7 ст.42 ”ѕ ). ѕотерпевший имеет право давать показани€ и отказатьс€ свидетельствовать против самого себ€, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен п.4 ст.5 ”ѕ . ѕри согласии потерпевшего дать показани€ он должен быть предупрежден о том, что его показани€ могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний (п.п.2 и 3 ч.2 ст.42 ”ѕ ). ѕредседательствующий должен потерпевшему разъ€снить эти права нар€ду с другими правами, предусмотренными в ст. 42 ”ѕ  и относ€щихс€ к его участию в судебном разбирательстве.

ѕосле свободного рассказа потерпевшего об известных ему обсто€тельствах совершени€ преступлени€ потерпевшему задают вопросы сначала сторона обвинени€, потом сторона защиты и после этого вопросы задает председательствующий или судьи при коллегиальном составе суда.

ѕри необходимости обеспечени€ безопасности потерпевшего, его близких родственников, родственников и близких лиц суд без оглашени€ подлинных данных о личности потерпевшего вправе провести его допрос в услови€х, исключающих визуальное наблюдение потерпевшего другими участниками судебного разбирательства, о чем суд выносит определение или постановление. ¬ случае за€влени€ сторонами обоснованного ходатайства о раскрытии подлинных сведений о лице, дающем показани€, в св€зи с необходимостью осуществлени€ защиты подсудимого либо установлени€ каких-либо существенных дл€ рассмотрени€ уголовного дела обсто€тельств, суд вправе предоставить сторонам возможность ознакомлени€ с указанными сведени€ми (ч.5 и 6 ст.278 ”ѕ ).

ѕриведенные выше положени€ €вл€ютс€ новеллами в уголовно-процессуальном законодательстве –оссийской ‘едерации. Ќадо полагать, что допрос потерпевшего в услови€х, исключающих его визуальное наблюдение другими участниками судебного разбирательства, должен проходить в специальном другом помещении или здании, где стороны будут иметь возможность слышать все вопросы, которые ими будут задаватьс€ и ответы потерпевшего под контролем и при участии суда. —уд должен ознакомить стороны с подлинными сведени€ми о потерпевшем с таким расчетом и в таком объеме, чтобы обеспечить безопасность потерпевшего.

ѕотерпевший может пользоватьс€ письменными заметками, которые предъ€вл€ютс€ суду по его требованию. ѕотерпевшему разрешаетс€ прочтение имеющихс€ у него документов, относ€щихс€ к его показани€м. Ёти документы предъ€вл€ютс€ суду и по его определению или постановлению могут быть приобщены к материалам уголовного дела (ст.279 ”ѕ ).

ѕри участии в допросе потерпевших в возрасте до четырнадцати лет, а по усмотрению суда и в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет участвует педагог. ƒопрос несовершеннолетних потерпевших, имеющих физические и психические недостатки, проводитс€ во всех случа€х в присутствии педагога. ƒо начала допроса несовершеннолетнего потерпевшего председательствующий разъ€сн€ет педагогу его права, о чем в протоке судебного заседани€ делаетс€ соответствующа€ запись. ѕедагог вправе с разрешени€ председательствующего задавать вопросы несовершеннолетнему потерпевшему.

ѕри необходимости дл€ участи€ в допросе несовершеннолетнего потерпевшего вызываютс€ также их законные представители, которые могут с разрешени€ председательствующего задавать вопросы допрашиваемому. ƒопрос потерпевшего, не достигшего возраста 14 лет, проводитс€ с об€зательным участием его законного представител€. ѕеред допросом потерпевших, не достигших возраста шестнадцати лет, председательствующий разъ€сн€ет им значение дл€ уголовного дела полных и правдивых показаний. ќб ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний эти лица не предупреждаютс€, и подписка у них не беретс€.

¬ цел€х охраны прав несовершеннолетних по ходатайству сторон, а также по инициативе суда допрос потерпевших, не достигших возраста восемнадцати лет, может быть проведен в отсутствие подсудимого, о чем суд выносит постановление или определение. ѕосле возвращени€ подсудимого в зал судебного заседани€ ему должны быть сообщены показани€ этих лиц и предоставлена возможность задавать им вопросы. ѕо окончании допроса потерпевший, не достигший возраста восемнадцати лет, педагог, присутствующий при его допросе, а также законные представители потерпевшего могут покинуть зал судебного заседани€ с разрешени€ председательствующего (ч.ч.1-7 ст.280 ”ѕ ).

closetest11ќглашение показаний потерпевшего, ранее данных при производстве предварительного расследовани€ или судебного разбирательства, а также демонстраци€ фотографических негативов и снимков, диапозитивов, сделанных в ходе допросов, воспроизведение аудио- и (или) видеозаписи, киносъемка допросов допускаютс€ с согласи€ сторон в случае не€вки потерпевшего, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.281 ”ѕ . ѕри не€вке в судебное заседание потерпевшего суд вправе по ходатайству стороны или по собственной инициативе прин€ть решение об оглашении ранее данных им показаний в случа€х: 1) смерти потерпевшего; 2) т€желой болезни, преп€тствующей €вке в суд; 3) отказа потерпевшего, €вл€ющегос€ иностранным гражданином, €витьс€ в суд; 4) стихийного бедстви€ и иных чрезвычайных обсто€тельств, преп€тствующих €вке в суд.

ѕо ходатайству стороны суд вправе прин€ть решение об оглашении показаний потерпевшего, ранее данных при производстве предварительного расследовани€ или в суде, при наличии существенных противоречий между ранее данными показани€ми и показани€ми, данными в суде. «а€вленный в суде отказ потерпевшего от дачи показаний не преп€тствует оглашению его показаний, данных в ходе предварительного расследовани€, если эти показани€ получены в соответствии с требовани€ми ч.2 ст.11 ”ѕ , т.е. тогда, когда в случае согласи€ лиц, обладающих свидетельским иммунитетом, дать показани€ следователь, прокурор и суд предупредили указанных лиц о том, что их показани€ могут использоватьс€ в качестве доказательств в ходе дальнейшего производства по делу. Ќе допускаетс€ демонстраци€ фотографических негативов и снимков, диапозитивов, сделанных в ходе допроса потерпевшего, а также воспроизведение аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки допроса без предварительного оглашени€ показаний, содержащихс€ в соответствующем протоколе допроса потерпевшего или протоколе судебного заседани€.

ƒопрос свидетелей. —видетели допрашиваютс€ порознь и в отсутствие недопрошенных свидетелей. ѕеред допросом председательствующий устанавливает личность свидетел€, вы€сн€ет его отношение к подсудимому и потерпевшему, разъ€сн€ет ему права, об€занности и ответственность, предусмотренные ст.56 ”ѕ , о чем свидетель дает подписку, котора€ приобщаетс€ к протоколу судебного заседани€. «а дачу заведомо ложных показаний либо отказ от дачи показаний свидетель несет ответственность в соответствии со ст.ст. 307 и 308 ” . «а разглашение данных предварительного расследовани€ свидетель несет ответственность в соответствии со ст.310 ”  (ч.8 и 9 ст.56 ”ѕ ).

ѕредседательствующий после разъ€снени€ свидетелю его прав, об€занностей и ответственности, предусмотренных ст.56 ”ѕ , предлагает свидетелю рассказать, что ему известно об обсто€тельствах, имеющих значение дл€ уголовного дела. ѕосле изложени€ свидетелем того, что ему известно по уголовному делу, свидетелю могут быть заданы вопросы. ѕервой задает вопросы та сторона, по ходатайству которой свидетель вызван в судебное заседание. —удь€ задает вопросы свидетелю после его допроса сторонами.

ƒопрошенные свидетели могут покинуть зал судебного заседани€ до окончани€ судебного следстви€ с разрешени€ председательствующего, который при этом учитывает мнение сторон. “акой пор€док ухода свидетел€ после его допроса до окончани€ судебного следстви€ из зала судебного заседани€ объ€сн€етс€ тем, что в дальнейшем ходе судебного следстви€ может возникнуть необходимость в повторном допросе свидетел€ или постановке ему дополнительных вопросов, необходимостью проведени€ очной ставки между свидетел€ми, между подсудимым и свидетелем, между свидетелем и потерпевшим.

Ћицо, не вызванное в суд в качестве свидетел€ и присутствующее в зале судебного заседани€, может быть допрошено в качестве свидетел€, несмотр€ на то, что оно присутствовало при допросе ранее допрошенных свидетелей, но суд должен учитывать это обсто€тельство при оценке свидетельских показаний такого лица.

ѕри необходимости обеспечени€ безопасности свидетел€, его близких родственников, родственников и близких лиц суд без оглашени€ подлинных данных о личности свидетел€ вправе провести его допрос в услови€х, исключающих визуальное наблюдение свидетел€ другими участниками судебного разбирательства, о чем суд выносит определение или постановление. ¬ случае за€влени€ сторонами обоснованного ходатайства о раскрытии подлинных сведений о лице, дающем показани€, в св€зи с необходимостью осуществлени€ защиты подсудимого либо установлени€ каких-либо существенных дл€ рассмотрени€ уголовного дела обсто€тельств, суд вправе предоставить сторонам возможность ознакомлени€ с указанными сведени€ми.

—видетель, как и потерпевший, может пользоватьс€ во врем€ дачи показаний письменными заметками, которые предъ€вл€ютс€ суду по его требованию. —видетелю разрешаетс€ прочтение имеющихс€ у него документов, относ€щихс€ к его показани€м. Ёти документы предъ€вл€ютс€ суду и по его определению или постановлению могут быть приобщены к материалам уголовного дела.

ѕри участии в допросе свидетелей в возрасте до четырнадцати лет, а по усмотрению суда и в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет участвует педагог. ƒопрос несовершеннолетних свидетелей, имеющих физические и психические недостатки, проводитс€ во всех случа€х в присутствии педагога. ƒо начала допроса несовершеннолетнего свидетел€ председательствующий разъ€сн€ет педагогу его права, о чем в протоколе судебного заседани€ делаетс€ соответствующа€ запись. ѕедагог вправе с разрешени€ председательствующего задавать вопросы несовершеннолетнему свидетелю. ѕри необходимости дл€ участи€ в допросе несовершеннолетних свидетелей вызываютс€ также их законные представители, которые с разрешени€ председательствующего могут задавать вопросы допрашиваемому. ƒопрос свидетел€, не достигшего четырнадцати лет, проводитс€ с об€зательным участием его законного представител€.

ѕеред допросом свидетелей, не достигших возраста шестнадцати лет, председательствующий разъ€сн€ет им значение дл€ уголовного дела правдивых и полных показаний. ќб ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний эти лица не предупреждаютс€, и подписка у них не беретс€.

¬ цел€х охраны прав несовершеннолетних по ходатайству сторон, а также по инициативе суда допрос свидетелей, не достигших возраста восемнадцати лет, может быть проведен в отсутствие подсудимого, о чем суд выносит постановление или определение. ѕосле возвращени€ подсудимого в зал судебного заседани€ ему должны быть сообщены показани€ этих свидетелей и предоставлена возможность задавать им вопросы.

ѕо окончании допроса свидетель, не достигший возраста восемнадцати лет, педагог, присутствующий при его допросе, а также законные представители свидетел€ могут покинуть зал судебного заседани€ с разрешени€ председательствующего.

ќглашение показаний свидетел€, ранее данных при производстве предварительного расследовани€ или судебного разбирательства, а также демонстраци€ фотографических негативов и снимков, диапозитивов, сделанных в ходе допросов, воспроизведение аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки допросов допускаютс€ с согласи€ сторон в случае не€вки свидетел€, за исключением случаев, указанных в ч.2 ст.281 ”ѕ . ѕри не€вке в судебное заседание свидетел€ суд вправе по ходатайству стороны или по собственной инициативе прин€ть решение об оглашении ранее данных им показаний в следующих случа€х: 1) смерти свидетел€; 2) т€желой болезни, преп€тствующей €вке в суд; 3) отказа свидетел€, €вл€ющегос€ иностранным гражданином, €витьс€ по вызову в суд; 4) стихийного бедстви€ или иных чрезвычайных обсто€тельств, преп€тствующих €вке в суд.

ѕо ходатайству стороны суд вправе прин€ть решение об оглашении показаний свидетел€, ранее данных при производстве предварительного расследовани€ либо в суде, при наличии существенных противоречий между ранее данными показани€ми и показани€ми, данными в суде.

«а€вленный в суде отказ свидетел€ от дачи показаний не преп€тствует оглашению его показаний, данных в ходе предварительного расследовани€, если эти показани€ получены в соответствии с требовани€ми ч.2 ст.11 ”ѕ , когда лицо, обладающее свидетельским иммунитетом, согласилось дать показани€, а дознаватель, следователь, прокурор и суд предупредили его о том, что его показани€ могут использоватьс€ в качестве доказательств в ходе дальнейшего производства по делу.

Ќе допускаетс€ демонстраци€ фотографических негативов и снимков, диапозитивов, сделанных в ходе допроса свидетел€, а также воспроизведение аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки допроса без предварительного оглашени€ показаний, содержащихс€ в соответствующем протоколе допроса или протоколе судебного заседани€.

ƒопрос эксперта и назначение судебной экспертизы. ƒопросу эксперта посв€щена ст.282 ”ѕ , согласно которой по ходатайству сторон или по собственной инициативе суд вправе вызвать дл€ допроса эксперта, давшего заключение в ходе предварительного расследовани€, дл€ разъ€снени€ или дополнени€ данного им заключени€. ѕосле оглашени€ заключени€ эксперта ему могут быть заданы вопросы сторонами. ѕри этом первой задает вопросы сторона, по инициативе которой была назначена экспертиза. ѕри необходимости суд вправе предоставить эксперту врем€, необходимое дл€ подготовки ответов на вопросы суда и сторон. ¬ части 2 ст.282 ”ѕ  упом€нуты только стороны, которые могут задать вопросы эксперту, но в части 3 ст.282 ”ѕ  говоритс€, что суд вправе предоставить эксперту врем€ необходимое дл€ подготовки ответов на вопросы суда и сторон. ѕоэтому после постановки вопросов эксперту сторонами суд вправе поставить перед экспертом и свои собственные вопросы.

≈сли ответы эксперта на поставленные ему вопросы сторонами и судом с достаточной полнотой и достоверностью разъ€сн€ют и дополн€ют данное им заключение, то тогда нет необходимости назначать судебную экспертизу, что вытекает из ст.285 ”ѕ .

ѕротоколы следственных действий, заключение эксперта и иные документы оглашаютс€ стороной, котора€ ходатайствовала об их оглашении, или судом.

≈сли же ответы эксперта на вопросы сторон и суда по поводу разъ€снени€ и дополнени€ данного им заключени€ в ходе предварительного расследовани€ не внесли достаточной €сности в обоснованность заключени€, не устранили сомнений и противоречий, содержащихс€ в нем, то тогда суд по ходатайству сторон или по собственной инициативе может назначить судебную экспертизу. ¬ случае назначени€ судебной экспертизы председательствующий предлагает сторонам представить в письменном виде вопросы эксперту. ѕоставленные вопросы должны быть оглашены и по ним заслушаны мнени€ участников судебного разбирательства (обвинител€, защитника, подсудимого, потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей).

closetest12—уд в совещательной комнате (ч.2 ст.256 ”ѕ ) принимает решение о назначении судебной экспертизы и излагает его в виде отдельного процессуального документа, подписываемого судьей или судь€ми, если уголовное дело рассматриваетс€ судом коллегиально. ¬ этом определении или постановлении суда указываютс€ вопросы участников судебного разбирательства, устран€ютс€ те из них, которые не относ€тс€ к делу или к компетенции эксперта, а также став€тс€ новые вопросы. ¬ окончательном виде вопросы формулируютс€ в определении или постановлении суда. ¬ этом же документе указываютс€ вопросы участников судебного разбирательства, которые были отклонены судом, и мотивы их отклонени€. ѕосле оглашени€ определени€ (постановлени€) суда о назначении судебной экспертизы вопросы передаютс€ эксперту, и он удал€етс€ из зала суда в отведенное ему помещение или даже в специальное учреждение, где он проводит необходимые исследовани€ и составл€ет письменное заключение, в котором формулирует ответы на поставленные ему вопросы.

≈сли при производстве судебной экспертизы эксперт установит обсто€тельства, которые имеют значение дл€ уголовного дела, но по поводу которых ему не были поставлены вопросы, то он указывает на них в своем заключении. ћатериалы, иллюстрирующие заключение эксперта (фотографии, схемы, графики и т.п.), прилагаютс€ к заключению и €вл€ютс€ его составной частью (ч.ч. 2 и 3 ст.204 ”ѕ ). Ёксперту предоставл€етс€ необходимое ему врем€ дл€ подготовки заключени€, дл€ чего суд может объ€вить перерыв или продолжить исследование других доказательств на судебном следствии.

Ёксперту по его ходатайству предоставл€ютс€ соответствующие образцы дл€ сравнительного исследовани€. «аключение эксперта составл€етс€ в письменном виде и оглашаетс€ в судебном заседании. ѕосле оглашени€ заключени€ эксперта ему могут быть заданы вопросы, первой задает вопросы сторона, по инициативе которой была назначена экспертиза. —удебна€ экспертиза производитс€ в пор€дке, установленном главой 27 ”ѕ . —уд по ходатайству сторон либо по собственной инициативе назначает повторную или дополнительную судебную экспертизу при наличии противоречий между заключени€ми экспертов, которые невозможно преодолеть в судебном разбирательстве путем допроса экспертов (ч.3 и 4 ст.283 ”ѕ ).

ќсмотр вещественных доказательств, местности и помещени€. ¬ещественные доказательства, наход€щиес€ в суде и представленные в судебное заседание, должны быть осмотрены и предъ€влены обвинителю, подсудимому, защитнику, потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их представител€м и суду. ќсмотр вещественных доказательств производитс€ в любой момент судебного следстви€ по ходатайству сторон. ¬ случае необходимости вещественные доказательства могут быть предъ€влены свидетел€м, эксперту и специалисту. Ћица, которым предъ€влены вещественные доказательства, могут обращать внимание суда на те или иные обсто€тельства, имеющие значение дл€ дела.

ќсмотр вещественных доказательств, которые не могли быть доставлены в суд, производитс€ в случае необходимости всем составом суда по месту нахождени€ вещественных доказательств в пор€дке, аналогичном осмотру местности и помещени€ (ст.287 ”ѕ ). ѕри проведении осмотра ведетс€ протокол судебного заседани€, в котором отражаютс€ все имеющие значение дл€ дела действи€, за€влени€ и ходатайства сторон, а также решение суда в виде определени€ или постановлени€. ѕодсудимому, потерпевшему, свидетел€м, эксперту и специалисту, участвующим в осмотре, могут быть заданы вопросы, св€занные с осмотром вещественных доказательств. «а€вление лиц, которым предъ€влены вещественные доказательства, и результаты осмотра занос€тс€ в протокол судебного заседани€.

ќсмотр местности и помещени€ проводитс€ судом с участием сторон, а при необходимости с участием свидетелей, эксперта и специалиста. ќсмотр помещени€ проводитс€ на основании определени€ или постановлени€ суда (ч.1 ст.287 ”ѕ ).

ѕо прибытии на место осмотра председательствующий объ€вл€ет о продолжении судебного заседани€, и суд приступает к осмотру. ѕодсудимому, потерпевшему, свидетел€м, эксперту и специалисту могут быть заданы вопросы в св€зи с осмотром (ч.2 ст.287 ”ѕ ). Ћица, присутствующие при осмотре, могут обращать внимание на все то, что, по их мнению, может способствовать вы€снению обсто€тельств рассматриваемого уголовного дела. ¬се действи€ суда, сторон, объ€снени€ присутствующих при осмотре лиц занос€тс€ в протокол судебного заседани€.

ќглашение протоколов следственных действий и иных документов (ст.285, 286 ”ѕ ). ѕротоколы следственных действий, заключение эксперта, данное в ходе предварительного расследовани€, а также документы, приобщенные к уголовному делу или представленные в судебном заседании, могут быть на основании определени€ суда или постановлени€ судьи оглашены полностью или частично, если в них изложены или удостоверены обсто€тельства, имеющие значение дл€ уголовного дела (ч.1 ст.285 ”ѕ ).

ѕротоколы следственных действий, заключение эксперта и иные документы оглашаютс€ стороной, котора€ ходатайствовала об их оглашении, либо судом. ƒокументы, представленные в судебное заседание или истребованные судом, могут быть исследованы и приобщены на основании определени€ (постановлени€) суда (судьи) к материалам уголовного дела (ст.286 ”ѕ ).

  протоколам следственных действий могут прилагатьс€ схемы, планы, фототаблицы, аудиозаписи и др. —удебное решение может основыватьс€ только на документах, исследованных в судебном следствии. ѕоэтому подлежат оглашению и исследованию все документы, которые имеют значение дл€ дела и на которые ссылаютс€ стороны в ходе судебного следстви€.

ѕомимо указанных выше действий суд вправе на основании своего определени€ или постановлени€ провести следственный эксперимент, предъ€вление дл€ опознани€ и освидетельствование (ст.288, 289, 290 ”ѕ ). ¬се эти действи€ провод€тс€ судом с соблюдением правил, установленных к аналогичным следственным действи€м, осуществл€емым в стадии предварительного расследовани€ (ст. 181, 193, 179 ”ѕ ).

”кажем на особенности проведени€ в суде следственного эксперимента и освидетельствовани€. —ледственный эксперимент проводитс€ судом с участием сторон, а при необходимости и с участием эксперта и специалиста. —ледственный эксперимент проводитс€ на основании определени€ или постановлени€ суда (ч.1 ст.288 ”ѕ ). ќсвидетельствование лица, сопровождающеес€ его обнажением, производитс€ в отдельном помещении врачом или иным специалистом, которым составл€етс€ и подписываетс€ акт освидетельствовани€, после чего указанные лица возвращаютс€ в зал судебного заседани€. ¬ присутствии сторон и освидетельствованного лица врач или иной специалист сообщает суду о следах и приметах на теле освидетельствованного, если они были обнаружены, отвечает на вопросы сторон и судей. јкт освидетельствовани€ приобщаетс€ к материалам уголовного дела.

«аканчива€ рассмотрение пор€дка судебного следстви€, следует отметить то обсто€тельство, что суд не €вл€етс€ пассивным арбитром между сторонами по исследованию и проверке доказательств виновности или невиновности подсудимого. ќн об€зан занимать активную позицию в исследовании доказательств в судебном следствии, не станов€сь ни на сторону обвинени€, ни на сторону защиты, не подмен€€ де€тельность сторон, но посто€нно помн€, что право разрешать уголовное дело предоставлено законом только суду, а не сторонам, что суд должен вынести законный, обоснованный и справедливый приговор.

ѕоэтому все сомнени€ по поводу достоверности, полноты, объективности каждого доказательства и их достаточности судь€ должен разрешить в ходе судебного следстви€. ƒл€ этого у него есть необходимые полномочи€. —уд может предложить сторонам представить дополнительные доказательства, самосто€тельно по собственной инициативе вы€снить постановкой вопросов свидетел€м, потерпевшим, экспертам, специалистам и подсудимому необходимые данные дл€ проверки их показаний, проводить по собственной инициативе указанные законом действи€.

ќкончание судебного разбирательства. ѕо окончании исследовани€ всех представленных сторонами доказательств, а также истребованных доказательств по ходатайству сторон и по собственной инициативе суда председательствующий опрашивает стороны, желают ли они дополнить судебное следствие и чем именно. ¬ случае за€влени€ ходатайства о дополнении судебного следстви€ суд обсуждает его и принимает соответствующее решение. ƒо прин€ти€ решени€ по за€вленному ходатайству суд выслушивает мнение каждого из участников процесса по поводу за€вленного ходатайства.

ѕосле разрешени€ ходатайств и выполнени€ св€занных с этим судебных действий председательствующий объ€вл€ет, что судебное следствие окончено (ст.291 ”ѕ ) и суд переходит к судебным прени€м. ƒл€ удовлетворени€ за€вленных ходатайств суд должен в необходимых случа€х объ€вить перерыв или отложить рассмотрение дела дл€ продолжени€ судебного следстви€.

quest10«акон предусматривает два случа€ возобновлени€ судебного следстви€: 1) судебное следствие должно быть возобновлено, если кто-либо из участников судебных прений или подсудимый в своем последнем слове сообщает о новых обсто€тельствах, ранее не известных суду, которые имеют существенное значение дл€ уголовного дела; 2) если эти же лица за€в€т суду о необходимости предъ€вить суду дл€ исследовани€ новые доказательства (ст.294 ”ѕ ).

—уд должен вы€снить мнение всех участников судебного разбирательства и после обсуждени€ этих вопросов решить возобновл€ть ли судебное следствие или не возобновл€ть. ¬ случае возобновлени€ судебного следстви€ и производства необходимых судебных действий председательствующий объ€вл€ет судебное следствие законченным и говорит о том, что суд переходит к судебным прени€м. ѕо ранее действовавшему ”ѕ  –—‘—– был предусмотрен третий случай возобновлени€ судебного следстви€, если суд в совещательной комнате признает необходимым дополнительно вы€снить какие-либо обсто€тельства, имеющие значение дл€ дела (ст.308 ”ѕ  –—‘—–). ¬ ”ѕ  –‘ такой случай законом не предусмотрен





ѕоделитьс€ с друзь€ми:


ƒата добавлени€: 2015-05-08; ћы поможем в написании ваших работ!; просмотров: 579 | Ќарушение авторских прав


ѕоиск на сайте:

Ћучшие изречени€:

∆изнь - это то, что с тобой происходит, пока ты строишь планы. © ƒжон Ћеннон
==> читать все изречени€...

566 - | 455 -


© 2015-2023 lektsii.org -  онтакты - ѕоследнее добавление

√ен: 0.065 с.