Ћекции.ќрг


ѕоиск:




 атегории:

јстрономи€
Ѕиологи€
√еографи€
ƒругие €зыки
»нтернет
»нформатика
»стори€
 ультура
Ћитература
Ћогика
ћатематика
ћедицина
ћеханика
ќхрана труда
ѕедагогика
ѕолитика
ѕраво
ѕсихологи€
–елиги€
–иторика
—оциологи€
—порт
—троительство
“ехнологи€
“ранспорт
‘изика
‘илософи€
‘инансы
’ими€
Ёкологи€
Ёкономика
Ёлектроника

 

 

 

 


ѕроцессуальный пор€док назначени€ судебного заседани€ судьей без проведени€ предварительного слушани€ 4 страница




—огласно статье 248 ”ѕ , защитник подсудимого участвует в исследовании доказательств, за€вл€ет ходатайства, излагает суду свое мнение по существу обвинени€ и его доказанности, об обсто€тельствах, см€гчающих наказание подсудимому или оправдывающих его, о мере наказани€, а также по другим вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства. ѕри не€вке защитника и невозможности его замены судебное разбирательство откладываетс€. «амена защитника производитс€ в соответствии с частью 3 ст.50 ”ѕ .

¬ случае замены защитника суд предоставл€ет вновь вступившему в уголовное дело защитнику врем€ дл€ ознакомлени€ с материалами уголовного дела и подготовки к участию в судебном разбирательстве. «амена защитника не влечет за собой повторени€ действий, которые к тому времени были совершены в суде. ѕо ходатайству защитника суд может повторить допросы свидетелей, потерпевших, экспертов либо иные судебные действи€.

¬ соответствии со ст.6 ‘едерального закона Ђќб адвокатской де€тельности и адвокатуре в –оссийской ‘едерацииї от 31 ма€ 2002 г., в ходе судебного разбирательства защитник-адвокат не вправе: 1) занимать по делу позицию вопреки воле доверител€ (подсудимого) за исключением случаев, когда он убежден в том, что доверитель себ€ оговаривает; 2) делать публичные за€влени€ о доказанности вины доверител€, если тот ее отрицает; 3) разглашать сведени€, сообщенные ему доверителем в св€зи с оказанием последнему юридической помощи; 4) отказатьс€ от прин€той на себ€ защиты.

”частие потерпевшего. —удебное разбирательство происходит при участии потерпевшего и (или) его представител€, если иное не предусмотрено част€ми 2 и 3 ст.249 ”ѕ .

¬ части 2 ст.249 ”ѕ  предусмотрено, что при не€вке потерпевшего суд рассматривает уголовное дело в его отсутствие, за исключением случаев, когда €вка потерпевшего признана судом об€зательной. ƒл€ признани€ судом €вки потерпевшего об€зательной необходимо заслушать мнение государственного обвинител€, подсудимого, защитника, других потерпевших, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей о возможности рассмотрени€ уголовного дела в отсутствие своевременно извещенного о месте и времени судебного разбирательства, но не €вившегос€ потерпевшего. ≈сли €вка потерпевшего после заслушани€ мнени€ всех указанных выше участников судебного разбирательства признаетс€ судом (судьей) об€зательной, то судебное разбирательство откладываетс€ на определенный срок, достаточный дл€ обеспечени€ €вки потерпевшего (ч.1 ст.253 ”ѕ ). ≈сли причина не€вки потерпевшего в судебное разбирательство признаетс€ судом неуважительной, то потерпевший по определению суда или постановлению судьи может быть подвергнут приводу (ст.113 ”ѕ ). ¬ части 3 ст.249 ”ѕ  предусмотрено, что по уголовным делам частного обвинени€ не€вка потерпевшего без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 ст.24 ”ѕ  (отсутствие в де€нии состава преступлени€), что предусмотрено также в пункте 2 ст.254 ”ѕ  (прекращение уголовного дела в судебном заседании).

”частие гражданского истца и гражданского ответчика. ¬ судебном разбирательстве участвуют гражданский истец, гражданский ответчик и (или) их представители (ч.1 ст.250 ”ѕ ).

closetest7¬месте с тем, суд вправе рассмотреть гражданский иск в отсутствие гражданского истца, если: а) об этом ходатайствует гражданский истец или его представитель; б) гражданский иск поддерживает прокурор; в) подсудимый полностью согласен с предъ€вленным гражданским иском. ¬ остальных случа€х суд при не€вке гражданского истца или его представител€ вправе оставить иск без рассмотрени€. ¬ этом случае за гражданским истцом сохран€етс€ право предъ€вить его в пор€дке гражданского судопроизводства.

ѕри не€вке гражданского ответчика суд может рассмотреть его в отсутствие гражданского ответчика, как это предусмотрено в гражданском судопроизводстве, хот€ в ст.250 ”ѕ  об этом ничего не сказано.

”частие специалиста. ¬ызванный в суд специалист участвует в судебном разбирательстве в пор€дке, установленном стать€ми 58 и 270 ”ѕ . ¬ частности, он помогает правильно поставить вопросы эксперту, разъ€сн€ет сторонам и суду вопросы, вход€щие в его профессиональную компетенцию (ч.1 ст.58 ”ѕ ). ¬ подготовительной части судебного заседани€ председательствующий разъ€сн€ет ему права и ответственность, предусмотренные статьей 58 ”ѕ , о чем специалист дает подписку, котора€ приобщаетс€ к протоколу судебного заседани€.

opentest6—екретарь судебного заседани€ ведет протокол судебного заседани€. ќн об€зан полно и правильно излагать в протоколе действи€ и решени€ суда, а также действи€ участников судебного заседани€, имевшие место в ходе судебного заседани€. —екретарь судебного заседани€ провер€ет €вку в суд лиц, которые должны участвовать в судебном заседании, по поручению председательствующего осуществл€ет другие действи€, предусмотренные ”ѕ . —екретарю судебного заседани€ может быть за€влен отвод (ст.68 ”ѕ ). ќн вместе с председательствующим подписывает протокол судебного заседани€ (ч.6 ст.259 ”ѕ ).

quest7—ледующий вопрос, вход€щий в общие услови€, касаетс€ пределов судебного разбирательства. ƒело в том, что судебное разбирательство проводитс€ только в отношении обвин€емого и лишь по предъ€вленному ему обвинению. »зменение обвинени€ в судебном разбирательстве допускаетс€, если этим не ухудшаетс€ положение подсудимого и не нарушаетс€ его право на защиту (ст.252 ”ѕ ).

¬ этой св€зи надо заметить, что следователь в обвинительном заключении указывает: 1) фамилии, имена и отчества обвин€емого или обвин€емых; 2) данные о личности каждого из них; 3) существо обвинени€, место и врем€ совершени€ преступлени€, его способы, мотивы, цели, последстви€ и другие обсто€тельства, имеющие значени€ дл€ данного уголовного дела; 4) формулировку предъ€вленного обвинени€ с указанием пункта, части, статьи ”  –‘, предусматривающих ответственность за данное преступление (пункты 1-4 ч.1 ст.220 ”ѕ ). ¬ обвинительном акте дознаватель указывает: 1) данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности; 2) место и врем€ совершени€ преступлени€, его способы, мотивы, цели, последстви€ и другие обсто€тельства, имеющие значение дл€ данного уголовного дела; 3) формулировку обвинени€ с указанием пункта, части, статьи ”  (пункты 3-5 ч.1 ст.225 ”ѕ ).

ѕричем прокурор по уголовному делу, поступившему с обвинительным заключением, вправе своим постановлением при утверждении обвинительного заключени€ изменить объем обвинени€ либо квалификацию действий обвин€емого по уголовному закону о менее т€жком преступлении (п.1 ч.2 ст.221 ”ѕ ). ѕрокурор по уголовному делу, поступившему с обвинительным актом, при его утверждении также вправе своим постановлением исключить из него отдельные пункты обвинени€ либо переквалифицировать обвинение на менее т€жкое (ч.2 ст.226 ”ѕ ).

¬ подготовительной части судебного заседани€ председательствующий вы€сн€ет, вручена ли подсудимому и когда именно копи€ обвинительного заключени€ или обвинительного акта, постановление прокурора об изменении обвинени€. ѕри этом судебное разбирательство уголовного дела не может быть начато ранее 7 суток со дн€ вручени€ обвин€емому копии обвинительного заключени€ или обвинительного акта, постановлени€ прокурора об изменении обвинени€ (ч.2 ст.265 ”ѕ ).

—ледовательно, подсудимому надежно гарантируетс€ право знать об изменении обвинени€ и его переквалификации, осуществленной прокурором при утверждении обвинительного заключени€ или обвинительного акта.

ќднако прокурор имеет право изменить обвинение в ходе предварительного слушани€, а судь€ отражает это в своем постановлении о назначении судебного заседани€ и в случа€х, предусмотренных ”ѕ , направл€ет уголовное дело по подсудности (ч.5 ст.236 ”ѕ ). ≈сли судь€ не направл€ет в этом случае уголовное дело по подсудности, а выносит постановление о назначении судебного заседани€, то получаетс€, что подсудимый не извещаетс€ об изменении обвинени€, осуществленным прокурором, что нельз€ считать правильным. ¬ этом случае копи€ постановлени€ судьи о назначении судебного заседани€ с измененным прокурором обвинением также должна вручатьс€ подсудимому, чтобы он мог подготовитьс€ к судебному заседанию и знать против какого обвинени€ он вправе защищатьс€ и реализовать в суде свое право на защиту.

»зменение обвинени€ в судебном разбирательстве возможно: во-первых, когда исключаютс€ отдельные эпизоды или отдельные обвинени€; во-вторых, когда имеет место переквалификаци€ на уголовный закон, предусматривающий менее строгое наказание; в-третьих, когда уменьшаетс€ размер ущерба, причиненного преступлением; в-четвертых, когда исключаютс€ обсто€тельства, от€гчающие наказание, и другие обсто€тельства, имеющие уголовно-правовое негативное дл€ подсудимого свойство. »ными словами объем преступлени€ может только сужатьс€, см€гчатьс€, но не расшир€тьс€ и не от€гчать участь подсудимого по сравнению с обвинением, сформулированным в постановлении о привлечении в качестве обвин€емого, обвинительном заключении или обвинительном акте и постановлении судьи о назначении судебного заседани€.

“еперь рассмотрим наиболее важные решени€, принимаемые судом (судьей) во врем€ судебного заседани€: 1) об отложении судебного заседани€; 2) о приостановлении производства по уголовному делу; 3) о прекращении уголовного дела; 4) о мере пресечени€; 5) о применении мер безопасности применительно к свидетел€м, потерпевшему и иным участникам уголовного судопроизводства. –ассмотрим каждое из них подробнее.

ќтложение судебного заседани€ регламентировано ч.1 ст.253 ”ѕ . ≈сли невозможно продолжение судебного заседани€ из-за не€вки в судебное разбирательство кого-либо из вызванных лиц или в св€зи с необходимостью истребовани€ новых доказательств, то суд выносит определение или постановление об его отложении на определенный срок. ќдновременно судом принимаютс€ меры по вызову или приводу не€вившихс€ лиц и истребованию новых доказательств.

ѕосле возобновлени€ судебного разбирательства суд продолжает слушание с того момента, с которого оно было отложено (ч.2 ст.253 ”ѕ ).  ак правило, суд объ€вл€ет одновременно с отложением судебного заседани€ врем€, когда состоитс€ судебное заседание по данному делу после его отложени€. ќднако если кто-либо из судей лишен возможности продолжить участие в судебном заседании, то он замен€етс€ другим судьей и судебное разбирательство уголовного дела начинаетс€ сначала (ч.2 ст.247 ”ѕ ).

ѕомимо оснований к отложению судебного заседани€, указанных в ч.1 ст.253 ”ѕ , в уголовно-процессуальном законодательстве предусмотрены и другие случаи, когда судебное заседание приходитс€ откладывать. Ќапример, при неподчинении обвинител€ или защитника распор€жени€м председательствующего слушание уголовного дела по определению или постановлению суда может быть отложено, если не представл€етс€ возможности без ущерба дл€ уголовного дела заменить данное лицо другим. ќдновременно суд сообщает об этом вышесто€щему прокурору или в адвокатскую палату соответственно (ч.2 ст.258 ”ѕ ).

ќтложение судебного заседани€, которое осуществл€етс€ вынесением определени€ или постановлени€ судьи следует отличать от перерыва судебного заседани€, объ€вл€емого судьей и св€занного с наступлением праздничных дней, кратковременным заболеванием судьи, государственного обвинител€, защитника и др. ѕосле перерыва в судебном заседании судебное разбирательство всегда продолжаетс€ с момента, когда был объ€влен перерыв.

ѕриостановление судебного разбирательства (ч.3 ст.253 ”ѕ ) осуществл€етс€, если подсудимый скрылс€, а также в случае его психического расстройства или иной т€желой болезни. —уд приостанавливает производство в отношении этого подсудимого соответственно до его розыска или выздоровлени€ и продолжает судебное разбирательство в отношении остальных подсудимых.

≈сли раздельное судебное разбирательство преп€тствует рассмотрению уголовного дела, то все производство по нему приостанавливаетс€. —уд выносит определение или постановление о розыске скрывшегос€ подсудимого (бланк постановлени€ судьи о приостановлении производства по уголовному делу или отложении судебного разбирательства см. приложение 18 к ст.477 ”ѕ ).

ѕрекращение уголовного дела в судебном заседании осуществл€етс€, во-первых, в случа€х, когда в судебном разбирательстве будут установлены обсто€тельства, указанные: в п.3 ч.1 ст.24 ”ѕ  (истечение сроков давности уголовного преследовани€); в п.4 ч.1 ст.24 ”ѕ  (смерть подозреваемого или обвин€емого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо дл€ реабилитации умершего); в п.5 ч.1 ст.24 ”ѕ  (отсутствие за€влени€ потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе, как по его за€влению, за исключением случаев, предусмотренных ч.4 ст.20 ” ); в п.6 ч.1 ст.24 ”ѕ  (отсутствие заключени€ суда о наличии признаков преступлени€ в действи€х одного из лиц, указанных в пунктах 1, 3-5, 9 и 10 ч.1 ст.448 ”ѕ , либо отсутствие согласи€ соответственно —овета ‘едерации, √осударственной ƒумы,  онституционного —уда –‘, квалификационной коллегии судей на возбуждение уголовного дела или привлечени€ в качестве обвин€емого одного из лиц, указанных в пунктах 1, 3-5 ч.1 ст.448 ”ѕ ); в п. 3 ч.1 ст.27 ”ѕ  (вследствие акта об амнистии); в п. 4 ч.1 ст.27 ”ѕ  (наличие в отношении подозреваемого или обвин€емого вступившего в законную силу приговора по тому же обвинению либо определени€ суда или постановлени€ судьи о прекращении уголовного дела по тому же обвинению); в п. 5 ч.1 ст.27 ”ѕ  (наличие в отношении подозреваемого или обвин€емого неотмененного постановлени€ органа дознани€, следовател€ или прокурора о прекращении уголовного дела по тому же обвинению либо об отказе в возбуждении уголовного дела); в п. 6 ч.1 ст.27 ”ѕ  (отказ √осударственной ƒумы ‘едерального —обрани€ –‘ в даче согласи€ на лишение неприкосновенности ѕрезидента –‘, прекратившего исполнение своих полномочий и (или) отказ —овета ‘едерации в лишении неприкосновенности данного лица).

¬о-вторых, прекращение уголовного дела в судебном заседании осуществл€етс€ в случа€х отказа обвинител€ от обвинени€ в соответствии с ч.7 ст.246 ”ѕ  (отказ государственного обвинител€ от обвинени€ в суде) и ч.3 ст.249 ”ѕ  (по делам частного обвинени€ не€вка потерпевшего без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному пунктом 2 ст.24 ”ѕ ).

¬-третьих, прекращение уголовного дела в судебном разбирательстве осуществл€етс€ по основани€м, указанным в ст.25 ”ѕ  (прекращение уголовного дела в св€зи с примирением сторон), а также по основани€м, указанным в ст.28 ”ѕ  (прекращение уголовного преследовани€ в св€зи с де€тельным раска€нием). ѕо делам частного обвинени€ мировой судь€ разъ€сн€ет сторонам возможность примирени€. ¬ случае поступлени€ от них за€влений о примирении, производство по уголовному делу по постановлению мирового судьи прекращаетс€ в соответствии с ч.2 ст.20 ”ѕ  (ч.5 ст.319 ”ѕ ).

¬ приведенном выше перечне случаев прекращени€ уголовного дела в судебном разбирательстве отсутствуют случаи прекращени€ уголовного дела по реабилитирующим подсудимого основани€м (п.1, 2 ст.24 и п.1 ст.27 ”ѕ ). Ёто объ€сн€етс€ тем, что если эти основани€ будут установлены, то суд (судь€) должен вынести оправдательный приговор по этим основани€м, а не прекращать по ним уголовное дело.

¬ соответствии с ч.3 ст.27 ”ѕ  уголовное преследование в отношении лица, не достигшего к моменту совершени€ де€ни€ возраста, с которого наступает уголовна€ ответственность, подлежит прекращению по основанию, указанному в п.2 ч.1 ст.24 ”ѕ . ѕо этому же основанию подлежит прекращению уголовное преследование и в отношении несовершеннолетнего, который хот€ и достиг возраста, с которого наступает уголовна€ ответственность, но вследствие отставани€ в психическом развитии, не св€занного с психическим расстройством, не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействи€) и руководить ими в момент совершени€ де€ни€, предусмотренного уголовным законом. ¬ статье 254 ”ѕ  в перечне случаев, влекущих прекращение уголовного дела или прекращение уголовного преследовани€ нет ссылки на ч.3 ст.27 ”ѕ , хот€ така€ ссылка, по обоснованному мнению ученых-процессуалистов, должна быть, так как в соответствии с ч.3 ст.27 ”ѕ  возможно прекращение уголовного дела и прекращение уголовного преследовани€.

“акже в ст.254 ”ѕ  следовало бы сослатьс€ на ч.2 ст.443 ”ѕ , согласно которой если лицо не представл€ет опасности по своему психическому состо€нию либо им совершено де€ние небольшой т€жести, то суд выносит постановление о прекращении уголовного дела и об отказе в применении принудительных мер медицинского характера. ќдновременно суд решает вопрос об отмене меры пресечени€.

ѕринима€ решение о возможности прекращени€ уголовного дела, судь€ должен руководствоватьс€ ч.2 ст.24 ”ѕ , согласно которой уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 ”ѕ , в случае, когда до вступлени€ приговора в законную силу преступность и наказуемость этого де€ни€ были устранены новым уголовным законом. ¬ соответствии с ч.2 ст.27 ”ѕ  прекращение уголовного преследовани€ по основани€м, указанным в пунктах 3 и 6 ч.1 ст.24, в стать€х 25 и 28, а также пунктах 3 и 6 ч.1 ст.27 ”ѕ  не допускаетс€, если подозреваемый или обвин€емый против этого возражает. ¬ таком случае производство по уголовному делу продолжаетс€ в обычном пор€дке.

ѕрекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследовани€. ”головное дело подлежит прекращению в случае прекращени€ уголовного преследовани€ в отношении всех подозреваемых и обвин€емых, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 1 ч.1 ст.27 ”ѕ  (непричастность подозреваемого или обвин€емого к совершению преступлени€).

≈сли событие преступлени€ имело место, а все подозреваемые или обвин€емые признаны непричастными к этому событию, то это означает, что преступление осталось нераскрытым и расследование этого преступлени€ должно быть продолжено дл€ установлени€ и изобличени€ лиц, действительно виновных в его совершении. „асть 4 ст.27 ”ѕ  допускает прекращение уголовного преследовани€ в случа€х, предусмотренных ст.27 ”ѕ , в отношении подозреваемого, обвин€емого без прекращени€ уголовного дела, о чем фактически сказано в ч.4 ст.24 ”ѕ  со ссылкой на п. 1 ч.1 ст.27 ”ѕ .

–ешение вопроса о мере пресечени€ (ст.255 ”ѕ ). ¬ ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечени€ в отношении подсудимого.

closetest8_opentest7≈сли заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечени€, то срок содержани€ его под стражей со дн€ поступлени€ уголовного дела в суд и до вынесени€ приговора не может превышать 6 мес€цев. —уд, в производстве которого находитс€ уголовное дело, по истечении 6 мес€цев со дн€ поступлени€ уголовного дела в суд вправе продлить срок содержани€ под стражей подсудимого. ѕри этом продление срока содержани€ под стражей допускаетс€ только по уголовным делам о т€жких и особо т€жких преступлени€х и каждый раз не более, чем на три мес€ца.

—ледовательно, содержание подсудимого под стражей в качестве меры пресечени€ в судебном разбирательстве по уголовным делам о т€жких и особо т€жких преступлени€х не ограничено каким-либо предельным сроком, как это имеет место в стадии предварительного следстви€. Ќо продление срока содержани€ подсудимого под стражей в качестве меры пресечени€ может быть только каждый раз не более чем на три мес€ца. ѕри этом суд должен каждый раз провер€ть, не отпали ли основани€ дл€ сохранени€ под стражей подсудимого, не может ли он быть вообще освобожден из-под стражи или не может ли к нему быть применена мера пресечени€, не св€занна€ с нахождением подсудимого под стражей.

–ешение суда о продлении срока содержани€ подсудимого под стражей может быть обжаловано в кассационном пор€дке. ќбжалование не приостанавливает производство по уголовному делу.

–ешение суда (судьи) о применении мер безопасности применительно к свидетелю, потерпевшему и иным участникам уголовного судопроизводства. —ами меры безопасности организационного характера предусмотрены ‘едеральным законом Ђќ государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводстваї от 20 августа 2004 года є119-‘« (часть 1 статьи 6 «акона); этим же «аконом определены круг лиц, к которым они могут примен€тьс€ (стать€ 2 «акона), а также основани€ и пор€док их применени€ (статьи 16 Ц 22 «акона).

¬ частности, в этом «аконе указано, что суд (судь€), получив в письменном виде сообщение (за€вление) об угрозе убийства защищаемого лица, насили€ над ним, уничтожени€ или повреждени€ его имущества либо иного опасного противоправного действи€ об€заны проверить это за€вление (сообщение) и в течение 3 суток (а в случа€х, не терп€щих отлагательства, немедленно) прин€ть решение о применении мер безопасности в отношении него либо об отказе в их применении. ќ прин€том решении выноситс€ мотивированное постановление (определение), которое в день его вынесени€ направл€етс€ в орган, осуществл€ющий меры безопасности, дл€ исполнени€, а также лицу, в отношении которого вынесено указанное постановление (определение) (ч.2 ст.18 «акона).

ѕомимо вопросов, перечисленных выше и предусмотренных в числе общих условий судебного разбирательства, суду (судье) приходитс€ решать многие вопросы производства отдельных судебных действий в ходе судебного заседани€ (например, о вызове дополнительных свидетелей, о вынесении частного определени€, об удалении при нарушении пор€дка в судебном заседании лиц, присутствующих в зале судебного заседани€, и о наложении денежного взыскани€ в пор€дке, установленном ст.117 и 118 ”ѕ , и др.).

ѕо вопросам, разрешаемым судом во врем€ судебного заседани€, суд выносит определени€ или постановлени€, которые подлежат оглашению в судебном заседании (ч.1 ст.256 ”ѕ ). ќпределение или постановление о возвращении уголовного дела прокурору в соответствии со ст.237 ”ѕ , о прекращении уголовного дела, об избрании, изменении или отмене меры пресечени€ в отношении подсудимого, о продлении срока содержани€ его под стражей, об отводах, о назначении судебной экспертизы вынос€тс€ в совещательной комнате и излагаютс€ в виде отдельного процессуального документа, подписываемого судьей или судь€ми, если уголовное дело рассматриваетс€ судом коллегиально. ¬се иные определени€ и постановлени€ по усмотрению суда вынос€тс€ в зале судебного заседани€ и подлежат занесению в протокол судебного заседани€ (ч.2 ст.256 ”ѕ ). ¬ то же врем€ за судом сохран€етс€ право по своему усмотрению удалитьс€ в совещательную комнату дл€ их вынесени€.

“еперь следует рассмотреть существующий регламент судебного заседани€. Ётому вопросу посв€щена стать€ 257 ”ѕ .

opentest8ѕри входе судей все присутствующие в зале судебного заседани€ встают. —екретарь судебного заседани€, получив соответствующую информацию от председательствующего, встает, обраща€сь к присутствующим в зале судебного заседани€, сообщает: Ђѕрошу встать. —уд идетї (ч.1 ст.257 ”ѕ ). ¬се участники судебного разбирательства, а также иные лица, присутствующие в зале судебного заседани€, дают показани€ и делают за€влени€ сто€. ќтступление от этого правила может быть допущено с разрешени€ председательствующего (ч.2 ст.257 ”ѕ ). ”частники судебного разбирательства, а также иные лица, присутствующие в зале судебного заседани€, обращаютс€ к суду со словами Ђ”важаемый судї, а к судье Ц Ђ¬аша честьї (ч.3 ст.257 ”ѕ ).

—удебный пристав обеспечивает пор€док судебного заседани€, выполн€ет распор€жени€ председательствующего. “ребовани€ судебного пристава по обеспечению пор€дка судебного заседани€ об€зательны дл€ лиц, присутствующих в зале судебного заседани€ (ч.4 ст.257 ”ѕ ). —удебный пристав при обеспечении пор€дка судебного заседани€ вправе, в частности: а) примен€ть физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие в случа€х и пор€дке, предусмотренных ‘едеральным законом Ђќ судебных приставахї от 21 июл€ 1997 года є118-‘«; б) удал€ть из зала судебного заседани€ по распор€жению председател€ суда, судьи или председательствующего лиц, нарушающих пор€док судебного заседани€; в) задерживать лиц, допустивших нарушение общественного пор€дка в здании суда, и передавать их в органы внутренних дел.

ѕри нарушении пор€дка в судебном заседании, неподчинении распор€жению председательствующего или судебного пристава лицо, присутствующее в зале судебного заседани€, предупреждаетс€ о недопустимости такого поведени€, либо удал€етс€ из зала судебного заседани€, либо на него налагаетс€ денежное взыскание в пор€дке, установленном ст.117 и 118 ”ѕ . ѕри неподчинении обвинител€ или защитника распор€жени€м председательствующего слушание уголовного дела может быть отложено, если не представл€етс€ возможным без ущерба дл€ уголовного дела заменить одно лицо другим (части 1, 2 статьи 258 ”ѕ ). ќдновременно суд сообщает об этом вышесто€щему прокурору или в адвокатскую палату соответственно. ”даление из зала судебного заседани€ может примен€тьс€ и к другим участникам судебного разбирательства (потерпевшему, гражданскому истцу и гражданскому ответчику, их представител€м и др.), не подчин€ющимс€ распор€жени€м председательствующего.

ѕодсудимый может быть удален из зала судебного заседани€ до окончани€ прений сторон. ѕри этом ему должно быть предоставлено право на последнее слово. ѕриговор в этом случае должен провозглашатьс€ в его присутствии или объ€вл€тьс€ ему под расписку немедленно после провозглашени€ (часть 3 статьи 258).

ѕротокол судебного заседани€. ¬ ходе судебного заседани€ ведетс€ протокол. ќн может быть написан от руки, или напечатан на машинке, или изготовлен с использованием компьютера. ƒл€ обеспечени€ полноты протокола при его ведении могут быть использованы стенографирование, а также технические средства (ч.1 и 2 ст.259 ”ѕ ).

—огласно части 3 статьи 259 ”ѕ , в протоколе судебного заседани€ об€зательно указываютс€: 1) место и дата заседани€, врем€ его начала и окончани€; 2) какое уголовное дело рассматриваетс€; 3) наименование и состав суда, данные о секретаре, переводчике, обвинителе, защитнике, подсудимом, а также о потерпевшем, гражданском истце, гражданском ответчике, их представител€х и других, вызванных в суд лицах; 4) данные о личности подсудимого и об избранной в отношении него меры пресечени€; 5) действи€ суда в том пор€дке, в каком они имели место в ходе судебного заседани€; 6) за€влени€, возражени€ и ходатайства участвующих в уголовном деле лиц; 7) определени€ или постановлени€, вынесенные судом без удалени€ в совещательную комнату; 8) определени€ или постановлени€, вынесенные судом с удалением в совещательную комнату; 9) сведени€ о разъ€снении участникам уголовного судопроизводства их прав, об€занностей и ответственности; 10) подробное содержание показаний; 11) вопросы, заданные допрашиваемым, и их ответы; 12) результаты проведенных в судебном заседании осмотров и других действий по исследованию доказательств; 13) обсто€тельства, которые участники судебного разбирательства прос€т занести в протокол; 14) основное содержание выступлений сторон в судебных прени€х и последнего слова подсудимого; 15) сведени€ об оглашении приговора и о разъ€снении пор€дка ознакомлени€ с протоколом судебного заседани€ и принесени€ замечаний на него; 16) сведени€ о разъ€снении оправданным и осужденным пор€дка и срока обжаловани€ приговора, а также о разъ€снении права ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции (см. приложение 29 к ст.477 ”ѕ ).

¬ протоколе также указываетс€ о мерах воздействи€, прин€тых в отношении лица, нарушившего пор€док в судебном заседании. ≈сли в ходе судебного разбирательства проводились фотографирование, аудио- и (или) видеозапись, киносъемка допросов, то об этом делаетс€ отметка в протоколе судебного заседани€. ¬ этом случае материалы фотографировани€, аудио и (или) видеозаписи, киносъемки прилагаютс€ к материалам уголовного дела.

ѕротокол должен быть изготовлен и подписан председательствующим и секретарем судебного заседани€ в течение 3 суток со дн€ окончани€ судебного заседани€. ѕротокол в ходе судебного заседани€ может изготавливатьс€ по част€м, которые, как и протокол в целом, подписываютс€ председательствующим и секретарем. ѕо ходатайству сторон им может быть предоставлена возможность ознакомитьс€ с част€ми протокола по мере их изготовлени€ (часть 6 статьи 259 ”ѕ ).

’одатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседани€ подаетс€ сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дн€ окончани€ судебного заседани€. ”казанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. ’одатайство не подлежит удовлетворению, если уголовное дело уже направлено в кассационную инстанцию или по истечении срока, представленного дл€ кассационного обжаловани€, находитс€ в стадии исполнени€.

ѕредседательствующий обеспечивает сторонам возможность ознакомлени€ с протоколом судебного заседани€ в течение 3 суток со дн€ получени€ ходатайства. ѕредседательствующий вправе предоставить возможность ознакомлени€ с протоколом и иным участникам судебного разбирательства по их ходатайству и в части, касающейс€ их показаний.

≈сли протокол судебного заседани€ в силу объективных обсто€тельств изготовлен по истечении 3 суток со дн€ окончани€ судебного заседани€, то участники судебного разбирательства, подавшие ходатайства, должны быть извещены о дате подписани€ протокола и времени, когда они могут с ним ознакомитьс€.

¬рем€ ознакомлени€ с протоколом судебного заседани€ устанавливаетс€ председательствующим в зависимости от объема указанного протокола, однако оно не может быть менее 5 суток с момента начала ознакомлени€. ¬ исключительных случа€х председательствующий по ходатайству лица, знаком€щегос€ с протоколом, может продлить установленное врем€. ¬ случае, если участник судебного разбирательства €вно зат€гивает врем€ ознакомлени€ с протоколом, председательствующий вправе своим постановлением установить определенный срок дл€ ознакомлени€ с ним.  опи€ протокола изготавливаетс€ по письменному ходатайству участника судебного разбирательства и за его счет.

¬ течение 3 суток со дн€ ознакомлени€ с протоколом судебного заседани€ стороны могут подать на него замечани€. «амечани€ на протокол рассматриваютс€ председательствующим незамедлительно. ¬ необходимых случа€х председательствующий вправе вызвать лиц, подавших замечани€, дл€ уточнени€ их содержани€. ѕо результатам рассмотрени€ замечаний председательствующий выносит постановление о рассмотрении замечаний на протокол судебного заседани€, где мотивирует решение об их удовлетворении либо оставлении без удовлетворени€ (см. приложение 30 к ст.477 ”ѕ ). «амечани€ на протокол и постановление председательствующего приобщаютс€ к протоколу судебного заседани€ (ст.260 ”ѕ ).

//function to get selected text function getSelText() { var txt = ''; if (window.getSelection) { txt = window.getSelection(); } else if (document.getSelection) { txt = document.getSelection(); } else if (document.selection) { txt = document.selection.createRange().text; } else return; $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_txtSelectedText").val(txt); } function getCtrlPrefix() { return document.getElementById("ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_hdnCtrlPrefix").value; } //function for showing popup $(document).ready(function() { $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_panelMain").css("display", "block"); $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_panelMain").dialog ({ autoOpen: false, modal: true, width: 400, height: 500, dialogClass: "popupDialog", resizable: false, overlay: { opacity: 0.5, background: "black" } }); // $('.lbPopupLink').click(function() { // var titleFirst = getCtrlPrefix() + "hdnTitleOfTheme"; // var labelTitle = document.getElementById(titleFirst.replace("_sendForm1", "")); // var s = document.title + ' - ' + labelTitle.value; // $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_txtTheme").val(s); // getSelText(); // $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_panelMain").dialog("open"); // $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_txtComment").focus(); // return false; // }); //function for click on image $('#lbLink').click(function() { var titleOfThemeFirst = getCtrlPrefix() + "hdnTitleOfTheme"; var labelTitle = document.getElementById(titleOfThemeFirst.replace("_sendForm1", "")); var titleOfLessonF = getCtrlPrefix() + "hdnTitleOfLesson"; var labelTitleOfLesson = document.getElementById(titleOfLessonF.replace("_sendForm1", "")); var p = labelTitle.value + ' - ' + labelTitleOfLesson.value; var s = 'ќшибка в контенте курса: ' + document.title; $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_txtTheme").val(s); $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_hdnPath").val(p); getSelText(); $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_panelMain").dialog("open"); $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_txtComment").focus(); return false; }); $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_butCancel").click(function() { $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_panelMain").dialog("close"); return false; }); $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_butOk").click(function() { return $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_panelMain").dialogCloseAndSubmit($(this).attr("id")); }); //function for keypress event // $(document).keypress(function(e) { // switch (e.which) { // // user presses the "s" key // case 115: // var titleFirst = getCtrlPrefix() + "hdnTitleOfTheme"; // var labelTitle = document.getElementById(titleFirst.replace("_sendForm1","")); // var s = document.title + ' - ' + labelTitle.value; // $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_txtTheme").val(s); // getSelText(); // $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_panelMain").dialog("open"); // $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_txtComment").focus(); // return false; // break; // } // }); }); І 3. ѕроцессуальный пор€док судебного разбирательства в суде первой инстанции

quest8—удебное разбирательство в суде первой инстанции состоит из п€ти частей: 1) подготовительна€ часть судебного разбирательства; 2) судебное следствие; 3) прени€ сторон; 4) последнее слово подсудимого; 5) вынесение и провозглашение приговора. –ассмотрим подробнее каждую из этих частей судебного разбирательства.





ѕоделитьс€ с друзь€ми:


ƒата добавлени€: 2015-05-08; ћы поможем в написании ваших работ!; просмотров: 549 | Ќарушение авторских прав


ѕоиск на сайте:

Ћучшие изречени€:

Ќачинать всегда стоит с того, что сеет сомнени€. © Ѕорис —тругацкий
==> читать все изречени€...

2117 - | 1886 -


© 2015-2024 lektsii.org -  онтакты - ѕоследнее добавление

√ен: 0.032 с.