Ћекции.ќрг


ѕоиск:




 атегории:

јстрономи€
Ѕиологи€
√еографи€
ƒругие €зыки
»нтернет
»нформатика
»стори€
 ультура
Ћитература
Ћогика
ћатематика
ћедицина
ћеханика
ќхрана труда
ѕедагогика
ѕолитика
ѕраво
ѕсихологи€
–елиги€
–иторика
—оциологи€
—порт
—троительство
“ехнологи€
“ранспорт
‘изика
‘илософи€
‘инансы
’ими€
Ёкологи€
Ёкономика
Ёлектроника

 

 

 

 


—ущность и значение кассационного производства




—удебные решени€, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы сторонами в апелл€ционном и кассационном пор€дке (ч.1 ст.354 ”ѕ ).

quest1¬ кассационном пор€дке рассматриваютс€ жалобы и представлени€ государственного обвинител€ (прокурора) на не вступившие в законную силу решени€ судов первой и апелл€ционной инстанции. ѕраво обжаловани€ судебного решени€ принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представител€м, государственному обвинителю или вышесто€щему прокурору, потерпевшему и его представителю. √ражданский истец, гражданский ответчик или их представители вправе обжаловать судебное решение в части, касающейс€ гражданского иска (ст.354 ”ѕ ).

closetest1∆алоба или представление принос€тс€ через суд, постановивший приговор, или иное обжалуемое решение.  ассационные жалобы и представлени€ подаютс€:

1. на приговор или иное решение первой или апелл€ционной инстанции районного суда Ц в судебную коллегию по уголовным делам верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значени€, суда автономной области и суда автономного округа;

2. на приговор или иное решение верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значени€, суда автономной области или суда автономного округа - в —удебную  оллегию по уголовным делам ¬ерховного —уда –оссийской ‘едерации;

3. opentest1на приговор или иное решение —удебной  оллегии по уголовным делам ¬ерховного —уда –оссийской ‘едерации Ц в  ассационную коллегию ¬ерховного —уда –оссийской ‘едерации (ч.3 ст.355 ”ѕ ).

ѕриговоры и иные решени€ военных судов обжалуютс€ в пор€дке, установленном ”ѕ , в вышесто€щие военные суды, указанные в ‘едеральном конституционном законе о военных судах. ¬ соответствии со ст.9 и 14 ‘едерального конституционного закона от 23 июн€ 1999 г. Ђќ военных судах –оссийской ‘едерацииї приговоры и иные обжалуемые решени€ гарнизонных военных судов обжалуютс€ в окружной (флотский) военный суд; приговоры окружных (флотских) военных судов обжалуютс€ в ¬оенную коллегию ¬ерховного —уда –‘; приговоры ¬оенной коллегии ¬ерховного —уда –‘ обжалуютс€ в  ассационную коллегию ¬ерховного —уда –‘.

closetest2Ќе подлежат обжалованию в пор€дке, установленном главой 43 ”ѕ , определени€ или постановлени€, вынесенные в ходе судебного разбирательства:

1. о пор€дке исследовани€ доказательств;

2. об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства;

3. о мерах обеспечени€ пор€дка в зале судебного заседани€, за исключением определений или постановлений о наложении денежного взыскани€ (ч.5 ст.355 ”ѕ ).

ќбжалование определени€ или постановлени€, вынесенного во врем€ судебного разбирательства, не приостанавливает судебное разбирательство.

quest2—ущность кассационного производства состоит в том, что по жалобам участников процесса или представлению государственного обвинител€ (прокурора) вышесто€щим судом провер€ютс€ законность, обоснованность и справедливость вынесенных судом первой инстанции приговора, определени€ и постановлени€ судьи, не вступивших в законную силу. “акой пор€док проверки законности и обоснованности решений суда первой инстанции называетс€ кассационным производством, жалобы участников процесса Ц кассационными жалобами (прокурор подает представление (п.27 ст.5 ”ѕ )).

ѕодача жалобы или представлени€ приостанавливает приведение приговора в исполнение за исключением случаев, предусмотренных ст.311 ”ѕ  (освобождение подсудимого из-под стражи после вынесени€ оправдательного приговора или обвинительного приговора без назначени€ наказани€, с назначением наказани€ и освобождением от его отбывани€, с назначением наказани€, не св€занного с лишением свободы или наказани€ в виде лишени€ свободы условно).

ѕриговор суда первой инстанции вступает в силу по истечении срока на его обжалование в апелл€ционном или кассационном пор€дке, если он не был обжалован сторонами (ч.1 ст.390 ”ѕ ). ѕриговор обращаетс€ к исполнению судом первой инстанции в течение 3 суток со дн€ его вступлени€ в законную силу или возвращени€ уголовного дела из суда апелл€ционной или кассационной инстанции.

 ассационное производство Ц одна из основных стадий уголовного судопроизводства, значение которой, во-первых, состоит в том, что вышесто€щие суды, провер€€ по кассационным жалобам и представлению прокурора законность, обоснованность и справедливость приговоров нижесто€щих судов, получают возможность быстрого исправлени€ судебных ошибок и нарушений закона, допущенных судами первой инстанции, и тем самым содействуют выполнению назначени€ уголовного судопроизводства (ст.6 ”ѕ ).

¬о-вторых, кассационное производство охран€ет права и законные интересы участников процесса, которые посредством подачи кассационной жалобы или представлени€ прокурора на приговор суда первой инстанции могут защитить свои законные интересы в суде второй инстанции, если суд первой инстанции, по их мнению, вынес незаконное, необоснованное или несправедливое решение.

¬ кассационном пор€дке в –оссийской ‘едерации обжалуетс€ далеко не каждый приговор, вынесенный судом первой инстанции, причем подавл€юща€ часть этих приговоров поступает в кассационные инстанции по кассационным жалобам участников уголовного процесса, а не по представлени€м прокуроров.

¬-третьих, кассационное производство €вл€етс€ одной из форм надзора вышесто€щих судов за судебной де€тельностью нижесто€щих судов, в результате чего вышесто€щие суды имеют возможность совершенствовать работу нижесто€щих судов, анализировать и обобщать недостатки де€тельности этих судов по отправлению правосуди€ и намечать пути их устранени€.

closetest3Ѕез кассационной жалобы или представлени€ прокурора кассационна€ инстанци€ не вправе истребовать из суда первой инстанции уголовное дело по своей инициативе дл€ проверки законности, обоснованности и справедливости вынесенного судом приговора в кассационном пор€дке. — другой стороны, при наличии кассационной жалобы или представлени€ прокурора кассационна€ инстанци€ должна в об€зательном пор€дке проверить законность, обоснованность и справедливость обжалованного приговора. ’от€ в кассационном пор€дке рассматриваютс€ далеко не все вынесенные судом первой инстанции приговоры, возможность обжаловани€ каждого приговора способствует соблюдению законности в уголовном судопроизводстве и вынесению законных, обоснованных и справедливых приговоров по всем делам, рассматриваемым судами первой инстанции.

//function to get selected text function getSelText() { var txt = ''; if (window.getSelection) { txt = window.getSelection(); } else if (document.getSelection) { txt = document.getSelection(); } else if (document.selection) { txt = document.selection.createRange().text; } else return; $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_txtSelectedText").val(txt); } function getCtrlPrefix() { return document.getElementById("ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_hdnCtrlPrefix").value; } //function for showing popup $(document).ready(function() { $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_panelMain").css("display", "block"); $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_panelMain").dialog ({ autoOpen: false, modal: true, width: 400, height: 500, dialogClass: "popupDialog", resizable: false, overlay: { opacity: 0.5, background: "black" } }); // $('.lbPopupLink').click(function() { // var titleFirst = getCtrlPrefix() + "hdnTitleOfTheme"; // var labelTitle = document.getElementById(titleFirst.replace("_sendForm1", "")); // var s = document.title + ' - ' + labelTitle.value; // $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_txtTheme").val(s); // getSelText(); // $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_panelMain").dialog("open"); // $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_txtComment").focus(); // return false; // }); //function for click on image $('#lbLink').click(function() { var titleOfThemeFirst = getCtrlPrefix() + "hdnTitleOfTheme"; var labelTitle = document.getElementById(titleOfThemeFirst.replace("_sendForm1", "")); var titleOfLessonF = getCtrlPrefix() + "hdnTitleOfLesson"; var labelTitleOfLesson = document.getElementById(titleOfLessonF.replace("_sendForm1", "")); var p = labelTitle.value + ' - ' + labelTitleOfLesson.value; var s = 'ќшибка в контенте курса: ' + document.title; $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_txtTheme").val(s); $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_hdnPath").val(p); getSelText(); $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_panelMain").dialog("open"); $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_txtComment").focus(); return false; }); $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_butCancel").click(function() { $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_panelMain").dialog("close"); return false; }); $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_butOk").click(function() { return $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_panelMain").dialogCloseAndSubmit($(this).attr("id")); }); //function for keypress event // $(document).keypress(function(e) { // switch (e.which) { // // user presses the "s" key // case 115: // var titleFirst = getCtrlPrefix() + "hdnTitleOfTheme"; // var labelTitle = document.getElementById(titleFirst.replace("_sendForm1","")); // var s = document.title + ' - ' + labelTitle.value; // $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_txtTheme").val(s); // getSelText(); // $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_panelMain").dialog("open"); // $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_txtComment").focus(); // return false; // break; // } // }); }); І 2. —убъекты кассационного обжаловани€

—убъектами кассационного обжаловани€ €вл€ютс€ осужденный, оправданный, их защитники и законные представители, государственный обвинитель или вышесто€щий прокурор, потерпевший и его представитель, а также гражданский истец, гражданский ответчик или их представители (ч.4 и 5 ст.354 ”ѕ ). Ётот перечень субъектов кассационного обжаловани€ должен быть дополнен частным обвинителем, о котором упоминаетс€ в ч.4 ст.359 ”ѕ  и который указан в числе лиц, осуществл€ющих обвинение (ч.3 ст.246 ”ѕ ).

opentest2∆алоба и представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы сторонами в апелл€ционном или кассационном пор€дке в течение 10 суток со дн€ провозглашени€ приговора, а осужденным, содержащимс€ под стражей Ц в тот же срок со дн€ вручени€ ему копии приговора. ¬ течение срока, установленного дл€ обжаловани€ судебного решени€, уголовное дело не может быть истребовано из суда. ∆алоба или представление, поданные с пропуском срока остаютс€ без рассмотрени€ (ст.356 ”ѕ ).

¬ случае пропуска срока обжаловани€ по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. ’одатайство о восстановлении срока рассматриваетс€ в судебном заседании судьей, председательствовавшим в судебном разбирательстве уголовного дела. ѕропущенный срок восстанавливаетс€ в случае, если копии обжалуемого судебного решени€ лицам, указанным в част€х 4 и 5 статьи 354 ”ѕ , включа€ частного обвинител€, были вручены по истечении 5 суток со дн€ его провозглашени€. ѕостановление судьи об отказе в восстановлении пропущенного срока может быть обжаловано в вышесто€щий суд (ст.357 ”ѕ ).

—уд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, извещает о принесенных жалобе или представлении и направл€ет их копии осужденному или оправданному, его защитнику, обвинителю, потерпевшему и его представителю, а также гражданскому истцу, гражданскому ответчику или их представител€м, если жалоба или представление затрагивает их интересы, с разъ€снением возможности подачи на указанную жалобу или представление возражений в письменном виде с указанием срока подачи. ¬озражени€, поступившие на жалобу или представление, приобщаютс€ к материалам уголовного дела.

ѕо истечении срока обжаловани€ суд, постановивший приговор или иное обжалуемое решение, направл€ет уголовное дело с принесенными жалобой, представлением и возражени€ми по ним в суд апелл€ционной или кассационной инстанции, о чем сообщаетс€ сторонам. Ћицо, подавшее жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседани€ апелл€ционной или кассационной инстанции.

Ћицо, подавшее жалобу или представление, до начала судебного заседани€ вправе изменить их либо дополнить новыми доводами. ѕри этом в дополнительном представлении прокурора или его за€влении об изменении представлени€, равно как и в дополнительной жалобе потерпевшего, частного обвинител€ или их представителей, поданных по истечении сроков обжаловани€, не может быть поставлен вопрос об ухудшении положени€ осужденного, если такое требование не содержалось в первоначальных жалобе или представлении. ѕо результатам рассмотрени€ жалобы или представлени€, указанных в части 5 статьи 354 ”ѕ  (жалоба гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей или представление прокурора, поддерживавшего гражданский иск), суд выносит определение об отмене или изменении обжалуемого решени€ либо об оставлении жалобы или представлени€ без удовлетворени€.

—уд, рассматривающий уголовное дело в апелл€ционном или кассационном пор€дке, провер€ет законность, обоснованность и справедливость судебного решени€ лишь в той части, в которой оно обжаловано. ≈сли при рассмотрении уголовного дела будут установлены обсто€тельства, которые касаютс€ интересов других лиц, осужденных или оправданных по этому же уголовному делу и в отношении которых жалоба или представление не были поданы, то уголовное дело должно быть проверено и в отношении этих лиц. ѕри этом не может быть допущено ухудшение их положени€. ѕри рассмотрении уголовного дела в кассационном пор€дке суд вправе см€гчить осужденному наказание или применить уголовный закон о менее т€жком преступлении, но не вправе усилить наказание, а равно применить уголовный закон о более т€жком преступлении. —уд кассационной инстанции вправе отменить оправдательный приговор, а также обвинительный приговор в св€зи с необходимостью применени€ закона о более т€жком преступлении или назначени€ более строгого наказани€ в случа€х, предусмотренных частью 2 статьи 383 и статьей 385 ”ѕ .

ѕриговор может быть отменен в св€зи с необходимостью назначени€ более строгого наказани€, назначенного судом первой или апелл€ционной инстанции, несправедливым вследствие его чрезмерной м€гкости лишь в случа€х, когда по этим основани€м имеетс€ представление прокурора либо за€вление частного обвинител€, потерпевшего или его представител€ (ч.2 ст.383 ”ѕ ). ќправдательный приговор, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 385 ”ѕ , может быть отменен судом кассационной инстанции не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего или его представител€, а также по жалобе оправданного, не согласного с основани€ми оправдани€ (ч.1 ст.385 ”ѕ ).

closetest4ќправдательный приговор, постановленный на основании оправдательного вердикта прис€жных заседателей, может быть отменен по представлению прокурора либо по жалобе потерпевшего или его представител€ лишь при наличии таких нарушений уголовно-процессуального закона, которые ограничили право прокурора, потерпевшего или его представител€ на представление доказательств, либо повли€ли на содержание поставленных перед прис€жными заседател€ми вопросов и ответов на них (ч.2 ст.385 ”ѕ ).

closetest5ќбвинительный вердикт коллегии прис€жных заседателей не преп€тствует постановлению оправдательного приговора, если председательствующий признает, что де€ние подсудимого не содержит признаков преступлени€ (ч.4 ст.348 ”ѕ ). ѕриговор, постановленный на основании вердикта прис€жных заседателей и противоречащий ему, подлежит отмене с передачей уголовного дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции. ¬ этом случае новое рассмотрение уголовного дела начинаетс€ с момента, следующего за провозглашением вердикта прис€жных заседателей (ч.3 ст.386 ”ѕ ).

≈сли председательствующий признает, что обвинительный вердикт вынесен в отношении невиновного и имеютс€ достаточные основани€ дл€ постановлени€ оправдательного приговора ввиду того, что не установлено событие преступлени€ либо не доказано участие подсудимого в совершении преступлени€, то он выносит постановление о роспуске коллегии прис€жных заседателей и направлении уголовного дела на новое рассмотрение иным составом суда со стадии предварительного слушани€. Ёто постановление не подлежит обжалованию в кассационном пор€дке (ч.5 ст.348 ”ѕ ).

”казанные выше правила в теории уголовного процесса называли и называют сейчас запретом поворота к худшему. ”становление этих правил объ€сн€етс€ тем, что если осужденный или оправданный подали кассационную жалобу на приговор суда первой инстанции, то их положение не может быть ухудшено кассационной инстанцией, что позвол€ет им обжаловать приговор, не опаса€сь того, что кассационна€ инстанци€ ухудшит их положение.

opentest3–ассмотрение уголовного дела судом кассационной инстанции должно быть начато не позднее одного мес€ца со дн€ его поступлени€ в суд кассационной инстанции (ст.374 ”ѕ ).

quest3 ассационна€ жалоба и представление должны содержать: 1) наименование суда кассационной инстанции, в который подаютс€ жалоба или представление; 2) данные о лице, подавшем жалобу или представление с указанием его процессуального положени€, места жительства или места нахождени€; 3) указание на приговор или иное решение, которое обжалуетс€, и наименование суда, его постановившего или вынесшего; 4) доводы лица, подавшего жалобу или представление, с указанием оснований, предусмотренных статьей 379 ”ѕ ; 5) перечень прилагаемых к жалобе или представлению материалов; 6) подпись лица, подавшего жалобу или представление (ч.1 ст.375 ”ѕ ).

≈сли осужденный за€вл€ет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, то об этом указываетс€ в его кассационной жалобе. ≈сли поданные жалоба или представление не соответствуют требовани€м части 1 ст.375 ”ѕ  и это преп€тствует рассмотрению уголовного дела в кассационном пор€дке, то суд, руководствуетс€ частью 2 статьи 363 ”ѕ , согласно которой жалоба или представление возвращаютс€ судьей, который назначает срок дл€ их пересоставлени€.

¬ случае если требовани€ судьи не выполнены и жалоба или представление в установленный судьей срок не поступили, о чем выноситс€ соответствующее постановление, они считаютс€ не поданными. ¬ этом случае кассационное производство по этому делу прекращаетс€ и приговор считаетс€ вступившим в законную силу в соответствии с частью 1 статьи 390 ”ѕ , т.е. по истечении срока его обжаловани€ в кассационном пор€дке, если он не был обжалован сторонами. ќ прекращении кассационного производства суд выносит определение.

ѕри поступлении уголовного дела с кассационной жалобой или представлением судь€ назначает дату, врем€ и место судебного заседани€. ќ дате, времени и месте рассмотрени€ уголовного дела кассационной инстанцией стороны должны быть извещены не позднее 14 суток со дн€ судебного заседани€.

¬опрос о вызове осужденного, содержащегос€ под стражей, решаетс€ судом. ќсужденный, содержащийс€ под стражей и за€вивший о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представлени€ на приговор, вправе участвовать в судебном заседании непосредственно либо изложить свою позицию путем использовани€ систем видеоконференцсв€зи. ¬опрос о форме участи€ осужденного в судебном заседании решаетс€ судом. явившийс€ в судебное заседание осужденный или оправданный допускаетс€ к участию в нем во всех случа€х. Ќе€вка лиц, своевременно извещенных о дате, времени и месте заседани€ кассационной инстанции, не преп€тствует рассмотрению уголовного дела.

//function to get selected text function getSelText() { var txt = ''; if (window.getSelection) { txt = window.getSelection(); } else if (document.getSelection) { txt = document.getSelection(); } else if (document.selection) { txt = document.selection.createRange().text; } else return; $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_txtSelectedText").val(txt); } function getCtrlPrefix() { return document.getElementById("ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_hdnCtrlPrefix").value; } //function for showing popup $(document).ready(function() { $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_panelMain").css("display", "block"); $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_panelMain").dialog ({ autoOpen: false, modal: true, width: 400, height: 500, dialogClass: "popupDialog", resizable: false, overlay: { opacity: 0.5, background: "black" } }); // $('.lbPopupLink').click(function() { // var titleFirst = getCtrlPrefix() + "hdnTitleOfTheme"; // var labelTitle = document.getElementById(titleFirst.replace("_sendForm1", "")); // var s = document.title + ' - ' + labelTitle.value; // $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_txtTheme").val(s); // getSelText(); // $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_panelMain").dialog("open"); // $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_txtComment").focus(); // return false; // }); //function for click on image $('#lbLink').click(function() { var titleOfThemeFirst = getCtrlPrefix() + "hdnTitleOfTheme"; var labelTitle = document.getElementById(titleOfThemeFirst.replace("_sendForm1", "")); var titleOfLessonF = getCtrlPrefix() + "hdnTitleOfLesson"; var labelTitleOfLesson = document.getElementById(titleOfLessonF.replace("_sendForm1", "")); var p = labelTitle.value + ' - ' + labelTitleOfLesson.value; var s = 'ќшибка в контенте курса: ' + document.title; $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_txtTheme").val(s); $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_hdnPath").val(p); getSelText(); $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_panelMain").dialog("open"); $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_txtComment").focus(); return false; }); $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_butCancel").click(function() { $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_panelMain").dialog("close"); return false; }); $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_butOk").click(function() { return $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_panelMain").dialogCloseAndSubmit($(this).attr("id")); }); //function for keypress event // $(document).keypress(function(e) { // switch (e.which) { // // user presses the "s" key // case 115: // var titleFirst = getCtrlPrefix() + "hdnTitleOfTheme"; // var labelTitle = document.getElementById(titleFirst.replace("_sendForm1","")); // var s = document.title + ' - ' + labelTitle.value; // $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_txtTheme").val(s); // getSelText(); // $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_panelMain").dialog("open"); // $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_txtComment").focus(); // return false; // break; // } // }); }); І 3. ќсновани€ отмены или изменени€ судебного решени€ в кассационном пор€дке

quest4ќсновани€ми отмены или изменени€ приговора в кассационном пор€дке €вл€ютс€:

1. несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обсто€тельствам уголовного дела, уставленным судом первой или апелл€ционной инстанции;

2. нарушение уголовно-процессуального закона;

3. неправильное применение уголовного закона;

4. несправедливость приговора.

ѕриговор признаетс€ не соответствующим фактическим обсто€тельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелл€ционной инстанции, если: 1) выводы суда не подтверждаютс€ доказательствами, рассмотренными в судебном заседании; 2) суд не учел обсто€тельства, которые могли существенно повли€ть на выводы суда; 3) при наличии противоречивых доказательств, имеющих существенное значение дл€ выводов суда, в приговоре не указано по каким основани€м суд прин€л одни из этих доказательств и отверг другие; 4) выводы суда, изложенные в приговоре, содержат существенные противоречи€, которые повли€ли или могли повли€ть на решение вопроса о виновности или невиновности осужденного или оправданного, на правильность применени€ уголовного закона или определени€ меры наказани€.

ѕри установлении несоответстви€ выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обсто€тельствам дела приговор в одних случа€х должен быть отменен, а в других Ц изменен. “ак, если кассационна€ инстанци€ установила, что в деле есть противоречивые доказательства, имеющие существенное значение дл€ выводов суда, а в приговоре не указано по каким основани€м суд прин€л одни доказательства и отверг другие, приговор должен быть отменен, а дело направлено на новое судебное рассмотрение. Ќо если, например, вывод суда о совершении подсудимым одного из двух преступлений, инкриминируемых ему по приговору, не подтверждаетс€ доказательствами, рассмотренными в судебном заседании, то суд второй инстанции вправе исключить из приговора этот факт, переквалифицировать обвинение на статью с более м€гкой санкцией и снизить, соответственно, подсудимому наказание. ≈сли необоснованность приговора носит такой характер, что предъ€вленное подсудимому обвинение не подтверждено и нет оснований дл€ производства нового судебного разбирательства, то в этом случае кассационна€ инстанци€ отмен€ет приговор и прекращает уголовное дело.

ќснованием отмены или изменени€ судебных решений, вынесенных с участием прис€жных заседателей, несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обсто€тельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелл€ционной инстанции (п.1 ч.1 ст.379 ”ѕ ) не €вл€етс€, но остальные три основани€ отмены или изменени€ судебного решени€ (п.п.2-4 ч.1 ст.379 ”ѕ ) €вл€ютс€ таковыми дл€ судебных решений, вынесенных с участием прис€жных заседателей (ч.2 ст.379 ”ѕ ).

ќсновани€ми отмены или изменени€ судебного решени€ судом кассационной инстанции €вл€ютс€ такие нарушени€ уголовно-процессуального закона, которые путем лишени€ или ограничени€ гарантированных ”ѕ  прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдени€ процедуры судопроизводства или иным путем повли€ли или могли повли€ть на постановление законного и справедливого приговора (ч.1 ст.380 ”ѕ ).

ќсновани€ми отмены или изменени€ судебного решени€ в любом случае €вл€ютс€:

1. не прекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 254 ”ѕ , т.е. в случа€х, если во врем€ судебного разбирательства будут установлены обсто€тельства, указанные в пунктах 3-6 части 1, части 2 статьи 24 и пунктах 3-6 части 1 статьи 27 ”ѕ , в случае отказа обвинител€ от обвинени€ в соответствии с частью 7 статьи 246 ”ѕ  и частью 3 статьи 249 ”ѕ , в случа€х, предусмотренных стать€ми 25 и 28 ”ѕ ;

2. постановление приговора суда незаконным составом суда или вынесение вердикта незаконным составом коллегии прис€жных заседателей;

3. рассмотрение уголовного дела в отсутствие подсудимого за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 247 ”ѕ , т.е. если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней т€жести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие;

4. рассмотрение уголовного дела без участи€ защитника, когда его участие €вл€етс€ об€зательным в соответствии с ”ѕ , или с иным нарушением права обвин€емого пользоватьс€ помощью защитника;

5. нарушение права подсудимого пользоватьс€ €зыком, которым он владеет, и помощью переводчика;

6. не предоставление подсудимому права участи€ в прени€х сторон;

7. не предоставление подсудимому последнего слова;

8. нарушение тайны совещани€ коллегии прис€жных заседателей при вынесении вердикта или тайны совещани€ судей при постановлении приговора;

9. обоснование приговора доказательствами, признанными судом недопустимыми;

10. отсутствие подписи судьи или одного из судей, если уголовное дело рассматривалось судом коллегиально, на соответствующем судебном решении;

11. отсутствие протокола судебного заседани€ (ч.2 ст.381 ”ѕ ).

 ассационна€ инстанци€, установив, что допущено нарушение уголовно-процессуального закона, которое не влечет отмены или изменени€ приговора, не может на него не прореагировать. —уд второй инстанции в большинстве случаев установлени€ нарушени€ уголовно-процессуального закона не может их устранить путем изменени€ приговора, а должен отменить приговор и направить дело на новое судебное рассмотрение, где было совершено нарушение закона дл€ его устранени€. ¬ необходимых случа€х кассационна€ инстанци€ вправе частным определением обратить внимание соответствующих должностных лиц на нарушени€, допущенные при производстве дознани€, предварительного следстви€ или при рассмотрении дела в суде (ч.4 ст.29 ”ѕ ). ѕо нашему мнению, суд кассационной инстанции об€зан отменить приговор не только в отношении подсудимого, подавшего кассационную жалобу, но и в отношении осужденного, не подавшего кассационную жалобу, если обнаружено нарушение норм уголовно-процессуального закона, которое путем лишени€ или стеснени€ гарантированных законом прав подсудимого и других участников процесса или иным путем помешало суду всесторонне, полно и объективно исследовать обсто€тельства дела и повли€ло или могло повли€ть на постановление законного и обоснованного приговора в соответствии с частью 2 ст.360 ”ѕ , но при этом не может быть допущено ухудшение их положени€. »ными словами, отмена приговора или его изменение возможны не только в случа€х, пр€мо указанных в части 2 статьи 381 ”ѕ , но и в других случа€х, которые повли€ли или могли повли€ть на вынесение законного и обоснованного приговора путем лишени€ или стеснени€ прав участников уголовного процесса (например: непредъ€вленное обвинение, невручение подсудимому копии обвинительного заключени€ или обвинительного акта, не проведение экспертизы, когда она по закону об€зательна, отсутствие в деле постановлени€ (определени€) о назначении судебного разбирательства и др.).

“ретьим основанием отмены или изменени€ приговора суда первой инстанции €вл€етс€ неправильное применение уголовного закона Ц в случа€х, предусмотренных статьей 382 ”ѕ . ¬ статье 382 ”ѕ  предусмотрено, что неправильным применением уголовного закона €вл€ютс€: 1) нарушение требований ќбщей части ”головного кодекса –‘; 2) применение не той статьи или не тех пункта и (или) части статьи ќсобенной части ”головного кодекса –‘; 3) назначение наказани€ более строгого, чем предусмотрено соответствующей статьей ќсобенной части ”головного кодекса –‘.

≈сли кассационна€ инстанци€ установит неправильность квалификации преступлени€, она вправе изменить ее своим определением на закон о менее т€жком преступлении и снизить меру наказани€; изменени€, следовательно, не должна ухудшать положение подсудимого и нарушать его право на защиту.

ќтмена приговора в св€зи с неправильным применением закона может последовать, если допущенна€ судом ошибка повлекла за собой назначение иного наказани€, нежели то, которое должно быть назначено при надлежащем применении закона, и эту ошибку нельз€ исправить изменением приговора или необходимо квалифицировать действи€ подсудимого по закону о более т€жком преступлении. ќднако дл€ отмены приговора по мотивам необходимости применени€ закона о более т€жком преступлении или за м€гкостью наказани€ необходимо наличие принесенного по этим основани€м представлени€ прокурора либо за€вление частного обвинител€, потерпевшего или его представител€.

„етвертым основанием отмены или изменени€ приговора суда первой инстанции €вл€етс€ несправедливость приговора. Ќесправедливым €вл€етс€ приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее т€жести преступлени€, личности осужденного, либо наказание, которое хот€ и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей ќсобенной части ”головного кодекса –‘, но по своему виду или размеру €вл€етс€ несправедливым как вследствие чрезмерной м€гкости, так и вследствие чрезмерной суровости (ч.1 ст.383 ”ѕ ).

ѕриговор может быть также отменен в св€зи с необходимостью назначени€ более строгого наказани€ ввиду признани€ наказани€, назначенного судом первой или апелл€ционной инстанции, несправедливым вследствие его чрезмерной м€гкости лишь в случа€х, когда по этим основани€м имеетс€ представление прокурора либо за€вление частного обвинител€, потерпевшего или его представител€ (ч.2 ст.383 ”ѕ ). ѕри наличии чрезмерно сурового наказани€ кассационна€ инстанци€ вправе см€гчить его, внес€ соответствующие изменени€ в приговор. ≈сли назначено чрезмерно м€гкое наказание, отмена приговора возможна только при наличии представлени€ прокурора по этому основанию или за€влению частного обвинител€, принесенных на м€гкость наказани€, назначенного осужденному.

//function to get selected text function getSelText() { var txt = ''; if (window.getSelection) { txt = window.getSelection(); } else if (document.getSelection) { txt = document.getSelection(); } else if (document.selection) { txt = document.selection.createRange().text; } else return; $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_txtSelectedText").val(txt); } function getCtrlPrefix() { return document.getElementById("ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_hdnCtrlPrefix").value; } //function for showing popup $(document).ready(function() { $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_panelMain").css("display", "block"); $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_panelMain").dialog ({ autoOpen: false, modal: true, width: 400, height: 500, dialogClass: "popupDialog", resizable: false, overlay: { opacity: 0.5, background: "black" } }); // $('.lbPopupLink').click(function() { // var titleFirst = getCtrlPrefix() + "hdnTitleOfTheme"; // var labelTitle = document.getElementById(titleFirst.replace("_sendForm1", "")); // var s = document.title + ' - ' + labelTitle.value; // $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_txtTheme").val(s); // getSelText(); // $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_panelMain").dialog("open"); // $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_txtComment").focus(); // return false; // }); //function for click on image $('#lbLink').click(function() { var titleOfThemeFirst = getCtrlPrefix() + "hdnTitleOfTheme"; var labelTitle = document.getElementById(titleOfThemeFirst.replace("_sendForm1", "")); var titleOfLessonF = getCtrlPrefix() + "hdnTitleOfLesson"; var labelTitleOfLesson = document.getElementById(titleOfLessonF.replace("_sendForm1", "")); var p = labelTitle.value + ' - ' + labelTitleOfLesson.value; var s = 'ќшибка в контенте курса: ' + document.title; $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_txtTheme").val(s); $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_hdnPath").val(p); getSelText(); $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_panelMain").dialog("open"); $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_txtComment").focus(); return false; }); $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_butCancel").click(function() { $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_panelMain").dialog("close"); return false; }); $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_butOk").click(function() { return $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_panelMain").dialogCloseAndSubmit($(this).attr("id")); }); //function for keypress event // $(document).keypress(function(e) { // switch (e.which) { // // user presses the "s" key // case 115: // var titleFirst = getCtrlPrefix() + "hdnTitleOfTheme"; // var labelTitle = document.getElementById(titleFirst.replace("_sendForm1","")); // var s = document.title + ' - ' + labelTitle.value; // $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_txtTheme").val(s); // getSelText(); // $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_panelMain").dialog("open"); // $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_txtComment").focus(); // return false; // break; // } // }); }); І 4. ѕор€док рассмотрени€ уголовного дела судом кассационной инстанции

—удебное заседание кассационной инстанции начинаетс€ с того, что председательствующий открывает судебное заседание и объ€вл€ет, какое уголовное дело рассматриваетс€ и по чьим кассационным жалобам и (или) представлению. –ассмотрение уголовных дел в кассационном пор€дке осуществл€етс€ судом в составе трех судей федерального суда общей юрисдикции (ч.4 ст.30 ”ѕ ), о чем следует объ€вить председательствующему, открыва€ судебное заседание кассационной инстанции (на практике председательствующий называет всех трех судей, вход€щих в состав суда кассационной инстанции, рассматривающей данное уголовное дело).

ѕосле этого председательствующий объ€вл€ет состав суда, фамилии имена и отчества лиц, €вл€ющихс€ сторонами по уголовному делу и присутствующих в судебном заседании, а также фамилию, им€ и отчество переводчика, если он участвует в судебном заседании. ƒалее председательствующий вы€сн€ет у участников судебного разбирательства, имеютс€ ли у них отводы и ходатайства. ѕосле разрешени€ отводов и ходатайств один из судей кратко излагает содержание приговора или иного обжалуемого решени€, а также кассационных жалоб и (или) представлени€.

ѕосле этого суд заслушивает выступление стороны, подавшей жалобу или представление, в обоснование своих доводов и возражени€ другой стороны. ѕри наличии нескольких жалоб последовательность выступлени€ определ€етс€ судом с учетом мнени€ сторон.

ѕри рассмотрении уголовного дела в кассационном пор€дке суд вправе по ходатайству стороны непосредственно исследовать доказательства в соответствии с требовани€ми главы 37 ”ѕ  (ч.4 ст.377 ”ѕ ). “акое правило €вл€етс€ новеллой по сравнению с ранее действовавшим уголовно-процессуальным законодательством, которое не предусматривало в кассационной инстанции непосредственное исследование доказательств. ¬ этой св€зи надо учитывать, что в ”ѕ  –‘ не предусмотрено непосредственное исследование доказательств в кассационной инстанции по собственной инициативе судей, а оно возможно только по ходатайству стороны непосредственно исследовать доказательства в суде второй инстанции. ѕоэтому, если такого ходатайства стороны не имеетс€, то не будет и непосредственного исследовани€ доказательств, св€занного с допросами свидетел€, потерпевшего, осужденного, назначением экспертизы и другими действи€ми, которые могут быть проведены в судебном следствии в суде первой инстанции (ст.273-291 ”ѕ ).

¬р€д ли правильно называть возможность непосредственного исследовани€ доказательств в суде второй инстанции судебным следствием, хот€ бы потому, что в суде первой инстанции судебное следствие Ц об€зательна€ и важнейша€ часть судебного разбирательства, а в суде второй инстанции он вправе произвести непосредственное исследование доказательств (ч.4 ст.377 ”ѕ ) только по ходатайству стороны. ѕричем необходимо иметь в виду, что в суде второй инстанции могут исследоватьс€ только ранее собранные и исследованные судом первой инстанции доказательства, а не собрание новых доказательств, которые не были исследованы, проверены и оценены в судебном следствии нижесто€щего суда первой инстанции.

closetest6”ѕ  не предусматривает ведение протокола судебного заседани€ в кассационном производстве. ѕоэтому результаты непосредственного исследовани€ доказательств могут быть отражены только в описательно-мотивировочной части кассационного определени€. ¬ этом отношении заслуживает внимание мнение, что положение о возможности проведени€ судебного следстви€ Ђв суде кассационной инстанции требует в дальнейшем детальной регламентации, так как в п.4 ст.377 ”ѕ  не указано, в каком процессуальном документе должна быть отражена информаци€, например, допрос свидетел€, поскольку ведение протокола в суде кассационной инстанции не предусмотреної.1

opentest4¬ части 5 ст.377 ”ѕ  в подтверждение или опровержение доводов, приведенных в кассационных жалобе и (или) представлении стороны, последн€€ вправе представить в суд кассационной инстанции дополнительные материалы. Ёти дополнительные материалы не могут быть получены путем производства следственных действий. Ћицо, представл€ющее суду дополнительные материалы, об€зано указать, каким путем они получены и в св€зи, с чем возникла необходимость их представлени€. »зменение приговора или отмена его с прекращением уголовного дела на основании дополнительных материалов не допускаетс€ за исключением случаев, когда содержащиес€ в таких материалах данные или сведени€ не требуют дополнительной проверки и оценки судом первой инстанции (например, недостижение возраста осужденным, с которого начинаетс€ уголовна€ ответственность, смерть осужденного после вынесени€ приговора и т.д.). ѕредседательствующий, получив дополнительные материалы, оглашает их в судебном заседании и передает их дл€ ознакомлени€ сторонам, которые вправе высказать свое мнение по поводу этих материалов.

ѕо нашему мнению, Ђнепосредственное исследование доказательствї не должно превращатьс€ в Ђповторное судебное следствиеї, так как по ходатайству сторон в кассационном производстве могут совершатьс€ те или иные отдельные действи€ по непосредственному исследованию доказательств.2 ¬ этой св€зи следует заметить, что осужденный может быть доставлен в зал суда дл€ личного участи€ или присутствовать в зале суда виртуально с использованием систем видеоконференцсв€зи. Ќеобходимость использовани€ видеоконференцсв€зи объ€сн€етс€ высокой стоимостью доставки и конвоировани€ осужденных, удаленностью следственных изол€торов, сложностью своевременной доставки осужденных в суд и другими организационными проблемами. Ќе трудно заметить, что если вызов осужденного €вл€етс€ дорогосто€щим меропри€тием, сопр€женным с указанными выше трудност€ми, то вызов потерпевших, свидетелей, экспертов и других лиц будет гораздо более трудным и дорогосто€щим меропри€тием. ѕричем надо иметь в виду, что в нашей стране многие кра€ и области по размеру территорий больше, чем несколько европейских государств (например,  расно€рский край), не говор€ уже о том, что кассационные жалобы и представление на приговоры верховного суда республики, на приговоры краевых, областных судов, судов города федерального значени€, суда автономной области и суда автономного округа рассматриваютс€ судебной коллегией по уголовным делам ¬ерховного —уда –оссийской ‘едерации. ѕоэтому вызов в эти кассационные инстанции свидетелей, потерпевших и других лиц будет не правилом, а очень редкими исключени€ми в судебной практике.

¬ этой св€зи необходимо привести ѕостановление ѕленума ¬ерховного —уда –‘ от 5 марта 2004 г. є 1 Ђќ применении судами норм уголовно-процессуального кодекса –оссийской ‘едерацииї, в котором разъ€снено, что в соответствии с ч.4 ст.377 ”ѕ  при рассмотрении уголовного дела в кассационном пор€дке суд вправе по ходатайству стороны непосредственно исследовать доказательства в соответствии с требовани€ми главы 37 ”ѕ . ѕод таким исследованием следует понимать проверку имеющихс€ в уголовном деле доказательств, получивших оценку суда первой инстанции (оглашение показаний свидетелей, потерпевшего, заключение эксперта и т.п.).   дополнительным материалам, представленным в кассационную инстанцию, следует относить характеристики, справки о наградах, инвалидности, копии вступивших в законную силу судебных решений, а также другие документы, если они получены в соответствии с процессуальным законодательством. ¬едение протокола судебного заседани€ в суде кассационной инстанции законом не предусмотрено (п.25 ѕостановлени€). ѕриведенное ѕостановление ѕленума ¬ерховного —уда –‘ фактически так истолковало ч.4 ст.377 ”ѕ , что ни о каком вызове свидетелей, потерпевшего, экспертов в кассационную инстанцию и речи не может быть.

ѕо существу следует согласитьс€ с указанным разъ€снением ѕленума ¬ерховного —уда –‘ по основани€м, изложенным выше. ќднако надо заметить, что изменение закона или его отмена Ц исключительна€ компетенци€ законодательных органов. ѕоэтому гораздо правильнее было бы ¬ерховному —уду –‘ войти с соответствующей законодательной инициативой в законодательный орган, который бы внес в текст ”ѕ  соответствующие изменени€.

–егламент судебного заседани€ суда кассационной инстанции определ€етс€ статьей 257 ”ѕ , т.е. при входе судей все присутствующие в зале судебного заседани€ встают, все участники судебного разбирательства обращаютс€ к суду, дают показани€ и делают за€вление сто€. ”частники судебного заседани€, а также иные лица, присутствующие в зале заседани€, обращаютс€ к суду со словами Ђ”важаемый судї, а к судье Ђ¬аша честьї.

quest5_closetest7¬ результате рассмотрени€ уголовного дела в кассационном пор€дке суд удал€етс€ в совещательную комнату и принимает одно из следующих решений: 1) об оставлении приговора или иного обжалуемого судебного решени€ без изменени€, а жалобы или представлени€ Ц без удовлетворени€; 2) об отмене приговора или иного обжалуемого судебного решени€ и о прекращении уголовного дела; 3) об отмене приговора или иного обжалуемого судебного решени€ и о направлении уголовного дела в суд первой или апелл€ционной инстанции со стадии предварительного слушани€ или судебного разбирательства, или действий суда после вынесени€ вердикта прис€жных заседателей; 4) об изменении приговора или иного обжалуемого судебного решени€.

opentest5–ешение суда кассационной инстанции выноситс€ в форме определени€ (ст.378 ”ѕ ).

ѕрименительно к отмене приговора или иного обжалуемого судебного решени€ и о направлении уголовного дела на новое судебное разбирательство в суд первой или апелл€ционной инстанции со стадии предварительного слушани€ (п.3 ч.1 ст.378 ”ѕ ) заметим, что такой стадии уголовного процесса не существует, а есть стади€ назначени€ судебного разбирательства, в которой судь€ после проведени€ действий, указанных в законе, может вынести единолично постановление о назначении судебного разбирательства без проведени€ предварительного слушани€ (ч.1 ст.231 ”ѕ ) или при наличии оснований, предусмотренных частью 2 статьи 229 ”ѕ , по собственной инициативе или по ходатайству стороны судь€ проводит предварительное слушание в пор€дке, установленном главой 34 ”ѕ  (ч.1 ст.229 ”ѕ ). ѕоэтому в указанном выше случае уголовное дело после отмены приговора в кассационном пор€дке должно быть направлено в суд первой или апелл€ционной инстанции со стадии назначени€ судебного разбирательства или стадии судебного разбирательства.

quest6¬ кассационном определении указываютс€: 1) дата и место вынесени€ определени€; 2) наименование суда и состав кассационной коллегии; 3) данные о лице, подавшем кассационную жалобу или представление; 4) данные о лицах, участвовавших в рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции. ѕо видимому под этими лицами следует понимать лиц, подавших кассационную жалобу или представление, а также показани€ тех лиц, которые оглашались в кассационном заседании по ходатайству стороны, так как в противном случае их показани€ вообще не найдут никакого отражени€ в материалах кассационного производства; 5) краткое изложение доводов лица, подавшего жалобу или представление, а также возражений других лиц, участвовавших в заседании суда кассационной инстанции; 6) мотивы прин€того решени€; 7) решение суда кассационной инстанции по жалобе или представлению; 8) решение суда о мере пресечени€ (ч.1 ст.388 ”ѕ ).

ѕрименительно к мере пресечени€ ѕленум ¬ерховного —уда –‘ в своем ѕостановлении от 5 марта 2004 г. є 1 Ђќ применении судами норм уголовно-процессуального кодекса –оссийской ‘едерацииї разъ€снил судам, что по смыслу ч.2 ст.255 ”ѕ  период после вынесени€ приговора до вступлени€ его в законную силу, а если приговор обжалован в соответствии со ст.354 ”ѕ  Ц до рассмотрени€ в апелл€ционном или кассационном пор€дке жалобы или представлени€, в шестимес€чный срок содержани€ осужденного под стражей не входит. ѕри отмене кассационной инстанцией приговора с направлением уголовного дела на новое судебное разбирательство в отношении подсудимого, содержащегос€ под стражей, суд первой инстанции принимает решение об его освобождении из-под стражи в случа€х, когда истек шестимес€чный срок содержани€ под стражей по делу о преступлении небольшой или средней т€жести. ≈сли отменен приговор по делу о т€жком или особо т€жком преступлении с направлением дела на новое судебное разбирательство, суд первой инстанции должен решить вопрос о мере пресечени€, име€ в виду, что по делам этой категории закон при наличии к тому оснований допускает продление этого срока (ч.3 ст.255 ”ѕ  –‘). ќ прин€том решении суд уведомл€ет администрацию следственного изол€тора по месту содержани€ подсудимого под стражей (п.26 ѕостановлени€).

ѕри отмене или изменении приговора указываетс€ на: 1) нарушение норм ”ѕ , подлежащее устранению при новом судебном разбирательстве; 2) обсто€тельства, повлекшие назначение несправедливого наказани€; 3) основани€ отмены или изменени€ приговора (ч.2 ст.388 ”ѕ ).

 ассационное определение подписываетс€ всем составом суда и оглашаетс€ в зале судебного заседани€ после возвращени€ судей из совещательной комнаты. ѕеред удалением в совещательную комнату суд объ€вл€ет о времени оглашени€ кассационного определени€, которое во вс€ком случае должно быть не позднее 3 суток со дн€ окончани€ заседани€ кассационной инстанции по данному уголовному делу.  ассационное определение в течение 7 суток со дн€ его вынесени€ направл€етс€ вместе с уголовным делом дл€ исполнени€ в суд, постановивший приговор.

 ассационное определение, в соответствии с которым осужденный подлежит освобождению из-под стражи, исполн€етс€ в этой части немедленно, если осужденный участвует в заседании кассационной инстанции. ¬ иных случа€х копи€ кассационного определени€ или выписка из резолютивной части кассационного определени€ в части освобождени€ осужденного из-под стражи направл€етс€ администрации места содержани€ под стражей дл€ немедленного исполнени€. ”казани€ суда кассационной инстанции об€зательны дл€ исполнени€ при новом рассмотрении уголовного дела.

—уд кассационной инстанции повторно рассматривает уголовное дело в кассационном пор€дке по кассационным жалобе или представлению, если кассационна€ жалоба осужденного, его защитника или законного представител€, а также потерпевшего или законного представител€ поступила тогда, когда уголовное дело в отношении этого осужденного уже рассмотрено по кассационной жалобе или представлению другого участника уголовного судопроизводства. —уд разъ€сн€ет участникам уголовного судопроизводства право обжаловать вновь вынесенное кассационное определение, если оно противоречит ранее вынесенному в пор€дке, установленном главой 48 ”ѕ , т.е. в пор€дке пересмотра вступивших в законную силу приговоров, определений и постановлений суда в надзорной инстанции.

//function to get selected text function getSelText() { var txt = ''; if (window.getSelection) { txt = window.getSelection(); } else if (document.getSelection) { txt = document.getSelection(); } else if (document.selection) { txt = document.selection.createRange().text; } else return; $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_txtSelectedText").val(txt); } function getCtrlPrefix() { return document.getElementById("ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_hdnCtrlPrefix").value; } //function for showing popup $(document).ready(function() { $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_panelMain").css("display", "block"); $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_panelMain").dialog ({ autoOpen: false, modal: true, width: 400, height: 500, dialogClass: "popupDialog", resizable: false, overlay: { opacity: 0.5, background: "black" } }); // $('.lbPopupLink').click(function() { // var titleFirst = getCtrlPrefix() + "hdnTitleOfTheme"; // var labelTitle = document.getElementById(titleFirst.replace("_sendForm1", "")); // var s = document.title + ' - ' + labelTitle.value; // $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_txtTheme").val(s); // getSelText(); // $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_panelMain").dialog("open"); // $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_txtComment").focus(); // return false; // }); //function for click on image $('#lbLink').click(function() { var titleOfThemeFirst = getCtrlPrefix() + "hdnTitleOfTheme"; var labelTitle = document.getElementById(titleOfThemeFirst.replace("_sendForm1", "")); var titleOfLessonF = getCtrlPrefix() + "hdnTitleOfLesson"; var labelTitleOfLesson = document.getElementById(titleOfLessonF.replace("_sendForm1", "")); var p = labelTitle.value + ' - ' + labelTitleOfLesson.value; var s = 'ќшибка в контенте курса: ' + document.title; $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_txtTheme").val(s); $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_hdnPath").val(p); getSelText(); $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_panelMain").dialog("open"); $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_txtComment").focus(); return false; }); $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_butCancel").click(function() { $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_panelMain").dialog("close"); return false; }); $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_butOk").click(function() { return $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_panelMain").dialogCloseAndSubmit($(this).attr("id")); }); //function for keypress event // $(document).keypress(function(e) { // switch (e.which) { // // user presses the "s" key // case 115: // var titleFirst = getCtrlPrefix() + "hdnTitleOfTheme"; // var labelTitle = document.getElementById(titleFirst.replace("_sendForm1","")); // var s = document.title + ' - ' + labelTitle.value; // $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_txtTheme").val(s); // getSelText(); // $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_panelMain").dialog("open"); // $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_txtComment").focus(); // return false; // break; // } // }); }); І 5. –ешени€, принимаемые судом кассационной инстанции. ќб€зательность указаний суда кассационной инстанции при отмене приговора и проведении нового судебного разбирательства

–ешени€, принимаемые судом кассационной инстанции, указаны в статье 378 ”ѕ . –ассмотрим каждое из этих решений подробнее.

1.  ассационна€ инстанци€ вправе оставить приговор или иное обжалуемое судебное решение без изменений, а жалобы или представление прокурора без удовлетворени€, если в уголовном деле не имеетс€ оснований к отмене и изменению приговора, которые указаны в ст.379 ”ѕ . ќднако в кассационном определении суда второй инстанции должны быть приведены мотивы, по которым отвергнут каждый довод представлени€ прокурора и кассационной жалобы о необходимости отмены или изменени€ приговора суда первой инстанции. ѕри отмене или изменении приговора в кассационном определении необходимо указать на: 1) нарушение норм ”ѕ , подлежащее устранению при новом судебном разбирательстве; 2) обсто€тельства, повлекшие назначение несправедливого приговора; 3) основани€ отмены или изменени€ приговора (ч.2 ст.388 ”ѕ ).

2.  ассационна€ инстанци€ отмен€ет приговор или иное обжалуемое судебное решение и прекращает уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ”ѕ  (ст.384 ”ѕ ). Ёто означает, что такими основани€ми €вл€ютс€ основани€, предусматривающие отказ в возбуждении уголовного дела, прекращение уголовного дела, прекращение уголовного преследовани€ (ст.24, 25, 27, 28 ”ѕ ). ѕричем отмена приговора и прекращение уголовного дела в кассационной инстанции имеет место как по реабилитирующим, так и по нереабилитирующим основани€м. ѕри отмене приговора и прекращении уголовного дела в кассационной инстанции за отсутствием событи€ преступлени€ (п.1ч.1 ст.24 ”ѕ ) и за непричастностью подсудимого к совершению преступлени€ (п.1 ч.1 ст.27 ”ѕ ) в кассационном определении должно быть указано об отказе в удовлетворении гражданского иска, а в других случа€х отмены приговора и прекращении уголовного дела в резолютивной части кассационного определени€ должно быть указано об оставлении гражданского иска без рассмотрени€.

3.  ассационна€ инстанци€ отмен€ет приговор или иное обжалуемое судебное решение и направл€ет уголовное дело на новое судебное разбирательство в суд первой или апелл€ционной инстанции со стадии предварительного слушани€ или судебного разбирательства, или действий суда после вынесени€ вердикта прис€жных заседателей (п.3 ч.1 ст.378 ”ѕ ).

ќ том, что стадии предварительного слушани€ нет, а есть стади€ назначени€ судебного разбирательства, уже говорилось выше.  ассационна€ инстанци€ отмен€ет приговор и направл€ет уголовное дело на новое судебное разбирательство, во-первых, если устанавливает несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обсто€тельствам уголовного дела (ст.380 ”ѕ ), если кассационна€ инстанци€ не может внести изменени€ в приговор путем исключени€ отдельных фактов, изменени€ квалификации преступлени€ на закон о менее т€жком преступлении и см€гчить наказание осужденному, если оно не соответствует личности осужденного и т€жести совершенного им преступлени€, а также не может отменить приговор и прекратить уголовное дело (ст.384 ”ѕ ).

¬о-вторых, кассационна€ инстанци€ отмен€ет приговор и направл€ет уголовное дело на новое судебное разбирательство, если установит процессуальные нарушени€, которые можно устранить в процессе нового судебного разбирательства (ст.381 ”ѕ ).

¬-третьих, кассационна€ инстанци€ отмен€ет приговор и направл€ет уголовное дело на новое судебное разбирательство в тех случа€х, когда подлежит удовлетворению представление прокурора на отмену оправдательного приговора, на отмену обвинительного приговора в св€зи с необходимостью применени€ закона о более т€жком преступлении или назначени€ более строгого наказани€ в случа€х, предусмотренных частью 4 ст.360, частью 2 ст.383 и ст.385 ”ѕ , а также кассационных жалоб потерпевшего и его представител€, частного обвинител€ или его представител€ в указанных выше случа€х.3

ќтмена приговора с направлением уголовного дела на новое судебное разбирательство обуславливает направление уголовного дела в суд, постановивший приговор, но в ином составе судей (п.2 ч.1 ст.386 ”ѕ ). ѕри отмене приговора и направлении уголовного дела на новое судебное рассмотрение суд кассационной инстанции не вправе предрешать вопросы: 1) о доказанности или недоказанности обвинени€; 2) о достоверности или недостоверности того или иного доказательства; 3) о преимуществах одних доказательств перед другими; 4) о мере наказани€. Ётим ограничиваютс€ рамки указаний суда кассационной инстанции дл€ рассмотрени€ уголовного дела в суде первой инстанции, куда направл€етс€ уголовное дело на новое судебное рассмотрение.

ќднако остаетс€ не€сным, каков процессуальный пор€док нового судебного разбирательства после отмены обвинительного приговора по мотивам необходимости применени€ закона о более т€жком преступлении, за м€гкостью наказани€ и после отмены оправдательного приговора. ѕо ”ѕ  –—‘—– в этих случа€х уголовное дело направл€лось на новое предварительное следствие или дознание, в ходе которого обвин€емому предъ€вл€лось обвинение, он допрашивалс€, в отношении него составл€лось обвинительное заключение, которое утверждалось прокурором, и уголовное дело направл€лось в суд или при наличии к тому оснований уголовное дело прекращалось по реабилитирующим или нереабилитирующим основани€м, предусмотренным ”ѕ  –—‘—–.

”ѕ  –‘ не предусматривает направление уголовных дел на дополнительное расследование в стадии назначени€ судебного разбирательства и в кассационном производстве. ¬ этой св€зи следует привести разъ€снение, содержащеес€ в приказе √енерального прокурора –‘ от 03.06.2002 г. є 28 Ђќб организации работы прокуроров в судебных стади€х уголовного судопроизводстваї, в котором правильно указано, что прокуроры должны иметь в виду, что новым процессуальным законодательством исключена возможность возвращени€ дела прокурору дл€ дополнительного расследовани€, в силу чего существенные нарушени€ уголовно-процессуального закона, допущенные в досудебном производстве, могут привести к постановлению оправдательного приговора. —читать нарушением служебного долга направление прокурором такого дела в суд, как и требование о вынесении обвинительного приговора при отсутствии доказательств виновности подсудимого либо необоснованный отказ государственного обвинител€ от обвинени€ (п.1.11 этого приказа). ¬р€д ли можно сомневатьс€ в том, что внесение представлени€ прокурором в кассационную инстанцию в св€зи с необходимостью отмены обвинительного приговора нижесто€щего суда по мотивам применени€ закона о более т€жком преступлении, за м€гкостью наказани€ и отмены необоснованного и незаконного оправдательного приговора также €вл€етс€ выполнением его служебного долга и полностью соответствует стать€м ”ѕ , указанным выше. ѕоэтому надо найти наиболее рациональный пор€док в рамках действующего ”ѕ  –‘. ѕо-видимому, наиболее правильный путь разрешени€ возникающих проблем Ц это направление уголовного дела со стадии назначени€ судебного разбирательства.

—удь€ вправе внести уголовное дело в предварительное слушание, где решаютс€ вопросы, вход€щие в компетенцию этого заседани€, но судь€, как известно, не может предъ€вить обвинение обвин€емому по более т€жкому преступлению и тем более не может составить обвинительное заключение по более т€жкому обвинению. —ледовательно, отмена приговора в кассационном пор€дке со стадии назначени€ судебного заседани€ фактически не дает возможности провести судебное заседание с вынесением обвинительного приговора по более т€жкому преступлению. ѕри этом нельз€ забывать о пределах судебного разбирательства, которое проводитс€ только в отношении обвин€емого и лишь по предъ€вленному ему обвинению. »зменение обвинени€ в судебном разбирательстве допускаетс€, если этим не ухудшаетс€ положение подсудимого и не нарушаетс€ его право на защиту (ст.252 ”ѕ ).

≈сли, например, обвинительный приговор отменен в св€зи с необходимостью применени€ закона о более т€жком преступлении, по мнению кассационной коллегии, то имеющеес€ в уголовном деле обвинительное заключение или обвинительный акт составлен отнюдь не по этому закону о более т€жком преступлении. ѕоэтому оглашение такого обвинительного заключени€ или обвинительного акта в начале судебного следстви€ вр€д ли правильно, в св€зи с отменой обвинительного приговора по мотивам необходимости применени€ закона о более т€жком преступлении, за м€гкостью наказани€ или отмены оправдательного приговора.

—удь€ в стадии назначени€ судебного разбирательства не вправе составить новое обвинительное заключение, но судь€ по собственной инициативе или по ходатайству стороны вправе возвратить уголовное дело прокурору дл€ составлени€ нового обвинительного заключени€ или обвинительного акта (п.1 ч.1 ст.237 ”ѕ ). —оставление нового обвинительного заключени€ должно быть осуществлено прокурором в течение 5 суток (ч.2 ст.237 ”ѕ ). ≈сли есть необходимость предъ€вить обвин€емому новое обвинение, следователь его предъ€вл€ет обвин€емому, допрашивает его и составл€ет новое обвинительное заключение по тому закону, который должен быть применен в данном случае (п.2 ст.382 ”ѕ ). ¬ этой св€зи необходимо указать, что  онституционный —уд –‘ в своем постановлении от 8 декабр€ 2003 г. признал не соответствующей  онституции –‘ часть 4 ст.237 ”ѕ , согласно которой производство каких-либо следственных или иных действий, не предусмотренных этой статьей ”ѕ , по уголовному делу, возвращенному прокурору, не допускаетс€, а по п.14 ѕостановлени€ ѕленума ¬ерховного —уда –‘ от 5 марта 2004 г. є 1 в случа€х возвращени€ дела судом прокурору (а также по его указанию следователь или дознаватель) вправе, исход€ их  онституционных норм, провести следственные или иные процессуальные действи€, необходимые дл€ устранени€ вы€вленных нарушений и руководству€сь стать€ми 221 и 226 ”ѕ  –‘, составить новое обвинительное заключение или новый обвинительный акт. ѕредъ€вление обвинени€ обвин€емому и его допрос в указанном выше случае должны быть св€заны с исправление ошибки в квалификации преступлени€, допущенной в ходе предварительного следстви€ и дознани€, но не могут быть св€заны с восполнением неполноты произведенного дознани€ или предварительного следстви€ (п.14 ѕостановлени€ ѕленума ¬ерховного —уда –‘ от 5 марта 2004 г. є 1).

ѕрокурор после утверждени€ нового обвинительного заключени€ направл€ет его вместе с уголовным делом в суд, который назначает судебное заседание по тому обвинению, по которому обвин€емому было предъ€влено обвинение и в соответствии с которым было составлено новое обвинительное заключение, которое и будет оглашатьс€ в начале судебного следстви€.

 ассационна€ инстанци€ не вправе предрешить выводы суда первой инстанции, так как это нарушало бы принцип независимости судей и подчинение их только закону, принцип свободы оценки доказательств и принцип обеспечени€ обвин€емому права на защиту. ѕоэтому следователь, прокурор, судь€ должны квалифицировать обвинение по той статье ”  –‘, котора€ полностью предусматривает действи€, совершенные обвин€емым, хот€ приговор был отменен в св€зи с необходимостью применени€ закона о более т€жком преступлении.

¬ перечне вопросов, которые суд не вправе предрешать в своем кассационном определении (ч.2 ст.386 ”ѕ ), не предусмотрен запрет принимать решени€ о применении судом первой или апелл€ционной инстанции того или иного закона. ќднако, из первых двух запретов, содержащихс€ в ч.2 ст.386 ”ѕ  вытекает, что суд второй инстанции не вправе предрешить вопрос о применении того или иного уголовного закона, так как нельз€ предрешать вопрос о доказанности или недоказанности обвинени€ и нельз€ предрешать вопрос о достоверности и недостоверности того или иного доказательства. »менно этими обсто€тельствами и определ€етс€ квалификаци€ престу





ѕоделитьс€ с друзь€ми:


ƒата добавлени€: 2015-05-08; ћы поможем в написании ваших работ!; просмотров: 614 | Ќарушение авторских прав


ѕоиск на сайте:

Ћучшие изречени€:

„тобы получилс€ студенческий борщ, его нужно варить также как и домашний, только без м€са и развести водой 1:10 © Ќеизвестно
==> читать все изречени€...

2235 - | 2111 -


© 2015-2024 lektsii.org -  онтакты - ѕоследнее добавление

√ен: 0.096 с.