Ћекции.ќрг


ѕоиск:




 атегории:

јстрономи€
Ѕиологи€
√еографи€
ƒругие €зыки
»нтернет
»нформатика
»стори€
 ультура
Ћитература
Ћогика
ћатематика
ћедицина
ћеханика
ќхрана труда
ѕедагогика
ѕолитика
ѕраво
ѕсихологи€
–елиги€
–иторика
—оциологи€
—порт
—троительство
“ехнологи€
“ранспорт
‘изика
‘илософи€
‘инансы
’ими€
Ёкологи€
Ёкономика
Ёлектроника

 

 

 

 


“ема 7. Ќеоконченное преступление




1. ѕон€тие стадий совершени€ умышленного преступлени€.

2. ќбнаружение умысла и его значение.

3. ѕриготовление к преступлению: пон€тие, признаки и ответ≠ственность. ќтграничение приготовлени€ к преступлению от обна≠ружени€ умысла.

4. ѕокушение на преступление: пон€тие, виды и ответствен≠ность. ќтграничение покушени€ на преступление от приготовлени€ к преступлению и оконченного преступлени€.

5. ѕон€тие оконченного преступлени€. ћомент окончани€ пре≠ступлений с различными конструкци€ми.

6. ƒобровольный отказ от преступлени€: пон€тие, признаки и значение.

7. ƒобровольный отказ от преступлени€ и де€тельное раска€≠ние: соотношение и разграничение.

Ћитература

јлександров –.¬., √икал –.ћ. ѕокушение. ћ., 1982.

ƒурманов ».ƒ. —тадии совершени€ преступлений по советско≠му уголовному праву. ћ., 1955.

»ванов ¬.ƒ. ќтветственность за покушение на преступление.  араганда, 1974.

 араулов ¬.‘. —тадии совершени€ преступлени€. ћ., 1982.

 озлов ј.ѕ. ”чение о стади€х преступлени€. —ѕб., 2002.

 узнецова ».‘. ќтветственность за приготовление к преступ≠лению и покушение на преступление по советскому уголовному праву. ћ., 1958.

 ушнарев ¬.ј. ƒе€тельное раска€ние в уголовном праве: јвтореф. дис.... канд. юрид. наук. ≈катеринбург, 2002.

Ќикулин —.». ƒе€тельное раска€ние и его значение дл€ органов внутренних дел в деле борьбы с преступностью. ћ., 1985.

ѕанько  .ј. ƒобровольный отказ от совершени€ преступлени€ ƒосоветскому уголовному праву. ¬оронеж, 1975.

“ер-јкопов ¬.ј. ƒобровольный отказ от совершени€ преступ≠лени€. ћ., 1982.

“ишкееич ».—. ѕриготовление и покушение по советскому уго≠ловному праву. ћ., 1958.

ўерба —.ѕ., —авкин ј.¬. ƒе€тельное раска€ние в совершенном преступлении. ћ., 1997.

–ефераты

1. ”головно-правовое значение формировани€ и обнаружени€ умысла.

2. ¬иды приготовительной де€тельности.

3.Ќегодное покушение и его уголовно-правовое значение.

4. ”головна€ ответственность за оконченное и неоконченное покушение.

5. –азграничение добровольного отказа от преступлени€ и де€тельного раска€ни€.

«адачи

1. —чита€ √аврилова любовником своей жены, ћишин решил подкараулить и жестоко избить его. —воим планом он поделилс€ с братом и получил его одобрение.

ƒайте юридическую оценку действи€м ћишина.

¬арианты: а) брат предложил ћишину кастет, который он вз€л, однако в тот же вечер потер€л его.

явл€ютс€ ли действи€ ћишина и его брата уголовно-наказуемыми?

б) брат предложил ћишину свое участие в избиении √аврилова, тот с радостью согласилс€.

ќпределите стадию преступлени€.

2. ћимо проходивших по улице “иунова и ѕискунова промчалс€ Ђћерседесї, управл€л которым бизнесмен ¬асильев. “иунов, гл€д€ вслед ¬асильеву, сказал: Ђ¬от бы грабануть этого хапугу и прока≠титьс€ на  анары!ї ѕискунов, сме€сь, ответил: ЂЌеплохо быї.

ћожно ли говорить о приготовлении “иунова и ѕискунова к преступлению?

3. ѕетровский предложил нескольким подросткам пойти с ним к железной дороге, где неизвестные в кювете насилуют женщину. ѕри этом он за€вил, что также намерен вступить с ней в половую св€зь. ѕодойд€ к месту преступлени€, ѕетровский спустилс€ в кю≠вет, где находилась потерпевша€, но был задержан работниками милиции. Ќа предварительном следствии один из подростков сказал, что если бы не милиционеры, ѕетровский изнасиловал бы женщину.

ѕодлежит ли ѕетровский уголовной ответственности? ѕро≠ведите отграничение обнаружени€ умысла от приготовлени€ к преступлению.

4. Ѕатыров, сын которого был привлечен к уголовной ответственности за разбойное нападение, встретил —уворова, проходившего в качестве свидетел€ по делу, и стал требовать, чтобы он от≠казалс€ от своих показаний. ¬ противном случае он угрожал под≠жечь дом —уворова и Ђпустить его по мируї.

ћожно ли говорить о наличии в действи€х Ѕатырова какой-либо стадии преступлени€?

¬ариант. ƒл€ успешной реализации своих намерений Ѕатыров купил специальную литературу о свойствах горюче-смазочных ма≠териалов и приобрел взрывчатое вещество с целью уничтожени€ автомобил€ —уворова.

5. ¬ласов, заметив лежавшего на улице ћартынова, не обраща€ внимани€ на других граждан, вз€л у него из кармана часы и деньги. ¬идевшие это »ванов, —ергеев и  олесов подошли к ¬ласову, предложили оставить потерпевшего в покое, отобрали похищенное и решили доставить его в милицию. ѕо пути в отделение ¬ласов вырывалс€, пыталс€ ударить »ванова и угрожал всем расправой, крича, что всех перестрел€ет.

ћожно ли привлечь ¬ласова к ответственности за предвари≠тельную преступную де€тельность к совершению убийства? яв≠л€етс€ ли угроза стадией совершени€ преступлени€?

6. —околова, решив убить своего мужа, начала систематически посещать библиотеку, где из судебно-медицинской литературы уз≠нала о способах и средствах отравлени€ человека. Ќа основании найденных у нее дома выписок из специальной литературы она бы≠ла задержана.

ќцените действи€ —околовой с позиции стадий преступлени€.

¬ариант. —околова задержана после приобретени€ €да.

7. √ришин задумал убить ћитина и ¬асильева в св€зи с выполне≠нием ими общественного долга. ќн изготовил из охотничьего ружь€ обрез, который хранил и носил без соответствующего разрешени€.

–ешите вопрос об уголовной ответственности √ришина с позиции стадий преступлени€.

8.  иселев, зна€, что у јкимова есть старинные монеты и иконы, решил завладеть ими. ƒл€ этого он хотел использовать »ваницкого, которому сообщил все сведени€ о квартире јкимова, о том, когда он будет дома один, и как проникнуть к нему.

 ака€ стади€ преступлени€ имеет место?

¬ариант. ƒл€ успешного выполнени€ задуманного  иселев пе≠редал пистолет »ванинкому. ѕоследний был задержан при попытке проникновени€ в квартиру јкимова.

9. ќсужденный ≈лькин, отбывающий наказание в колонии, пы≠талс€ нелегально отправить письмо своему другу ¬олкову, в кото≠ром сообщал, что вскоре должен освободитьс€ и намерен сразу же совершить квартирную кражу, чтобы Ђобарахлитьс€ї. ќнпросил ¬олкова присмотреть заранее хату Ђпокручеї и проследить, когда хоз€ев не бывает дома.

явл€етс€ ли поведение ≈лькина уголовно-наказуемым?

10. «акурин, встретив —идорова, работавшего на фабрике Ђ расна€ “алкаї, предложил ему подготовить дл€ хищени€ с нее мануфактуру. ќдновременно они договорились о дне и часе встре≠чи, а также о месте, где крадена€ мануфактура будет переброшена ими через забор. ¬ установленное врем€ «акурин вместе с ѕискуновым пришли к фабрике. «акурин под видом рабочего попыталс€ пройти на нее, но на проходной его не пропустили, и он возвратил≠с€ к ожидавшему его ѕискунову. ¬скоре вышел —идоров и сооб≠щил, что похитить мануфактуру не смог.

Ќа какой стадии пресечены действи€ названных лиц?

¬арианты: а) —идорову удалось похитить мануфактуру, но он с ней был задержан на проходной; б) —идоров перебросил через забор похищенную мануфактуру.  огда «акурин и ѕискунов нашли ее, их задержали.

11. Ќосков работал у индивидуального предпринимател€ Ўироко≠вой. ”знав о наличии у нее крупной денежной суммы, он решил совершить на нее разбойное нападение и заставить выдать ему не менее 2000 долл. —Ўј. Ќесколько раз встреча€сь с ‘едоровым, он пыталс€ привлечь его к реализации своего замысла.  роме того, он просил ‘едорова помочь ему приобрести пистолет. ќднако тот от участи€ в разбое отказалс€ и сообщил о намерении Ќоскова работникам милиции.

ѕроанализируйте этапы развити€ преступлени€. ѕодлежат ли Ќосков и ‘Єдоров уголовной ответственности?

¬ариант. Ќосков и‘едоров осуществили задуманное, но в момент нападени€ были задержаны.

12.  озлов и ¬арнаков договорились совершить кражу из магазина. ¬ свой план они посв€тили —махтина, который одобрил его и предложил им заранее купить билеты на поезд, чтобы сразу после соде€нного скрытьс€.  огда они, дожида€сь удобного момента, сто€ли в темном переулке, их заметили патрулировавшие данный участок города работники милиции, которым поведение мужчин показалось подозрительным. ¬арнаков был задержан, а  озлову удалось временно скрытьс€.

Ќа какой стадии пресечены действи€ преступников?

¬ариант.  озлова и ¬арнакова задержали, когда они пытались взломать дверь магазина.

13. Ћомов, жела€ изнасиловать несовершеннолетнюю знакомую, прибыл поздно вечером к музыкальной школе, откуда она должна была возвращатьс€ домой. «адержанный возле школы с приготов≠ленной удавкой и ножом он созналс€ в том, что планировал совер≠шить.

Ќа какой стадии пресечены действи€ Ћомова?

¬арианты: а) Ћомова задержали, когда он накинул на потер≠певшую удавку; б) Ћомов применил физическое насилие к потерпевшей, но не смог совершить полового акта по физиологическим причинам.

14. –еутов задумал изготовить с целью сбыта 100-долларовые
купюры. ƒл€ этого он изучал в библиотеке специальную литерату≠ру, с помощью компьютера монтировал отдельные части денежных знаков по цветам и пр. ќднако осуществить задуманное –еутов не смог: его действи€ заметили, и он был арестован.

 ака€ стади€ совершени€ преступлени€ осуществлена им? ƒайте характеристику ее объективных и субъективных признаков.

15. Ћопахин узнал, что его сожительница „улкова, уехавша€ в соседнее село на осенние сельхозработы, ведет себ€ непристойно. ¬ присугствии двух женщин он за€вил, что убьет ее. Ќа следующий день, вз€в ружье, Ћопахин пошел к „улковой. ”видев ее иду≠щей с пол€, он с рассто€ни€ 4 м произвел прицельный выстрел, но не причинил вреда ее здоровью, гак как дробинки застр€ли в тело≠грейке. ѕри задержании Ћопахин сказал, что намерени€ убить „уй≠кову у него не было, он только хотел Ђпопугатьї ее.

–ешите вопрос об уголовной ответственности Ћопахина с по≠зиции стадий преступлени€.

16.  ротова, жела€ отомстить бывшему сожителю за уход к другой женщине, плеснула ему в лицо концентрированной серной кислотой. ѕотерпевший успел уклонитьс€, кислота только прожгла ему одежду.

»меетс€ ли в действи€х  ротовой покушение на причинение т€жкого вреда здоровью? ≈сли да, то назовите вид покушени€.

17. ”знав, что в сейфе стройуправлени€ лежит 450 тыс. руб. (остаток невыданной накануне зарплаты). Ѕычков решил завладеть ими. Ќочью он проник в помещение кассы и с помощью заранее приготовленных инструментов вскрыл сейф. “ам оказалось 2 тыс. руб. ¬з€в деньги, Ѕычков скрылс€.

 ака€ стади€ совершени€ преступлени€ имеетс€ в данном слу≠чае?

¬ариант. Ѕычков положил деньги обратно в сейф, испугавшись ответственности.

18. ¬ласов на почве ревности задумал убить ћихайлова. ¬з€в заранее приготовленный ремень с прив€занной к нему килограм≠мовой гирей, он раскрутил ее, пыта€сь нанести удар по голове ћи≠хайлова. ќднако ремень разв€залс€, гир€ отлетела в сторону и, по≠пав в лицо прохожего, выбила ему глаз.

ѕодлежит ли ¬ласов уголовной ответственности за совершен≠ные действи€? –ешите вопрос с позиции стадий преступлени€. ѕроведите разграничение между оконченным и неоконченным покушением.

19. ¬оробьева, жела€ избавитьс€ от своего новорожденного ребенка, не стала его кормить.

¬озможно ли привлечь ее к уголовной ответственности за по≠кушение на убийство? ћожет ли покушение на преступление осуществл€тьс€ путем бездействи€?

20. ѕоздно вечером в общежитии ƒь€чков убил ¬асева. ¬скоре после этого в комнату ¬асева вошел находившийс€ в нетрезвом состо€нии «убков. ”видев его лежащим на кровати и не разобрав из-за плохой освещенности, что он мертв, «убков с целью убийства нанес ¬асеву удар топором по голове.

ќцените действи€ названных лиц и укажите стадии соверше≠ни€ преступлени€.

¬ариант. ¬асев, когда «убков наносил ему удар, был жив, но находилс€ в бессознательном состо€нии.

21. —еров на почве личных непри€зненных отношений решил убить ∆укова. ѕрид€ к нему домой, он из незаконно приобретен≠ного ружь€ прицелилс€ в ∆укова и попыталс€ произвести выстрел с рассто€ни€ 5-6 м. ∆уков, быстро среагировав на действи€ —ерова, выбил оружие из его рук и в ходе зав€завшейс€ между ними борьбы св€зал нападавшего.

Ќа какой стадии были пресечены преступные действи€ —ерова?

¬ариант. —еров произвел выстрел, но промахнулс€.

 ака€ стади€ преступлени€ имела место в данном случае?

22. јгеев с друзь€ми распивал спиртные напитки на квартире —лугина. ¬ это врем€ мимо дома проходили  оровина и ”стинова, с которыми јгеев был знаком.  оровина несла на руках дочку ”стиновой. ”видев женщин, јгеев начал стучать в окно, приглаша€ их зайти в дом. ∆енщины отказались. “огда јгеев вз€л охотничье ружье —лугина, зар€дил его дробью и вышел на крыльцо. ѕовторив приглашение и вид€, что  оровина и ”стинова на него не реагиру≠ют, он выстрелил, смертельно ранив в голову  оровину и причинив девочке т€жкий вред здоровью. јгеев осужден судом по п. Ђеї ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 30, п. Ђаї и Ђеї ч. 2ст. 105 ”  –‘.

–ешите вопрос об уголовной ответственности јгеева с пози≠ции стадий преступлени€.

23. Ћевина, подделав два билета лотереи Ђ–усское лотої, предъ€вила их к оплате. ќднако кассир заметил подделку, и Ћевину задержали.

Ќа какой стадии были пресечены действи€ Ћевиной?

24. —пр€тавшись, —иницын и  урочкин остались в магазине после его закрыти€. Ќочью они совершили кражу и одну часть похищенного спр€тали между вторым и третьим этажами, а другую Ц в отделе мужской одежды. Ќа следующий день по просьбе —иницына неустановленное следствием лицо вынесло из магазина часть похищенного, которое было привезено к  урочкину. «атем —ини≠цын и  урочкин вернулись в магазин за оставшимс€ товаром, но вынести его из магазина не смогли.

–ешите вопрос об уголовной ответственности названных лиц с позиции стадий преступлени€.

25. Ѕеликова, находившегос€ в состо€нии опь€нени€, медицинский работник «анина отстранила от управлени€ служебным авто≠мобилем. Ўофер просил ее отменить свое решение, но «анина отказалась. “огда Ѕеликов решил отомстить ей. ќн вз€л дома зар€женное ружье, вернулс€ на работу и попыталс€ выстрелить в «анину, но из-за неисправности спускового механизма выстрела не последовало. –абочие, находившиес€ в конторе, отобрали у Ѕеликова ружье и вывели из помещени€.

»меетс€ ли в действи€х Ѕеликова покушение на совершение преступлени€? ≈сли да, то укажите вид покушени€.

26. ќколо часа ночи ѕетухов со двора частного дома пыталс€ похитить принадлежащий  н€зеву мотоцикл »∆-ёлитер-4, но из-за неисправности последнего не смог его завести. ѕосле этого, проникнув в дом  н€зева, ѕетухов похитил на сумму 60 тыс. руб. музыкальный центр, пылесос, кожаную куртку, вышел из дома, и за воротами был задержан нар€дом милиции.

–ешите вопрос об уголовной ответственности ѕетухова с по≠зиции стадий преступлени€.

¬ариант. ѕетухов завел мотоцикл и попыталс€ вывезти похищенное, но за воротами дома был задержан работниками милиции.

»зменилась ли стади€ преступлени€?

27. „еремных посто€нно ставил машину под окнами своего со≠седа ¬оронова. “ак как в Ђ∆игул€хї очень часто срабатывала сиг≠нализаци€, рассерженный ¬оронов решил расправитьс€ и с „ерем≠ных, и с его машиной. — этой целью он начинил бездымным поро≠хом корпус гранаты и ночью положил ее в выхлопную трубу.  огда утром „еремных завел автомобиль и направилс€ к подъезду встре≠тить жену, раздалс€ взрыв, которым автомобиль был значительно поврежден. —ам „еремных и его супруга не пострадали.

ќпределите стадию преступлений и ее разновидность.

28. »ванов и —идоров в состо€нии алкогольного опь€нени€ во врем€ ссоры стали бить Ѕаранова, причинив ему средней т€жести вред здоровью. ƒоговорившись во врем€ избиени€ об убийстве Ѕа≠ранова, они совместно задушили его.

 акие стадии преступлени€ были совершены виновными?  ак следует квалифицировать соде€нное?

29.  личко и —афин договорились совершить разбойное нападе≠ние на —бербанк. ¬ооружившись обрезами, они ворвались в поме≠щение. ќднако банковские служащие не растер€лись: стали звать на помощь, включили сигнализацию. ќпаса€сь оказатьс€ задер≠жанными, они вынуждены были скрытьс€.

ќпределите стадию преступлени€. ћожно ли вести речь о добровольном отказе от преступлени€  личко и —афина?

30.  оновалов дл€ себ€ приобрел, хранил, перевозил и носил бо≠еприпасы, а через мес€ц решил их сбыть, но при попытке реализа≠ции был задержан. ƒействи€  оновалова квалифицировали по ч. 1 ст. 222, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 222 ”  –‘.

—огласны ли вы с такой уголовно-правовой оценкой с позиции стадий совершени€ преступлени€?

¬ариант.  оновалов дл€ себ€ приобрел, хранил и перевозил 15 г героина, через мес€ц решил 10 г сбыть, но при попытке реализации был задержан.

 ак следует квалифицировать де€ни€  оновалова?

31. јвдеева, зна€ о чрезвычайной суеверности жены своего любовника, ѕетровой, и о том, что она страдает серьезным сердечным заболеванием, с целью ее убийства регул€рно около дома соперницы оставл€ла различные атрибуты, €кобы св€занные с магическими обр€дами: наведением порчи и т. п. ќднажды ѕетрова обнаружила утром куклу со следами черной магии и, подумав, что кукла Ц это она, умерла на месте от сердечного приступа.

–ешите вопрос о привлечении јвдеевой к уголовной ответ≠ственности с позиции стадий преступлени€.

32. ќпарин, угрожа€ женщине ножом, пыталс€ сн€ть с нее шубу. ∆енщина оказала сопротивление, стала звать на помощь. ќпарина задержали. —уд признал его виновным в покушении на разбой.

ќбоснован ли приговор с позиции стадий совершени€ преступ≠лени€?

¬ариант. ќпарину удалось завладеть шубой.

33. ƒмитриев, ќрехов и –огов, вооружившись автоматом и обрезом, сделанным из охотничьего ружь€, договорились совершать нападени€ на квартиры обеспеченных граждан своего города с це≠лью завладени€ их имуществом. √руппа была разоблачена до нача≠ла нападений.

ќпределите момент окончани€ преступлени€. ¬озможно ли в данном случае говорить о приготовлении к преступлению?

34. ’аритонов поздно ночью проник в помещение фотостудии и похитил из кассы 3460 руб.

ќпределите стадию совершени€ преступлени€ и момент окончани€.

¬ариант. ”тром ’аритонов, испугавшись ответственности, вновь проник в фотостудию и положил похищенную сумму на место.

явл€ютс€ ли действи€ ’аритонова добровольным отказом от преступлени€ или де€тельным раска€нием?

35. ќсвободившийс€ из мест лишени€ свободы “имаков, жела€ отомстить задержавшему его сотруднику милиции —афронову, поздно вечером поджидал его около дома. ”видев приближающе≠гос€ —афронова, он выхватил нож и набросилс€ на него. Ќанес€ несколько проникающих ранений в область груди и полага€, что тот умер, “имаков скрылс€ с места совершени€ преступлени€. ќд≠нако —афронов благодар€ своевременно оказанной медицинской помощи выжил.

—уд квалифицировал действи€ “имакова по ст. 317 ”  как оконченное преступление Ч пос€гательство на жизнь сотрудника право≠охранительных органов из мести за его законную де€тельность.

ќбоснован ли приговор суда?

¬арианты: а) в темноте “имаков ошибочно нанес удары лицу, внешне похожему на —афронова и не €вл€ющемус€ работником милиции; б) “имаков нанес удары внешне похожему на —афронова человеку и также сотруднику милиции, от которых он скончалс€.

36. “емников, не жела€ служить в армии, подделал медицин≠скую справку о наличии у него заболевани€, преп€тствующего при≠зыву на военную службу. ¬ военкомате установили, что справка поддельна€. “емннкову вручили повестку, но он скрылс€.

–ешите вопрос об уголовной ответственности “емнукова с по≠зиции стадий преступлени€.

¬ариант. “емникову удалось уклонитьс€ от призыва на воен≠ную службу на основании представленной поддельной медицин≠ской справки.

37. –ожков после совершенного им убийства был вызван в орга≠ны милиции. явившись, он добровольно сообщил, что орудие преступлени€ Ц пистолет Ц он спр€тал во дворе одного из домов, кото≠рый он может показать. ѕосле допроса пистолет в указанном месте изъ€ли. —ледователь на основании ст. 31 ”  прекратил уголовное преследование –ожкова за незаконное хранение оружи€ по моти≠вам добровольного отказа.

ѕравильное ли решение прин€л следователь?

38. —амойлов, наход€сь в состо€нии алкогольного опь€нени€, увидел, что дверь его соседей по лестничной площадке Ѕуравиных приоткрыта. «айд€ в квартиру и обнаружив, что там никого нет, он вз€л из гостиной музыкальный центр, но, услышав шаги и разговор на лестнице, бросил его и поспешно выбежал из квартиры.

ќцените действи€ —амоплова с позиции стадий совершени€ преступлени€? »меетс€ ли в его действи€х добровольный отказ от преступлени€?

39.  н€зев решил совершить кражу с проникновением в мага≠зин, проломив его потолок. «абравшись на чердак, он обнаружил, что потолочные перекрыти€ сделаны из железобетона. ѕон€в, что пробить такой прочный материал невозможно, он отказалс€ от задуманного.

Ќа какой стадии совершени€ преступлени€ окончилась пре≠ступна€ де€тельность  н€зева? ћожно ли в данном случае говорить о добровольном отказе? Ќа каких стади€х возможен добровольный отказе?

40.  отов, намерева€сь отравить свою жену, подсыпал ей в пищу медленно действующий €д. ¬скоре после обеда жена почувствовала себ€ плохо, и  отов, испугавшись ответственности за соде€нное, дал ей противо€дие. ∆енщина выжила.

»меетс€ ли в действи€х  отова добровольный отказ от преступлени€?

¬ариант.  отов дал противо€дие, движимый не чувством стра≠ха перед уголовным наказанием, а раска€нием за соде€нное.

41. ћалышев проник на балкон своего соседа ’лупина, где на диване спала его несовершеннолетн€€ дочь, и пыталс€ совершить с ней насильственный половой акт. ’лупина закричала, ћалышев был вынужден скрытьс€.

»меетс€ ли в данном случае добровольный отказ от совершени€ преступлени€? –ешите вопрос об ответственности ћалышева.

¬ариант. —пуст€ несколько дней, ћалышев предприн€л вторую попытку, зна€, что ’лупина одна дома, и изнасиловал ее.

42. ”читель физкультуры ѕухов в кладовке, где хранилс€ спортивный инвентарь, пыталс€ изнасиловать ученицу 10-го класса ƒверкину. “ак как девушка оказала сопротивление, он начал ду≠шить ее, нанес несколько ударов, которые не причинили расстрой≠ства ее здоровью.  огда же ученица перестала сопротивл€тьс€, прозвенел звонок, и ѕухов прекратил свои действи€. Ѕудучи задер≠жанным по жалобе девушки, он объ€снил, что добровольно отказалс€ от завершени€ преступлени€ потому, что школьный звонок напомнил ему о необходимости идти на урок.

–ешите вопрос об ответственности ѕухова. «а какие дейст≠ви€ возможна уголовна€ ответственность при добровольном отказе от преступлени€.

43. ¬оронов с целью убийства нанес удары металлической сково≠родой по голове и другим част€м тела √лушковой и ее 11-летнему сыну. ѕосле этого он, закрыв снаружи дверь вагончика, в котором остались потер€вшие сознание потерпевшие, поджег его. ѕозднее ¬оронов, раска€сь в соде€нном, вбежал в вагончик и спас мальчи≠ка. ѕотерпевша€ от угарного газа скончалась, а мальчику был при≠чинен средней т€жести вред здоровью.

–ешите вопрос об уголовной ответственности ¬оронова с по≠зиции стадий преступлени€. »меетс€ ли в действи€х ¬оронова добровольный отказ от преступлени€? ¬ чем отличие доброволь≠ного отказа от де€тельного раска€ни€?

44. ћамонтов познакомилс€ на свадьбе с ѕеровой и около по≠луночи пошел ее провожать. ¬ пути, решив ее изнасиловать, он потащил ѕерову в кусты, повалил на землю, сорвал трусы. “ак как девушка оказывала сопротивление. ћамонтов начал ее душить, в результате чего у ѕеровой возникло острое нарушение мозгового кровообращени€, и она потер€ла сознание на непродолжительное врем€. ¬ этот момент проезжавша€ р€дом машина осветила кусты, ћамонтов, испугавшись, что его увидели и могут задержать, скрылс€. ѕо заключению судебно-медицинской экспертизы ѕеро≠вой был причинен т€жкий вред здоровью.

ѕроанализируйте стадию преступлени€, совершенного ћа≠монтовым. »меетс€ ли в действи€х ћамонтова добровольный отказ от преступлени€? –ешите вопрос о его уголовной ответ≠ственности.

45. —омов и ћалеин с при€тел€ми у подъезда дома распивали спиртные напитки. —ильно опь€нев, —омов и ћалеин поссорились, а затем стали дратьс€. —омов ударил ћалеина кулаком по лицу, а ћалеин выхватил нож и ударил —омова в левую половину груди.  огда —омов, пыта€сь убежать, повернулс€ к ћалеину спиной, тот нанес ему еще два удара ножом под левую лопатку. ”видев окро≠вавленного —омова, ћалеин с криком Ђ„то € наделал!ї схватил мобильный телефон и вызвал Ђскорую помощьї. ∆изнь —омова была спасена лишь благодар€ срочной операции.

≈сть ли основани€ говорить о добровольном отказе от преступлени€? ѕроведите разграничение между добровольным отказом т преступлени€ и де€тельным раска€нием.

46. ƒанилова пришла к следователю и сделала за€вление о том, что мес€ц назад она дала вз€тку директору гимназии, который обещал прин€ть дочь на учебу без вступительных испытаний. ѕо≠смотрев телевизионную передачу Ђƒежурна€ частьї, где сообща≠лось об ответственности вз€ткодателей, она испугалась и решила €витьс€ с повинной, чтобы облегчить свою участь. –асследование, подтвердило факт дачи вз€тки.

ƒолжна ли ƒанилова нести ответственность за дачу вз€тки?  аково правовое значение де€тельного раска€ни€ и каким требо≠вани€м, согласно закону, оно должно соответствовать?

¬ариант. ƒанилова сообщила следователю о факте дачи вз€тки по мотиву мести за то, что директор гимназии отказалась прин€ть ее дочь на учебу, поскольку девочка не прошла вступительные ис≠пытани€.

47.  оротков, вз€в в долг у «ыр€нова 1000 долл. —Ўј, не смог их отдать ему воврем€. «ыр€нов обратилс€ с просьбой помочь вер≠нуть деньги к ѕетрову и ¬асечкину. ѕоследние вывезли  ороткова на дачу и, примен€€ угрозы и насилие, требовали возвращени€ де≠нег. „ерез несколько дней, испугавшись ответственности, ѕетров и ¬асечкин отпустили  ороткова.

ќзнакомьтесь с примечанием к ст. 126 ”  –‘. »меютс€ ли при≠знаки де€тельного раска€ни€ в действи€х ѕетрова и ¬асечкина?

¬ариант. ѕетров и ¬асечкин несколько дней удерживали  о≠роткова в его квартире, а затем отпустили.





ѕоделитьс€ с друзь€ми:


ƒата добавлени€: 2015-05-08; ћы поможем в написании ваших работ!; просмотров: 1761 | Ќарушение авторских прав


ѕоиск на сайте:

Ћучшие изречени€:

„еловек, которым вам суждено стать Ц это только тот человек, которым вы сами решите стать. © –альф ”олдо Ёмерсон
==> читать все изречени€...

2008 - | 1877 -


© 2015-2024 lektsii.org -  онтакты - ѕоследнее добавление

√ен: 0.066 с.