Тема 6. Субъективная сторона состава преступления

1. Субъективная сторона состава преступления: понятие, содер­жание, значение.

2. Понятие вины.

3. Форма вины.

4. Умышленная форма вины и ее виды:

а) прямой умысел: его конструкция для преступлений с матери­альным и формальным составов; содержание интеллектуального и волевого момента;

б) косвенный умысел: отграничение от прямого умысла по интеллектуальному и волевому моменту.

5. Виды умысла, не названные в законе:

а) по моменту возникновения: заранее обдуманный и внезапно возникший умысел;

б) по степени предвидения последствий: конкретизированный (простой и альтернативный), неконкретизированный (неопределен­ный) умысел. Отличие последнего от альтернативного.

Их значение.

6. Неосторожная форма вины и ее виды:

а) преступное легкомыслие: разграничение с косвенным умыслом;

б) преступная небрежность: разграничение с преступным легкомыслием и невиновным причинением вреда.

7. Иные виды вины, предлагаемые в доктринальной литературе.

8. Факультативные признаки субъективной стороны состава преступления: мотив, цель, эмоции. Их правовые значения.

9. Невиновное причинение вреда.

10.Двойная форма вины: понятие, правовое значение.

11.Юридические и фактические ошибки, допускаемые субъек­том преступления. Их правовое значение.

Литература

Злобин Т.А., Никифоров Б.С. Умысел и его формы. М., 1978.

Волков Б.С. Мотив и квалификация преступления. Казань, 1982.

Дагель П.С. Неосторожность. Уголовно-правовые и криминоло­гические проблемы. М., 1997.

Дагель П.С., Котов Д.П. Субъективная сторона преступления и ее установление. Воронеж, 1974.

Козаченко И.Я. Сухарев Е.А., Горбуза А.Д. Понятие вины в уголовном праве (уголовно-правовой и психолого-правовой ана­лиз). Екатеринбург, 1993.

Леонтьев А.Н. Потребность, мотивы, эмоции. М., 1971.

Лунсен В.В. Мотивация преступного поведения. М., 1991.

Нерсесян В.А. Ответственность за неосторожное преступление. СПб., 2002.

Пинаев А.А. Особенности составов преступления с двойной и смешанной формами вины, Харьков, 1984.

Рарог А.И. Проблемы субъективной стороны преступления. М., 1991.

Рарог Л.И. Квалификация преступления по субъективным при­знакам. СПб., 2003.

Сидоров Б.В. Аффект. Его уголовно-правовое и криминологи­ческое значение. Казань, 1978.

Ситковская О.Д. Аффект: криминально-психологическое ис­следование. М., 2001.

Трухин А.М. Вина как субъективное основание уголовной от­ветственности. Красноярск, 1992.

Тяжкова И.М. Неосторожные преступления. СПб., 2002.

Якушин В.А. Ошибка и ее правовое значение. Казань, 1988.

Рефераты

1. Предметный аспект вины и его значение.

2. Научные дискуссии 50-х гг. о понятии вины и ее содержании.

3. Типичные ошибки судов при определении форм и видов вины в преступлениях против жизни и здоровья (по материалам опубликованной практики Верховного суда РФ.

4. Понятие и квалификация преступлений с двойной формой вины по статьям Особенной части УК РФ

5. Влияние мотива и цели на квалификацию преступлений.

6. Квалификация действий, совершенных с аффективным умыслом.

7. Ответственность за преступление, совершенное с неконкретизированным умыслом.

8. Невиновное причинение вреда: понятие, отграничение от преступлений, совершенных с преступной небрежностью.

9. Ошибки в средствах совершения преступления: понятие, классификация, правовое значение.

10. Ошибки в развитии причинной связи: понятие и правовые значения.

11. Ошибка в объекте преступления и ее влияние на уголовную ответственность и квалификацию.

Задачи

1.Шестнадцатилетний Косов, поссорившись во дворе дома с не­знакомым ему подростком Булкиным, нанес ему перочинным но­жом резаную рану левого предплечья. Судебно-медицинским осви­детельствованием поверхностная рана была отнесена к категории легкого вреда. Булкин же скончался к вечеру того же дня из-за большой потери крови, так как страдал гемофилией.

Установите наличие вины Косова по отношению к смерти потерпевшего.

Вариант. Косов был знаком с Булкиным, знал о наличии у него неизлечимого заболевания, царапину на предплечье причинил из любопытства (хотел, его словам, проверить действительно ли человек может истечь кровью от незначительного пореза).

2. Рабочий Сорокин был недоволен тем, что мастер Громов, оформляя наряд, занизил объем выполненных им работ, отчего су­щественно снизилась сумма заработка. Он пришел в помещение кон­торы с лопатой и попросил мастера переписать наряд, но тот отказал ему. Тогда Сорокин, угрожая убийством, нанес Громову два удара лопатой по голове. При попытке нанести третий удар, он оступился и упал. Находившиеся в конторе рабочие задержали его. Сорокина осудили по ст. 115 за причинение Громову легкого вреда здоровью.

Правилен ли приговор суда? Определите форму и вид вины Со­рокина, а также направленность умысла.

3. Вагин, будучи в нетрезвом состоянии, попросил закурить у идущего ему навстречу Мишина. Получив отказ, он с силой ударил незнакомца ножом в грудь. Потерпевшего доставили в больницу в крайне тяжелом состоянии. Только срочное медицинское вмешательство спасло ему жизнь. Суд пришел к выводу, что у Вагина не было умысла на убийство Мишина, так как он не угрожал ему убийством, и квалифицировал действия виновного по ч. 1 ст. 111.

Какие обстоятельства надо учитывать при определении фор­мы и вида вины, а также направленности умысла? Является ли вывод суда правильным?

4. Мангохин, проходя поздним зимним вечером по скверу, уви­дел спящего на скамейке Павлова, находившегося в сильной степе­ни опьянения. Он снял с Павлова куртку, шапку, сапоги и скрылся. Потерпевший скончался от сильного переохлаждения организма, так как температура воздуха достигала -21 °С.

Определите форму и вид вины Мангохина по отношению к фак­ту смерти потерпевшего.

5. Бабурину осудили по п. «д» ч. 2 ст. 126 за похищение четырехмесячного ребенка Антоновой, оставленного последней в коля­ске у магазина, куда она зашла на несколько минут за продуктами.

Бабурина в кассационной жалобе просила освободить ее от уго­ловной ответственности, так как ее поступок был вызван сообще­нием врача, что у нее не будет детей, у Антоновой же их двое (старший вместе с ней ушел в магазин).

Назовите особенности исследования интеллектуального момента по преступлениям с формальным составом. Укажите вид умысла по данному делу. Повлияют ли доводы Бабуриной на решение вопроса об уголовной ответственности?

Вариант. Бабурина, злоупотреблявшая спиртными напитками, намеревалась передать похищенного ребенка супругам Ахмадиевым, которые изъявили желание приобрести младенца для последующего воспитания как своего собственного.

Дайте определение мотива преступления. Повлияет ли мотив преступления на привлечение Бабуриной к уголовной ответствен­ности и квалификацию деяния?

6. Стеклов, будучи в нетрезвом состоянии, зашел в общежитие, увидел в коридоре Андрееву и вслед за ней вошел в ее комнату. Там он спросил у девушки, не знает ли она, где живет Людмила. Андреева сказала, что не знает ее, и предложила ему выйти. Стеклов, показав ссадину на локте, попросил смазать ее йодом. Андре­ева дала ему йод и вновь попросила уйти. Тогда Стеклов взял ле­жавший на столе кухонный нож, приставил его к шее Андреевой и стал водить им из стороны в сторону, поцарапав ее кожу. Девуш­ка закричала, начала звать на помощь. Стеклов положил нож на стол и вышел в коридор, где его задержали. Суд в первой инстан­ции указал в приговоре, что Стеклов безмотивно (из хулиганских побуждений) покушался на убийство Андреевой.

Cyщecmвyem ли безмотивное преступление? Можно ли преступ­ление, совершенное из хулиганских побуждений, считать безмотив­ным? Какое решение следует принять по данному уголовному делу?

7. Гречко затаил злобу на своего соседа по подъезду (сотрудни­ка милиции Оленичева) за то, что тот постоянно оказывал различ­ные знаки внимания его жене Людмиле: дарил маленькие сувениры к праздникам, делал комплименты ее умению одеваться, подвозил на своей машине к месту работы и т. д.

Однажды вечером, увидев Оленичева, идущего к дому вместе с Людмилой, Гречко имевшимся у него ножом дважды ударил Оле­ничева в грудь. Потерпевший скончался в машине «скорой помо­щи», вызванной Людмилой Гречко, по пути в больницу. Гречко был привлечен к уголовной ответственности за посягательство на жизнь сотрудника правоохранительных органов.

Назовите факультативные признаки субъективной стороны состава преступления и их правовое значение. Проанализируйте ст. 317 УК РФ и решите вопрос о правомерности квалификации деяния Гречко по данной статье УК.

8. Гаврюшин и Жмулин в вечернее время обманным путем проникли в киоск но продаже спиртных напитков и сигарет, связали реализатора Анисимову, заткнули ей рот кляпом и совершили хище­ние. Перед уходом, заметив, что Анисимова дышит с трудом, Жму­лин предложил ослабить веревку, чтобы через некоторое время она могла вынуть кляп, но Гаврюшин не согласился с ним. Утром Ани­симову обнаружили в киоске мертвой. Согласно заключению судеб­но-медицинской экспертизы смерть наступила от асфиксии, вслед­ствие закрытия инородным телом (кляпом) дыхательных путей.

Виновны ли Гаврюшин и Жмулин в смерти Анисимовой? Если да, то какова форма и вид их вины?

Вариант. На предложение ослабить веревку Гаврюшин ответил, что через 10-15 мин подойдет владелец киоска, который и освободит Анисимову. Жмулин, зная, что действительно владелец киоска все­гда приходит к концу рабочего дня, согласился, и они ушли. Однако в этот вечер владелец киоска не пришел, и Анисимова скончалась.

Меняется ли в данном случае форма и вид вины Гаврюшина и Жмулина? Проведите разграничение форм вины по интеллекту­альному и волевому моменту.

9. Пятнадцатилетний Газизов отобрал меховую шапку у своей одноклассницы Михеевой, предлагая ей прийти за шапкой к нему домой вечером. По заявлению Михеевой РУВД возбудило против Газизова уголовное дело по ч. 1 ст. 161 УК РФ (грабеж).

Насколько правильна такая квалификация? Что значит «ко­рыстный мотив преступления»? Присутствует ли он в действи­ях Газизова?

10. Шелехов пригласил своего знакомого Михайлова к себе до­мой и угостил брагой собственного изготовления. Брага Михайлову не понравилась, и он отказался ее пить. Тогда, желая в шутку при­пугнуть Михайлова, Шелехов направил на него охотничье ружье и стал медленно спускать курок, придерживая его пальцем. Курок выскользнул из-под пальцев Шелехова, последовал выстрел. Михай­лов был убит. Шелехова осудили за убийство по ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Правильно ли установил суд форму и вид вины Шелехова? Доп­ейте их правовое значение.

11. Между Силиновым и его сожительницей Бронниковой возникла ссора из-за того, что последняя не вовремя пришла домой. На вопрос Силннова о причине ее позднего возвращения она отве­тила, что встречалась с бывшим мужем. Во время ссоры Силинов сходил на кухню, взял нож и нанес Бронниковой несколько ударов, от которых она скончалась. На допросе в прокуратуре он заявил, что убил свою сожительницу, находясь в состоянии сильного ду­шевного волнения.

Дайте оценку доводам Силинова. Что входит в понятие «аф­фективный умысел»? Каковы его признаки?

12. Бригадир электромоторов городской подстанции Климов, приревновав свою жену к монтеру Турину, направил его сменить перегоревший предохранитель на опоре. Он сказал Турину, что электронапряжение на всей линии отключено. Турин, работавший без защитных прорезиненных перчаток и специального инструмен­та, был смертельно травмирован электротоком.

Каковы форма, вид вины и мотив действий Климова?

13. Иванов систематически пьянствовал и издевался над членами своей семьи. Однажды, придя домой в нетрезвом состоянии, он на­чал избивать младшего сына Леню, Старший сын Александр схватил лежавший на полу молоток и двумя ударами по голове убил отца.

Определите характер умысла виновного. Какое значение он имеет для квалификации преступления?

14. Ветров, находясь в нетрезвом состоянии, управлял своей автомашиной «Лада». Превысив допустимую для данного участка дороги скорость, он выехал на полосу встречного движения и, не справившись с управлением, совершил наезд на пешехода, переходившего улицу на зеленый свет светофора, причинив ему тяжкий вред здоровью.

Определите форму и вид вины Ветрова по отношению к деянию и наступившим последствиям. Имеются ли основания для призна­ния в этом случае двойной формы вины?

15. Врач-невропатолог Демина по просьбе своей знакомой Зеленцовой произвела ей амбулаторно-криминальный аборт при большом сроке беременности. Желая скрыть факт совершения незаконной операции, Демина отправила Зеленцову домой, запретив обращаться к врачам даже в случае каких-либо осложнений. Она заверила паци­ентку, что через два-три дня ее состояние стабилизируется. Однако сильное кровотечение и возникший из-за внесенной во время аборта инфекции воспалительный процесс повлекли за собой смерть потер­певшей. Деминой предъявили обвинение по ч. 3 ст. 123.

Определите форму и вид вины Деминой по чч. 1ё и 3 ст. 123 УК. Раскройте особенности субъективной стороны преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 123 УК.

16. На дискотеке Фомин, будучи в состоянии сильного опьяне­ния, стал стрелять из имевшегося у него пистолета поверх голов танцующих. В результате беспорядочных выстрелов был убит юноша высокого роста и легко ранена девушка.

На допросе Фомин заявил, что убивать никого не собирался, смертельное ранение причинил потому, что незнакомый ему юноша оказался выше других, да еще и прыгал в танце, а девушка получила ранение той же отрикотешившей пулей. Фомин выразил сожаление по поводу происшедшего и попросил не привлекать его к уголовной ответственности, так как это был просто несчастный случай.

Оцените доводы Фомина. Определите форму и вид его вины. Дайте понятие неконкретизированного умысла и отграничьте его от альтернативного.

17. Между супругами Крыловыми сложились неприязненные отношения. Муж не хотел содержать свою восьмимесячную дочь, отказывался покупать необходимые ей вещи. Так как жена заявила о желании расторгнуть брак и взыскать с него алименты, Крылов решил отравить ребенка. Оставшись в комнате с малышкой, он влил в ее рот уксусную эссенцию. Несмотря на принятые врачами меры, девочка скончалась.

Ознакомьтесь со ст. 105 УК. Назовите мотив совершения убийства и его правовое значение.

18. Торопов, будучи в нетрезвом состоянии, пошел гулять в парк, вооружившись охотничьим ружьем. Увидев идущих но аллее двух ярко одетых девушек, он выстрелил в их сторону и ранил одну из них в плечо.

Стоявший недалеко от Торопова Луговой бросился к стреляв­шему, пытаясь отобрать оружие. Торопов с криком «Не подходи, убью!» повернул ствол ружья в сторону Лугового и произвел при­цельный выстрел. Луговой пригнулся, и пуля попала в стену трансформаторной будки.

Назовите форму и вид вины Торопова в первом и во втором случае. Какая форма и вид вины возможны при покушении на преступление?

19. Беляев и Романенко во время отбывания наказания в виде лишения свободы самовольно ушли из колонии общего режима и на автобусе уехали в поселок, находившийся в 32 км, к знакомой Беляе­ва. Через 12 ч их задержали. В процессе расследования было уста­новлено, что они намеревались вернуться в колонию через сутки.

Ознакомьтесь со ст. 313 УК. Какое значение для решения во­проса об уголовной ответственности по данной статье, имеют мотив и цель совершенного деяния? Верно ли квалифицированы действия Беляева и Романенко?

20. Акаев и Кунгаев нашли девочку восьми лет, случайно оказавшуюся в лесу около автомобильного тракта без сопровождения взрослых, увели к себе домой, а затем продали ее жителю Черкес­ска Бараеву. С целью бесконфликтной транспортировки ребенка Кунгаев дал ей сильную дозу снотворного и положил спящую в большую хозяйственную сумку. При передаче девочки покупателю выяснилось, что девочка скончалась, как сказано в судебно-медицинской экспертизе, от передозировки препарата.

Ознакомьтесь со ст. 127' УК и определите особенности вины в действиях названных субъектов.

21. На заведующего складом горюче-смазочных материалов Яковлева была возложена обязанность охранять территорию склада от возможного проникновения людей и домашнего скота, пасшегося неподалеку. Яковлев подключил ограждение из колючей прово­локи к электросети и повесил объявление: «Внимание! Забор под напряжением. Не дотрагиваться. Смертельно!». Поздним вечером жительница села Комкова, искавшая свою корову, приблизилась со стороны леса к забору, дотронулась до него руками и была смер­тельно травмирована электротоком.

Виновен ли Яковлев в смерти Комковой? Если да, то каковы форма и вид его вины? Дайте разграничение смежных видов вины.

22. Судавцов, будучи враждебно настроен к Токареву за то, что тот пытался отравить его собаку, неоднократно бросавшуюся на его детей во дворе дома, дважды выстрелил в него из охотничьего ружья, приговаривая при этом: «Я тебя вместо собаки закопаю в землю». Оба раза он промахнулся, так как был сильно пьян и нетвердо держал в руках оружие.

Подлежит ли Судавцов уголовной ответственности? Опреде­лите его психическое отношение к совершенным действиям. На что был направлен умысел субъекта?

23. При проведении линии границы между Россией и Казахста­ном пограничный знак установили на территории земельного уча­стка гражданина России Петрова. В результате часть его участка оказалась за линией государственной границы РФ. Ночью Петров переместил установленный знак на 425 м в глубь территории Ка­захстана, оставив весь свой земельный участок в пределах РФ.

Ознакомьтесь со ст. 323 УК и решите вопрос о наличие вины в действиях Петрова.

24. Никитин, сделав анонимно анализ крови на СПИД, узнал, что является носителем ВИЧ-инфекции. Несмотря на это, он неод­нократно вступал в половые контакты с женщинами. Правда, ни одна из них не заразилась.

Ознакомьтесь с ч. 1 ст. 122 УК. Дайте толкование термина «заведомость», использованного законодателем при конструиро­вании диспозиции этой статьи. Способствует ли данный термин уточнению формы и вида вины?

25. Бердников увидел, что две проходившие мимо его дачи де­вушки наклонили ветку растущей на его участке вишни и рвут яго­ды. Схватив охотничье ружье, он выстрелил в девушек. Одна из них была убита, другая получила легкое ранение в руку.

Определите мотив совершенного Бердниковым преступления. Каково правовое значение мотива?

26. Крапивин работал в группe рабочих по разгрузке цементного порошка. Во время обеденного перерыва он затеял шутливую борьбу со своей ровесницей Деевой, впроцессе которой столкнул ее в яму, наполненную до краев сухим порошкообразным цемен­том. Деева упала лицом в цемент и, вдохнув его, скончалась. Смерть по заключению судебно-медицинской экспертизы наступи­ла от асфиксии, вызванной попаданием порошка цемента в дыха­тельные пути. Крапивин не признал себя виновным в смерти Де­евой, заявив, что был ее приятелем, толкнул ее шутя и убежден, что она не могла удариться в этой яме обо что-то твердое, так как там находился мягкий цемент.

Виновен ли Крапивин в смерти Деевой? Если да, то укажите форму и вид вины.

27. Шестнадцатилетний Егоров, будучи в нетрезвом состоянии, из рогатки, с использованием свинцовой пластинки, выстрелил в лицо соученицы Алиевой. Пластинка острым краем попала ей в глаз, и она ослепла (глаз был удален).

Определите форму и вид вины Егорова.

Вариант. Вследствие поражения глазного нерва у Алиевой на­чалось воспаление оболочки мозга (арахнеледит), от которого она скончалась.

28. Три подростка, катаясь на коньках поулице поселка, прицепились проволочными крюками к борту проезжавшей грузовой машины, нагруженной негашеной известью. Грузчик Синицын, сидевший в кузове, сначала бранил их и требовал отцепиться, но так как подростки не реагировали, он зачерпнул лопатой известь и бросил в них. Одному из мальчиков известь попала в глаза, и он ослеп.

Ознакомьтесь со ст. Ill и 118 и с учетом анализа субъектив­ной стороны решите вопрос об ответственности Синицына.

29. Рабочие ЖЭУ Сычев и Грачев получили задание сбросить слежавшиеся за зиму пласты снега с крыши пятиэтажного дома Сычев должен был сбрасывать снег, а Грачев, стоя внизу, обеспе­чивать безопасность прохожих. Вскоре Грачев ушел в подъезд дома погреться. Сычев же в это время сбросил очередной пласт снега и смертельно травмировал прохожего.

Решите вопрос об уголовной ответственности названных лиц. Определите их психическое отношение к действиям и последствиям.

30. Гетаев вместе с Бикбулатовым и Вадгашевым установили взрывное устройство на железнодорожных путях с целью срыва поставок военной техники и доставки гуманитарной помощи в Че­ченскую Республику. Однако до прохождения поезда на данный участок дороги для производства ремонтных работ пришла бригада рабочих-путейцев. В результате прогремевшего взрыва погибли пять человек, двум был причинен вред здоровью различной тяжести.

Ознакомьтесь со ст. 205 и 281 и определите направленность умысла виновных, форму и вид вины.

31. Четырнадцатилетний Рябов из телефона-автомата позвонил по номеру «02» и сообщил, что в аэропорту Кольцово ровно в 24 ч. произойдет взрыв большой силы, так как взрывное устройство уже заложено, реле времени включено. Рябова задержали недалеко от уличного телефона-автомата. Против него возбудили уголовное дело по ст. 207 УК.

Подлежит ли подросток уголовной ответственности за свою, как он заявил следователю, шутку? Определите форму вины и вид умысла в действиях Рябова.

32. Рабочий мясокомбината Прошкин во время обеденного перерыва решил подшутить над своим товарищем Авериным. Неожи­данно для него он надел ему на голову пустой мешок из-под костной муки. От попавшей в глаза мучной пыли Аверин ослеп. Прошкина привлекли к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 111 УК.

Правильно ли решен вопрос о форме вины Прошкина? Можно ли считать, что здесь было невиновное причинение вреда?

33. Шофер Чуркин в нарушение правил дорожного движения, с целью получения заработка, посадил в кузов грузового автомоби­ля, не приспособленного для перевозки людей, десять жителей по­селка «Луговой».

Избегая возможных встреч с работниками ГИБДД, Чуркин по­вел машину напрямик, степью, поросшей мелкой травой и ковы­лем. На одном из участков колесо машины попало в «пухляк» (вы­боину, запорошенную пылью), машина опрокинулась. Два пасса­жира погибли.

В чем виновен шофер? Определите форму и вид вины или ука­жите признаки, характерные для невиновного причинения вреда.

34. Трунов во время пьяной ссоры со своим собутыльником Александровым ударил его кулаком по лицу. Не удержав равновесия, Александров попятился и ударился затылком о стену дома, возле которого они с Труновым выясняли отношения. От причи­ненного тяжкого вреда здоровью через два часа он скончался.

Виновен ли Трунов в смерти Александрова? Если да, то каковы форма и вид его вины?

35. Шамсутдинов осужден по ч. 4 ст. 111 УК. В ходе ссоры с Набиевым он нанес ему множество ударов кулаком, а когда тот упал, стал пинать ногами в грудь, голову и живот. От полученных повреждений Набиев скончался. В кассационной жалобе адвокат Шамсутдинова просил о переквалификации действий его подза­щитного на ч. 1 ст. 109 (причинение смерти по неосторожности), поскольку он не угрожал потерпевшему лишением жизни и не же­лал ему смерти.

Ознакомьтесь со ст. 105, ч. 4 ст. 111, ст. 109 и ответьте на жалобу, обратив особое внимание на выяснение направленности умысла виновного.

36. Депутат Государственной Думы Шкорупелов проявлял повышенное внимание к официантке столовой Спесивцевой. Муж Спесивцевой Андрей (не в меру ревнивый человек) увидел однаж­ды Шкорупелова со своей женой садящимися в автомашину. В гне­ве он имевшимся у него гаечным ключом нанес Шкорупелову три сильных удара по голове, от которых тот скончался. Против Спесивцева возбудили уголовное дело по ст. 277 УК.

Обосновано ли такое решение?

Вариант. Спесивцев ошибся. Он принял за Шкорупелова заместителя директора столовой, где работала его жена, Симановича, внешне похожего на депутата.

Определите вид ошибки, допущенной Спесивцевым, и ее правовое значение.

37. Посмотрев телесериал «Кармелита», шестнадцатилетний Ту­зиков решил воспроизвести эпизод с метанием ножей. Он уговорил свою знакомую четырнадцатилетнюю Буркову встать у стены ком­наты, где он обозначил контуры ее тела, и попросил стоять не дви­гаясь, пока он будет бросать в нее с расстояния трех метров остро отточенные ножи. Девушка согласилась. Делая третий бросок, Ту­зиков попал ей в левую часть головы: Буркова получила прони­кающее ранение головы и рассечение левого глаза. Вследствие полученных ранений и несвоевременно оказанной медицинской помощи она скончалась.

Подлежит ли Тузиков уголовной ответсвенности? Установите направленность его умысла, форму и к наступившим последствиям.

38. Муж Смирновой иногда заходил в комнату соседки по об­щежитию Евсеевой посмотреть спортивные передачи по телевизо­ру. Дома он хвалил ее за чистоту и порядок. Смирнова, полагая, что Евсеева задумала разрушить ее семью, решила убить ее. Увидев однажды, что Евсеева ушла из дома, она приготовила топор и стала ждать ее возвращения, стоя за дверью в общем коридоре, где был выключен свет. Когда дверь открылась, Смирнова, считая, что идет Евсеева, ударила ее топором по голове. Пострадавшей оказалась другая соседка Смирновой – Тимкина. По счастливой случайности удар топором пришелся на меховую шапку с толстым подкладом и причинил ей лишь легкий вред здоровью (ст. 115 УК).

Определите вид ошибки Смирновой и дайте возможные варианты ее ответственности в соответствии с формой вины.

39. Злобин, нарушив правила движения, сбил при въезде на мост велосипедиста Ильичева. От болевого шока Ильичев потерял сознание. Считая его мертвым, с целью сокрытия допущенного нару­шения правил, Злобин столкнул потерпевшего с моста в реку, а ве­лосипед забросил в кусты недалеко от места происшествия. Труп Ильичева был обнаружен через три дня. Патолого-анатомическое вскрытие показало, что смерть наступила от попадания воды в ды­хательные пути.

Какой вид ошибки имеется в данном случае? Повлияет ли она на определение формы и вида вины Злобина?

40. Художник Куприянов по заказу театра драмы изготовил 500-рублевые денежные купюры, которые до передачи театру хра­нил дома, в верхнем ящике письменного стола. В нижнем ящике ле­жали подлинные денежные купюры достоинством 100, 500 и 1000 руб. Сын Куприянова Олег, зная, что деньги обычно хранятся в столе, в отсутствии отца взял из верхнего ящика стола купюру в 500 руб. и пошел в магазин, где при оплате товара был задержан за сбыт фальшивых денег.

Определите вид ошибки сына Куприянова. Каково ее правовое значение?

41. После распития на пикнике спиртных напитков Ветров и Ларин решили проверить, кто из них сильнее. Увлекшись борь­бой, они не заметили, что находятся на краю обрыва. От сильного толчка Ветрова они оба (Ларин крепко держал своего противника за одежду) начали падать вниз. Ветров, пролетев около 6 м, ухва­тился за ветки кустарника, росшего на склоне оврага, и остался жив. Ларин скатился на дно оврага глубиной около 26 м и умер на месте от сотрясения головного мозга и паралича дыхательного центра.

Можно ли считать происшедшее невиновным причинением вре­да (случаем)? Подкрепите свое мнение анализом соответствую­щей статьи УК.

Вариант. Ветров, оттолкнув от себя Ларина, сумел устоять на ногах на краю обрыва. Ларин, бывший в большей степени опьяне­ния, скатился в овраг, где и скончался от сотрясения головного мозга и паралича дыхательного центра.

42. Брызгалов и Валеев подрались в тамбуре электрички. Брыз­галов нанес несколько ударов ножом в грудьВалееву. Тот упал и потерял сознание. Брызгалов, решив, что он мертв, испугался от­ветственности и выбросил потерпевшего из тамбура на ходу поез­да. Судебно-медицинской экспертизой было установлено, что смерть Валеева наступила не от ножевых ран, а от удара при паде­нии с поезда, шедшего с большой скоростью.

Какой вид ошибки имеется в данном случае и как она повлияет на квалификацию?

43. Шофер птицефабрики «Рефтинская» Кротов, перевозивший на грузовой автомашине продукцию, решил перекусить. Подъехав к столовой, он у входа в нее встретил своего знакомого Людова, находившегося в нетрезвом состоянии. Людов попросил Кротова довезти его до дома. Кротов отказал ему под предлогом, что маши­на заполнена ящиками с продукцией. Когда он зашел в столовую, Людов залез в кузов машины и спрятался под брезентом, закры­вавшим груз. Пообедав, Кротов поехал дальше. В пути следования пьяный Людов вывалился из кузова, попал под правое заднее колесо автомашины и от полученных травм скончался.

Виновен ли Кротов в гибели Людова?

44. Мануйлов, находясь на катке стадиона в нетрезвом состоя­нии, пристал к 16-летнему Заостровскому, который учился катать­ся. Мануйлов гонялся за подростком, высмеивал его, толкал. Один из толчков оказался достаточно сильным. Заостровский не удержал равновесия, упал и, ударившись затылком о поверхность катка, скончался на месте.

Определите форму и вид вины Мануйлова.

45. Рыкбаева, проходя мимо песочницы во дворе дома, увидела, что два подростка 13-14 лет обижают малышей: отбирают у них игрушки, бросают горстями песок им в глаза, толкают их. Желая остановить хулиганов, она схватила одного из ребят за руку и с криком «Вот я тебе покажу, как маленьких обижать» шлепнула его ладонью по голове, на которой была надета легкая спортивная ша­почка. Подросток упал. Вызванная «скорая помощь» констатирова­ла его смерть. Как оказалось, мальчик недавно перенес трепанацию черепа с заменой теменной кости пластмассовым имплантантом.

Виновна ли Рыкбаева в смерти подростка?

46. Червяков, поднимаясь в свою квартиру на третий этаж, уви­дел сидящего на лестнице пьяного Пелевина, который пел непри­стойные песни и нецензурно выражался. Когда он поравнялся с ним, Пелевин схватил его за ногу. Разозлившись, Червяков поднял­ся на ступеньку выше и толкнул Пелевина в спину. От толчка тот пролетел 12 ступеней и, ударившись головой о стену на площадке, скончался.

Определите форму и вид вины Черепкова по отношению к на­ступившим последствиям.

47. Беляев в зале ожидания автовокзала украл у Кириллова спортивную сумку, предполагая, что там лежат деньги и ценные вещи. В сумке же, кроме бритвенных принадлежностей, мыла и полотенца, находились пакет яблочного сока стоимостью 7 руб. 50 коп., пачка сига­рет «Прима» и газета «Телемир» двухнедельной давности.

К какому виду относится ошибка Беляева? Как она отразится на квалификации преступления?

48. Митюхин из мести решил убить Немцову, которая отказа­лась продолжать сожительство с ним. Вооружившись пистолетом, он вышел на улицу и, увидев Немцову, идущую вместе с Громо­вым, выстрелил в нее. Пуля попала в Громова, который в этот мо­мент, разговаривая с Немцовой, сделал шаг вперед.

Установите вид ошибки и ее правовое значение.

49. Огородова, желая отравить соседку по секции в общежитии Крошкину, с которой часто конфликтовала, приготовила раствор каустической соды и поставила его в стеклянной банке на стол (в такую же банку Крошкина обычно фильтровала водопроводную воду). Ночью, не зажигая света на кухне, Огородова взяла банку с раствором и вылила его в чайник Крошкиной. Однако в темноте она перепутала банки и вылила чистую воду.

Что значит ошибка в средствах совершения преступления? Назовите все виды ошибок в средствах совершения преступления и их влияние на решение вопроса об уголовной ответственности.

50. В городе был убит депутат Государственной Думы Амбаров, известный в городе бизнесмен. Прокуратура, расследуя уголовное дело, выдвинула три версии совершения преступления: официаль­ная деятельность Амбарова как бизнесмена, его общественная деятельность как депутата Государственной Думы, криминальные «разборки», связанные с осуществлением теневого бизнеса потер­певшим.

Ознакомьтесь с ч. I ст. 105. п. «в» ч. 2 ст. 277 УК и укажите, как повлияют мотив и цель лишения жизни Амбарова на квалификацию преступления.

51. Федькин по мотивам мести решил убить участкового уполномоченного РУВД Соколова, который несколько раз задерживал его за нарушение общественного порядка на улице и попытку уго­на мотоцикла.

Поздно вечером, вооружившись обрезом, сделанным из охот­ничьего ружья, Федькин спрятался в кустах, росших возле дома участкового. Увидев, что к подъезду идет мужчина, он выстрелил в него. Убитым оказался житель этого же подъезда Томин, внешне похожий на Соколова.

Определите вид ошибки Федькина. Каково ее правовое значение?

52. Ученик восьмого класса 14-летний Асланов, поссорившись с одноклассником Бойко на перемене, ударил его ногой в живот, по­вредив больную почку, которую впоследствии пришлось удалить. По заключению судебно-медицинской экспертизы Бойко был при­чинен тяжкий вред здоровью. Асланов пояснил следователю, что ударил Бойко не сильно, намерения причинить тяжкий вред здоро­вью у него не было, о болезни одноклассника слышал, но не прида­вал этому значения.

Виновен ли Асланов в причинении данных последствий? Если да, то определите форму и вид вины.

53. Житель деревни Зайково Уваров в нетрезвом состоянии ехал в санях с малолетним сыном, своей матерью и соседкой Лысиковой. Обгоняя идущий впереди трактор, он левым полозом саней наехал на лежавшее на обочине занесенное снегом бревно. Сани опрокинулись. Выпавшая из них Лысикова попала под гусеницы трактора и от полученных травм скончалась.

Виновен ли Уваров в смерти Лысиковой?

54. Руководитель аттракциона «В глубинах Черного моря» Фро­лов набрал группу из шести отдыхающих, помог им надеть маски, ласты, укрепить акваланги и, не проверив состояния каждого аква­ланга, дал сигнал к погружению. Под водой дайверы, вопреки его требованиям, поплыли в разные стороны, а 27-летний Насонов ушел за пределы акватории, где позволено было плавать. По исте­чении указанного в инструктаже времени дайверы (кроме Насоно­ва) вернулись на базу. Он показался на поверхности моря спустя 5 мин. после контрольного времени. Однако затем он снова нырнул, потом вынырнул и, размахивая руками, хватаясь за голову, опять ушел под воду. Спасательная команда, доставив его на берег, кон­статировала смерть от удушья. Как оказалось, запас дыхательной смеси в маске был изначально недостаточным для пребывания под водой в течение контрольного времени. Насонов, нарушив требо­вания, пробыл под водой дольше положенного срока.

Фролов был привлечен к уголовной ответственности по ст. 238 УК за предоставление отдыхающим услуг, не отвечающих требова­ниям безопасности, повлекших по неосторожности смерть человека.

Определите правильность решения, принятого правоохрани­тельными органами.

Вариант. Запас дыхательной смеси был достаточен для пребы­вания под водой в течение контрольного времени.

55. Кудрин, возвращаясь с приятелем Лысиновым с охоты, нес на правом плече не зачехленное ружье. Встретив свою соседку по дому Никифорову, он решил напугать несовершеннолетнюю де­вушку и наставил на нее ружье, забыв, что в стволе остался патрон. «Стой, — крикнул он, — стрелять буду!». Услышав насмешливые слова девушки: «Ой_: охотники идут, а дичи нет!». Кудрин нажал на спусковой крючок и убил ее. Кудрина обвинили в умышленном убийстве из хулиганских побуждений.

Каковы форма и вид вины Кудрина? Что здесь следует выяс­нять: мотив преступления или мотив поведения?

56. Диспетчер автопредприятия Якушев в праздничный день предложил шоферу-дальнобойщику Маринину выехать в рейс, ибо трезвых шоферов, способных вести машину, не было. Маринин, ссылаясь на усталость (предыдущий рейс закончился сутки назад), отказался. Якушев, продолжая настаивать, пообещал ему оплату рейса в двойном размере и бесплатную путевку в престижный са­наторий. Маринин согласился. Проезжая через мост в условиях плохой видимости и гололеда, засыпавший за рулем шофер не справился с управлением и его грузовой автомобиль, протаранив ограждение, упал в реку. Перевозимый груз был поврежден, Маринин получил травму позвоночника, сидевший в кабине грузчик, пы­тавшийся выпрыгнуть в момент падения машины, утонул.

Определите форму и вид вины в действиях названных лиц.

57. Смольков и Топольков, прочтя трактат о нетрадиционных сексуальных пристрастиях маркиза де Сада, решили испытать чув­ства и переживания, описанные автором. С этой целью на загород­ной даче, арендованной Смольниковым на лето, они оборудовали комнату принадлежностями, выполняющими роль садистских сти­муляторов физической близости с женщинами.

На протяжении месяца Топольков на своей машине привозил в дом проституток, объясняя им в общих чертах требуемые от них способы сексуальных утех. В доме девушек заставляли обнажаться, а затем, пристегнув каждую наручниками к специальным крюкам, стегали кнутами. По истечении нескольких часов Топольков увозил избитых девушек на то же место, где их брал. Три потерпевшие в разное время обратились в милицию с заявлениями о привлече­нии Смолькова и Тололькова к уголовной ответственности за пыт­ки и истязания. У одной из девушек медики зафиксировали средней тяжести вред здоровью, у двух других – легкий. Будучи задержан­ными, Смольков и Топольков заявили, что никаких преступлений они не совершали. Девушки давали согласие на занятие сексом по методу маркиза де Сада, кроме того, они проститутки, и за свои услуги получали деньги.

Что значит юридическая ошибка? Какие виды юридических ошибок существуют в теории? Как следует решить это дело?

58. Чуриков и Королев после совместного распития спиртных напитков решили испытать свои нервы. Чуриков, положив себе на го­лову большое яблоко, встал у стены комнаты, а Королев от противо­положной стены выстрелил из малокалиберной винтовки в яблоко 70 и прострелил его. Затем они поменялись местами, Чуриков прице­лился в яблоко на голове Королева, однако винтовка в его руках кач­нулась и пуля попала в голову Королева. Суд осудил Чурикова по ч. 1 ст. 105 УК за убийство, совершенное с косвенным умыслом.

Правилен ли приговор суда? Приведите доводы «за» и «против» приговора.

59. Поздно вечером с охотничьим ружьем в руках геолог Широ­ков зашел впалатку, где жили женщины-работницы экспедиции, чтобы забрать у Силантьевой калькулятор, который та взяла у него днем. В палатке было темно, и Силантьева попросила Широкова посветить ей фонариком. Доставая фонарик из кармана, Широков случайно нажал на спусковой крючок ружья и смертельно травми­ровал одну из женщин, находившихся там.

Есть ли вина в действиях Широкова? Молено ли в этой ситуа­ции говорить о невиновном причинении вреда?

60. Мурадян, шивший по своим неповторимым лекалам эксклю­зивную обувь, поссорился с соседом Григоряном. Он считал, что Григорян переманивал его клиентов-покупателей, а потому решил отомстить ему. Однажды вечером, встретив Григоряна на улице, Мурадян ударил его остро заточенным сапожным ножом в грудь. Григорян упал, а Мурадян пошел к своему двору. Оглянувшись и увидев, что Григорян поднялся и бежит по улице, он догнал его и тем же ножом нанес ему еще восемь ударов в шеюи спину. По­терпевший скончался на месте. На вопрос следователя, зачем он причинил ему такое количество ранений, Мурадян ответил, что хотел быть уверен, что его враг мертв.

Суд осудил Мурадяна по п. «д» ч. 2 ст. 105 УК за убийство с особой жестокостью. Ваше мнение? Что следует учитывать при анализе субъективной стороны преступления для вменения п. «д» ч. 2 ст. 105 УК?

61. Во время турнира на звание чемпиона города по боксу сре­ди спортсменов-профессионалов встретились Остапенко и Надеин. В пятом раунде Остапенко, поднырнув под правую руку Надеина, нанес ему сильный удар в область сердца. В результате, по заклю­чению судебно-медицинского эксперта, наступила рефлекторная остановка сердца, приведшая к смерти Надеина.

Решите вопрос об уголовной ответственности Остапенко.

Вариант. Остапенко, вопреки существующим в боксе правилам, для утяжеления удара под бинтами держал металлические предметы.

62. Кочетков засовершение хулиганских действий был задер­жан сотрудниками милиции. Оказывая сопротивление, он выхватил у одного из них пистолет и открыл стрельбу, нанеся тяжкий вред здоровью одному из милиционеров и убив случайного прохожего.

Определите форму и вид вины Кочеткова.

63. Задержанного за квартирную кражу Генкеля доставили в РОВД. Допрашивающий его сотрудник милиции Конев начал бить Генкеля. В ответ на это последний схватил стоявший на столе графин иударил Конева по голове, причинив ему повреждение костей свода черепа. Благодаря своевременному медицинскому вмеша­тельству пострадавший остался жив.

Установите обязательные и факультативные признаки субъ­ективной стороны преступления, совершенного Генкелем.

64. Грядкин, управляя грузовым автомобилем, двигался в тем­ное время суток по обледенелой дороге со скоростью 90 км/ч. Не справившись с управлением, он совершил наезд на пешеходов, шедших по обочине дороги. Двум из них был причинен тяжкий вред здоровью.

Определите форму и вид вины Грядкина. Можно ли в данном случае вести речь о совершении преступления с двумя формами вины?

65. Престарелый Павлов, подозревая свою беременную невестку в супружеской неверности, на протяжении всего дня неоднократно упрекал и оскорблял ее. Когда с работы пришел сын, Павлов про­должал кричать на невестку, а затем сказал сыну, чтобы тот выгнал ее, как собаку. Не разобравшись, муж тоже стал упрекать жену. Глубоко и незаслуженно оскорбленная Павлова схватила с плиты чайник и бросила его в свекра, который получил термические ожо­ги II и III степени (пострадало более 30% тела), отнесенные судеб­но-медицинским экспертом к категории тяжкого вреда здоровью.

Установите вину Павловой в содеянном.

Вариант. От причиненного вреда здоровью Павлов через две недели скончался в больнице.

66. Трусов постоянно пьянствовал и устраивал скандалы в се­мье. Во время очередной ссоры он, будучи в нетрезвом состоянии, угрожал поджечь дом и неоднократно предлагал жене с детьми выйти из него. Они отказались это сделать. Тогда Трусов принес ведро бензина и выплеснул его на пол кухни, где находилась вся семья. Брызги попали на плиту топившейся печки, бензин вспыхнул и огонь охватил все помещение кухни. Обгоревшая Трусова выскочила во двор, вслед за ней выбежал муж и стал сбивать с нее пламя. Один из сыновей сумел выбраться через окно, а второй ос­тался в горящем доме и погиб. Трусова скончалась от ожогов на следующий день.

Определите вину Трусова по отношению к уничтожению имущества и гибели жены и сына.

67. Свидерский неоднократно хвастался своим приятелям, что ему по наследству досталась картина кисти Маньяско. Один из них решил похитить ее. Когда хозяев не было дома, он проник в квар­тиру и вынес полотно. Экспертизой было установлено, что картина является лишь копией и не представляет художественной или исторической ценности.

Имеется ли в данном случае ошибка? Если да, то какая? Как она влияет на решение вопроса об уголовной ответственности?

68. Ухов, желая по мотиву личных неприязненных отношений убить своего одинокого соседа по коммунальной квартире Петрова, всыпал яд в початую бутылку водки, стоявшую в холодильнике Петрова. Через день после этого к Петрову в гости приехал его двоюродный племянник. Вместе они выпили отравленную водку и оба скончались.

Определите вину Ухова в смерти Петрова и его племянника. Имеется пи в данном случае ошибка? Если да, то какая? Как она влияет на решение вопроса об уголовной ответственности?

69. Стремин, страдающий наркоманией, приобрел дня личного потребления у Внукова 3 гр героина. Как выяснилось в дальнейшем, Внуков обманул Ухова, продав ему под видом героина порошок снотворного.

Имеется ли ошибка в действиях Стремина? Если да, то какая? Как она влияет на решение вопроса об уголовной ответственности?

70. Симонов и Турков распивали в ресторане спиртные напитки. Между ними возникла ссора, в ходе которой Турков с криком «Я тебя изувечу!» бросил, целясь в голову Симонова, бутылку из-под шампанского. Симонов увернулся, и бутылка попала в большое зеркало из венецианского стекла и разбила его.

Решите вопрос об уголовной ответственности Туркова. Име­ется ли у него ошибка? Если да, то определите ее вид.

71. Немов в процессе драки с Глуховым нанес ему сильный удар ножом в левую половину грудной клетки, причинив тяжкий вред здоровью. У Глухова было аномальное строение организма – серд­це располагалось с правой стороны.

Решите вопрос об уголовной ответственности Немова. Имеется ли у него ошибка?

72. Деева, работавшая по договору няней, была недовольна тем, что ребенок оказался нервным, часто капризничал, требовал посто­янного внимания. Чтобы отдохнуть от него, она решила напоить его снотворным из аптечки его родителей. Однако, плохо разбира­ясь в лекарствах, она дала ему другой препарат, который вызвал смерть малыша.

Определите форму и вид вины Деевой по отношению к смерти ребенка. Имеется ли у нее ошибка?

73. Приревновав своего мужа к Окуневой, Жулева решила напустить на нее порчу. С этой целью она купила несколько книг по черной магии и совершила ряд обрядов, которые, по ее мнению, должны были вызвать болезнь соперницы.

Решите вопрос об уголовной ответственности Жулевой.

74. Иконников по мотиву мести задумал убить своего знакомого Хрулева, проживавшего с семьей на хуторе. Ночью, предваритель­но подперев двери дома Хрулева снаружи, он поджег его. В резуль­тате пожара и полученных ожогов Хрулев погиб. В ночь преступ­ления в доме не было никого из членов его семьи.

Имеется ли ошибка у Иконникова? Если да, то определите ее вид и влияние на решение вопроса об уголовной ответственности.

75. Сторож вневедомственной охраны Дуров, идя с работы мимо сада Харитонова, решил набрать яблок. Забравшись в сад, он стал рвать яблоки и складывать их в хозяйственную сумку. Услы­шав треск сучьев и шаги в саду, Харитонов вышел из дома и крик­нул: «Руки вверх!». Дуров, желая напугать его и избежать задержа­ния, открыл беспорядочную стрельбу из пистолета. Одним из вы­стрелов Харитонов был тяжело ранен в ногу.

Установите форму и вид вины Дурова по отношению к ранению Харитонова.