Ћекции.ќрг


ѕоиск:




 атегории:

јстрономи€
Ѕиологи€
√еографи€
ƒругие €зыки
»нтернет
»нформатика
»стори€
 ультура
Ћитература
Ћогика
ћатематика
ћедицина
ћеханика
ќхрана труда
ѕедагогика
ѕолитика
ѕраво
ѕсихологи€
–елиги€
–иторика
—оциологи€
—порт
—троительство
“ехнологи€
“ранспорт
‘изика
‘илософи€
‘инансы
’ими€
Ёкологи€
Ёкономика
Ёлектроника

 

 

 

 


“ема 10. ћножественность преступлений




1. ѕон€тие и виды единого преступлени€:

а) единое простое преступление;

б) единое сложное преступление:

Ц составное (с двум€ объектами, с усложненной объективной сто≠роной, с двойной формой вины);

Ц альтернативное;

Ц дл€щеес€;

Ц продолжаемое;

Ц представл€ющее противоправную, антиобщественную де€тель≠ность;

в) тождественное, однородное и разнородное преступлени€.

2. ћножественность преступлений: пон€тие, признаки, уголов≠но-правовое значение.

3. ¬иды множественности:

а) совокупность преступлений (пон€тие, признаки, виды, прави≠ла квалификации);

б) рецидив преступлений (пон€тие, признаки, виды, юридиче≠ское значение);

в) отличие идеальной совокупности от единого сложного пре≠ступлени€ и конкуренции уголовно-правовых норм.

4.  онкуренци€ (коллизи€) уголовно-правовых норм: пон€тие, виды, правила применени€.

 лассификаци€ видов коллизий:

Ц в зависимости от свойств (темпоральные, пространственные, иерархические, содержательные);

Ц с позиции системы права и законодательства (межправовые, межотраслевые, внутриотраслевые).

ёридическое значение различных видов коллизий.

ѕостановление ѕленума ¬ерховного суда ———–

ќб услови€х применени€ давности и амнистии к дл€щимс€ и продолжаемым преступлени€м: ѕостановление ѕленума ¬ерхов≠ного суда ———– от 4 марта 1929 г. // —б. постановлений ѕленумов ¬ерховных судов ———– и –—‘—– (–оссийской ‘едерации). ћ., 1995.

Ћитература

Ѕурчак ‘.√.  валификаци€ преступлений.  иев, 1985.

Ѕытко ё.». ”чение о рецидиве преступлений в российском уголовном праве. —аратов, 1998.

ƒагель ѕ.—. ћножественность преступлений. ¬ладивосток, 1979.

«елинский ј.‘. –ецидив преступлений (структура, св€зи, про≠гнозирование). ’арьков, 1980.

»ногамова-’егай Ћ.¬.  онкуренци€ норм об освобождении от наказани€ // √ражданское право. 2000. є 2.

»ногамова-’егай Ћ.¬.  онкуренци€ уголовно-правовых норм о назначении наказани€ // √ражданское право. 2001. є 5.

 араев “.Ё. ѕовторность преступлений. ћ, 1983.

 оломытцев ».ј. ќсобо опасный рецидив и борьба с ним. ћ., 1999.

 расиков ё.ј. ћножественность преступлений (пон€тие, ви≠ды, наказуемость). ћ., 1988.

 рутиков Ѕ.ј. Ќаучные основы квалификации преступлений. ћ., 1984.

ћа€ков ¬.ѕ. —овокупность преступлений. ¬опросы квалифика≠ции и назначени€ наказани€.  азань, 1074.

ћа€ков ¬.ѕ. ћножественность преступлений и ее формы по со≠ветскому уголовному нраву.  азань, 1982.

ћалкой ¬.ѕ., “имершин X.ј. ћножественность преступлений. ”фа, 1995.

»езнамова 3.ј.  оллизии в уголовном праве. ≈катеринбург, 1994.

ѕанько  .ј. –ецидив в советском уголовном праве. ¬оронеж. 1983.

ѕрошл€ков ƒ. ќсвобождение от уголовной ответственности в св€зи с истечением сроков давности // –ос. юстици€. 2000. є 9.

—емернева Ќ. ., Ќовоселов √.ѕ., Ќиколаева «.ј. ћножественность преступлений: квалификаци€ и назначение наказани€. —вердловск, 1990.

‘ролов ≈.ј., √илиакбаров –.–. ћножественность преступных де€ний как институт советского уголовного права. —вердловск, 1967.

„ерненко “. –еформы множественности преступлений и их отражение в квалификации преступлений // ”головное право. 2000. є 4.

–ефераты

1. ѕон€тие и признаки множественности преступлений.

2. ќтличие единых сложных преступлений от множественности преступлений.

3. ќтграничение продолжаемого преступлени€ от реальной со≠вокупности преступлений.

4. ¬иды совокупности преступлений.

5. ¬иды и юридическое значение рецидива преступлений.

6. ѕон€тие конкуренции и коллизии норм права.

7. »деальна€ совокупность преступлений и конкуренци€ уго≠ловно-правовых норм: вопросы разграничени€.

«адачи

1. ѕ€того июн€ на дискотеке »гнатьев, наход€сь в состо€нии алкогольного опь€нени€, выражалс€ нецензурными словами, при≠ставал к присутствующим. ≈го задержали сотрудники милиции. —уд определил ему наказание в виде административного ареста на 10 суток.

ƒвадцатого июн€ пь€ный »гнатьев из хулиганских побуждений избил Ўл€пникова, причинив ему легкий вред здоровью.

»меютс€ ли в поведении »гнатьева признаки множественно≠сти преступлений?

2.  осенков три года назад приобрел у ƒзюбы наган и хранил его в тайнике на своем приусадебном участке. ѕо прошествии двух лет револьвер похитили проникшие на участок подростки, которых через год задержали работники милиции. ќружие у них изъ€ли.

≈сть ли признаки множественности преступлений в де€нии  осенкова?

3.  лиментьсв совершил кражу товаров со склада, при выходе с похищенным он столкнулс€ со сторожем ћорозовым. ѕоследний сразу узнал его. — целью сокрыти€ преступлени€  лиментьев убил ћорозова.

 акой вид множественности преступлений есть в действи€х  лиментьет?

4. ¬асин, име€ доступ к электронной машине, содержащей пла≠тиновые провода, решил похитить их. ƒл€ этого он разрушил часть узлов машины, вывед€ ее из стро€. ѕосле хищени€ ¬асина задер≠жала охрана.

≈сть ли в действи€х ¬асина множественность преступлений? ≈сли да, то каков ее вид?

5. ¬олодин изнасиловал ƒланину и Ћощеву. «а€вление об изна≠силовании подала только Ћощева.

ћожно ли квалифицировать действи€ ¬олодина по совокупно≠сти совершенных преступлений, если органы следстви€ знают и об изнасиловании ƒланиной?

¬ариант. ƒланина была несовершеннолетней.

6. »ванов и Ћозкин с при€тел€ми приобрели огнестрельное оружие и организовали банду дл€ нападени€ на граждан и коммер≠ческие организации. «а период существовани€ банды они соверши≠ли около дес€тка разбойных нападений.  роме того, органы след≠стви€ установили, что на счету ее членов несколько краж, изнаси≠лование четырех женщин, избиение  ротова с причинением его здоровью вреда средней т€жести.

“ребуетс€ ли квалификаци€ указанных де€ний по совокупности со ст. 209 ”  –‘?  валифицируйте соде€нное. ќ каком виде множественности идет речь?

7. ƒжабаров похитил с охран€емой плантации 5 кг чуйской ко≠нопли, изготовил из нее наркотикосодержащий препарат и некото≠рое врем€ хранил его, а затем сбыл.

»меетс€ ли в данном случае множественность преступлений? ≈сли да, укажите ее признаки.

¬ариант. ƒжабаров собирал дикорастущую коноплю.

8. „ерноскутов, находившийс€ в непри€зненных отношени€х с  арауловым, из мести ночью поджег его дачу.  араулову был причинен материальный ущерб, составивший несколько сотен тыс€чрублей.  роме того, при пожаре погиб, задохнувшись в дыму, з€ть владельца дачи.

≈сть ли в поведении „ерноскутова признаки множественности преступлений?

9. Ѕольной венерическим заболеванием ‘едоров изнасиловал несовершеннолетнюю  азанцеву и заразил ее.

»меетс€ ли в поведении ‘едорова множественность преступлений?

10. ѕодкопаев вечером встретил в лесопарке Ѕычкову, нанес ей несколько ударов кулаком по лицу, причинив легкий вред здоро≠вью, после чего забрал золотые серьги, цепочку и кошелек с 2300 руб.

≈сть ли в поведении ѕодкопаева признаки множественности преступлений?   какой категории преступлени€ относитс€ соде€нное им?

¬арианты. а) потерпевшей был причинен т€жкий вред; б) в результате насильственных действий ѕодкопаева потерпевша€ скончалась.

11. √алуст€н путем подбора ключей проник на склад магазина и совершил кражу винно-водочных изделий. Ќа следующий день он дал подобранные ключи ‘оминцеву и предложил ему совер≠шить кражу сэтого же склада.

 акой вид множественности преступлений имеетс€ в поведении √алуст€на?

12. ѕ€тнадцатилетний јкаев с целью хищени€ проник в поме≠щение магазина. ƒовести свое намерение до конца ему помешала сработавша€ сигнализаци€. ¬ыйд€ из магазина, он попыталс€ огра≠бить женщину, но был задержан.

≈сть ли в поведении јкаева множественность преступлений?

13. јнтонова передала следователю следственного отдела управлени€ внутренних дел  арбатову 80 тыс. руб., дл€ того чтобы он прекратил уголовное дело в отношении се сына, привлеченного к уголовной ответственности за грабеж. ѕолучив деньги,  арбатов вынес незаконное постановление о прекращении уголовного дела.

»меютс€ ли в поведении јнтоновой и  арбатова признаки множественности преступлений? ≈сли да, то каков вид множе≠ственности?

14. «уйкова привлекли к уголовной ответственности за незакон≠ный сбыт газового пистолета. ќднако уголовное преследование в отношении него было прекращено, так как на момент обнаруже≠ни€ правонарушени€ ему исполнилось 14 лет. „ерез полгода его задержали за квартирную кражу.

≈сть ли в данном случае признаки множественности преступлений?

15. ўербаков, посто€нно распива€ спиртные напитки с при€те≠л€ми, несколько раз угощал водкой своего 13-летнего сына.

 ак надо квалифицировать действи€ ўербакова? »меетс€ ли здесь множественность преступлений?

16. »ванов, отбыва€ наказание в исправительной колонии обще≠го режима, совершил побег. ¬о врем€ задержани€ он оказал сопро≠тивление сотруднику милиции, причинив его здоровью вред сред≠ней т€жести.

 ак следует квалифицировать действи€ виновного? ≈сть ли в них признаки множественности преступлений либо конкуренции уголовно-правовых норм? ≈сли да, то каковы их виды?

17. ќрлов, состо€щий в браке с ѕоленовой, систематически уст≠раивал дома скандалы и избивал жену, за что был привлечен к уголовной ответственности по ст. 117 ”  –‘.

„то значит систематичность действий? ”кажите ее количественные и качественные критерии.

18. ћачеха 15-летней ќрловой требовала, чтобы она начала за≠ниматьс€ проституцией.  огда девушка отказалась, она избила ее, причинив легкий вред здоровью. ѕосле этого ќрлова Ђобслужилаї двоих знакомых мачехи.

“ребует ли вовлечение в проституцию систематичности дей≠ствий? ѕеречислите количественные и качественные признаки систематичности. ѕроанализируйте ст. 156 и 240 ”  –‘. Ќа ваш взгл€д, в данном случае имеетс€ множественность преступлений или конкуренци€ уголовно-правовых норм?

19. √ражданин  Ќ– Ћи с крупной партией наркотиков тайно пе≠ресек границу  ита€ с –оссией.

 ак следует квалифицировать его действи€ и почему?

20. –огов, внезапно вернувшись из командировки, застал в спальне жену с —омовым. ѕобежав на кухню, он схватил топорик рубки м€са и убил любовников.

 валифицируйте действи€ –огова. ≈сть ли в его действи€х множественность преступлений?

¬ариант. –огов уже знал об измене жены, поэтому он сначала пошел к —омову, убил его, а затем вернулс€ домой и убил жену.

21.  ононов был осужден на четыре года лишени€ свободы с лишением права управл€ть транспортным средством на два года за аварию вследствие нарушени€ правил дорожного движени€, по≠влекшую гибель человека. ќсвободившись, он совершил такое же преступление.

»меютс€ ли в действи€х  ононова признаки рецидива преступ≠лени€?

22. ’ромин, √ромов и  лимов, выдав себ€ за следовател€ и двух сотрудников уголовного розыска, предъ€вив подложные удостовере≠ни€ и фиктивное постановление судьи о производстве обыска, про≠никли в квартиру јмбарцум€на, ¬ результате Ђобыскаї вкачестве вещественных Ђдоказательствї они изъ€ли деньги и драгоценности.

“ребует ли самосто€тельной квалификации использование фиктивных документов в данном случае? –ешите вопрос о квали≠фикации действий указанных лиц. ≈сть ли в их действи€х множе≠ственность преступлений?

23. „лен приемной комиссии одного из вузов  олосов за оказа≠ние содействи€ абитуриенту получил вз€тку от его матери. „ерез некоторое врем€ к нему обратилс€ с аналогичной просьбой отец того же абитуриента (родители юноши находились в разводе), ко≠торый не знал, что бывша€ жена уже отдала деньги.  олосов при≠н€л обе вз€тки.

ћожно ли вести речь о множественности преступлений? „ем продолжаемое преступление отличаетс€ от реальной совокупно≠сти преступлений?

24. –ыбинспектор ¬авилов, вступив в сговор с группой браконь≠еров, за вз€тку разрешал им на своем участке ловить рыбу во врем€ нереста. ќн также предоставил им катер рыбинспекции и склад дл€ хранени€ орудий лова.

ѕо вашему мнению, в рассматриваемом случае имеетс€ мно≠жественность преступлений или конкуренци€ уголовно-правовых норм? ”кажите различи€ между идеальной совокупностью пре≠ступлений и конкуренцией норм.

25. ѕомощник директора завода √ромов прин€л от директора ќќќ Ђ лонї вознаграждение за оказание содействи€ в наиболее бы≠стром выполнении его заказа. „ерез два мес€ца он вновь получил вознаграждение за выполнение другого заказа данного общества.

ќцените действи€ указанных в задаче лиц. ћожно ли говорить о множественности совершенных преступлений?

¬ариант. ƒиректор общества и √ромов договорились о получе≠нии ими процентов от выполнени€ каждого заказа.

26. ћалышкнн, управл€€ автомашиной в состо€нии алкогольно≠го опь€нени€, превысил разрешенную на этом участке дороги ско≠рость и сбил переход€щего дорогу пешехода, причинив т€жкий вред его здоровью. Ќе прекраща€ движени€ и не оказав помощи потерпевшему, водитель с места происшестви€ скрылс€.

 валифицируйте де€ние ћалышкина. »меетс€ ли в его дейст≠ви€х множественность преступлении?

27. Ћомов враждовал со своим соседом по даче  люевым. ∆ела€ отомстить ему за нанесенное оскорбление, он решил ночью поджечь дом соседа, хот€ знал, что там посто€нно находитс€ его больна€ мать. ¬ результате пожара дом сгорел полностью, а пожила€ женщи≠на получила ожоги, повлекшие т€жкий вред здоровью.

ќцените действи€ Ћомова, учитыва€ уголовно-правовой ин≠ститут множественности преступлений.

28. Ўаров, т€жко оскорбленный ≈лисеевым, в состо€нии аф≠фекта выстрелил в него из находившегос€ при нем дробового ру≠жь€. ≈лисеев был легко ранен, однако зар€д попал и в прохожего ƒорофеева, причинив ему смертельное ранение.

»меетс€ ли в действи€х Ўарова совокупность преступлений? ≈сли да, то кака€?

29. ќтбывающий наказание за изнасилование несовершеннолет≠ней  уликов был вновь осужден за насильственные действи€ сек≠суального характера.

ќпределите вид рецидива? „ем отличаетс€ рецидив от сово≠купности преступлений?

¬ариант. ѕосле отбыти€ наказани€  уликов совершил убийство с особой жестокостью.

30. Ћарионов в период отбывани€ наказани€ по ч. 1 ст. 213 ”  –‘ совершил кражу и был осужден по ч. 1 ст. 158 ”  –‘ на три года лишени€ свободы. ѕо отбытии наказани€ он совершил грабеж.

»меютс€ ли в де€ни€х Ћарионова признаки рецидива преступлений? ≈сли да, то каков его вид?

31. ќтбывающий наказание в исправительной колонии строгого режима —имонов систематически нарушал режим, отказывалс€ вы≠ходить на работу, не выполн€л распор€жени€ администрации. ¬о врем€ одной из проверок контролер колонии попыталс€ изъ€ть у —имонова колоду карт, но тот, сопротивл€€сь, железным прутом нанес ему несколько ударов, причинив т€жкий вред здоровью.

≈сть ли в поведении —имонова признаки множественности преступлений? ≈сли да, то укажите ее вид.

32.  олобова, осужденного но ч. 3 ст. 158 ”  –‘, через шесть мес€цев после освобождени€ задержали при попытке проникнове≠ни€ в квартиру »вановых с целью хищени€ их личного имущества.

 акой вид множественности усматриваетс€ в поведении  о≠лобова?

33. ”кажите в каком соотношении наход€тс€ между собой сле≠дующие нормы ”  –‘: чч. 1 и 2 ст. 105; ч. 1 ст. 105 и ч. 1 сг. 107; п. Ђвї ч. 2 ст. 105 и ст. 106; п. Ђаї ч. 2 ст. 105 и ч. 2 сг. 107; ст. 107 и 108; ч. 3 и 4 ст. 158; ст. 143 и 293; ст. 169 и 285; ст. 286 и 289; ст. 143 и 215, 216, 217, 218, 219; п. Ђбї ч. 2 ст. 105 и ст. 317; ст. 130 и 319; ст. 159 и ч. 3 ст. 327; ст. 159 и 173; ст. 116 и п. Ђгї ч. 2 ст. 161; ст. 112 и 162.

34.  рылов совершил кражу чужого имущества с незаконным проникновением в жилище в размере 280 тыс. руб. ƒействи€ его были квалифицированы по п. Ђбї ч. 4 ст. 158 ”  –‘.

“ребуетс€ ли дополнительна€ квалификаци€ по ч. 3 ст. 158 ”  –‘?

35. —лужащий таможни „ичков, войд€ в сговор с группой кон≠трабандистов, организовал бесконтрольное прохождение партий контрабандного товара во врем€ своего дежурства.

»меютс€ ли в де€нии „ичкова признаки конкуренции уголовно-правовых норм? ≈сли да, назовите вид и правила ее преодолени€.

36.  лимов сначала издевалс€ над косоглазием ƒворникова, а затем стал его избивать, €кобы с целью его исправлени€. «ащища≠€сь, ƒворников подн€л с земли железный прут к ударил им  лимова по голове. ќт полученной черепно-мозговой травмы тот скончалс€.

 акой вид конкуренции уголовно-правовых норм следует учесть при квалификации действий ƒворникова?

37. ќтбывавшего лишение свободы за хулиганство «инченко досрочно освободили от наказани€ по амнистии, но судимости с него не сн€ли. „ерез неделю его вновь задержали за хулиганство.

»меютс€ ли признаки рецидива преступлений в де€нии «инченко?

38. ѕо ч. 1 ст. 105 ”  –‘ лишение свободы может быть назна≠чено до 15 лет, а по ч. 6 ст. 88 несовершеннолетним осужденным оно не может превышать 10 лет.

¬ каком соотношении наход€тс€ указанные нормы?

39. ѕосле освобождени€ ранее дважды судимый за квартирные кражи »ванов, распивавший спиртные напитки в компании зна≠комых, ранил одного из них ножом, причинив т€жкий вред здоро≠вью.

 акой вид рецидива имеетс€ в данном случае?

40. ќсипов ранее был трижды осужден за совершение умышленных т€жких преступлений и один раз Ц за умышленное преступление средней т€жести. ѕосле отбыти€ наказани€ он совершил разбойное нападение.

 акой вид рецидива преступлений имеетс€ в действи€х ќстова?

¬ариант. ќсипов совершил преступление средней т€жести по неосторожности.

41. —идоркина осудили по ст. 135 ”  –‘ на три года лишени€ свободы условно с испытательным сроком четыре года. ¬ период прохождени€ последнего он совершил новое умышленное преступ≠ление, предусмотренное ст. 213.

ќ каком виде рецидива идет речь в данном случае? ѕризнает ли суд в качестве обсто€тельства, от€гчающего наказание, рецидив преступлении, совершенных —идоркиным?

¬ариант. —идоркин за развратные действи€ осужден к трем го≠дам лишени€ свободы. ѕосле отбыти€ наказани€ он совершил ху≠лиганство.

42. Ќиколаевой было назначено наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 ”  –‘ Ц п€ть лет лишени€ свободы со штрафом в размере мес€чной зарплаты. ѕри вынесении обвинительного приговора ей предоставили отсрочку отбывани€ наказани€ как женщине, имеющей двухлетнего ребенка. „ерез три года Ќиколаева по мотиву ревности убила своего мужа.

≈сть ли в действи€х Ќиколаевой рецидив преступлений?

¬ариант. Ќиколаевой предоставили отсрочку отбывани€ наказани€ после отбыти€ одного года лишени€ свободы в колонии общего режима.

43. ¬ апреле 2005 г. √еоргадзе привлекли к уголовной ответ≠ственности за квартирную кражу, однако по амнистии, посв€щен≠ной 60-летию ѕобеды в ¬еликой ќтечественной войне, уголовное отношении него прекратили. ¬ декабре 2005 г. вновь задержаный при совершении квартирной кражи √еоргадзе был осужден по совокупности преступлений.

ѕравомерен ли приговор суда?

44. ѕирожков нашел в лесу самодельный пистолет и отнес его в отделение милиции.

»меетс€ ли в де€нии ѕирожкова множественность преступлений?

¬арианты: а) ѕирожков отнес пистолет домой и неделю хранил его, после чего решил отнести в милицию; б) ѕирожков продал пистолет своему знакомому —идорову; в) ѕирожков посто€нно в течение мес€ца носил пистолет в кармане куртки и в один из дней совершил с его применением разбойное нападение.

45. ’ол€вин, отбыва€ наказание по ч. 2 ст. 213 ”  –‘ в испра≠вительном учреждении, оказал сопротивление представителю ад≠министрации ƒурову, причинив т€жкий вред его здоровью.

»меетс€ ли в действи€х ’ол€вина множественность преступ≠лений? ≈сли да, то каков ее вид и как он повли€ет на назначение ’ол€вину наказани€?

46. Ќачальник горздравотдела создал общество с ограниченной ответственностью (ќќќ) но оказанию медицинской помощи боль≠ным диабетом и снабжению их лекарствами, диетическими продук≠тами питани€ и средствами контрол€. ќфициально директором и учредителем ќќќ была его жена. »спользу€ свое служебное по≠ложение, начальник горздравотдела помог ќќќ получить лицен≠зию на право оказани€ медицинских услуг.

ѕроанализируйте составы преступлений, предусмотренные ст. 286 и 288 ”  –‘.  акой вид конкуренции уголовно-правовых норм следует учесть при квалификации его действий?

47. ƒоставл€вший на дом пенсии сотрудник отдела социального обеспечени€ –озенберг написал за€вление в милицию. ¬ нем он указал, что неизвестный похитил у него сумку с деньгами, вырвав ее из рук. ќднако на допросе он сразу призналс€, что присвоил деньги сам и в этот жедень вернул всю сумму. —уд осудил его за хищение путем присвоени€ вверенного ему имущества и заведомо ложный донос о совершении преступлени€.

ѕравомерен ли приговор суда?  акой вид совокупности преступ≠лений имеетс€ в данном случае?

48. јлексеев был осужден за разбой по ч. 2 ст. 162 ”  –‘ к восьми годам лишени€ свободы. ќтбыв два года, он €вилс€ с по≠винной и сообщил, что до своего осуждени€ совершил квартирную кражу. „ерез два мес€ца после этого он совершил побег из места лишени€ свободы.

 акие виды множественности преступлений есть в действи€х јлексеева?

¬ариант. ѕосле осуждени€ за разбой јлексеев бежал из-под стражи в зале суда. „тобы иметь деньги дл€ проживани€, он со≠вершил две квартирные кражи. ѕри попытке грабежа его задержа≠ли сотрудники милиции.

49. Ўестнадцатилетний ƒуров с целью хищени€ магнитолы из автомашины ¬ј«-21 15 тайно угнал ее, превысил допустимую ско≠рость, сбил пешехода и скрылс€ с места происшестви€.

ƒурова осудили по совокупности совершенных им преступле≠ний к п€ти годам лишени€ свободы с отбыванием наказани€ в вос≠питательной колонии. „ерез полгода после условно-досрочного освобождени€ он снова совершил угон. ѕри вынесении обвини≠тельного приговора суд в качестве обсто€тельства, от€гчающего наказание, учел рецидив преступлений.

ѕравомерно ли решение суда? ”кажите вид рецидива.

50.  урлов и —омов на автомобиле јстраханцева разъезжали по заброшенным деревн€м Ѕр€нской области и на приусадебных уча≠стках собирали дикорастущий мак, который давали дл€ инъекций другим лицам.

»меетс€ ли в действи€х  урлова, —омова множественность преступлений?

51. ‘еоктистов с целью наживы приобрел в раснодаре у неиз≠вестного три пакетика героина массой около 2 гр. ѕриехав в ¬олгоград, он попыталс€ продать их, но был задержан сотрудниками милиции.

»меютс€ ли в поведении ‘еоктистова признаки множественности преступлений?

52. »стомин во врем€ туристической поездки по ≈гипту в последний день своего пребывани€ за границей, будучи в состо€нии опь€нени€, ударил ножом в грудь своего соотечественника ≈ремина. „ерез два дн€ после прилета в –оссию тот скончалс€ в больнице.

 ак повли€ет па решение вопроса о привлечении к уголовной ответственности »стомина пространственна€ коллизи€ уголов≠ных законов, действующих в различных государствах?

53. „етвер€ков, —илин и ћостовой объединились в организо≠ванную группу, занимавшуюс€ изготовлением в цел€х сбыта под≠дельных американских долларов и сбытом последних. ѕоддельные доллары изготовл€л „етвер€ков в –оссии, а —илин и ћостовой не≠однократно сбывали их в “урции, ≈гипте, ќбъединенных јрабских Ёмиратах и раде других стран.

ѕо уголовному закону какого государства подлежат уголовной ответственности указанные лица?  акой вид коллизии должен быть учтен сотрудниками правоохранительных органов?

54.  иров в течение нескольких лет (с но€бр€ 1999 по декабрь 2004 г.) у себ€ дома незаконно хранил гладкоствольное длинно≠ствольное ружье.

ѕодлежит ли  иров привлечению к: уголовной ответственно≠сти по ч. 1 ст. 222 ”  –‘?  акой вид коллизии уголовно-правовых норм имеетс€ в данном случае?

55. —емнадцатилетний ѕетров совершил убийство из корыстных побуждений. —уд в соответствии с п. Ђ1ї ч. 2 ст. 105 ”  –‘ назна≠чил ему наказание в виде лишени€ свободы сроком на 15 лет.

ѕроанализируйте ст. 88 ”  –‘ и решите вопрос о законности назначенного ѕетрову наказани€.  акой вид конкуренции следует учесть?

56. ¬ но€бре 1996 г. областной суд за кражу государственного имущества в крупном размере осудил  остромина по ч. 3 ст. 89 ”  –—‘—– 1960 г. к лишению свободы сроком на дес€ть лет с конфи≠скацией имущества.

ѕри пересмотре дела  остромина в пор€дке ст. 3 ‘« Ђќ введе≠нии в действие ”головного кодекса –оссийской ‘едерацииї и переквалификации действий осужденного с ч. 3 ст. 89 ”  –—‘—– на ч. 2 ст. 158 ”  –‘ суд не указал конкретных пунктов статьи, оста≠вив осужденному прежнее наказание.

ќпределите, есть ли нарушение уголовного закона судом при пересмотре дела. ≈сли да, то в чем оно выражаетс€?  акой вид коллизии необходимо было учесть суду? —вой ответ обоснуйте.

57. √ражданин √ермании Ѕраун, проживающий в Ѕерлине, сис≠тематически занималс€ куплей и продажей по месту жительства наркотических средств, которые получал из ѕольши от жител€  ракова √ригоревича. ¬ июле 2005 г. Ѕраун в составе туристической группы прибыл в ћоскву. ќ его причастности к наркобизнесу было известно рос≠сийским спецслужбам, и Ѕрауна арестовали.

ѕо уголовному закону какого государства должен быть привлечен Ѕраун к уголовной ответственности? Ќазовите вид коллизии уголовных законов,

58. —имонов незаконно проник в сторожевую будку, располо≠женную на территории завода, и тайно похитил 500 р.

ѕроанализируйте ст. 7.27  ојѕ –‘ и ст. 158 ”  –‘.  акое именно правонарушение совершил —имонов?  акой вид коллизии имеетс€?





ѕоделитьс€ с друзь€ми:


ƒата добавлени€: 2015-05-08; ћы поможем в написании ваших работ!; просмотров: 641 | Ќарушение авторских прав


ѕоиск на сайте:

Ћучшие изречени€:

Ќаука Ч это организованные знани€, мудрость Ч это организованна€ жизнь. © »ммануил  ант
==> читать все изречени€...

2042 - | 1854 -


© 2015-2024 lektsii.org -  онтакты - ѕоследнее добавление

√ен: 0.088 с.