Ћекции.ќрг


ѕоиск:




 атегории:

јстрономи€
Ѕиологи€
√еографи€
ƒругие €зыки
»нтернет
»нформатика
»стори€
 ультура
Ћитература
Ћогика
ћатематика
ћедицина
ћеханика
ќхрана труда
ѕедагогика
ѕолитика
ѕраво
ѕсихологи€
–елиги€
–иторика
—оциологи€
—порт
—троительство
“ехнологи€
“ранспорт
‘изика
‘илософи€
‘инансы
’ими€
Ёкологи€
Ёкономика
Ёлектроника

 

 

 

 


“ема 2. ”головна€ ответственность. —остав преступлени€. ѕреступление




1. ќснование уголовной ответственности.

2. ѕреступление: пон€тие и признаки.

3. ќтличие преступлени€ от иных правонарушений.

4. ћалозначительное де€ние: пон€тие, юридическое значение, вопросы квалификации.

5.  лассификации преступлений.

6. —остав преступлени€: пон€тие, элементы и признаки.

7. —оотношение пон€ти€ преступлени€ с пон€тием состава преступлени€.

8. ¬иды составов преступлений.

9.  валификаци€ преступлени€.

Ћитература

√ерцензон ј.ј. ѕон€тие преступлени€. ћ., 1954.

√онтарь ».я. ѕреступление и состав преступлени€ как €влени€ пон€ти€ в уголовном нраве. ¬ладивосток, 1997.

ƒурмапов ».ƒ. ѕон€то преступлени€. ћ., 1948.

«вечаровский ».Ё. ”головна€ ответственность. »ркутск, 1992.

»гнатов ј.».,  остарева “.ј. ”головна€ ответственность и состав преступлени€. ћ., 1996.

 овалев ћ.». ѕон€тие преступлени€ в советском уголовном праве. —вердловск, 1987.

 азачеико ».я. ”головна€ ответственность: мера и форма выражени€. —вердловск, 1987.

 ругликов Ћ.Ћ., ¬асилевский ј.¬. ƒифференциаци€ ответственности в уголовном праве. —ѕб., 2003.

 удр€вцев ¬.Ќ. ќбща€ теори€ квалификации преступлений. ћ., 1999.

 урс уголовного права: ¬ 5 т. / ѕод ред. √.ѕ.Ѕорзенкова, ¬.—. оммисарова. ћ., 2002.

ѕиоптковскш ј.ј. ”чение о преступлении. ћ., 1961.

–изгильдиев Ѕ.√. ”головно-правовые отношени€ и реализаци€ ими задач уголовного нрава –‘. —аратов, 1994.

—емернева ». .  валификаци€ преступлений. »жевск, 2004.

“райнии ј.». ќбщее учение о составе преступлени€. ћ., 1957.

”головное право. ќбща€ часть: ”чеб. дл€ вузов / ѕод ред. ».я. озаченко и 3.ј.Ќезнамовой. ћ., 1997.

‘ефелов ѕ.ј. ћеханизм уголовно-правовой охраны. ћ., 1992.

„ист€ков ј.ј. ”головна€ ответственность и механизм форми≠ровани€ ее основани€: ћоногр. ћ., 2003.

–ефераты

1.ѕон€тие уголовной ответственности.

2.ќтличие уголовной ответственности от иных видов ответ≠ственности.

3.ѕон€тие и признаки преступлени€.

4.—остав преступлени€: пон€тие и виды.

5. валификаци€ преступлени€.

«адачи

1. ѕетров находилс€ в непри€зненных отношени€х со своим соседом пенсионером √ориным и при любой возможности старалс€ сделать ему непри€тность. «на€ о прив€занности √орина к своей овчарке, находившийс€ в нетрезвом состо€нии ѕетров на глазах хоз€ина зарубил пса топором. „ерез три дн€ √орин, потр€сенный жестокостью увиденной им сцены и потерей любимой собаки, умер от инфаркта.

явл€етс€ ли де€ние ѕетрова преступным? ¬озможно ли при≠влечь ѕетрова к уголовной ответственности? ≈сли да, то за ка≠кое преступление?

2. ’лыстов, проход€ мимо железнодорожного полотна, заметил, что соедин€ющие рельсы гайки отвинчены и один из рельсов отведен а сторону. ќн торопилс€ и никому об этом не сообщил, в результате проходивший поезд потерпел крушение.

ѕодлежит ли ’лыстов уголовной ответственности?

3. —овершеннолетний —ергеев был признан виновным в том, что склонил несовершеннолетних Ѕелова (14 лет) и “имофеева (15 лет) к краже у »вановой щенка. «а его похищение из сара€ он дал им 50 р. »ванова в судебном заседании показала, что у нее есть две со≠баки. Ќа дн€х ее несовершеннолетний сын принес домой беспо≠родного щенка. ѕредложив его соседским мальчикам (те отказа≠лись вз€ть его), она стала прив€зывать собачонка на ночь в сарае (последний не закрывалс€ на замок). ќбнаружив однажды утром, что щенок исчез, »ванова об этом никому не сказала и даже была рада, что избавилась от него.

»зучите диспозиции ст. 150 и 158 и решите, €вл€етс€ ли соде€нное —ергеевым преступлением? „то вли€ет на степень общест≠венной опасности банного де€ни€? ќпределите, к какой категории относ€тс€ преступлени€, предусмотренные каждой из частей рассматриваемых статей.

4. –аботница табачной фабрики  олесова, воспользовавшись от≠сутствием сторожа, похитила со склада готовой продукции блок сигарет стоимостью 250 р.

ќзнакомившись с содержанием ст. 158 ”  –‘ и ст. 7.27  о≠декса –оссийской ‘едерации об административных правонаруше≠ни€х, определите, содержатс€ ли в действи€х  олесовой признаки преступлени€?

¬ариант.  олесова похитила €щик сигарет на общую сумму 6250 р.

5. јвдеев похитил в трамвае из сумки ќсиповой кошелек, пола≠га€, что в нем находитс€ значительна€ сумма денег, но там оказа≠лось лишь 40 р.

»меетс€ ли в действи€х јвдеева состав преступлени€?

6. ќпределите по степени т€жести категории преступлений, предусмотренные ”  –‘: ч. 1 ст. 105, ч. 2 ст. 108, ст. 113, ч. 1 ст. 118, ст. 134, ч. 1 ст. 142, ст. 145, 153, 190, 192, 196, ч. 2 ст. 205 ст. 214, 358.

7. ‘илиппов, будучи в нетрезвом состо€нии, в зрительном зале кинотеатра перед началом сеанса нецензурно выражалс€, оскорб≠л€л посетителей, приставал к ним. «а данное де€ние его подвергли административному аресту на п€ть суток.

ѕравильно ли было прин€то решение? Ќазовите признаки, разграничивающие административный проступок и преступление.

8. “роих четырнадцати-п€тнадцатилетних подростков осудили за тайное хищение чужого имущества, совершенное ими по предварительному сговору группой лиц. ¬ августе 2004 г. с целью кра≠жи они пришли на дачный участок, где нарвали 5 кг клубники стоимостью 60 руб. за 1 кг, причинив потерпевшей ущерб на сумму 300 руб.

»меетс€ ли в действи€х подростков малозначительное де€ние?

9. ƒворнику Ўумилову поручили периодически очищать крышу ото льда и снега. ќднако он ненадлежащим образом исполн€л свои об€занности: снег и лед убирал лишь тогда, когда их скапливалось большое количество, при этом место очистки оставл€л без ограж≠дени€.

ѕодлежит ли Ўумилов уголовной ответственности? ≈сли да, то за какое преступление?

¬ариант. »з-за не прин€тых им мер безопасности глыба льда упала на голову  люевой, причинив т€жкий вред ее здоровью.

»зменитс€ ли уголовно-правова€ оценка соде€нного Ўумило≠вым? ≈сть ли в его де€нии признаки составов преступлений, пре≠дусмотренных ст. 118, 143, 216, 293 ”  –‘?

10. ћаслов, узнав, что его малолетнего сына жестоко избили подростки  равченко (12 лет) и “омилин (15 лет), решил пойти к их родител€м и разобратьс€ в ситуации. —лучайно встретив реб€т во дворе дома, он не сдержалс€ и нанес им по несколько ударов своим брючным ремнем с целью мести. ¬ результате у “омилина образовалс€ кровоподтек в подлопаточной области. —уд квалифи≠цировал действи€ ћаслова по ст. 116 ”  –‘ как нанесение побоев.

”кажите, что такое объективна€ и субъективна€ малозначи≠тельность.  ак их соотношение вли€ет на применение ч. 2 ст. 14 ”  –‘? »меетс€ ли в действи€х ћаслова малозначительное де€ние?

11.ќпределите виды составов преступлений по конструкции, предусмотренных ст. 108, 113, 120, 121, 155, 158, 209, 222, 276, 317 ”  –‘.

12.—емнадцатилетний »гумнов, заплатив 13-летней ћарьиной 10 долл. —Ўј, совершил с ней половой акт.

ќзнакомившись со ст. 134, 151. 240 ”  –‘, решите вопрос об уголовной ответственности »гумнова. —вой ответ обоснуйте, проанализировав все признаки составов преступлений, предусмот≠ренных указанными стать€ми.

¬ариант. »гумнову исполнилось 18 лет.

13. ќрганами предварительного следстви€ Ћевин обвин€лс€ и причинении смерти по неосторожности. ¬ но€бре совершеннолетние Ћевин, ћалахов, «аев, –убин и —алахов приехали на охотничье зимовье. ¬ыпив за ужином бутылку вина и выйд€ из домика, они начали по очереди стрел€ть по пустым банкам и бутылкам из самодельного пистолета. —делав несколько выстрелов, —алахов, «аев и –убин вернулись и сели за стол у окна, зат€нутого двум€ сло€ми полиэтиленовой пленки, а Ћевин и ћала≠хов продолжали стрел€ть. ќколо 18 ч., в сумерках, Ћевин (он был близорук и находилс€ в нетрезвом состо€нии) зар€дил пистолет и со взведенным курком стал бегать около зимовь€ в поисках более крупной мишени. ѕро≠бега€ мимо окна, он споткнулс€ и, пада€, непроизвольно нажал на курок пистолета. ѕроизошел выстрел, в результате которого —алахову было причинено проникающее огнестрельное ранение левой половины грудной клетки, от которого наступила смерть. —уд оправдал Ћевина за отсутствием в его действи€х состава преступлени€.

—огласны ли вы с мнением суда? ќтвет обоснуйте.

14. ѕавлов на улице ради шутки подставил подножку своей зна≠комой Ћиховой. ќна упала и получила телесные повреждени€, оценивающиес€ по заключению экспертов как легкий вред здоровью.

»зучив статьи гл. 16 ”  –‘, решите, €вл€етс€ ли неосторож≠ное причинение легкого вреда здоровью преступлением?

15. ¬оеннослужащий срочной службы ѕотапов неоднократно обращалс€ к командованию с просьбами о предоставлении ему краткосрочного отпуска в св€зи с болезнью отца, но получал отка≠зы. ƒл€ того чтобы навестить больного отца, он самовольно оста≠вил воинскую часть, уехал домой и возвратилс€ через три дн€.

—одержатс€ ли в действи€х ѕотапова признаки какого-либо состава преступлени€?

16. “ракторист совхоза ѕыльников, будучи в нетрезвом состо€≠нии, после окончани€ рабочего дн€ самовольно увел из гаража трактор ЂЅеларусьї. ѕроезжа€ по одной из улиц, он задел крылом трактора —оева, также находившегос€ в нетрезвом состо€нии. —оев обругал ѕыльникова и кулаком разбил стекло кабины. ќстановив трактор. ѕыльников вышел и несколько раз ударил —оева по лицу. «атем попыталс€ уехать. ∆ела€ задержать трактор, —оев встал поперек улицы, но ѕыльников сбил его с ног, избил и переехал трак≠тором. ќт полученных повреждений —оев скончалс€ на месте.

—остав какого преступлени€ содержитс€ в действи€х ѕыльни≠кова?

17. ћигунова похитила у своей подруги ћалаховой понравив≠шийс€ ей браслет стоимостью 50 р., которым та очень дорожила.

явл€етс€ ли совершенное ћигуновой де€ние преступлением?

18. ћартынов из ревности убил свою бывшую жену и п€тилет≠него сына.

—остав какого преступлени€ содержитс€ в де€нии ћартыно≠ва?   какой категории по степени т€жести относитс€ данное преступление?

19. ћежду ѕрониными и «уевыми, дачными сосед€ми, сложи≠лись непри€зненные отношени€ из-за спора о границе между уча≠стками. ќднажды, приехав на дачу. ѕронин увидел, что «уев уста≠новил высокий дерев€нный забор, закрывающий ему вид из окна нареку. Ќе долго дума€, он поджег его и чуть не спалил дом «уева.

„то совершил ѕронин: преступление или малозначительный проступок?

20. ѕевцов, поспорив со своими друзь€ми, изготовил 500 рублевую купюру.

ќзнакомившись с диспозицией ст. 186 ”  –‘, решите вопрос о привлечении ѕевцова к уголовной ответственности.

¬ариант. ƒанную купюру он изготовил с целью сбыта.

21. ѕарунов, опасавшийс€ за свою жизнь и жизнь своей семьи из-за недавнего покушени€ на него и неудавшегос€ похищени€ сы≠на, приобрел на рынке у ранее незнакомого мужчины огнестрель≠ное оружие.

ѕредставл€ют ли действи€ ѕарунова общественную опас≠ность и создают ли угрозу причинени€ вреда охран€емым уголов≠ным законом общественным интересам? –ешите вопрос о привле≠чении ѕарунова к уголовной ответственности.

22. ѕотапенко, наход€сь в читальном зале библиотеки им. Ѕелинского, дл€ того чтобы не переписывать необходимый ей список монографий, похитила из каталога часть карточек.

явл€етс€ ли совершенное ею де€ние преступлением?

23. “уркина, поссорившись со своей матерью, разбила ее доро≠гой домашний сервиз.

ќзнакомьтесь с диспозицией ст. 167 ”  –‘ и решите вопрос о привлечении “уркиной к уголовной ответственности.





ѕоделитьс€ с друзь€ми:


ƒата добавлени€: 2015-05-08; ћы поможем в написании ваших работ!; просмотров: 961 | Ќарушение авторских прав


ѕоиск на сайте:

Ћучшие изречени€:

¬елико ли, мало ли дело, его надо делать. © Ќеизвестно
==> читать все изречени€...

742 - | 550 -


© 2015-2023 lektsii.org -  онтакты - ѕоследнее добавление

√ен: 0.024 с.