В процессе подготовки к семинару:
1). Найдите ответы на следующие вопросы:
1. Имеются ли основания для обжалования в кассационном порядке постановления судьи о продлении срока содержания лица под стражей до «момента окончания ознакомления обвиняемого и его защитников с материалами уголовного дела и направления прокурором уголовного дела в суд»?
2. Допускает ли УПК РФ возможность проведения предварительного слушания только для решения вопроса о мере пресечения?
3. Является ли основанием для обжалования приговора в кассационном порядке рассмотрение уголовного дела при неявке потерпевшего, если его явка признана обязательной, если суд не обсуждал вопрос о судебном разбирательстве в отсутствие потерпевшего?
4. Может ли быть обжаловано в кассационном порядке постановление судьи о прекращении уголовного дела в отношении лица, совершившего общественно опасное деяние, будучи вменяемым, но после проявившего признаки лёгкого депрессивного расстройства, выраженность которого не столь значительна, не достигает степени психоза и не лишает его возможности осознавать характер своих общественно опасных действий и руководить ими? Материалы уголовного дела были направлены в суд для применения принудительных мер медицинского характера и последнее уточнение диагноза сделано экспертом при допросе в судебном заседании.
2) Решите следующие задачи:
1. Допущенные судом к участию в деле наряду с адвокатами защитники З., Ф. и В. в ходе предварительного следствия по данному уголовному делу были допрошены в качестве свидетелей, поэтому председательствующий, в соответствии с требованиями ст.ст. 62, 72 УПК РФ, удовлетворил заявление государственных обвинителей об отводе указанных защитников. В кассационных жалобах подсудимые и их адвокаты, выражая несогласие с постановлением суда, заявили, что у суда не было законных оснований для отвода защитников, так как они не располагали какими-либо сведениями по уголовному делу и, кроме того, отказались от дачи показаний.
Какое решение должна принять Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по данным кассационным жалобам?
2. В ходе судебного разбирательства по делу адвокат в защиту Г. заявил ходатайство, поддержанное подсудимым, о проведении в отношении Г. амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, сославшись на то, что в связи с перенесенными ранее черепно-мозговыми травмами в период пребывания под стражей ухудшилось его психическое состояние.
Постановлением суда указанное ходатайство отклонено.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ, рассмотрев материалы судебного производства и кассационную жалобу Г., прекратила кассационное производство.
Соответствует ли закону решение, принятое кассационной инстанцией?
3. Постановление судьи М. о возвращении уголовного дела прокурору
судом кассационной инстанции было отменено по основаниям ст. 63 УПК РФ.
Правильно ли приняла решение кассационная инстанция?
Литература:
1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. (Официальный текст Конституции РФ с внесенными в нее поправками от 30.12.2008 г.) //СЗ РФ. 2009. № 4. Ст. 445.
2. Уголовно-процессуальный Кодекс Российской Федерации //СЗ РФ. 2001. № 52 (ч. I). Ст. 4921.
3. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2008 г. «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в судах апелляционной и кассационной инстанций». //Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2009. № 3.
4. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за I квартал 2010 года. //Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2010. № 9.
5. Обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за II полугодие 2009 года. //Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2010. № 6.
6. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс. Учебник для вузов. СПб.: Питер. 2006.
7. Сухова О.А. Кассационное обжалование судебных решений в российском уголовном процессе. М., 2007.
8. Уголовный процесс: Учебник для вузов /Под ред. В.П. Божьева. 4-е изд. перераб. и доп. М., 2004.
9. Уголовный процесс: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов /Под ред. К.Ф. Гуценко. Изд. 5-е, перераб. и доп. М., 2004.
