Ћекции.ќрг


ѕоиск:




 атегории:

јстрономи€
Ѕиологи€
√еографи€
ƒругие €зыки
»нтернет
»нформатика
»стори€
 ультура
Ћитература
Ћогика
ћатематика
ћедицина
ћеханика
ќхрана труда
ѕедагогика
ѕолитика
ѕраво
ѕсихологи€
–елиги€
–иторика
—оциологи€
—порт
—троительство
“ехнологи€
“ранспорт
‘изика
‘илософи€
‘инансы
’ими€
Ёкологи€
Ёкономика
Ёлектроника

 

 

 

 


«адани€ дл€ самосто€тельной работы студентов. ¬ процессе подготовки к семинару:




¬ процессе подготовки к семинару:

1). Ќайдите ответы на следующие вопросы:

1. »меютс€ ли основани€ дл€ обжаловани€ в кассационном пор€дке постановлени€ судьи о продлении срока содержани€ лица под стражей до Ђмомента окончани€ ознакомлени€ обвин€емого и его защитников с материалами уголовного дела и направлени€ прокурором уголовного дела в судї?

2. ƒопускает ли ”ѕ  –‘ возможность проведени€ предварительного слушани€ только дл€ решени€ вопроса о мере пресечени€?

3. явл€етс€ ли основанием дл€ обжаловани€ приговора в кассационном пор€дке рассмотрение уголовного дела при не€вке потерпевшего, если его €вка признана об€зательной, если суд не обсуждал вопрос о судебном разбирательстве в отсутствие потерпевшего?

4. ћожет ли быть обжаловано в кассационном пор€дке постановление судьи о прекращении уголовного дела в отношении лица, совершившего общественно опасное де€ние, будучи вмен€емым, но после про€вившего признаки лЄгкого депрессивного расстройства, выраженность которого не столь значительна, не достигает степени психоза и не лишает его возможности осознавать характер своих общественно опасных действий и руководить ими? ћатериалы уголовного дела были направлены в суд дл€ применени€ принудительных мер медицинского характера и последнее уточнение диагноза сделано экспертом при допросе в судебном заседании.

 

2) –ешите следующие задачи:

1. ƒопущенные судом к участию в деле нар€ду с адвокатами защитники «., ‘. и ¬. в ходе предварительного следстви€ по данному уголовному делу были допрошены в качестве свидетелей, поэтому председательствующий, в соответствии с требовани€ми ст.ст. 62, 72 ”ѕ  –‘, удовлетворил за€вление государственных обвинителей об отводе указанных защитников. ¬ кассационных жалобах подсудимые и их адвокаты, выража€ несогласие с постановлением суда, за€вили, что у суда не было законных оснований дл€ отвода защитников, так как они не располагали какими-либо сведени€ми по уголовному делу и, кроме того, отказались от дачи показаний.

 акое решение должна прин€ть —удебна€ коллеги€ по уголовным делам ¬ерховного —уда –оссийской ‘едерации по данным кассационным жалобам?

2. ¬ ходе судебного разбирательства по делу адвокат в защиту √. за€вил ходатайство, поддержанное подсудимым, о проведении в отношении √. амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, сославшись на то, что в св€зи с перенесенными ранее черепно-мозговыми травмами в период пребывани€ под стражей ухудшилось его психическое состо€ние.

ѕостановлением суда указанное ходатайство отклонено.

—удебна€ коллеги€ по уголовным делам ¬ерховного —уда –‘, рассмотрев материалы судебного производства и кассационную жалобу √., прекратила кассационное производство.

—оответствует ли закону решение, прин€тое кассационной инстанцией?

3. ѕостановление судьи ћ. о возвращении уголовного дела прокурору

судом кассационной инстанции было отменено по основани€м ст. 63 ”ѕ  –‘.

ѕравильно ли прин€ла решение кассационна€ инстанци€?

 

Ћитература:

1.  онституци€ –оссийской ‘едерации. ѕрин€та всенародным голосованием 12.12.1993 г. (ќфициальный текст  онституции –‘ с внесенными в нее поправками от 30.12.2008 г.) //—« –‘. 2009. є 4. —т. 445.

2. ”головно-процессуальный  одекс –оссийской ‘едерации //—« –‘. 2001. є 52 (ч. I). —т. 4921.

3. ѕостановление ѕленума ¬ерховного —уда –оссийской ‘едерации от 23.12.2008 г. Ђќ применении норм ”головно-процессуального кодекса –оссийской ‘едерации, регулирующих производство в судах апелл€ционной и кассационной инстанцийї. //Ѕюллетень ¬ерховного —уда –оссийской ‘едерации. 2009. є 3.

4. ќбзор судебной практики ¬ерховного —уда –оссийской ‘едерации за I квартал 2010 года. //Ѕюллетень ¬ерховного —уда –оссийской ‘едерации. 2010. є 9.

5. ќбзор кассационной практики —удебной коллегии по уголовным делам ¬ерховного —уда –оссийской ‘едерации за II полугодие 2009 года. //Ѕюллетень ¬ерховного —уда –оссийской ‘едерации. 2010. є 6.

6. —мирнов ј.¬.,  алиновский  .Ѕ. ”головный процесс. ”чебник дл€ вузов. —ѕб.: ѕитер. 2006.

7. —ухова ќ.ј.  ассационное обжалование судебных решений в российском уголовном процессе. ћ., 2007.

8. ”головный процесс: ”чебник дл€ вузов /ѕод ред. ¬.ѕ. Ѕожьева. 4-е изд. перераб. и доп. ћ., 2004.

9. ”головный процесс: ”чебник дл€ студентов юридических вузов и факультетов /ѕод ред.  .‘. √уценко. »зд. 5-е, перераб. и доп. ћ., 2004.





ѕоделитьс€ с друзь€ми:


ƒата добавлени€: 2015-05-08; ћы поможем в написании ваших работ!; просмотров: 421 | Ќарушение авторских прав


ѕоиск на сайте:

Ћучшие изречени€:

—туденческа€ общага - это место, где мен€ научили готовить 20 блюд из макарон и 40 из доширака. ј майонез - это вообще десерт. © Ќеизвестно
==> читать все изречени€...

2092 - | 2007 -


© 2015-2024 lektsii.org -  онтакты - ѕоследнее добавление

√ен: 0.009 с.