Ћекции.ќрг


ѕоиск:




 атегории:

јстрономи€
Ѕиологи€
√еографи€
ƒругие €зыки
»нтернет
»нформатика
»стори€
 ультура
Ћитература
Ћогика
ћатематика
ћедицина
ћеханика
ќхрана труда
ѕедагогика
ѕолитика
ѕраво
ѕсихологи€
–елиги€
–иторика
—оциологи€
—порт
—троительство
“ехнологи€
“ранспорт
‘изика
‘илософи€
‘инансы
’ими€
Ёкологи€
Ёкономика
Ёлектроника

 

 

 

 


«адани€ дл€ самосто€тельной работы студентов. ¬ процессе подготовки к семинару:




¬ процессе подготовки к семинару:

1). Ќайдите ответы на следующие вопросы:

1. —удебна€ коллеги€ изменила приговор и см€гчила наказание, назначенное ћ. по пп. Ђаї, Ђжї ч. 2 ст. 105 ” , исход€ из того, что указание суда на совершение преступлени€ общеопасным способом как на обсто€тельство, от€гчающее наказание, не основано на законе. ѕравильно ли поступила надзорна€ инстанци€?

2. ”головное дело было рассмотрено в особом пор€дке без защитника от услуг которого обвин€емый отказалс€ не в св€зи с материальным положением. явл€етс€ ли это основанием отмены в пор€дке надзора состо€вшегос€ судебного решени€ и направлени€ дела на новое судебное рассмотрение?

 

2) –ешите следующие задачи:

1. Ќ. ранее был осуждЄн по приговору от 27 феврал€ 2002 г. за т€жкое преступление, совершЄнное в несовершеннолетнем возрасте. ѕо новому приговору Ќ. также осуждЄн за преступлени€, которые в соответствии со ст. 15 ”  –‘ относ€тс€ к категории т€жких и ему была назначена исправительна€ колони€ строгого режима.

»меютс€ ли основани€ дл€ изменени€ приговора в пор€дке надзора?

2. ѕо приговору Ѕалашовского городского суда —аратовской области

от 30 августа 2010 г. √. осужден по ч. 1 ст. 105 ”  –‘ и пп. Ђаї, Ђвї, ч. 3 ст. 158 ”  –‘.  ак усматриваетс€ из материалов уголовного дела, органами следстви€ √. по эпизоду хищени€ чужого имущества было предъ€влено обвинение по п. Ђдї ч. 2 ст. 161 ”  –‘, т.е. обвинение в грабеже, совершенном в крупном размере.

»мело ли место ухудшение положени€ подсудимого и подлежит ли изменению в пор€дке надзора приговор суда первой инстанции?  акое решение может прин€ть надзорна€ инстанци€?

3. ѕо приговору суда ћ. признан виновным в злостном уклонении от уплаты алиментов. ¬ ходе проведенной в пор€дке ст.ст. 144 и 145 ”ѕ  –‘ проверки по за€влению ћ. о фальсификации доказательств по уголовному делу было установлено, что на процессуальных документах подписи и рукописные тексты от имени ћ. выполнены не ћ., а другим лицом, в том числе и дознавателем ќƒ ћќЅ ЂЅї. ѕо результатам проверки постановлением следовател€ от 16 ма€ 2010 г. в возбуждении уголовного дела в отношении Ѕ. по признакам преступлени€, предусмотренного ч. 2 ст. 303 ”  –‘, отказано в св€зи с истечением сроков давности привлечени€ ее к уголовной ответственности.

¬ своем заключении прокурор просил возобновить производство по уголовному делу в отношении ћ.,осужденного по приговору Ќ-ского районного суда по ч. 1 ст. 157 ”  –‘, ввиду вновь открывшихс€ обсто€тельств.

ѕрезидиум ¬ерховного суда –еспублики, отклон€€ данное заключение, указал в постановлении, что основанием дл€ возобновлени€ производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихс€ обсто€тельств в соответствии со ст. 413 ”ѕ  –‘

может служить только вступивший в законную силу приговор суда, а не постановление следовател€ об отказе в возбуждении уголовного дела.

—оответствует ли требовани€м закона данное решение суда надзорной инстанции?

Ћитература:

1.  онституци€ –оссийской ‘едерации. ѕрин€та всенародным голосованием 12.12.1993 г. (ќфициальный текст  онституции –‘ с внесенными в нее поправками от 30.12.2008 г.) //—« –‘. 2009. є 4. —т. 445.

2. ‘едеральный  онституционный закон Ђќ судебной системе –оссийской ‘едерацииї от 31 декабр€ 1996 г. //—« –‘. 1997. є 1. —т. 1.

3. ”головно-процессуальный  одекс –оссийской ‘едерации //—« –‘. 2001. є 52 (ч. I). —т. 4921.

4. ‘едеральный закон от 17.01.1992 г. (ред. от 01.07.2010 г.) Ђќ прокуратуре –оссийской ‘едерацииї //—« –‘. 1995. є 47. —т. 4472.

5. ѕостановление ѕленума ¬ерховного —уда –‘ от 11.01.2007 г. є 1 (ред. от 29.10.2009 г.) Ђќ применении судами норм главы 48 ”головно-процессуального кодекса –оссийской ‘едерации, регламентирующих производство в надзорной инстанцииї. //Ѕюллетень ¬ерховного —уда –оссийской ‘едерации. 2007. є 4.

6. ќбзор надзорной практики —удебной коллегии по уголовным делам ¬ерховного —уда –оссийской ‘едерации за второе полугодие 2009 г. //Ѕюллетень ¬ерховного —уда –оссийской ‘едерации. 2010. є 7.

7. ¬едищев Ќ. ѕ. ¬озобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихс€ обсто€тельств. ћ.: ёрлитинформ. 2003.

8. ƒавыдов ¬.ј. ѕересмотр в пор€дке надзора судебных решений по уголовным делам: производство в надзорной инстанции: Ќаучно-практическое пособие ћ., 2006.

9. —мирнов ј.¬.,  алиновский  .Ѕ. ”головный процесс. ”чебник дл€ вузов. —ѕб.: ѕитер. 2006.

10. ”головный процесс: ”чебник дл€ вузов /ѕод ред. ¬.ѕ. Ѕожьева. 4-е изд. перераб. и доп. ћ., 2004.

11. ”головный процесс: ”чебник дл€ студентов юридических вузов и факультетов /ѕод ред.  .‘. √уценко. »зд. 5-е, перераб. и доп. ћ., 2004.





ѕоделитьс€ с друзь€ми:


ƒата добавлени€: 2015-05-08; ћы поможем в написании ваших работ!; просмотров: 406 | Ќарушение авторских прав


ѕоиск на сайте:

Ћучшие изречени€:

¬елико ли, мало ли дело, его надо делать. © Ќеизвестно
==> читать все изречени€...

2292 - | 1960 -


© 2015-2024 lektsii.org -  онтакты - ѕоследнее добавление

√ен: 0.008 с.