В процессе подготовки к семинару:
1). Найдите ответы на следующие вопросы:
1. Имеет ли адвокат право на свидание с осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы, по вопросам исполнения наказания?
2. При рассмотрении ходатайства о снятии судимости может ли принимать участие адвокат. Если да, то каковы правовые основания для этого?
3. Вправе ли осужденный обращаться непосредственно в суд для решения затрагивающих его интересы вопросов исполнения наказания, изложенных в ст.ст. 397, 398 и 400 УПК РФ?
5. Согласно ч. 5 ст. 393 УПК РФ уведомление об исполнении приговора учреждением или органом, на который возложено исполнение наказания, должно быть направлено в суд немедленно. Поскольку конкретного срока направления уведомления ни УИК РФ, ни УПК РФ не установлено, то чем следует руководствоваться администрации исправительного учреждения, и с какого момента исчислять этот срок?
6. Основания и порядок замены штрафа другим видом наказания?
2) Решите следующие задачи:
1. За участие в разбое Ярцева приговорена судом к лишению свободы. После вступления приговора в законную силу она обратилась в суд, постановивший приговор, с ходатайством об отсрочке исполнения приговора, указав, что у нее имеется дочь в возрасте 2 лет.
В каком процессуальном порядке может быть рассмотрено это ходатайство и подлежит ли оно удовлетворению?
2. Громов приговорен к лишению свободы и по приговору суда лишен права управлять автомототранспортом. Срок отбывания наказания определен со дня провозглашения приговора, хотя во время следствия Громов задерживался на трое суток. Суд в приговоре не указал срока, на который осужденный лишен права управлять автомототранспортом. Указав, что гражданский иск по делу подлежит удовлетворению, суд не определил, какая сумма должна быть взыскана. Приговор вступил в законную силу.
Кто и в каком порядке может внести в приговор соответствующие уточнения?
Какие изменения могут вноситься в приговор на стадии его исполнения?
3. Одним из судов гор. Москвы Ряженцев приговорен к лишению свободы. Он отбывает наказание на территории Архангельской области. Отбыв половину назначенного срока наказания Ряженцев направил председателю суда, постановившего приговор, ходатайство об условно-досрочном освобождении.
Как должен поступить председатель суда?
Какие суды разрешают вопросы, возникающие на стадии исполнения приговора?
4. Опятов был приговорен судьей к лишению свободы сроком на один год. Одновременно был удовлетворен гражданский на значительную сумму. Отбыв наказание, Опятов прибыл к постоянному месту жительства в город Новомосковск Тульской области.
Вскоре он обратился в суд, постановивший приговор, (в гор. Рязани) с ходатайством об освобождении его от дальнейшего возмещения материального ущерба. Он ссылается на то, что является инвалидом II группы, имеет на иждивении двух детей и не располагает имуществом, которое могло бы пойти на погашение ущерба.
Кто должен принять решение по этому ходатайству и какое решение возможно?
Литература:
1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. (Официальный текст Конституции РФ с внесенными в нее поправками от 30.12.2008 г.) //СЗ РФ. 2009. № 4. Ст. 445.
2. Уголовно-процессуальный Кодекс Российской Федерации //СЗ РФ. 2001. № 52 (ч. I). Ст. 4921.
3. Федеральный закон от 02.10.2007 года (ред. от 27.07.2010 г.) «Об исполнительном производстве» //СЗ РФ. 2007. № 41. Ст. 4849.
4. Постановление Конституционного Суда РФ от 26.11.2002 г. № 16-П. «По делу о проверке конституционности положений статей 77.1, 77.2, частей первой и десятой статьи 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации и статьи 363 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина А.А. Кизимова». //СЗ РФ. 2002. № 49. Ст. 4922.
5. Определение Конституционного Суда РФ от 20.10.2005 г. № 388-О «По жалобе гражданина Елисеева Алексея Юрьевича на нарушение его конституционных прав пунктами 2 и 5 части первой статьи 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и частью третьей статьи 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации». //Вестник Конституционного Суда РФ. 2006. № 2.
6. Обобщение работы отдела обеспечения судопроизводства по уголовным делам Кудымкарского городского суда Пермского края по обращению к исполнению приговоров и постановлений за 12 месяцев 2009 года //http://kudimkarsky.perm.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=205.
7. Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 г. № 36 (ред. от 23.01.2007 г., с изм. от 21.05.2007 г.) «Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде» //Российская газета. 2004. 5 ноября.
8. Адаменко В.Д. Процессуальные стадии, связанные с реализацией приговора, определения и постановления суда. Кемерово., 1993.
9. Блинов М. Возобновление дел по вновь открывшимся обстоятельствам. М., 1968.
10. Даровских С. М. К вопросу реализации принципа состязательности в стадии испол нения приговора. //Вестник ЮУрГУ. Серия «Право». 2003. Вып. 4. № 12.
11. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс. Учебник для вузов. СПб.: Питер. 2006.
12. Уголовный процесс: Учебник для вузов /Под ред. В.П. Божьева. 4-е изд. перераб. и доп. М., 2004.
13. Уголовный процесс: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов /Под ред. К.Ф. Гуценко. Изд. 5-е, перераб. и доп. М., 2004.
