В процессе подготовки к семинару:
1). Найдите ответы на следующие вопросы:
1. Основания и порядок прекращения уголовного преследования в отношении несовершеннолетнего с применением принудительных мер воспитательного воздействия?
2. В каких случаях нельзя в отношении несовершеннолетнего прекратить уголовное преследование, а возможно лишь освобождение от наказания с направлением в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа?
3. Может ли считаться систематическим неисполнением несовершеннолетним принудительной меры воспитательного характера, если по каждой из двух мер он допустил по два нарушения в течение назначенного судом срока применения принудительных мер?
2) Решите следующие задачи:
1. Приговором суда несовершеннолетний Ю., ранее не судимый, признан виновным в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 163 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.
На основании ч. 2 ст. 92 УК РФ и ч. 2 ст. 432 УПК РФ Ю. освобожден от наказания и помещен в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа на срок 1 год.
В судебном заседании Ю. свою вину признал частично.
В кассационном представлении прокурор просил отменить приговор и направить дело на новое судебное разбирательство в связи с незаконным помещением Ю., который в 14-летнем возрасте впервые совершил преступления средней тяжести, в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа.
Какое решение должен принять суд кассационной инстанции?
2. Постановлением суда в соответствии с положениями ч. 3 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение несовершеннолетнему К. по приговору суда, которым он осужден по ч. 1 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением положений ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев, отменено по тем основаниям, что К. скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции и систематически не исполнял возложенные на него приговором суда обязанности.
Как указано в постановлении, К. был помещен на 2 года в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа по постановлению суда от 24 марта 2009 года, однако 03 октября 2009 года самовольно покинул учреждение и до момента его задержания 12 мая 2010 года не исполнял возложенные на него приговором суда обязанности регулярно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без согласия инспекции места жительства и продолжить обучение в учебном заведении.
В кассационной жалобе мать осужденного К. просила отменить постановление суда, при этом указывала, что она как законный представитель несовершеннолетнего сына не была извещена о назначенном в отношении его судебном заседании.
Из протокола судебного заседания следует, что в качестве законного представителя несовершеннолетнего при рассмотрении представления об отмене К. условного осуждения принимал участие социальный педагог, действовавший по доверенности, выданной директором специального учебно-воспитательного учреждения закрытого типа.
Какое решение и почему должна принять кассационная инстанция?
3. Постановлением суда от 12 февраля 2010 года М. освобожден условно-досрочно на 2 года 5 месяцев 9 дней от дальнейшего отбывания наказания, назначенного приговорами от 14 февраля 2008 года, 11 июля 2008 года и 16 апреля 2009 года. На М. были возложены обязанности: в период условно-досрочного освобождения являться на регистрацию в контролирующий орган, не совершать административных правонарушений.
Постановлением суда от 19 марта 2010 года на М. возложены дополнительные обязанности: продолжить обучение в школе, не покидать жилище после 22:00 и до 06:00, не менять место жительства без уведомления контролирующего органа.
04 мая 2010 года начальник ОВД обратился в суд с представлением об отмене условно-досрочного освобождения от отбывания наказания в отношении М. и о направлении его в воспитательную колонию для отбывания оставшейся части наказания в виде лишения свободы в связи с тем, что 24 апреля 2010 года М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа.. Постановлением суда от 11 июня 2010 года представление оставлено без удовлетворения. Признав установленным факт нарушения М. общественного порядка, за которое он привлечен к административной ответственности и подвергнут административному взысканию, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, сославшись на отсутствие злостности неисполнения М. возложенных на него обязанностей.
В кассационном представлении помощник прокурора просил отменить постановление и направить судебный материал на новое рассмотрение.
Какое решении должна принять кассационная инстанция?
4. По приговору Сахалинского областного суда с участием присяжных заседателей от 16 декабря 2009 г. Г., У. и К. осуждены за убийство двух лиц, совершенное группой лиц, из хулиганских побуждений. Кроме того, К. осужден за кражу и покушение на кражу, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, хранилище. В соответствии с ч. 3 ст. 425 УПК РФ в допросе несовершеннолетнего К, не достигшего 16 лет, на предварительном следствии участвовал педагог.
Допрос К. в качестве подсудимого в судебном заседании с участием присяжных заседателей был проведен без участия педагога либо психолога и вынесен обвинительный приговор.
Есть ли основания для отмены вынесенного приговора и почему?
Литература:
1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. (Официальный текст Конституции РФ с внесенными в нее поправками от 30.12.2008 г.) //СЗ РФ. 2009. № 4. Ст. 445.
2. Уголовно-процессуальный Кодекс Российской Федерации //СЗ РФ. 2001. № 52 (ч. I). Ст. 4921.
3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях //СЗ РФ. 2002. № 1 (ч. 1). Ст. 1.
5. Семейный кодекс Российской Федерации //СЗ РФ. 1996. № 1. Ст. 16.
6. Постановление Правительства Российской Федерации от 25.04.1995 г. № 420 (ред. от 10.03.2009 г.) «Об утверждении Типового положения о специальном учебно-воспитательном учреждении для детей и подростков с девиантным поведением» //СЗ РФ. 1995. № 18. Ст. 1681.
7. Обзор кассационной практики судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за I полугодие 2010 года //Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2011. № 1.
8. Бюллетень судебной практики Свердловского областного суда по уголовным делам в отношении несовершеннолетних (3-й кв. 2010 г.) //http://www.ekboblsud.ru/sudpr_det.php?srazd=6&id=75&page=1.
9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 1 февраля 2011 г. № 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» //Российская газета. 2011. 11 февраля.
10. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс. Учебник для вузов. СПб.: Питер. 2006.
11. Уголовный процесс: Учебник для вузов /Под ред. В.П. Божьева. 4-е изд. перераб. и доп. М., 2004.
12. Уголовный процесс: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов /Под ред. К.Ф. Гуценко. Изд. 5-е, перераб. и доп. М., 2004.
