Задания для самостоятельной работы студентов. В процессе подготовки к семинару:

В процессе подготовки к семинару:

1). Найдите ответы на следующие вопросы:

1. В чем отличие производства по делам частного обвинения и по делам с обвинительным актом?

2. Соответствует ли требованиям УПК РФ процессуальное положение лица, подавшего заявление моровому судье по делу частного обвинения?

3. Кто возбуждает уголовное дело частного обвинения: потерпевший или мировой судья и нет ли нарушения принципа состязательности в смысле отделения функций разрешения дела от функций обвинения, если дело возбуждает судья?

2) Решите следующие задачи:

1. По делу частного обвинения в отношении Ч. (ч. 1 ст. 116 УК РФ) мировой судья признал незаконным возбуждение уголовного дела прокурором, поскольку потерпевший является несовершеннолетним, имеет родителей, которые являются его законными представителями, способными защищать права своего несовершеннолетнего ребенка, и на этом основании возвратил дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Оцените законность действий мирового судьи?

2. Возвращая заявление К. о привлечении Б. и Ш. за побои и оскорбления, судья указал в постановлении, что заявителем не указан мотив совершения преступления и не описаны действия виновных, хотя в заявлении подробно изложены события преступлений, место, где произошел конфликт и другие обстоятельства дела. После очередной попытки К. обратиться за помощью к мировому судье, заявление ей вновь было возвращено, но теперь уже по той причине, что она не указала список свидетелей, которые могли бы подтвердить изложенные в заявлении факты.

Основаны ли на законе действия мирового судьи?

3. При рассмотрении мировым судьей дела «А»., привлекаемого к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 115 УК РФ, частный обвинитель «К.» опоздала в суд на 30 минут и мировой судья вынес постановление о прекращении дела ввиду ее неявки в суд.

Соответствует ли закону решение мирового судьи?

4. Судебной коллегией были отменены решения мирового судьи и апелляционной инстанции в отношении Б., осужденной 15 февраля 2010 года за два преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 130 УК РФ, совершенных 12 сентября и 12 ноября 2007 года, с прекращением дела.

Правильно ли приняла решение Судебная коллегия? Обоснуйте свое решение.

 

Литература:

1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. (Официальный текст Конституции РФ с внесенными в нее поправками от 30.12.2008 г.) //СЗ РФ. 2009. № 4. Ст. 445.

2. Уголовно-процессуальный Кодекс Российской Федерации //СЗ РФ. 2001. № 52 (ч. I). Ст. 4921.

3. Федеральный закон от 17 декабря 1998 года «О мировых судьях» //СЗ РФ.1998. № 51. Ст. 6270.

4. Дорошков В. В. Руководство для мировых судей. Дела частного обвинения. М.: Норма: ИНФРА – М. 2001.

5. Дорошков В. В. Частное обвинение: Правовая теория и судебная практика. М.: Норма, 2000.

6. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс. Учебник для вузов. СПб.: Питер. 2006.

7. Уголовный процесс: Учебник для вузов /Под ред. В.П. Божьева. 4-е изд. перераб. и доп. М., 2004. или любой иной учебник.

8. Уголовный процесс: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов /Под ред. К.Ф. Гуценко. Изд. 5-е, перераб. и доп. М., 2004.

 

 

Тема № 12: Производство по уголовным делам, рассматриваемых судом с участием присяжных заседателей.

Время - 2 часа.

Семинар – 2 часа.

Цель: Расширить и углубить теоретические знания студентов, полученные на лекции и отработать практические навыки решения проблемных ситуаций.

Семинарское занятие – 2 часа.

Вопросы семинара:

1. Круг уголовных дел и суды, рассматривающие дела с участием присяжных заседателей; процессуальное положение сторон при рассмотрении дела судом присяжных; пределы изменения обвинения.

2. Особенности назначения судебного заседания: порядок и условия предварительного слушания;

3. Специфика структуры судебного разбирательства в суде присяжных.

4. Особенности подготовительной части судебного разбирательства:

5. Особенности судебного следствия и прений сторон на этапе исследования вопросов о виновности или невиновности подсудимого и о том, заслуживает ли он снисхождения.

6. Постановка вопросов, передаваемых на решение присяжных: основные, частные вопросы. Вопросный лист, его содержание и значение, порядок формирования.

7. Напутственное слово председательствующего, его содержание и значение для вынесения вердикта. Право сторон делать замечания по поводу содержания напутственного слова.

8. Порядок вынесения вердикта: правила обсуждения и решения вопросов, поставленных перед присяжными; возобновление судебного следствия.

9. Обязательность оправдательного или обвинительного вердикта ее пределы. Юридические последствия признания подсудимого заслуживающим снисхождения. Действия судьи и сторон после постановления обвинительного или оправдательного вердикта.

10. Виды решений, принимаемых судьей по итогам разбирательства дела. Особенности изложения приговора.

11. Прекращение рассмотрения уголовного дела в связи с установлением невменяемости подсудимого. Особенности ведения протокола судебного заседания.