Ћекции.ќрг


ѕоиск:




 атегории:

јстрономи€
Ѕиологи€
√еографи€
ƒругие €зыки
»нтернет
»нформатика
»стори€
 ультура
Ћитература
Ћогика
ћатематика
ћедицина
ћеханика
ќхрана труда
ѕедагогика
ѕолитика
ѕраво
ѕсихологи€
–елиги€
–иторика
—оциологи€
—порт
—троительство
“ехнологи€
“ранспорт
‘изика
‘илософи€
‘инансы
’ими€
Ёкологи€
Ёкономика
Ёлектроника

 

 

 

 


’одатайство




ѕрошу исключить из перечн€ доказательств показани€ свидетел€ ѕетрова ¬.ј. от 12 ма€ 2010 года, зафиксированные в протоколе допроса от этого числа, как полученные с нарушением требований ”ѕ  –‘.

ƒл€ решени€ вопроса об этом прошу провести предварительное слушание в пор€дке, установленном главой 34 ”ѕ  –‘.

ѕодпись: »ванов ».».

15.09.2010 г.

¬праве ли суд, при данных обсто€тельствах, назначить судебное заседание без предварительного слушани€?

 ак должен поступить суд, если отдельного ходатайства нет, но обвин€емый при подписании протокола ознакомлени€ с материалами дела указал, что Ђѕравом, предусмотренным п. 3 ч. 5 ст. 217 ”ѕ  –‘ воспользоватьс€ желаю дл€ исключени€ из перечн€ доказательств показаний свидетел€ ѕетрова ¬.ј. от 12 ма€ 2010 года, зафиксированных в протоколе допроса от этого числаї?

5. ƒело по обвинению ¬еткина было прин€то судом к производству. ¬ качестве меры пресечени€ к обвин€емому применено заключение под стражу.   началу судебного разбирательства ¬еткин в суд не был доставлен. »з следственного изол€тора поступила телефонограмма, в которой сообщаетс€, что ¬еткин бежал из-под стражи и скрылс€. ќткрыв судебное заседание, председательствующий огласил телефонограмму и предложил сторонам, присутствующим в суде, высказать мнение о дальнейшем направлении дела.

»зложите пор€док дальнейших действий суда и содержание его решени€.

6. ”головное дело по обвинению Ќожкина было назначено к слушанию сучастием государственного обвинител€ и защитника. — момента предъ€влени€ обвин€емому обвинени€ в деле участвует защитник-адвокат Ѕанин.

ѕосле открыти€ судебного заседани€ вы€снилось, что адвокат Ѕанин в судебное заседание не €вилс€ в св€зи с болезнью. Ќа вопрос председательствующего к подсудимому, не возражает ли он продолжить рассмотрение дела в отсутствие защитника, Ќожкин ответил, что возражений не имеет. —уд рассмотрел дело и постановил оправдательный приговор.

ќцените правильность действий суда.

»зложите виды возможных решений в св€зи с не€вкой защитника.

7. ѕостановлением судьи ѕучежского районного суда по делу √., обвин€емого в совершении преступлени€ предусмотренного ч. 1 ст.158 ”  –‘, уголовное дело, назначенное к рассмотрению в особом пор€дке, прекращено в св€зи с примирением сторон на основании ст. 25 ”ѕ  –‘ без отложени€ слушани€ по делу, то есть без соблюдени€ требований, предусмотренных частью 4 статьи 231 ”ѕ  –‘ о 5-суточном сроке извещени€ сторон о месте, времени и сроке судебного заседани€ в общем пор€дке.

¬праве ли судь€ прекратить дело, рассматриваемое в пор€дке ст. 316 ”ѕ  –‘? ѕри наличии оснований прекращени€ уголовного дела в указанных обсто€тельствах, как должен поступить судь€?

8. ѕодсудимый, заключил досудебное соглашение о сотрудничестве, а также, ходатайствовал о проведении судебного заседани€ по его уголовному делу в особом пор€дке. ¬ соответствии с ч. 7 ст. 316 ”ѕ  –‘, было назначено наказание в пределах двух третьих максимально срока наказани€. —чита€ данное решение неправильным, осужденный обжаловал его.

ѕодлежит ли данна€ жалоба удовлетворению?

Ћитература:

1.  онституци€ –оссийской ‘едерации. ѕрин€та всенародным голосованием 12.12.1993 г. (ќфициальный текст  онституции –‘ с внесенными в нее поправками от 30.12.2008 г.) //—« –‘. 2009. є 4. —т. 445.

2. ”головно-процессуальный  одекс –оссийской ‘едерации //—« –‘. 2001. є 52 (ч. I). —т. 4921.

3. ѕостановление ѕленума ¬ерховного —уда –оссийской ‘едерации є 8 от 31 окт€бр€ 1995 г. Ђќ некоторых вопросах применени€ судами  онституции –оссийской ‘едерации при осуществлении правосуди€ї (с изменени€ми, внесенными постановлением ѕленума от 6 феврал€ 2007 г. є 5) //Ѕюллетень ¬ерховного —уда –оссийской ‘едерации 1996. є 1.

4. ѕостановление ѕленума ¬ерховного —уда –оссийской ‘едерации є 1 от 5 марта 2004 года Ђќ применении судами норм ”головно-процессуального кодекса –оссийской ‘едерацииї //Ѕюллетень ¬ерховного —уда –оссийской ‘едерации. 2004. є 5.

5. ѕостановление ѕленума ¬ерховного —уда –оссийской ‘едерации от 05.12.2006 г. є60 Ђќ применении судами особого пор€дка судебного разбирательства уголовных делї //Ѕюллетеню ¬ерховного —уда –оссийской ‘едерации. 2007. є 2

6. јлександров ј.—., јлександрова ».ј. —оглашение о досудебном сотрудничестве со следствием: правова€ сущность и вопросы толковани€ норм, вход€щих в главу 40.1 ”ѕ  –‘ //”головный процесс. 2009. є 8.

7. Ѕыков ¬., √ромов Ќ. ќсобый пор€док прин€ти€ судебного решени€ при согласии обвин€емого с предъ€вленным ему обвинением //”головное право. 2004. є 2.

8. ¬еликий ƒ.ѕ. ќсобый пор€док судебного разбирательства: теори€ и практика //∆урнал российского права. 2005. є 6.

9. √уськова ј.ѕ., ѕономаренко —.—. ќб особом пор€дке прин€ти€ судебного решени€ при согласии обвин€емого с предъ€вленным ему обвинением по российскому уголовно-процессуальному закону //–оссийский судь€. 2002. є 10.

10..√ранкин  ., —ушинских ј. ќпределение подсудности по уголовным делам //–оссийска€ юстици€. 2001. є 11.

11. √уськова ј.ѕ. ѕроцессуально-правовые и организационные вопросы подготовки к судебному заседанию по ”ѕ  –‘: ћонографи€. ќренбург.: »ѕ  ќ√”. 2002.

12. ƒубовик Ќ. Ђ—делка о признании виныї и Ђособый пор€докї: сравнительный анализ //–оссийска€ юстици€. 2004. є 4.

13. —мирнов ј.¬.,  алиновский  .Ѕ. ”головный процесс. ”чебник дл€ вузов. —ѕб.: ѕитер. 2006.

14. ”головный процесс: ”чебник дл€ вузов /ѕод ред. ¬.ѕ. Ѕожьева. 4-е изд. перераб. и доп. ћ., 2004.

15. ”головный процесс: ”чебник дл€ студентов юридических вузов и факультетов /ѕод ред.  .‘. √уценко. »зд. 5-е, перераб. и доп. ћ., 2004.

 

«ан€тие є 2 Ц 2 часа

¬опросы семинара:

1. ѕодготовительна€ часть судебного заседани€, ее пон€тие и значение.

2. ѕоследовательность судебных действий в подготовительной части судебного заседани€.

3. —удебное следствие, его пон€тие, структура и значение.

4. ѕравила допроса подсудимого, потерпевшего, свидетел€.

5. ѕроизводство экспертизы в суде. ƒопрос эксперта.

6. ќкончание судебного следстви€. ќсновани€ и пор€док возобновлени€ судебного следстви€.

7. ѕрени€ сторон, их пон€тие, пор€док и значение. Ћица, участвующие в судебных прени€х.

8. ѕон€тие приговора и его значение. ¬иды приговоров.

9. ќсновани€ постановлени€ обвинительного или оправдательного приговора.

10. –ешение, принимаемое по гражданскому иску при постановлении обвинительного или оправдательного приговора.

11. ѕор€док постановлени€ приговора. “айна совещани€ судей. ѕор€док совещани€ судей. ќсобое мнение судьи. —оставление приговора. —одержание и форма приговора.

 





ѕоделитьс€ с друзь€ми:


ƒата добавлени€: 2015-05-08; ћы поможем в написании ваших работ!; просмотров: 579 | Ќарушение авторских прав


ѕоиск на сайте:

Ћучшие изречени€:

—ложнее всего начать действовать, все остальное зависит только от упорства. © јмели€ Ёрхарт
==> читать все изречени€...

1976 - | 1881 -


© 2015-2024 lektsii.org -  онтакты - ѕоследнее добавление

√ен: 0.011 с.