Качественный анализ инвестиционных рисков предполагает количественный его результат, т.е. процесс проведения качественного анализа проектных рисков должен включать не только описание конкретных видов рисков данного проекта, выявление возможных причин их возникновения, анализ предполагаемых последствий их реализации и предложений по минимизации выявленных рисков, но и стоимостную оценку всех этих минимизирующих риски конкретного проекта мероприятий.
Первым шагом в идентификации рисков является конкретизация классификации рисков применительно к разрабатываемому проекту. Смысл классификации рисков состоит в том, что для анализа, оценки и, в конце концов, управления рисками первоначально необходимо идентифицировать возможные риски применительно к конкретному проекту, тогда как такая важная работа, как поиск причин их возникновения или описание возможных последствий их осуществления, разработка компенсирующих или минимизирующих риски мероприятий и получение полной стоимостной оценки всех показателей, может проводиться на последующих этапах.
Основными результатами качественного анализа рисковявляются:
1) выявление конкретных рисков проекта и порождающих их причин;
2) анализ и стоимостной эквивалент гипотетических последствий возможной реализации отмеченных рисков,
3) предложение мероприятий по минимизации ущерба и их стоимостная оценка.
Кроме того, на этом этапе определяются граничные значения (минимум и максимум) возможного изменения всех факторов (переменных) проекта, проверяемых на риски.
Применительно ко всевозможным проектам, риски можно разделить на следующие группы:
I. Внешне непредсказуемые риски
1. Неожиданные государственные меры регулирования в сферах:
1) материально-технического снабжения;
2) охраны окружающей среды;
3) проектных нормативов;
4) производственных нормативов;
5) землепользования;
6) экспорта-импорта;
7) ценообразования;
8) налогообложения.
2. Природные катастрофы:
1) наводнения;
2) землетрясения;
3) штормы;
4) климатические катаклизмы и др.
3. Преступления:
1) вандализм;
2) саботаж;
3) терроризм.
4. Неожиданные внешние эффекты:
1) экологические;
2) социальные.
5. Срывы:
1) в создании необходимой инфраструктуры;
2) из-за банкротства подрядчиков по проектированию, снабжению, строительству и т.д.;
3) в финансировании;
4) из-за ошибок в определении целей проекта;
5) из-за неожиданных политических изменений:
