Ћекции.ќрг


ѕоиск:




 атегории:

јстрономи€
Ѕиологи€
√еографи€
ƒругие €зыки
»нтернет
»нформатика
»стори€
 ультура
Ћитература
Ћогика
ћатематика
ћедицина
ћеханика
ќхрана труда
ѕедагогика
ѕолитика
ѕраво
ѕсихологи€
–елиги€
–иторика
—оциологи€
—порт
—троительство
“ехнологи€
“ранспорт
‘изика
‘илософи€
‘инансы
’ими€
Ёкологи€
Ёкономика
Ёлектроника

 

 

 

 


ѕример квотной выборки




¬ проведенном ≈.Ћ. ћогильчак в 2000 г. иссле≠довании экономических диспозиций студентов 1-4-го курса экономического факультета ”раль≠ского государственного университета и финан≠сового факультета ”ральского государственно≠го экономического университета г. ≈катеринбур≠га объем квотной выборки составил 380 человек (по 190 студентов от каждого вуза), критери€≠ми выступили три признака: пол, курс, успева≠емость. ¬ыборка формировалась на каждом факультете в отдельности, ошибка по квотным признакам не превышала 3%. –еспондентам предлагалось выразить свое согласие с каждым 3к*е—я“» сжƒений, отражающих отношение к собственности по п€тичленной шкале, включа-ўеи значени€ от Ђполностью согласенї до Ђсо-е–шенно не согласенї. ƒифференциаци€ осу-

ществл€лась на основании следующих критери ев: характер санкций, характер объекта соб ственности, характер субъекта собственности характер прав собственника*.

Х ћогильчак ≈.Ћ. ƒиспозиции студентов отно сительно собственности // —оциологически исследовани€. 2001. є 2. —. 92-96.

глийское слово quota (квота) как раз и означает Ђпропорци€ї.

G57

—тепень репрезентативности квотной выборки повышаетс€ пр€мо пропор≠ционально степени устойчивости значений тех характеристик, по которым задаютс€ квоты, поэтому признаки, измен€ющие свои значени€ слишком быстро, здесь стараютс€ не примен€ть. »ногда у исследователей возникает соблазн увеличить число контролируемых квотных параметров в надежде, что это повысит степень достоверности получаемых результатов. ќднако на прак≠тике это ведет к нарастанию систематической ошибки и затрудн€ет работу интервьюера.

 вотна€ выборка Ч почти об€зательный момент в проведении научного эксперимента, если он практикуетс€ в социальных науках. „то касаетс€ оп≠росов общественного мнени€, здесь квотна€ выборка примен€етс€ нар€ду с веро€тностными выборками, порой дл€ взаимного контрол€ представитель≠ности результатов опроса. ћетод квот удобен также дл€ построени€ выборки в случае небольшой генеральной совокупности либо в случае сильной Ђско≠шенностиї распределени€ в ней элементов наблюдени€.

 вотна€ выборка у прикладных социологов вошла сегодн€ в моду, но не от хорошей жизни. ѕо научным критери€м она никогда не выровн€етс€ с классической выборкой, т.е. случайной, котора€ считаетс€ эталоном. “оч≠ность результатов по квотной выборке определить нельз€.

ѕравда, на практике случайный отбор встречаетс€ редко, ибо дл€ него об€зательно нужен список единиц генеральной совокупности. ≈сли его нет или есть, но такого качества, что дл€ научных целей его лучше не использо≠вать, то и говорить о случайной выборке нельз€.





ѕоделитьс€ с друзь€ми:


ƒата добавлени€: 2015-05-07; ћы поможем в написании ваших работ!; просмотров: 2690 | Ќарушение авторских прав


ѕоиск на сайте:

Ћучшие изречени€:

—лабые люди всю жизнь стараютс€ быть не хуже других. —ильным во что бы то ни стало нужно стать лучше всех. © Ѕорис јкунин
==> читать все изречени€...

467 - | 452 -


© 2015-2023 lektsii.org -  онтакты - ѕоследнее добавление

√ен: 0.01 с.