Ћекции.ќрг


ѕоиск:




 атегории:

јстрономи€
Ѕиологи€
√еографи€
ƒругие €зыки
»нтернет
»нформатика
»стори€
 ультура
Ћитература
Ћогика
ћатематика
ћедицина
ћеханика
ќхрана труда
ѕедагогика
ѕолитика
ѕраво
ѕсихологи€
–елиги€
–иторика
—оциологи€
—порт
—троительство
“ехнологи€
“ранспорт
‘изика
‘илософи€
‘инансы
’ими€
Ёкологи€
Ёкономика
Ёлектроника

 

 

 

 


¬згл€ды ј.ѕ. ∆уравского




ќсобое место в истории статистической мысли первой половины XIX сто≠лети€, по мнению ¬.¬. —в€тловского, следует отвести ƒ.ѕ. ∆уравскому.

∆уравский ƒмитрий ѕетрович (1810Ч 1856) Ч видный статистик и эко≠номист демократической ориентации, противник крепостничества. ќкончил ѕетербургский кадетский корпус, служил в министерстве го≠сударственных имуществ. ¬ 1845Ч1856 занималс€ статистикой, напи≠сал свои основные труды, разработал систему показателей дл€ изучени€ всех областей общественной жизни –оссии, а также программу иссле≠довани€ производительных сил –оссии. ќдним из первых оценил боль≠шое значение метода статистических группировок. —читал статистику наукой Ђкатегорического вычислени€ї. ѕодчеркивал, что все отрасли знани€ могут и должны иметь Ђсвою численную сторону, свойственную существу каждойї. —оциальные €влени€ изучал в разрезе общественных классов. Ќ.√. „ернышевский охарактеризовал его работу Ђ—татистичес≠кое описание  иевской губернииї (т. 1-3, 1852) как одно из самых цен≠ных приобретений русской науки XIX в. ѕо€вившийс€ в 1846 г. его труд Ђќб источниках и употреблении статистичес≠ких сведенийї представл€ет собой Ђодин из наиболее ценных в статистической литературе не только того времени, но, пожалуй, и во всей русской статистичес≠кой литературеї34. јсогласно Ћ.¬. ’одскому, это Ђнаиболее оригинальный и вы≠дающийс€ труд по теории статистикиї35 за всю первую половину XIX столети€.

3j!?татистический ∆урнал. “. 1. „. 2. —пб., 1806. —. 25-27.

“ам же. —. 32. 35 ¬€тл∞вский ¬.¬.   истории политической экономии и статистики в –оссии. —ѕб., 1906. — 1”4. ∞ƒский Ћ.¬. ќсновани€ теории и техники статистики. —ѕб., 1896. —. 25-26.

ѕо своему содержанию книга ∆уравского состоит из двух частей: кри≠тической и теоретической. ¬ первой автор рассматривает достоинства и не≠достатки своих предшественников по статистической науке, прежде всего представителей русской административной статистики, полага€ их главной заслугой хаотическое накопление бесчисленных эмпирических фактов. ќс≠новна€ задача нынешней статистической науки заключаетс€ поэтому не в сборе новых фактов, а в их очищении и критическом анализе. ¬ св€зи с чем ∆уравский предлагает очень правильный методологический прием: пост≠роить систему Ђстатистических категорий, которые, будучи однажды уста≠новлены, служили бы неизменными рамами дл€ беспрерывных работ по части материальной статистикиї36. Ќесомненно, разобратьс€ в груде эмпи≠рических фактов можно лишь после того, как разработана непротиворечи≠ва€ система теоретических пон€тий. »менно она выполн€ет по отношению к статистическим фактам руковод€щую роль, но не наоборот. ѕрошла€ ста≠тистика потому и зашла в тупик, что шла индуктивным путем, собира€ факты и из них вывод€ теоретические категории. Ќо очевидно и другое. —и≠стематизаци€ и анализ категорий возможны лишь после того, как наука накопила богатый опытный материал, но никак не раньше. —тоило внача≠ле выдвинуть €кобы непротиворечивые пон€ти€ и под них подбирать фак≠ты, как статистика превратилась бы в совокупность бесполезных догматов и схоластических положений. —обственно говор€, все это присутствовало в отечественной статистике и раньше, но было неочевидным. » лишь на более зрелом ее этапе, когда наука наделала достаточно много ошибок и запуталась в собственных теоретических построени€х (а без этого не может развиватьс€ ни одна наука вообще), обнаружилс€ методологический застой. Ќо разве дело заключалось только в нагромождении эмпирии? ћысль ∆у≠равского, видимо, надо понимать глубже, а именно как очищение не толь≠ко эмпирического, но и теоретического этажа статистики. ѕлохую эмпи≠рию способна породить только плоха€ теори€, а сама по себе эмпири€ из ничего не возникает.

—ами по себе теоретические суждени€ ∆уравского вр€д ли можно назвать новым словом в науке.  атегории он трактует в узкотехническом смысле как статистические термины (отсюда выражени€ типа Ђколичественные содер≠жани€ї, Ђкатегорическа€ нумераци€ї и Ђкатегорическое исчислениеї, судь≠ба которого, кстати сказать, оказалась более удачной, нежели первых двух, ибо им пользовались в конце XIX в. ј.». „упров, а в начале XX в. ј.ј. „уп-ров), имеющие свои числовые значени€, а не в широком философском смыс≠ле, как можно было бы ожидать. » не совсем пон€тно, почему в утвержде≠нии ∆уравского о том, что статистика, будучи применена ко всему челове≠ческому обществу, должна обнимать Ђвсе факты общественной и частной жизни, которые могут быть сосчитаны, соединены или разделены на разр€≠ды или категории одного рода и видаї37, ј.  ауфман находит Ђвполне отчет≠ливо формулированным современное представление о статистике, как о ме≠тоде, приложимом ко всем област€м знани€ї^.

∆уравский ƒ.ѕ. ќб источниках и употреблении статистических сведений.  иев, 1846. —. 179-180. 37 “ам же. —. 175.

 ауфман ј.ј. —татистическа€ наука в –оссии. “еори€ и методологи€. 1806Ч1917 »сторико-крити-ческий очерк. ћ, 1922. —. 19.

ѕравда, дл€ современников ƒ.ѕ. ∆уравский оставалс€ фигурой малоз; метной. ≈го подлинный ренессанс начинаетс€ в последней четверти XIX i в 1876 г. его выдел€ет среди всех русских статистиков Ќ.’. Ѕунге, в 1894 его ставит на особое место в истории отечественной статистической нау* выдающийс€ русский статистик ј.». „упров.

Ќа прот€жении первой и второй половины XIX в. в развитии теории, mi тодологии и практики статистической науки доминировали ѕетербурге^ ученые. ѕреподавание экономической теории и статистики началось —анкт-ѕетербургском университете еще в 1819 г. Ќаучный уровень в \ преподавании задавал профессор ћ.ј. Ѕалугь€нский. Ќар€ду с ним эти курс читали профессора ћ.√. ѕлисов (политическа€ экономи€),  .‘. √ерман  .». јрсеньев (статистика). ¬ дальнейшем здесь преподавали известнь российские экономисты ».я. √орлов39, Ё.–. ¬реден, ё.Ё. янсон, ».».  ; уфман, ј.Ќ. „упров, ѕ.√. √еоргиевский, ј.ј. »саев, ћ.». “уган-Ѕарано] ский. Ёкономический факультет —анкт-ѕетербургского университета \ только положил начало университетскому экономическому образованию стране, но и стал общепризнанным центром подготовки экономических Kaj ров. ќтсюда исходили многие либеральные идеи, послужившие теоретиче< кой основой последующей модернизации российского общества и переход –оссии от феодализма к капитализму. —татистики 1850-х гг. внесли евс вклад в освобождение крепостных кресть€н: они провели огромную работ подготовив в значительной степени проведение реформы 1861г. ќни сост; вили характеристики крепостного населени€ –оссии, исследовали состо€т помещичьего землевладени€, характер землепользовани€, крепостных ш винностей и задолженностей помещиков.

ѕерва€ половина XIX в. отмечена дл€ отечественной статистики сильны вли€нием немецкой научной мысли. √осподствовавшее тогда научное н; правление в статистике получило название Ђстарой школыї, а преимуще ственным методом изучени€ событий был не аналитический, а описател! ный. ѕредметом статистики, по аналогии с географией или историей, коте рые лишь фиксировали, но не измер€ли и не исчисл€ли €влени€, считалис Ђземл€ и народї, которые, статистика в отличие от первых двух дисциплш преломл€ла через политическую систему общества, иными словами, чере государство.





ѕоделитьс€ с друзь€ми:


ƒата добавлени€: 2015-05-07; ћы поможем в написании ваших работ!; просмотров: 1281 | Ќарушение авторских прав


ѕоиск на сайте:

Ћучшие изречени€:

¬елико ли, мало ли дело, его надо делать. © Ќеизвестно
==> читать все изречени€...

740 - | 550 -


© 2015-2023 lektsii.org -  онтакты - ѕоследнее добавление

√ен: 0.009 с.