Ћекции.ќрг


ѕоиск:




 атегории:

јстрономи€
Ѕиологи€
√еографи€
ƒругие €зыки
»нтернет
»нформатика
»стори€
 ультура
Ћитература
Ћогика
ћатематика
ћедицина
ћеханика
ќхрана труда
ѕедагогика
ѕолитика
ѕраво
ѕсихологи€
–елиги€
–иторика
—оциологи€
—порт
—троительство
“ехнологи€
“ранспорт
‘изика
‘илософи€
‘инансы
’ими€
Ёкологи€
Ёкономика
Ёлектроника

 

 

 

 


¬оззрени€ Ќ.’. Ѕунге




¬ажное место в развитии статистической науки занимает Ќ.’. Ѕунге.

Ѕунге Ќиколай ’ристианович (1823 Ч 1895) принадлежит к выдающимс ученым с мировым именем, принимавшим активное участие в воспи тании русского цар€ Ќикола€ II, в строительстве железных дорог –оссии, создании финансовой системы –оссии, решении кресть€нское вопроса и др.; специалист в области статистики, политической эконо мии и финансового права. ¬ 1852 г.  иевским университетом удостое: степени доктора политических наук за диссертацию Ђ“еори€ кредита (1852). ѕолучили известности его книги Ђ урс статистикиї (1865) Ђ»сторический очерк экономических ученийї (1868), Ђќсновани€ по литической экономииї (1870), Ђќчерки политико-экономической ли тературыї (1895). — 1859 по 1880 г. Ч ректор  иевского университете — 1881 по 1887 г. Ч министр финансов –оссии; почетный член научны обществ ѕетербургского, Ќовороссийского, —в€того ¬ладимира уни верситетов и јкадемии Ќаук; в 1890 г. избран ординарным академико(по политической экономии.

Ћучшим курсом статистики того времени признавалс€ его трактат ЂKypi статистикиї, составленный в первой половине 1876 г. дл€ студентов »мпе раторского ”ниверситета —в. ¬ладимира. ¬ этом пользовавшемс€ в свое вре м€ большой попул€рностью учебном пособии совсем иначе, чем прежде подаетс€ предмет статистикиЧкак изучение Ђзаконов общественных €вле нийї44. ≈сли ∆уравский видел в статистике только лишь или преимуществен но метод, примен€емый к изучению всех €влений вообще, то Ѕунге тракто вал ее прежде всего как общественную науку. ј это было равносильно тому как если бы статистику утвердили в качестве самосто€тельной предметно! области, т.е. полноценной науки, имеющей и свой метод, и свой предмс исследовани€. ¬месте с тем переход от охвата €влений любого рода к кон центрированному изучению узкого круга проблем, а именно Ч обществен ных (в современном прочтении: социальных), обозначал в то же врем€ огра ничение предметной специализации статистики, превращение ее из универ сальной, или общедисциплинарной в специальную науку.

»так, предмет статистики, по Ќ. Ѕунге, Ч это Ђзаконы общественных €в ленийї.  огда за их изучение беретс€ статистически подготовленный соци альный ученый, они вид€тс€ ему не как нагромождение случайностей, а ка] правильно повтор€ющиес€ регул€рности событий, т.е. сходное, тождествен ное в €влени€х. ј это и заставл€ет ученого предполагать, что общественны! €влени€ происход€т по известным законам. ¬ таком случае общественныї законы тер€ют статус априорно устанавливаемых причинно-следственны; св€зей, существующих как бы поверх эмпирически наблюдаемых €влений но приобретают статус статистических законов. ƒл€ их обнаружени€ требу етс€ не теоретическое усмотрение хода всемирно-исторических событий,; кропотлива€ эмпирико-аналитическа€ работа по обработке больших масси вов статистических данных. ¬ числе методов такой обработки мы обнаружи ваем группировку однородных данных по родовому и видовому признакам —татистические исследовани€ потому и добиваютс€ поразительной точнос≠ти, что искусно оперируют средними числами, измерительные возможное-

Ѕунге Ќ.’.  урс статистики. 2-е изд. —ѕб., 1876. —. 1.

ти которых растут Ђвместе с числом наблюдений и с меньшею разностью между числовыми данными, из которых сделан вывод, или с правильностью их колебанийї45.  омментиру€ высказывание Ќ. Ѕунге по поводу методоло≠гии статистического исследовани€, ј.  ауфман отмечает: Ђв этих последних словах мы видим уже не только вполне правильную формулировку зависи≠мости точности результата от числа наблюдений, но и существенный смысл того, что позднее начали называть учением о дисперсииї46.

 аса€сь теоретико-философских взгл€дов  етле, Ѕунге справедливо счи≠тает, что в его трактате Ђќ человекеї надо выдел€ть то, что относитс€ в ста≠тистике, от того, что относитс€ к антропологии, и что у самого  етле в зна≠чительной мере осталось неразделенным. ќтдава€ должное бельгийскому статистику и социальному ученому, Ќ. Ѕунге в то же врем€ критически от≠носилс€ к его идее о Ђсреднем человеке вообщеї, котора€ побудила  етле построить единый тип среднего человека по отдельным странам, народно≠ст€м и общественным классам. —ам Ѕунге выводил правильность в обще≠ственных €влени€х из того обсто€тельства, что Ђпричины, производ€щие общественные €влени€, действуют на массу, и что при большом числе на≠блюдений, как замечает  етле, про€вление свободной воли в противополож≠ных направлени€х нейтрализуетс€ так, что наблюдению представл€етс€ толь≠ко вли€ние причин посто€нныхї47.

—о второй половины 80-х гг. XIX в. повысилс€ уровень статистической на≠уки, в развитие которой заметный вклад внесла математическа€ школа ѕетер≠бургского университета, основанна€ ѕафнутием Ћьвовичем „ебышевым (1821 Ч 1894). ќн и его ученики, прежде всего, јндрей јндреевич ћарков (1856 Ч1922) и јлександр ћихайлович Ћ€пунов (1857 Ч 1918) создали русскую школу тео≠рии веро€тностей. ƒостижени€ математической школы начали находить при≠менение в демографии и страховом деле, при построении таблиц смертности. ѕонимание того, что со временем статистика должна стать наукой точной, математической, сочеталось с воззрением на статистику как общественную науку, котора€ поднимаетс€ от описани€ €влений до их анализа.





ѕоделитьс€ с друзь€ми:


ƒата добавлени€: 2015-05-07; ћы поможем в написании ваших работ!; просмотров: 1221 | Ќарушение авторских прав


ѕоиск на сайте:

Ћучшие изречени€:

Ѕольшинство людей упускают по€вившуюс€ возможность, потому что она бывает одета в комбинезон и с виду напоминает работу © “омас Ёдисон
==> читать все изречени€...

2285 - | 1995 -


© 2015-2024 lektsii.org -  онтакты - ѕоследнее добавление

√ен: 0.017 с.