Ћекции.ќрг


ѕоиск:




 атегории:

јстрономи€
Ѕиологи€
√еографи€
ƒругие €зыки
»нтернет
»нформатика
»стори€
 ультура
Ћитература
Ћогика
ћатематика
ћедицина
ћеханика
ќхрана труда
ѕедагогика
ѕолитика
ѕраво
ѕсихологи€
–елиги€
–иторика
—оциологи€
—порт
—троительство
“ехнологи€
“ранспорт
‘изика
‘илософи€
‘инансы
’ими€
Ёкологи€
Ёкономика
Ёлектроника

 

 

 

 


Ёнциклопедическа€ справка




»сследовани€ методом опросов Ч демоскопи€

”потребл€емые как синонимы пон€ти€ Ђисследование методом опросовї и Ђдемоскопи€ї обозначают метод исследовани€, который носит статистическо-психологический характер и может быть использован дл€ наблюдени€ и анализа массовых €влений в обществе. “ермин Ђдемоскопи€ї предложил в 1946 г. американский социолог G. ƒодд (S. Dodd), тем не менее он прижилс€ лишь в ‘–√, что закреплено в названии учреждени€ Ч »нститут демо-скопии в јлленсбахе (1947).

ќпросы прошли трехсотлетний путь развити€. ¬ течение всего лишь одного дес€тилети€ в јнглии, ‘ранции и √ермании независимо друг от друга возникли три направлени€, ставшие научной традицией и послужившие основой современныхисследований методомопроса.

¬ 1654 году во ‘ранции де ћере (De Mere) однажды задал математику ѕаскалю несколько вопросов о веро€тност€х выигрыша в азартной игре. ћысли, развитые ѕаскалем в ответ на этот вопрос, а также значительный вклад ». Ѕернулли (J. Bernoulli) в разработку этого вопроса в начале XVIII века позволили сформулировать закон больших чисел и веро€тностных расчетов, на которые опираетс€ теори€ выборки в репрезентативных опросах населени€, процедура формировани€ Ђрепрезентативных выборочных совокупностейї.

¬ 1660 г. в јнглии началось сотрудничество ƒж. √ронта и ”иль€ма ѕетти (J. Graunt, W. Petty) в област€х, которые были названы Ђполитическа€ арифметикаї, а позже Ђстатистикаї и Ђсоциографи€ї. Ќа основе обзора численности смертных случаев за различные годы √ронт подготовил первые социально-статистические анализы. ѕетти, путешеству€ по »рландии, собрал информацию о населении и его образе жизни и опубликовал в 1672 году первое социографическое исследование Ђѕолитическа€ анатоми€ »рландииї. «десь, у истоков эмпирических социальных исследований, ѕетти названием и цитатами указывает на ‘р. Ѕэкона (1561Ч1626), который создал экспериментальную концепцию естественных наук и сравнивал социальные науки с естественными. Ѕэкон говорил об анатомии человека и социальной анатомии, об искусстве сохран€ть здоровье человеческого и социального организма и сравнивал политику, котора€ не обладает знанием социальнойанатомии,сознахарством старойбабки.

¬ 1660 году √ерман  онринг (Herman Conring) Ч третье направление Ч начинает свои Ђстатистическиеї лекции в университете в ’ельмштедте, которые €вились фундаментом немецкой классифицирующей традиции в той области, котора€ сначала называлась Ђстатистикаї, позже Ђнаука о государствеї, а в насто€щее врем€ имеет более узкое название ЧЂполитическа€ наукаї.

— самого начала немецкое и английское направлени€ отличались друг от друга своим отношением к измерению.  ак уже видно из предложенного ѕетти пон€ти€ Ђполитическа€ арифметикаї, он положительно относилс€ к цифрам, считал необходимым выражать политические отношени€ в цифрах, весах, единицах измерени€. Ќапротив,  онринг сравнивал различные общественные €влени€, пользу€сь интересной пон€тийной системой, но преимущественно без цифр. ¬ ‘–√ квантификаци€ до насто€щего времени осталась чем-то чуждым, незначительным, лежащим на периферии внимани€.

»сследовани€ методом опросов Ч в насто€щее врем€ они представл€ют собой важнейший метод в эмпирической социологии Ч включают, во-первых, наблюдение и опрос с целью сбора информации о предмете исследовани€ (Ђработа в полеї). „тобы систематизировать сбор материала, уже в XVIII веке примен€лась анкета: ƒэвид ƒэвис (David Da-vies), Ђ»сследование семейного бюджета труд€щихс€ классов в јнглииї, 1787 год; ‘редерик ћортон »деи (Frederic Morton Eden), который на год отправил интервьюера путешествовать с анкетой и в 1797 г. в результате этой работы опубликовал отчет о положении бедноты. ќпросы с использованием анкет в XIX веке проводились в √ермании во всевозрастающем количестве: 1848 г. Ч опрос в ѕруссии (јлександр фон Ћенгерке Ч A. v. Lengerke), опрос в —аксонии о положении сельскохоз€йственных рабочих, 1875 г.Ч по поручению рейхстага исследование среди 7000 вла дельцев фабрик и рабочих о положении учеников, подмастерьев и фабричных рабочих; 1874Ч1875 гг.Чопрос с рассылкой 15 тыс. анкет помещикам об услови€х жизни сельскохоз€йственных рабочих (“еодор ван дер √ольтц Ч Theodor v.d. Goltz); 1881Ч1912 гг. Ч несколько опросов —оюза социальной политики при активном участии ћакса ¬ебера, в частности опрос о положении сельскохоз€йственных рабочих, сельских ростовщиков; анкета дл€ фабричных рабочих; 1893 г.Ч исследование евангелическо-социаль-ного конгресса с рассылкой св€щенникам 15 тыс. анкет, снова о положении сельскохоз€йственных рабочих; 1895г.Ч опрос общей конференции немецких союзов нравственности с рассылкой протестантским св€щенникам 14 тыс. анкет по вопросам морали в деревне Ч вопросы отчасти напоминают более поздние исследовани€ под руководством  инси (Kinsey).

Ќо именно эти немецкие опросы показывают, что перечисление тем исследований в анкете еще не дает никакого результата. ќпросы оставались преимущественно не проанализированными Ч просто сборники статей корреспондентов,Ч так как не возникало мысли о способе подготовки результатов в количественной форме, допускающей подсчеты. Ќо нар€ду с анкетой исследовани€ методом опроса включают квантификацию Ч определение единиц измерени€ с тем, чтобы в числовой форме выразить исследуемое, причем делаетс€ это как в цел€х удобства представлени€ полученных сведений, так и по соображени€м убедительности выводов. Ётим объ€сн€етс€ тот факт, что семейные бюджеты населени€ играют в социальном исследовании такую большую роль (у англичанина ƒэвиса, несколькими дес€тилети€ми позже у француза Ће ѕле€, у ученика Ће ѕле€ Ч Ёрнста Ёнгел€, у ученика Ёнгел€ Ч √отлиба Ўнаппер-јрндта, у „арльза Ѕута, у американца  эрола ƒ. –айта и т. д.). Ѕюджет очень удобно выразить в цифровой форме, и благодар€ этому, как выразилс€ оптимистически Ће ѕлей, все человеческие действи€ наход€т более или менее пр€мое выражение в доходах и расходах. ¬ насто€щее врем€ этот путь от предмета исследовани€ к его измерению логически формализован (Ћазарсфельд): пон€ти€, представлени€, идеи (Ђconceptsї), с которыми работает исследователь, разлагаютс€ на Ђизмерени€ї (плоскости Ч Dimensionen), и дл€ каждой из этих плоскостей наход€т Ђпоказателиї(ЂIndikatorenї),которые доступны количественной обработке. ¬ главной работе, раскрывающей основы исследовани€ методом опросовЧЂѕравила социологического методаї (1894 г.),Ч француз Ёмиль ƒюрк-гейм говорит, что эти признаки, на которые необходимо ориентироватьс€ в цел€х познани€ €влений, часто производ€т весьма внешнее, поверхностное впечатление, но он указывает: Ђћожно быть уверенным, что внешние признаки тесно св€заны с сущностью €вленийї (Ђѕравила социологического методаї Ч ЂDie Regeln der soziologischen Met-hodeїЧ deutsche Neuausgabe, Neuwied, 1961, S. 137).  огда нет другого выбора, исследование необходимо начинать с тех признаков, которые объективно и легко воспринимаютс€.

ѕотребностью в большей точности и в квантификации вызван также методически важный переход от первоначального опроса экспертов (св€щенников, помещиков, фабрикантов) к опросу непосредственно населени€.

¬ св€зи с необходимостью получени€ количественной оценки происходит изменение анкеты, она становитс€ более детальной, конкретной (с точки зрени€ охвата внешних признаков),Ђструктурированнойї.

ѕримерами крупных опросов в јнглии с целью исследовани€ экономического положени€ населени€ могут служить проведенные под руководством „арльза Ѕута (Ch. Booth) беседы с 250 школьными инспекторами о семь€х детей школьного возраста, проживающих на 34 тыс. улиц Ћондона в 1886Ч1888 гг., а также исследование Ѕ. —ибома-–аунтри (¬. Seebohm-Rowntree) в 1899 г. в …орке ЂЅеднота, исследование городской жизниї (ЂPoverty, a Study of Townlifeї). ќни далеко превосходили современные им немецкие исследовани€ с точки зрени€ найденных, количественных, то есть объективных, измерений (например, нищеты) и количественной оценки (например, распространени€ нищеты в Ћондоне и …орке). “олько один немецкий опрос мнений перед первой мировой войной Ч опрос под руководством јдольфа Ћевенштейна (A. Levenstein) 8000 рабочих, из которых 5040 ответили на анкету об образе жизни, отношении к труду и услови€х труда Ч был подвергнут под вли€нием ћакса ¬ебера широкому количественному анализу (ЂDie Arbeiterfra-geї,1912).

Ќа грани столетий мы обнаруживаем в √ермании два первыхпримера статистических экспериментов в социальном исследовании (это были материалы исследований, очень удобных дл€ количественного анализа): опрос св€щенником ћаксом –аде (ћ. Rade) двух противоположных групп рабочих-социалистов (группа испытуемых) и Ђумеренної настроенных рабочих (контрольна€ группа), а также производственно-психологические эксперименты с рабочими завода ÷ейс о вли€нии сокращени€ рабочего дн€, которые в 1900 г. провел будущий управл€ющий заводов Ёрнст јббе (Abbe). ¬ это врем€ главна€ задача ученых состоит в том, чтобы найти экспериментальные методы исследовани€ и благодар€ этому исключить вли€ние субъективизма исследователей и испытуемых. ѕрименение интервью все более превращаетс€ в статистико-психоло-гический Ђэксперимент на реакциюї.

Ќар€ду со сбором материала и квантификацией исследовани€ методом опроса включают, в-третьих, аналитическую обработку и интерпретацию данных. ѕодобные методы разрабатывались в течение столетий на количественном материале официальной статистики.ќсновоположником в этой области был ƒжон √ронт (J. Graunt). ѕосле него выдающимис€ представител€ми были немецкий врач и проповедник «юссмильх (Siissmilch) в XVIII веке, бельгиец  етле^ (Quetelet) в XIX веке, а среди немецких социологов в первые дес€тилети€ XX века прежде всего ‘ердинанд “еннис (Tonnies). ÷елью такого анализа €вл€етс€ вскрытие причинных закономерностей и зависимостей, попытка от простого описани€ св€зей перейти к их объ€снению, а это означает одновременное вы€вление возможностей воздействи€ на них и прогнозировани€ их изменений.

¬ысока€ степень аналитической обработки данных, котора€ необходима в исследовани€х методом опроса, может быть осуществлена лишь в насто€щее врем€ вследствие развити€ вычислительной техники. ћатематико-стати-стический инструментарий анализа (например, коррел€ционный, регрессионный, факторный, шкалограммный) со своей стороны также оказывает вли€ние на технику анкетировани€.

¬-четвертых, исследование методом опросов с начала столети€ использует теорию веро€тности, провод€ исследование выборочных совокупностей вместо опроса возможно большего количества людей. ѕервое исследование выборочным методом провел в 1912 г. англичанин јртур Ѕоули (Bowley).

ќрганизационна€ структура институгпоЄ, провод€щих опросы

 ак правило, в институтах опросов имеютс€ следующиеотделы: 1. —татистика и математические методы.

2. »сследовательские разработки: подготовка пробных вариантов психологических тестов, разработка неструктурированных интервью, подбор психологическихтестов.

3. –едактирование анкет. 4. јнализ и окончательна€ редакци€. 5. ќтдел работы с интервьюерами. 6. ќбработкаиоценка,включа€ эксплуатациюмашин пообработкеданных. 7. ѕодготовка кадров. 8. √рафическа€ мастерска€.9. “ехнический отдел (техническое изготовление документов дл€ проведени€ опроса и подготовки отчетной документации). 10. јдминистративныйифинансовыйотдел. 11.Ѕиблиотека и архив.

¬ научный штаб вход€т специалисты по общей экономикеиэкономике предпри€ти€,психологи,социологи, публицисты, математики и статистики, нередко также пред-, ставители естественных наук, географы, инженеры. ѕрич нормальной работе института число штатных сотрудни- Х ков составл€ет от 40 до 120 человек, из них треть€ частьЧпредставители научного штаба, кроме того, могут быть зан€ты от 300 до 800 внештатныхинтервьюеров.

ќбласти применени€ исследований методом опроса. ќни развивались исход€ из двух главных задачЧво-первых, исследование социальных неблагополучий как исходный пункт социального законодательства: положение в английских тюрьмах (1774), Ћ.-–. ¬иллерме, (Villerme), положение во французских тюрьмах в 1820 г., положение фабричных рабочих в 1840 г., услови€ жизни сельскохоз€йственных рабочих, промышленных рабочих, престарелых, бедн€ков и, во-вторых, прогнозирование результатов выборов (с 1824 г. в —Ўј, опрос, проведенный газетой ЂHarrisburger Pennsylvanianї перед президентскими выборами). »сследовани€ общественного мнени€ по политическим вопросам и по вопросам, представл€ющим общественный интерес (предшественниками были регул€рные отчеты французских префектов правительству о состо€нии общественного мнени€ во ¬торой империи, первый Ђопрос общественного мнени€ї в 1907 г. в „икаго о работе транспорта), приобретают значение лишь с момента основани€ (1934 г.) ƒжорджем √эллапом (Gallup) јмериканского института общественного мнени€.

»сследовани€ методом опроса в насто€щее врем€ примен€ютс€, в частности, в цел€х изучени€ рынка сбыта и потреблени€, производства (опросы работающих на предпри€тии), в области общественных отношений, в сфере публицистики (исследовани€ среди читателей, слушателей, зрителей), по юридическим вопросам в области промышленности, дл€ меропри€тий правительства и администрации, вообще как инструмент всех социальных наук, включа€ медицину.

ƒл€ массового общества демоскопи€ стала неотъемлемым вспомогательным средством, так как иным способом нельз€ получить надежную информацию о столь большом и абстрактном обществе, которое ускользает от непосредственного наблюдени€. ѕри этом слово Ђмассовыйї не содержит указаний на основные черты отдельных членов общества.

 

 

Ћитература

ѕредыстори€ исследовани€ методом опросов

ј № № е Ѕ.Gesammelte Schriften III. Jena,1906.

A b г a m s M.Social Surveys andSocialAction.London,1951.

Booth Ch. Life and Labour of the People of London. London, 1892-1897.

BowleyA. L. Livelyhood and Poverty, 1915. DeCondorcetM.Essai sur √ application de √ analyse aux prohabilites des decisions prises a la pluralite des voix. Paris,

1785. Conrad, Johannes. Beitrag zur Untersuchung des Einflusses von Lebensstellung und Beruf auf die Mortalitatsverhaltnisse.

In: Sammlung nationalokonomischerund statistischer Abhandlungenzu Halle, Band 1 (1877).

Drobisch M. W. Die moralische Statist ik und die menschliche Willensfreiheit. Leipzig, 1867

Droysen J.G.Die Erhebung der Geschichte zum Rang einer Wissenschaft. Historische Zeitschrift.Bd.IX.Miinchen, 1863.

Durkheim E. Le Suicide. Etudede sociologie.Paris,1897; Regies de la methode sociologique. Paris, 1894 (dt. Regeln der

soziologischen Methode. Neuwied,1961, mit einerEinleitung von R. Konig).

EhrenbergR.,Hugo Racine.Kruppsche Arbeiterfami-lien. Archiv fur exakte Wirtschaftsforschung. Erganzungsheft 6, 1912.

Gallup G. Saul Forbes Rae, The Pulse of Democracy. New York, 1940.

G h e r r y. Essay sur la statistique morale de la France,1833.

G r a u n t J. Observations on the Bills of Mortality. London, 1662.

Inama-Sternegg. Zur Kritik derMoralstatistik, 1903.

J a h о d a M.,LazarsfeldP.F.,Zeisel H.Die arbeitslosen von Marienthal. Leipzig, 1933, Neuaufl. Allensbach

und Bonn 1960 mit einer Einfuhrung von P. F. Lazarsfeld

u.Anhang ЂZur GeschichtederSoziographieїvonH.Zeisel. Lazarsfeld P. F. Notes on the History of Quantification in

Sociology. ISIS 52, Juni, 1961, S. 277Ч333. L e Play F. Les ouvriers europeens. Paris, 1855. LevensteinA. Die Arbeiterfrage. Miinchen, 1912. Lexis W. Zur Theorie der Massenerscheinungen. Freiburg, 1877.

L у n dR. S. a. o., Middletown. A Study in contemporary American Culture. NewYork, 1929.

N о e 11 e E. Meinungs- und Massenforschung in USA.Umfragen iiber Politik und Presse, Diss. Berlin, 1940, Bd. 16 der Schrif tenreihe ЂZeitung und Zeitї, Neue Folge, Reine A, des Institute fur Zeitungswissenschaft an der Universitat Berlin, Frankfurt a. M.

Oberschall A. R. Empirical Social Research in Germany, 1848Ч1914. Paris1965.

Oettingen A. von. Die Moralstatistik. Erlangen, 1868.

Quetelet A. Sur l'homme et le developpement de ses facul-tes ou essai de physique sociale, 1835; deutsche Obertragung von V. A. Riecke, 1838.

Robertson J.M. Buckle and his Critics. A Study in Sociology. London, 1895.

RowntreeB.S.Poverty. A Study of Town Life. London, 1901.

SiissmilchJ. P. Die gottliche Ordnung in den Veranderungen des menschlichen Geschlechts aus der Geburt, dem Tode und der Fortpflanzung desselben erwiesen.4.Aufl.Berlin,1775.

Schmoller G. Ober die Resultate der Bevolkerungs- und Moralstatistik. (Sammlung gemeinverstandlicher wissenschaftl. Vor-trage, hrsg. von R. Virchowu. Fr. v. Holtzendorff, VI. Serie, Heft 121Ч144. Berlin, 1871).

Schnapper-Arndt G. Zur Methodologie sozialer Engueten. Frankfurt am Main, 1883; Hoher Taunus. ЂKlassiker der Umfra-geforschungї, Nr. 1. Allensbach, 1963.

Tonnies F. Statistik und Soziographie. In: Allgemeines Sta-tistisches Archiv, Bd. 18 (1928), S. 546Ч561.

Wagner A. Statistisch-anthropologische Untersuchung der Geset-zmafiigkeit in den scheinbar willkiirlichen menschlichen Handlun-gen,1864.

Weber M. Methodologische Einleitung fur die Erhebungen des Vereins fur Sozialpolitik tiber Auslese und Anpassung (Berufs-wahlen und Berufsschicksal) der Arbeiterschaft der geschlossenen GroBindustrie (1908). Gesammelte Aufsatze zur Soziologie und Sozialpolitik.Tubingen, 1924.

Young, Pauline V. Scientific Social Surveys and Research. New York,1949.

¬ведениевметодыисследовани€ путемопросов

Albert H. Probleme der Wissenschaftslehre in der Sozial-forschung. In: Handbuch der empirischen Sozialforschung. Hrsg. R. Konig, Bd. 1. Stuttgart, 1967.

Behrens  . — (Hrsg.), Handbuch der Marktforschung. Wiesbaden,1972.

Cantril H. a. o. Gauging Public Opinion. Princeton University Press. 1944,4. Aufl., 1947.

D e n z i n N. K. Sociological Methods. A Sourcebook (Methodological Perspectives).London,1970.

FestingerL. a. o. Research Methods in the Behavioral Sciences. New York, 1953.

Galtung J. Theory and Methods of Social Research. Oslo/London/New York,1967.

Henry H.Was der Verbraucher wunscht.Diisseldorf,1960.

Hiittner, Manfred. Grundziige der Marktforschung. Wiesbaden, 1965.

Konig R. (Hrsg.). Handbuch der ompirischen Sozialforschung. Stuttgart,1967,1969.

Lansing J. W., Morgan J. N. Economic Survey Methods. Ann Arbor, 1971.

Lazarsfeld P. F., Rosenberg M. (Hrsg.). The Language of Social Research. A Reader in the Methodology of Social Research. Glencoe/III, 1955, 2. Aufl. New York/London, 1965. Teilweise iibersetzt in: P. F4L azarsfeld. Am Puls der Gesell-schaft. Zur Methodik der empirischen Soziologie. Wien/Frank-furt, 1968.

L i n d z e у G. Hanbook of Social Psychology. Cambridge/Mass. 2. Auflage, 1968.

M а у n t z R., Holm  ., Ќ ii № пег P., Einfiihrung in die Methoden der empirischen Sozialforschung. Koln/Opladen, 1969.

M о s e r C. A. Survey Methods in Social Investigation. Melbourne/London/Toronto, 1958.

N о e 1 1 e E. Ober den methodischen Fortschritt in der CJmfrage-forschung. Allensbacher Schrift є 7. Allensbach und Bonn, 1962; Umfrageforschung. Artikel im Handworterbuch der Betriebs-wirtschaft, 3. Aufl., hrsg. v. Hans Seischab und Karl Schwantag. Stuttgart, 1960.

Die Rolle des Experiments in der Publizistikwissenschaft. Publi-zistik, Heft 3/1965, S. 239Ч250.

Methoden derPublizistikwissenschaft.In:E. Noelle-Nev, mann W. Schulz, Publizistik. Fischer-Lexikon. Frankfurt,1971.

P a r t e n M. Surveys, Polls and Samples. New York, 1950.

Public Opinion Quarterly. A Twentieth Anniversary Issue, XXI (1957), є 1, Enthalt Sammlung gut zur Einfiihrung in das Gebiet geeingneter Aufsatze.

S u 11 s D. L. (ed.), International Encyclopedia of the Social Science.New York/Glencoe,1968.

Worcester R. (ed.), Consumer Market Research Handbook. London, 1972.

ZetterbergH. L. Theorie, Forschung und Praxis in der Soziologie. In: Handbuch der empirischen Sozialforschung.Hrsg. R. Konig, Bd. I. Stuttgart, 1967; On Theory and Verification in Sociology. New York, 1954.

¬ыборочна€статистика

Cochran W. G. Sampling Techniques. New York, 1963.

D e m i n g W. E. Sample Design in Business Research. New York

1960.

Some Theory of Sampling. London, 1950, 3. ed. 1957. H,ansen M. H., Hurwitz W. N., Madow W. G. Sample

Surveys. Methods andTheory, I und II. New York/London, 1953. Kafka K. Zweiphasige Schichtung ein- und zweistufiger Zufallsauswahlen. Tubingen, 1972.

Kelierer H.Statistik im modernen Wirtschafts- und Sozial-

leben. rdeBd. 103, 14. Aufl. Reinbek, 1972.

TheorieundTechnikdes Stichprobenverfabrens. Miinchen,

1952, 3. Aufl. 1963.

  i s h L. Survey Sampling. New York, 1965.

Neurath P. Statistik fur Sozialwissenschaftler. Stuttgart, 1966. Slonim M. J. Sampling in a Nutshell. New York, 1960. Schmidtchen G.Die representativeQuotenauswahl,Bericht

iiber ein Quota-Random-Experiment des Instituts fur Demosko-

pie Allensbach.1962. Wallis W. A., Roberts H. V. Methoden der Statistik. Ein

neuer Weg zu ihrem Verstandnis, rororo-Taschenbuch є 6091 3.

Aufl. Reinbek, 1972.

ѕланисследовани€, анкета, интервью

Ќ у m a n H.H. Interviewing in Social Research. Chicago,1954.

J о n s s о nC.-O. Questionnaires and Interviews. Experimental StudiesConcerningConcurrent Validity on Well-Motivated

Subjects. TheSwedishCouncilforPersonnelAdministration.

Stockholm, 1957.

Kendall P.Conflict and Mood. Factors Affecting Stability of

Response. Glencoe/III, 1954. M e к t о n R. K., Fiske M., Kendall P. L. The Focused

Interview. Glencoe,1956.

N о e 1 1 e-N e u m a n n E. Wanted: Rules for wording strutured questionnaires. In: Public Opinion Quarterly, Vol. 34, Summer, 1970, S.191Ч201;

Probleme des Fragebogenaufbaus.In:Handbuch der Marktfor-schung, hrsg. von  . — Behrens. Wiesbaden, 1972. Payne St. L. The Art of Asking Questions. Princeton University

Press. 1951.

RobinsonJ. P.,ShaverPh. R. Measures of Social Psychological Attitudes.Ann Arbor,1970. S с h u 1 zW. Kausalitat und Experiment in den Sozialwissenschaf-

ten.Methodologie und Forschungstechnik.Mainz,1970. Schwarzenauer W. Sprache und Umfrageforschung. In:

ЂMutterspracheї, Luneburg,Oktober,1961.

Stroschein F.-R. Die Befragungstaktik in der Marktforschung. Wiesbaden, 1965.

ќценка, анализ

Anderson ќ. Probleme der statistischen Methodenlehre in den Sozialwissenschaften. 3. Aufl., Wtirzburg, 1957.

Campbell D. T. Quasi-Experimental Design. In: D. L. S i 1 1 s (Ed.), International Encyclopedia of the Social Sciences. New York/Glencoe,1968. Vol. V, p. 245.

Chesire L. a.o. Computing Diagrams for the Tetrachoric Correlation Coefficient. Chicago, 1933.

FraserD.A. S. Nonparametric MethodsinStatistics.New

York/London, 1957. GulifordJ. P.Psychometric Methods.New York, 1936, 2.

Aufl.1954.

Fundamental Statistics in Psychology and Education. New York,

1942,4.Aufl.1965. GuttmanL. ABasis forScalingQualitative Data. ASR. Vol. 9

(1944).

ScaleAnalysis,Factor Analysis, undDr.Eysenck:A Reply.

In: International Journal of Opinion and Attitude Research.

Vol.V/I.Friihjahr,1951.

The Principal Components of Scalable Attitudes. In:

P.F.Lazarsfeld.Mathematical Thinking in the Social

Sciences. Glencoe/III,1954. Hofstatter P. R. Faktorenanalyse. In: Handbuch der empiri-

schen Sozialforschung, Hrsg. R. Konig, Bd. I, Stuttgart, 1967.

Einfiihrung in die quantitativen Methoden der Psychologie.

Miinchen, 1953. H у m a n H.Survey Design and Analysis.Principles,Cases and

Procedures. Glencoe/III, 1955. Lazarsfeld. P. F. Mathematical Thinking in the Social Sciences.

Glencoe,1954;

und NellW. Henry, Readings in Mathematical Social Science. Chicago,1966.

TheArt ofAsking]Why Ч Three PrinciplesUnderlyingthe

Formulation of Questionnaires (1935). —м. также: Katz, D.a.o.,

Public OpinionandPropaganda.NewYork,1954.

a.o. The Panel as a New Tool for Measuring Opinion. POQ, Vol. 2

(1938).

a.o. The People's Choice.New York, 1944. 3. Aufl. New York,

1968 (dtsch. Wahlen und Wiihler. Soziologie des Wahlverhaltens.

Neuwied, 1968.Soziologische Texte Bd. 49)

Evidenceand Inference in Social Research. In: Lerner, Daniel,

Evidence and Inference.NewYork,1959,S. 107Ч138.

Latent Structure Analysis. In: Psychology; A Study of Science.

Hrsg. S. Koch, Band 3. New York, 1959. LienertG.A.Verteilungsfreie Methoden in derBiostatistik.

Meisenheim am Glan,1962. L i n d e r A.Statistische MethodenfiirNaturwissenschaftler,

Mediziner undIngenieure.3. Aufl. Basel/Stuttgart, 1960. Nehnevajsa J. Analyse von Panel-Befragungen. In: Handbuch

der empirischen Sozialforschung, Hrsg. R. Konig, Bd. I. Stuttgart, 1967. ќ s g о о d Ch. E. a.o. The Measurement of Meaning. Urbano/III.

1957. Ring E.Grundziige der experimentalpsychologischen Gesell-

schafts-Diagnostik. Psychologie und Praxis, Jg. 9, Heftl, Jan.Ч

Marz,1965.

Ausdrucksbeobachtungen inderDemoskopie. Psychologie und

Praxis. Jg. 11, Heft 1, Jan.ЧMarz, 1967.

Die Rorschach-Technik in der psychologischen Gesellschafts-

Diagnostik. Psychologie und Praxis. 14. Jg., Heft 4, Okt. ЧDez., 1970.

Rosenberg M. The Logic of Survey Analysis. New York, 196І. S с h e u с hE. Skalierungsverfahren in der Sozialforschung. In:

Handbuch derempirischen Sozialforschung. Hrsg. R. Konig,

Bd. I, Stuttgart, 1967. StoufferS. A. Social Research to Test Ideas. Glencoe/IH, 1962.

Ёксперимент

Studies in Social Psychology in World War II (The American Soldier) Vol. 4: Stouffer, Samuel A., L. G u 11 m a n, E. A. Suchman, P. F. Lazarsfeld, Shirley A. Star, J. A. Clausen. Measurement and Prediction. Princeton University Press/London,1950.

Thurstone L. L. Multiple Factor Analysis. 5. ed. Chicago, 1957.

Torgerson W. Theory and Methods of Scaling. New York/London, 1958.

Weber E. Grundrifl der biologischen Statistik fur Naturwissen-schaftler, Landwirte und Mediziner. 3. Aufl.Jena,1957.

White Riley M. u.a. Sociological Studies in Scale Analysis. New Brunswick/New Jersey,1954.

Wold H. Causal Inference from Observational Data. A Review of Ends and Means. In: ЂJournal of the Royal Statistical Societyї, vol. 119.1956.

Z e i s e 1 H. Say it with Figures. New York, 1947, 4.ed.1957.

ќбласти проблемы применени€

AlmondG., Sidney Vcrba. The Civic Culture. Princeton, 1963.

Baur R.Elternhaus und Bildungschancen.Weinheim,1972.

Cantril H. The Pattern of Human Concerns. New Jersey, 1965.

DahlP., MasonH., PaulF. Lazarsfeld. Social Science Research on Business: Product and Potential. New York, 1959.

Davis J. Experimental Marketing. London, 1970.

Eberhard F.Der Rundfunkhorer und sein Programm.Berlin, 1962.

G 1 a s e r W. und D. L. S i 1 i s (Hrsg.), The Government of Associations Totowa,1966.

G 1 о с к —. (Ed..) Survey Research in the Social Sciences. New York, 1967.

Institut fur Demoskopie Allensbach, Wahlermeinung Ч nicht geheim. Eine Dokumentation des ZDF. Allensbach, 1969; Das Jmage des deutschen Krankenhauses. Hrsg. von der Fachvereinigung der Verwaltungsleiter deutscher Krankenanstalten e.V. und ihrer Studienstiftung, Detmold-Pivitsheide, 1970. Zur Lebenssituation alleinstehender Frauen. Hrsg. v. Bundes-ministerium fur Arbeit und Sozialordnung, 1970.

  u h n M., Umfragen und Demokratie. Allensbacher Schrift є 5. Allensbach und Bonn,1959.

Lazarsfeld P. F., S i e b e r. S. D. Organizing Educational Research. An Exploration. Englewood Cliffs, N. J.1964.

Lazarsfeld P., Sewell W. a. WilenskyH. The Uses of Sociology.New York,1967.

Neumann E. Die Deutschen und die Nato. Allensbach, 1969.

Noelle-NeumannE. Wirkung der Massenmedien. In: E.Noelle-Neumann, W.Schulz. Publizistik. Fischer-Lexikon. Frankfurt,a. M., 1971;

C. S с h r a m m. Umfrageforschung in der Rechtspraxis. Wein-heim/BergstraBe, 1961.

S с h r a m m. C. HohederVerkehrsgeltung(Bewertungund Bedeutung), GRUR Heft 2/1966. Weinheim/BergstraBe. Uber offene Fragen, Suggestivfragen und andere Probleme demo-skopischer Erbebungen fur die Rechtspraxis. GRUR Heft 3/1968. Weinheim/BergstraBe.

Was beifit ЂVerbraucher-Erwartungї und wie laBt sie sich fest-stellen? Scbriftenreihe des Bundes fur Lebensmittelrecht und Lebensmittelkunde, Heft 61, Hamburg/Berlm/Diisseldorf, 1967; Die Politiker und die Demoskopio, Diisseldorf, 1967; ferner er-schienen als Allonsbacher Scbrift, є 9. Allensbach und Bonn, 1969; G. Schmidtchen. Leliror fur das Gymnasium. Beispiel einer Motivanalyse. In: Bildung in neuer Sicht. Schriftenreihe des Kultusministeriums Baden-Wiirttemberg zur Bildungsfor-scbung, Bildungsplanung, Bildungspolitik. Reine A, є 8, Villingen, 1968, S. 135 ff. zusammen mit G. Schmidtchen. Verbraucher beim Einkauf. Eine wirtschaftssoziologische Studie uber die Rolle des Markenartikels, Allensbach, 1968. (Hrsg.), Farbfernsehen und Zeitung. Diisseldorf, 1968 (.Tournalis-mus, Beiheft3).

Rokkan S.,Verba S., J.Viet a.AlmasyE. Comparative Survey Analysis. Confluence, Vol. XII ed. by the International Committee for Social Sciences Documentation. Den Haag, 1969.

Schmidtchen G. Die befragte Nation. Fischer Biicherei 689,

Frankfurt/M. 1965.

Der Anwendungsbereich betriebssoziologischer Umfragen.Bern,

1962.

E. N о e 11 e. Die Bedeutung reprasentativer Bevolkerungs-

umfragen fur die offene Gesellschaft. Politische Vierteljahreszeit-

schrift, 2, 1963.

Die Lage der Selbstandigen im Alter. Ergebnisse reprasentativer

Sozialenquoten des Instituts fur Demoskopie Allensbach. Stuttgart, 1968.

Gibt es eine protestanische Personlichkeit? Zurich, 1969.

Schweizer und Entwicklungshilfe. Innenansichten dar Aufienpo-

litik. Bern,Stuttgart, 1971;

Zwischen Kirche und Gesellschaft. Freiburg, 1971. Schmolders G., Scherhorn G., Schmidtchen Q.

Der Umgang mit Geld im privaten Haushalt. Berlin, 1969. T a u b e r t W.Der Mathematikerin derUmfrageforschung.In:

bvmi, Berichte zur beruflichen Situation der Mathematiker in

Deutschland. Hrsg. Berufsverband Deutscher Mathematiker und

Inforaiatiker. Mannheim, 1971.

Tennstadt F. Der Wahler, Allensbach, 1957. ZetterbergH. L. Social Theory and Social Practice. New York, 1962.

–аботы о результатах исследований путем опросов

Cantril H.Public Opinion 1935Ч1946.Princeton/N.J.,1951.

DIVO-Institut. Umfragen. Ereignisse und Probleme der Zeit imUrteilder Bevolkerung.Frankfurt/Main,1962.

Gallup G. H. (ed.), The Gallup Poll Public Opinion, 1935 Ч 1971. Three volumes. Westminster, Maryland, 1972.

Neumann E. P., u. Noelle-Neuman n.E. Umfragen iiber Adenauer, Bin Potrat in Zahlen. Allensbach und Bonn, 1961.

Noelle E., u. Neumann. E. P. Jahrbuch der offentlichen Meinung, 1947Ч1955/1956Ч1957/1958Ч1964, 1965Ч1967. Allensbach und Bonn, 1956, 1957, 1965, 1967.

Noelle E. u. Neumann. E. P. The Germans, Public Opinion Polls 1947Ч1966. Allensbach und Bonn, 1967.

R о к к a n S.Data Archives for the Social Sciences. Paris, 1966.

∆урналы

American Journal of Sociology. The University of Chicago. Chicago/Ill,

USA.

American Sociological Review (ASR).Evanston/III.USA. Analysis.Oxford/England. Commentary. London. International Journal of Opinion and Attitude Research. The Social

Sciences,Publishers,Mexico,D.F., Mexico.1947Ч1951. Journal of Advertising Research. New York, USA. Journal of Marketing Research. New York, USA. Journalism Quarterly, Iowa,USA.

Kolner Zeitschrift fur Soziologie und Sozialpsychologie. Koln, Opladen MarketingJournal. Hamburg. Psychologie undPraxis.Stuttgart-BadCannstatt. Public Opinion Quarterly (POQ). Princeton/N.J., USA. Publizistik.Konstanz. Sociological Abstracts. New York, USA. Zeitschrift fur Sozialpsychologie. Frankfurt. Zeitschrift furSoziologie. Stuttgart.

 

 


[1] R.  о n i g. Handbuch derempirischenSozialforschung. I. Bd. Stuttgart,1962, S. 8.

[2] Das Interview. Formen - Technik - Auswertung. Prakti- Spzialforschung I. Koln, 1957, S. 17-18.

[3] DasInterview.Formen - Technik - Augwertung,S.32.

[4] ƒл€ обозначени€ проводимого здесь различи€ между сферой индивидуального, личностного, сферой целостности, с одной стороны, и сферой признака - с другой, нами также предложены пон€ти€ сферы единственного и сферы множественного. —м. по этому поводу: ЂKolner Zeitschrift fur Soziologieї, VI. Jg., Winter 1953/54, S.631

[5] ¬озможно, что толчком к такого рода рассуждени€м мадам де —таль послужило чтение ею труда маркиза де  ондорсе, озаглавленного Ђѕопытка применени€ математического метода к получению веро€тностного результата решений,принимаемых большинством голосовї. ѕо словам ее биографа  ристофера √ерольда, она прочла этот труд в дев€тнадцатилетнем возрасте (1786). ¬ этой работе, как считаетс€ до насто€щего времени, впервыебыл подн€т вопрос о Ђпрогнозах выборовї.

 

[6] ¬опрос о том, кем и когда слово Ђстатистикаї было употреблено впервые, до сих пор €вл€етс€ спорным. Ќаиболее раннее его употребление мы встречаем в названии курса лекций (ЂCollegiumPolitical-statisticumї) по государственному праву, которые восходили к гельмштедтскому профессору √ерману  онрингу (1606-1682)и давали систематизированное изложение основного закона государства, данных о составе населени€ и об экономических ресурсах государства.

P. F. Lazarsfeld. Notes on the History of Quantification in Sociology. Columbia University, Bureau of Applied Social Research, 1961, p. 1, 18. Ћишь в XIX столетии пон€тие Ђстатистикаї приобрело его нынешнее значение как количественный учет массовых €влений.

[7] ѕодобна€ мысль, по-видимому, даже не возникает, так как переписи населени€, учет его движени€ еще с древних времен исходили от государственной власти и служили цел€м управлени€ государством. »звестно, что переписи населени€ проводились в самых крупных импери€х древности. ќсобенно подробными и сложными были регул€рные переписи в ƒревнем ≈гипте и –име. ¬о II столетии до н. э. в ≈гипте каждые два года самосто€тельные домохоз€йства со всеми их домочадцами вносились в списки, а главы домохоз€йств давали прис€гу в том, что данные ими сведени€ правильны. ¬ течение долгого времени периоды правлени€ царей исчисл€лись по этим перепис€м, которыми ведали высшие чиновники страны. ¬ ƒревнем –име со времен —ерви€ “улли€ каждые 5 лет проводилась перепись населени€, сопровождавша€с€ массовыми Ђочистительнымиї жертвоприношени€ми.

[8] —м.: I. R. S u s s m i 1 с h. DiegottlicheOrdnung indenVeranderungen des menschlichen Geschlechts aus der Geburt,demTode und der Fortpflanzung desselben erwiesen. 4. Aufl. Berlin, 1775.

[9] —м.:A. Quetelet.Sur l'homme et le developpementde sesfaculteson Essaide physique sociale. Ќа немецком €зыке опубликовано в переводе ‘. ј. –икке в 1838 г. Ёта работа была написана етле, бывшимв начале своейпрофессиональнойде€тельностиматематиком и астрономом, во врем€ его учебы в 1823 г. в ѕарижепод вли€нием математиков Ћапласа и ‘урье, занимавшихс€ вопросами теории веро€тности и ее применени€ к действи€м людей.

[10] ¬ыражение Ђморальна€ статистикаї впервыебыло употреблено французским статистиком√ерри (см.: ј. ћ. G h e r r у.Essai sur la statistique morale de la France, 1833) дл€ обозначени€статистики действий и событий, позвол€ющей делать выводы о нравах.

[11] ћ.Ќ а 1 b w а с h s.Les causes de suicide. Paris.1930.

[12] —м.: A. Wagner. Statistisch-anthropologische Untersuchungder Gesetzmafiigkeitindenscheinbarwillkiirlichen menschlichenHandlungen, 1864, S.44 ff.

[13] —м.: G. Schmoller. Ober die Resultate der Bevolkerungs-und Moralstatistik. - In: ЂSammlunggemeinverstandlicher wissen-schaftlicher Vortrageї, VI. Serie, Heft 122-144, Berlin, 1871, S. 17ff.; J. G. Droysen. Die Erhebung der Geschiehte zum Rang einerWissenschaft. - ЂHistorischeZeitschriftї, Bd. IX. Mtinchen, 1863, S.1 f f. ƒискусси€ по поводу  етле и моральной статистики в √ерманиюпришла, по-видимому, лишь окольными пут€ми, через книгу Ѕок-л€, перевод которой на немецкий €зык выдержал п€ть изданий (см.:Ќ. “. Buckle. Geschiehte der Zivilisation in England. Leipzig,1860-1861). —р.: A. R. ќ b e r s с h a 11. Empirical Social Researchin Germany 1848-1914. Diss. Columbia University, Bureau of AppliedSocial Research, 1962, p. 57. ќбершалль цитирует (с. 65) Ўмоллера,привод€ знаменательное высказывание отом, что вдискуссиио духовных ценност€хпо поводу моральной статистики пон€тиеиндивидуальности спасеноотстатистическогоиуравнительногодетерминизма.

[14] ќбзор работ участников дискуссии, развернувшейс€ в јнглии вокруг моральной статистикииприводившихс€ ими доводовсм.: J.M.Robertson. Buckle and his Critics. A Study in Sociology. London,1895.

[15] Ђ...„то посто€нна€ закономерность определенных произвольных действий не зависит от какого-то закона, существующего доэтих действийи требующего своего об€зательного соблюдени€,и что,наоборот,люба€ закономерность,накоторуюуказываетморальна€статистика, €вл€етс€ продуктом относительно посто€нных, почти неизменных св€зей и действующих совместно причин.

 

[16] ќднако нар€ду с ними существует бесчисленное множество других переменных, из-за которых любой итог не подчин€етс€ правилу...ї (ћ. W. Drobisch. Die moralische Statistik und die menschliche Willensfreiheit. Leipzig, 1867, S. 18 f.).

¬ насто€щее врем€ эту проблему пытаютс€ решить путем широкого заимствовани€ из области микрофизики, провод€, например, аналогию между свободой воли человека и свободой отдельного атома (ѕаскуаль »ордан).

¬ольфганг ¬изер пишет по этому поводу: Ђѕор€док... противостоит нам как статистический пор€док. Ѕудучи рассмотренным с другой стороны, он представл€ет собой возможность выбора отдельного событи€ в рамках какой-то системы. » недетерминированность электронов, и недетерминированность нервных импульсов, и, по-видимому, также недетерминированность человеческих поступков внутри общественной системы можно рассматривать в двух аспектах - возможности выбора и статистического пор€дка. ¬ зависимости оттого, с какой стороны рассматривать ту или иную группу определенных событий, на передний план выступает то один, то другой аспектї (ЂOrganismen - Strukturen - Maschinenї.- ЂFischer Taschenbuchї, є 230, 1959, S.84 f.). зрени€ клинициста и социолога. ѕервый сталкиваетс€ только с частными случа€ми, изолированными друг от друга. ќн констатирует, что очень часто жертва была неврастеником или алкоголиком, и объ€сн€ет совершеипый акт тем или другим из этих психопатических состо€пий. ¬ известном смысле он прав, ибо если покончил самоубийством именно этот человек, а не его сосед, то это часто происходит по указанным причинам. ќднако это не объ€сн€ет вообще существование людей, которые сами себ€ убивают, и, главное, тот факт, что в каждом обществе определенное число людей в определенный период времени кончает самоубийством. ѕричина, вызывающа€ это €вление, неизбежно ускользает от того, кто наблюдает только за индивидами, ибо она находитс€ вне индивидов. „тобы вы€вить ее, нужно подн€тьс€ над конкретными случа€ми самоубийства и увидеть то, что их объедин€етї (там же, с. 366 и ел.). 23 A. R. Oberschall. Empirical Social Research in Germany, 1848-1914, p. 26-27. —м. по этому поводу энциклопедическую справку.

[17] —м. его Ђќсновы метафизики нравовї

[18] Ђ„исло самоубийств, совершающихс€ в каждый данныймомент, определ€етс€ моральным состо€ниемобщества.—ледовательно,у каждого народа есть коллективна€ сила, обладающа€определенной энергией, котора€ толкает людей на то, чтобы онисами себ€ убивали. ƒушевные движени€, совершаемые несчастным,которые на первый взгл€д кажутс€ лишь выражением его личноготемперамента, в действительности €вл€ютс€ следствием и продолжением состо€ни€ общества, внешним про€влением этогососто€ни€ї (≈. D urk he i m. Le Suicide. Etude de Sociologie.Paris,1960,p.336).

 

[19] “ам же, с. 346. ƒюркгейм недвусмысленно обращает внимание на различие между мышлением в сфере целостности и в сферепризнаков: Ђ¬от чем объ€сн€етс€ больша€ разница между точкой.

[20] ¬ 1912 г. были получены первые статистически репрезентативные данные, собранные по принципу случайной выборки (см. с. 141-146). A. L. ¬ о w I e у. Livelihood and Poverty, 1915; см.: ћ. ј № г a m s. Social Surveys and Social Action. London, 1951.

[21] —м.: ј. ќ е 11 i n g e n. Die Moralstatistik. Erlangen, 1868.

[22] A. Weber. Die Krise in der Volkswirtschaftslehre.-ЂNeueZeitungї, є 32, 7./8.2.1953.

[23] —м.: ј. ¬ а ц е г, Der unberechenbaro Monsch. Niirnberg, 1961.

[24] —м.: J. P.Stissmilch. Die gottliche Ordnung in denVeranderungen des menschlichen Geschlechts aus derGeburt,demTode, der Fortpflanzung desselben erwiesen, Bd. I, S. VII vi 320 f.

[25] A.Quetelet. Sur l'homme etle developpement de sesfacultes ou essai de physique sociale, p. 3.

[26] —м.: –.Reiwald. Vom Geist der Massen. Zurich,1948,S. 25.

[27] „еловек добрї - таково название сборника рассказов Ћеон-гарда ‘ранка (1917).

[28] ќтражением этого €вл€етс€ сохранившийс€ до наших дней -что весьма показательно - латинский оборот ЂNon multa, sedinultumї(Ђнемного, номногоеї).

[29] ¬прочем, на это указывал еще Ћебон: Ђ” толпы личный интерес редко бывает сильной побудительной причиной, тогда как у индивида, как особи, он - почти единственна€ побудительна€ причинаї. » еще: Ђ≈сли в пон€тие морали мы включаем мгновенное про€вление определенных свойств - таких, как самоотверженность, преданность, бескорыстие, самопожертвование и потребность в справедливости, то мы можем сказать, что рак раз толпа отличаетс€ иногда очень высокой моральюї. G. Le Bon. Psychologie des Foules. Paris, 1895, p. 46, 44.

[30] ћожно с полным основанием говорить о Ђпревращении людей в некую безликую массуї, когда - в статистическом определении - все больше людей имеют все больше общих признаков и сочетаний признаков.

[31] W. M u 11 е г. Horerforschung in der Sackgasse?- ЂRufer und Horerї, Jg. 6., Heft 9, Juni 1952, S. 499.

[32] H. Schwitzke. R eferat auf der Tagung der wissenschaf tlichen Arbeitsgemeinscliaft zur Erforschung der Horermeinung. Hamburg, 1952, NWDR. (NWDR - –адиовещательное объединение —еверо-«ападной √ермании в  Єльне и √амбурге.- ѕерев.).

[33] ћысль о том, что отдельный человек Ђвключенї только частично, используетс€ «иммелем при описании отношений власти (см.: G. Si mm el. Soziologie. Untersuchungen liber die Formen dor Vergesellschaftung. Leipzig,1908, S.152).

[34] —огласно имеющимс€ до насто€щего времени данным, результаты исследовани€ путем опросов действуют как Ђмнениеобразую-щиеї только при определенных, редко встречающихс€ услови€х: в тех случа€х, когда установка населени€ основываетс€ на предположении о взгл€дах окружающих.

[35] ¬ дальнейшем употребл€етс€ термин Ђанкетаї и соответственно вопрос опросного листа переводитс€ как Ђанкетный вопросї - ѕрим.перев.

[36] ¬ докладе об одном из опросов ќбщества по изучению потреблени€ говоритс€: ЂЌа этих отношени€х довери€ строитс€ своеобраз ный метод опроса, примен€емый обществом, -Ђнюрнбергский методї: во врем€ беседы нужно задавать вопросы, которые не следует ни зачитывать с опросного листа, ни записывать в присутствии опрашиваемых. ќпросный лист, превращающий безобидную беседу в непри€тное выспрашивание, исключаетс€. ¬ идеале опрашиваемый совершенно не должен замечать, что его интервьюируют. ѕоэтому ход беседы также не следует св€зывать с последовательностью вопросов отчета... ѕри длительных опросах корреспондент, подобно хорошемурепортеру, пользуетс€краткими заметкамиї.

[37] P. F. L a z а г s f e I d u.a. The Academic Mind, Social Scientists in a Time of Crisis. Glencoe (111.), 1958, p. VII, p. 266 f.

[38] Ђя считаю, что большую часть этих 60 вопросов, касающихс€ наблюдений опрашиваемых над их близкими, можно задавать, если производитс€ опрос врачей, св€щеннослужителей, юристов, а еще лучше - поэтов, философов, антропологов. Ќо каждого встречного и поперечного?  ака€ в этом польза дл€ науки?ї- за€вл€ет Ћеопольд ¬изе в своей рецензии (см.: ЂKolner Zeit-schrift fur Soziologieї, 6. Jg., S. 121) па работу Ћюдвига ‘ридебурга (см.: L. Friedeburg. Die Umfrage in der Intimsphare. Beitrage zur Sexualforschung. Stuttgart,1953).

[39] ¬ыдержка из подлинного опроса (1958), в котором, правда, было в четыре раза больше вопросов, относ€щихс€ к данной теме. јрхив »нститута демоскопии,опрос є 1018.

[40] —м. с. 201.

[41] —м.: Ќ. Ќ. Ќ у m a n. Interviewing in Social Research Chicago,1954. ƒополнительна€ литература по этому вопросу: J. Feldman.u.a. A Field Study of Interviewer Effects on the Quality of SurveyData.-ЂPublicOpinionQuarterlyї, XV, 1951, p. 734;' R.Fer-her u.a.Detection and Correction of Interviewer Bias.-ЂPublicOpinion Quarterlyї, XVI, 1952,p. 107; H.Smith u.a. The BiasingEffect, of Interviewer Expectations on SurveyResults.-ЂPublicOpinion Quarterlyї, XIV, 1950, p. 491; H. S t e m b e.ru.a. InterviewerEffects in Classification of Responses.-ЂPublic OpinionQuarterlyї, XIII, 1949/50, p. ѕќѕ; D. W у a t t. Interviewer's Opinions Comparedto Interviewers Expectations as sources of Bias ina Public Opinion Poll. Master's thesis, Ohio State University, 1949.

 роме того, сошлемс€ на эксперимент, проведенный јлленс-бахским институтом демоскопии дл€ доказательства этого вида вли€ни€ интервьюера. ќн св€зан с гражданскими судебными процессами по поводу признаков, используемых дл€ оформлени€ фабричных марок; иногда возникает вопрос, какое сочетание признаков выполн€ет здесь различительную функцию и, следовательно, какие из цветовых и формальных элементов должны одновременно присутствовать, чтобы марку узнавали (без ее названи€).

Ќеобходимо было поочередно предъ€вл€ть опрашиваемому карточки с изображением марки, на которых признаков оформлени€ ее становитс€ все больше (вплоть до окончательного изображени€, фигурирующего на упаковке), чтобы в процессе интервью вы€вить, в какой момент опрашиваемый узнает эту марку. ќднако при помощи такого меропри€ти€ получают слишком точные данные о весьма простых признаках, причем и в том случае, когда заранее забот€тс€, чтобы интервьюер не мог непроизвольно (например, из-за того, что он открыто кладет карточки около себ€) познакомить опрашиваемого с полностью законченным изображением марки. ¬о врем€ упом€нутого эксперимента от 3 до 6% опрашиваемых показали, что они узнали определенную марку по одному только цветному четырехугольнику, в то врем€ как в распор€жение интервьюера была предоставлена вс€ сери€ картинок. ѕри предъ€влении же лишь отдельного образца - интервьюер в этом случае получал только одну картинку и сам не знал, к какой марке она относилась,- практически никто (от 0 до 1%) Ђузнатьї марку не мог. Ётот эксперимент был проведен на репрезентативной выборке, насчитывавшей около 6000 человек, подразделенной на семь однородных экспериментальных групп (см.: јрхив »нститута демоскопии, отчет є 837).

[42] ќб этом свидетельствуют эксперименты, например опрос по расовой проблеме, проведенный интервьюерами-неграми и белыми (см.: Ќ. Ќ. Ќ у m a n. Interviewing in Social Research, p. 159), а также опрос по еврейскому вопросу, проведенный интервыоера ми-евре€ми и неевре€ми (см.: D. Robinson and S. R о h d e. Two Experiments with Anti-Semitism Poll.-ЂJournal of Abnormal Social Psychologyї,XLI,1946,p.136-144).

[43] ќбследование проводилось в 1958 г.

[44] —м. по этому поводу параграф Ђ—труктура и последовательностьї в гл. Ђјнкетаї, с. 104 и сл.

[45] ÷иклотими€ - душевна€ болезнь, про€вл€юща€с€ в многократной смене нерезко выраженных состо€ний психического возбуждени€ (мании) и угнетени€ (депрессии); слаба€ форма маниакально-депрессивного психоза.- ѕрим. перев.

[46] Ѕыло установлено, что безработные мужчины ходили особенно медленно и часто останавливались. ¬ этом (в сочетании с ƒругими, также поддающимис€ интерпретации наблюдени€ми, как, например, отсутствие планировани€ дн€, опоздание к обеду, забывание дома часов) про€вл€лось типичное следствие длительной безработицы -Ђраспад чувства времени, тер€ющего свой смысл как схема упор€дочени€ дн€ї (ћ. J a h о d a, P. F. L a z а г s-f e Id, Ќ. Z e i s e 1. Die Arbeitslosen von Marienthal. Leipzig, 1933, S. 89).

[47] ÷ит.по неопубликованной рукописи ¬. Ўварценауэра(W. Schwarzenauer), јлленсбах; см. также с. 104-105.

[48] —м.: ЂPublic Opinion Quarterlyї, autumn 1947, p. 476.

[49] —м.: ЂEMNID-Informationenї, MarzN'H/58 (EMNID - »нститут изучени€общественногомнени€а Ѕилефельде.- ѕерев.). ≈ще один пример: сери€ вопросов из так называемого Ђглубокого интервьюї: Ђѕочему ¬ы обычно сами печете пироги, вместо того чтобы покупать готовые? ¬ самом деле, только ради экономии денег? »ли потому, что ¬ы считаете ¬аши пироги лучшими? Ќе €вл€етс€ ли эта ¬ата работа вершиной ¬ашей де€тельности как домашней хоз€йки, де€тельности, на которую обычно обращают слишком мало внимани€ и за которую ¬ы когда-нибудь наконец заслужитепохвалусвоейсемьи?ї

ѕри таком напористом, как бы убеждающем Ђвопросеї многие женщины не станут утруждать себ€ возражени€ми интервьюеру, который,по-видимому,ужезнает о нихбольше,чемонисами.

[50] —м. в гл. Ђќбработка и анализї, с. 304 и сл.

[51] EMNID, 1959. ѕрежде всего опрашиваемым весьма нагл€дно демонстрируют недостатки отмены контрол€ при выходе на железнодорожный перрон. «атем при ответе на вопросы их заставл€ют решать, согласны ли они вместо контрол€ у выхода на перрон на следующее: усиленную многократную круглосуточную проверку билетов в поездах, ограничение срока действи€ некоторых видов проездных билетов, отмену 30%-ной скидки за билеты на ближние пригородные поезда и замену их сезонными проездными билетами с 25%-ной скидкой, продажа которых производитс€ в определенный день. ѕослеэтого задаетс€ следующий вопрос: Ђ≈сли бы ¬ы еще развзвесиливсеЂзаї иЂпротивїотмен лконтрол€привыходе на перрон, высказались бы ¬ы за сохранение нынешнего положени€ или за отмену контрол€ при выходе на перрон при условии введени€ дополнительной проверки билетов в поездах? я имею в виду многократную проверку билетов у всех пассажиров в поездах и специальные проверкиї.

[52] —м.: ≈. Noelle-Neumann, —. Schramm. Umfrageforschung in der Rechtspraxis. Weinheim, 1961.

[53] Ёта кратка€ формулировка основного принципа анкеты принадлежит √. Ўмидтхену. —м.: G. Schmidtchen. Der Anwen-dungsbereich betriebssoziologischer Umfragen. Bern, 1962, S. 9.

[54] »спользованные в этой главе блоки вопросов €вл€ютс€ элементами подлинных анкет. јрхив »нститута демоскопии, отчеты є 529, 695, 718, 1006. «амечани€ и технические указани€ дл€ интервьюера см. на с. 200 и сл.

[55] Ѕолее подробные объ€снени€ и примеры по этому вопросу читатель найдет в разных параграфах этой книги. —носки дадут возможность отыскать соответствующие страницы и ближе познакомитьс€ с этим вопросом.

ѕеречисление и иллюстрацию распространенных ошибок в формулировании вопросов дают: Ќ. — a n t г i I, E. Fried. The Meaning of Questions.-¬: ЂGauging Public Opinionї. Princeton Univ. Press, 1944, p. 3-23; S.L.Payne. The Art of Asking Questions, Princeton Univ. Press, 1951, p. 214-227.

 

[56].:W.S с h w a r z о п а и о г. Sprache undUmfragefor-eoliting.-Zelteohrlft ЂMultorspracheї, Oktober 1961.

[57] “ак,например, при анализе сбыта игрушечных железных дорог были предложены рисунки различных типов локомотивов. Ќеобходимо было определить, что изображено на рисунке: паровоз, электровоз, дизельный локомотив, моторный вагон или платформа. “ехнические термины не всегда известны опрашиваемым (јрхив »нститута демоскопии, отчет є 909). ƒругой пример: чтобы получить представление о потребности в питании, были предложены рисунки с наполненными тарелками (см. рис. 3).

[58] ќ неудобствах,скоторыми F сталкиваетс€придирчивыйчитатель при знакомстве с такой на первый взгл€д произвольносоставленной анкетой, см. на с. 50.

[59] Ѕыло бы не только излишним, но и неправильным строитьптткету по возможности Ђлогичнееї, как, например, доклад или целенаправленнуюдискуссию. ѕротивоположностьюдемоскопическойанкеты,очевидно,€вл€етс€ Ђдиалог —ократаї,в котором вопрослогически основан на предыдущем до тех пор, пока отвечающийиз своих собственныхответов неизбежно не сделает логическийвывод. Ёто воздействие демоскопической анкеты может про€витьс€совортпоппо пепредпамерепно, если вопросы логически следуютдруг за другом (см. также с. 69 и 70). ѕример: в конце 1960 года былпроиодотт опрос, затрагивающий много различных тем и обращенным ко всему населению‘–√ и«ападногоЅерлина. ¬ немпосле вопросов об отношении к обучению немецких войск во ‘ранции, об атомном вооружении, об опасности новой мировой войныи об оценке военной мощи «апада и ¬остока сто€л вопрос: Ђѕредположим,что былобы возможно снова ликвидировать бундесвер,были бы ¬ы за ликвидацию или за сохранение?ї 24% опрошенныхответили на это: ликвидировать. ¬ двух опросах, проводимых'незадолго до этого и незадолго после этого, тот же вопрос был поставленизолированно, то есть непосредственно после вопросов*насовершенно другие темы; при этом на дословно одинаковый вопрос31% или 29% опрашиваемых ответили, что они за ликвидацию бундесвера. “аким образом,опрашиваемые в первом случае попалипод вли€ние предыдущих политических вопросов. ќни отвечалинеспонтанно,и уже нельз€ было узнать их действительную установку. (јрхив»нститута демоскопии, опросы є 1044, 1048,1051/».)

[60] “акое Ђулучшениеї непригодно дл€ обработки, так как статистическое требование единства процесса исследовани€ (ср. с. 58-59) вследствие этого нарушаетс€. Ќарушаетс€ и принцип, согласно которому на каждый вопрос необходимо отвечать так, будто он изолирвван от других (анкета есть Ђсумма вопросовї), чтобы результаты могли быть обобщены дл€ всего населени€, которое в своей позиции по данному вопросу также не подвергалось вли€нию предыдущих вопросов или не слышало предварительного объ€снени€ (ср. с.70, 71 и сл.)

[61] ќбе формы вопроса по методу разветвленного опроса (split-ballot, ср. с. 182 и с. 303) были предложены двум равным по величине репрезентативным группам рабочих (кажда€ около 350 человек). ƒата опроса: март 1955 г.

[62] √овор€т о Ђмногомерности открытого вопросаї. ѕример:Ђ аково ¬аше мнение об јденауэре?ї Ќа этот вопрос можно ответить, высказав свое мнение о личности јденауэра, или дав оценкуполитики јденауэра, или рассказав о своем отношении к последнимполитическим решени€м јденауэра.

[63] ƒл€ таких вопросов (проверка знаний) было бы даже ошибочным печатать в анкете правильный ответ на вопрос как одинизвариантов. Ёто было многократно доказано. ѕример(јрхив »нститута демоскопии, опрос є 1072, декабрь 1962 года. ѕредставительна€ выборка,‘–√ и «ападный Ѕерлин, 2024 человека): ¬ариант вопроса ј:

Ђѕо телевидению и в газетах в насто€щее врем€ употребл€ютмного иностранных слов. „асто даже не знают, что они обозначают.«наете ли ¬ы, например, что значит Ђэсперантої?ƒј, а именно Ќ≈ «Ќјё ј

¬ариант вопроса Ѕ: тот же текст, но указаны другие ответы:

≈ƒ»Ќџ… ¬—≈ћ»–Ќџ… я«џ .................................. ј

ƒ–”√ќ… ќ“¬≈“....................... Ќ≈ «Ќјё.............................. ≈

¬ариант вопроса ј¬ариант вопроса Ѕ

(в анкете напечатан правильный ответ)

52%

(в анкете лишь строки дл€ комментари€) ѕравильные или близкие к

правильным ответы........................ 35%

Ќеопределенные ответы:

Ђсоединение нескольких €зычковї; Ђвспомогательный €зыкї;

1%

Ђиностранный €зыкї.................... 13%

Ќеправильные ответы:

2%

45%

100%

Ђгимнастический снар€дї; Ђтанецї; Ђедина€ стенографи€ї... 2%

Ќет ответа, не знаю............................. 50%

 

[64] ћ. J. S1 о n i m. Sampling in a Nutshell. N.Y., 1960| W. A. Walli's, H. V. R o'b'e r t s," Methoden der Statistik. (ѕеревпд с английского) Freiburg" i. BR., 1959√ H.   е 1-1 e г e r. Theorie und Tecnnik des Stichprobenverfahrens. (Einzel-schriften der Deutschen Statistischen Gesellschaft, є. 5.) 2. Aufl. Miinchen, 1953; ders., Statistik im modernen Wirtschafts- und Sozial-Ieben. rde Bd. 103/104, 5.Aufl., 1963.

O. Anderson. Probleme der Statistischen Methodenlehre in den Sozialwissenschaften. 3. Aufl. Wiirzburg, 1957; W. E. De-m i n g. Sample Design in Business Research. N.Y., 1960; F. T. S t e-p h a n, Ph. McGarthy. Sempling Opinions. An Analysis of Survey Procedure. N.Y./L., 1958; M. H. H a n s en, W. N. H u r-wit z, W. G. M a d о w. Sample Survey Methods and Theory. 1 und 2. N.Y./L., 1953; B. V. Sukhatme. Sampling Theory of Surveys with Applications. New Delhi (Indien) - Ames, Iowa (USA), 1954.

A. L7"n d~e r. Statistische Methoden fur Naturwissenschaftler, Mediziner und Ingenieure. 3.AufI. Basel-Stuttgart, 1960; E.Weber. Grandriss der biologischen Statistik fur Naturwissenschaftler, Land-wirte und Mediziner. Jena, 1957; F. Y a t e s. Sampling Methods for Censuses and Surveys. L., 1953.

 

[65] —м. введение, с. 23 - о сравнении прогнозов'и официальныхрезультатов выборов. “акие же совпадени€ были достигнуты в сериипрогнозов выборов в ландтаги1 (см.: ЂJahrbuch der offentlichenMeinung 1947-1955ї. Verlag fur Demoskopie, 1956, S. 305 ff)

[66] »зложение до с. 136 соответствует опубликованному ”. …ет-тером и ¬. ’ейном (U. Jetter, W. Heyn) и переработанному Ё. ѕ. Ќойманом (¬. P. Neumann) материалу: ЂAnmerkungen zum Gesetz der groBenZahlenї, в: ЂJahrbuch der offentlichen Meinung 1957ї (herausgegeben von Elisabeth Noelle und Erich Peter Neumann im Verlag fur Demoskopie, Allensbach,1957).

[67] –езультатыв отдельности:

Ћюди,купившие шерст€ное оде€ло: 1948/49г. 1950г. 1951/52г. упили клетчатые оде€ла.....17%26% 40%

(јрхив »нститута демоскопии, отчет є 177. —м. также главу Ђќбработка и анализї, с.310,разделобисследованиимотивов.)

 

[68] “аблица заимствована из результатов исследовани€ мотивов,проведенного »нститутом демоскопии в јлленсбахе, однако результаты интерпретации привод€тс€ в сильно упрощенном виде (јрхив»нститута демоскопии,отчет є 505).

[69] ѕри условии, что обе группы гомогенны, так что другие факторы - например, различна€структурадоходов - немогутвызвать различи€ в ответахна вопросы. —р. с. 299.

[70] Kellerer, op. cit., S. 149.

[71] Kellerer, op. cit., S. 149.

[72] Kellerer, op. cit., S. 144-147. 16 “ам же, с. 148-150. 16 “ам же, с. 150.

[73] ѕроведено »нститутом демоскопии в јлленсбахе иDIVO GmbH, ‘ранкфурт-на-ћайне.

[74]  е11егег, op.cit., S.152-154.

[75]   ellerer, op. cit., S.117.

[76] “акое разделение необходимо также и по другим причинам.“ак, например, если нужно опросить фермеров по тематике, св€занной с их работой, то возникает опасность, что интервьюеры предпочтут умных фермеров, так как такое специфическое интервью легче и быстрее проводить синтеллигентным собеседником;и это,кроме того, кажетс€интервьюеру полезнее,результативнее дл€цели исследовани€. ¬ таком случае проводитс€ раздельна€ выборкаадресов. »нтервьюер получает дл€ этого квотную инструкцию, котора€ ему указывает, сколько он должен выбрать фермеров с размером хоз€йства менее 5га, сколько - с размером хоз€йства более5 га (в основе лежат официальные статистические данные).  рометого, в списки занос€тс€ лишь те фермеры, имена которых начинаютс€ с определенной буквы или с букв, следующих за указанными (сочетание метода квот и веро€тностного отбора); таким образомограничиваетс€ вли€ние интервьюера на отбор опрашиваемых.»нтервьюеротсылает адреса респондентовв институт,там онипровер€ютс€ и вместе с материалами опроса отправл€ютс€ сноваинтервьюеру (јрхив»нститутадемоскопии,отчет є 918).

[77] Ёти инструкции ј, Ѕ, ¬, √ печатались на бумаге различных цветов, чтобы инструктируемый мог быстро сориентироватьс€.

 

[78] Kellerer, op. cit., S. 156.

[79] Kellerer, op. cit., S. 156.

[80] Ќапример, √.  еллерер сказал в своем выступлении на рабочем совещании в 1951 году о Ђсознательном и целенаправленном отбореї: Ђћетод квот предполагает сначала решение относительно выбораквотных признаков; последниедолжны коррелировать с исследуемыми характеристикамиї.(Ђћатериалы к обсуждению. “езисы к рабочему совещанию об эмпирических социальных исследовани€хї). ќпубликовано в: ЂEmpirische Sozialforschungї, hrsg. v.Institut zur Forderung offentlichen Angelegenheiten e. V., Fr./M.,II. S.2, S.16. ”. Ѕекк считает,что квотный отбор не €вл€етс€ типом Ђсознательного отбораї. —м.: U. ¬ е с k. Uber den Unterschiedzwischen Quotenverfahren und bewusster Auswahl, в: ЂDer Marktfor-scherї, є 1, 1964.

[81] ≈сли в квотной выборке данные о вероисповедании сильно расход€тс€ с данными ведомственной статистики, следует проверить выбор населенных пунктов дл€ опроса.√. еллерер причисл€ет вероисповедание к квотным признакам. ¬ демоскопичееких исследовани€х в общем это не подтверждаетс€: вр€д ли следует требовать, чтобы интервьюеры специально отыскивали "католиков илипротестантов среди будущих респондентов. ѕротив поиска представителей определенных профессий или возрастных групп, напротив, трудно возразить.

[82] “ак, в опрос средивладельцев автомашин, который былподготовлен по методу квот, был включен вопрос о ежегодном пробеге машины. Ёти данные можно было сравнить с результатами выборочного исследовани€,проведенного федеральным статистическимведомством. —равнение вы€вило соответствие квотного опроса,данных статистического ведомства и еще одного опроса владельцевавтомашин по методу веро€тностной выборки (средний пробегавтомашины около 16 тыс. км в год). Ќар€ду с этим проводитс€Ђвнутреннийї контроль данных. “ак, например, в репрезентативнойдл€ страны выборочной совокупности должно быть поровну мужчини женщин (если пренебречь незначительными отклонени€ми, которые встречаютс€ также и в статистических материалах). ‘. “енн-штедт описывает еще одну возможность контрол€. ћожно сортировать перфокарты исследовани€ по количеству взрослых в семьеи получить, например, п€ть стопок перфокарт: одинокие, респонденты из семей размером 2, 3,4 человека, респонденты из семей,в которых 5 или более взрослых. “еперь выбирают какой-нибудьпризнак, который может характеризовать только одного взрослогочлена семьи, например: глава семьи,основной кормилец, самыйстарший в семье и т. п. “ак как в каждой семье может быть толькоодин человек с этим признаком,то среди всех респондентов этотпризнак распределитс€ так: в 100% случаев - дл€ одиноких,в 50% случаев - дл€ семей из двух человек, в 33% случаев - дл€семей из трех человек ит. д. (F. Tennst ad t. Uber innere Kontrol-lendes reprasentativen Charakters von Stichproben.Unveroffentl.Manuskript,Allensbacher Archiv,1959.)

[83] F. We n d t. Warm wird das Quotensystem begraben? Allge-meines Statistisches Archiv, 1. Heft 1960. U. Beck.Uber denUnterschied zwischenQuotenverfahren und bewusster Auswahl(a.a.O.).

[84] —р.с.134 и сл.

[85] —м. с123 и сл.

[86]  





ѕоделитьс€ с друзь€ми:


ƒата добавлени€: 2015-05-06; ћы поможем в написании ваших работ!; просмотров: 1350 | Ќарушение авторских прав


ѕоиск на сайте:

Ћучшие изречени€:

—вобода ничего не стоит, если она не включает в себ€ свободу ошибатьс€. © ћахатма √анди
==> читать все изречени€...

545 - | 487 -


© 2015-2023 lektsii.org -  онтакты - ѕоследнее добавление

√ен: 0.307 с.