Ћекции.ќрг


ѕоиск:




 атегории:

јстрономи€
Ѕиологи€
√еографи€
ƒругие €зыки
»нтернет
»нформатика
»стори€
 ультура
Ћитература
Ћогика
ћатематика
ћедицина
ћеханика
ќхрана труда
ѕедагогика
ѕолитика
ѕраво
ѕсихологи€
–елиги€
–иторика
—оциологи€
—порт
—троительство
“ехнологи€
“ранспорт
‘изика
‘илософи€
‘инансы
’ими€
Ёкологи€
Ёкономика
Ёлектроника

 

 

 

 


јрхивы в феодально-абсолютистских монархи€х XVI-XVII веков. ¬едомственные архивы




 

—амой характерной чертой архивного дела в абсолютистских монархи€х €вл€етс€ рост числа ведомственных архивов и закpeплeниe ведомственного принципа в их организации.  рупнейшим производителем и держателем документальных материалов было государство в лице своих все более многочисленных учреждений. ƒл€ абсолютистских государств была свойственна тенденци€ к созданию чрезвычайно громоздкого, разветвленного аппарата в центре и на местах, назначением которого €вл€лось осуществление единой воли во всех отрасл€х управлени€ через многолюдную армию чиновников. Ќо сама обширность этого аппарата делала часто невозможным действительный и аффективный контроль из центра за де€тельностью его отдельных частей и элементов. “ак получилось в сфере архивного дела. ¬ средневековом государстве при сравнительной малочисленности архивов над ними осуществл€ли некоторый надзор (хот€ и не всегда эффективный) королевские канцел€рии или органы финансового и судебного управлени€. ¬ государствах XVI-XVIII вв., когда количество архивов при учреждени€х и отдельных канцел€ри€х непрерывно возрастало, такой контроль сделалс€ невозможным. √осударство, как целое, полностью передовер€ет распор€жение документальными материалaми отдельным учреждени€м. “аким образом, государственна€ казенна€ собственность на архивы принимает форму ведомственной собственности. Ёто обсто€тельство имело далеко идущие последстви€. ¬едомственна€ собственность надолго определила организацию архивного дела и, в дальнейшем, €вилась основным преп€тствием в осуществлении его централизации. ¬едомственна€ организаци€ архивного дела характеризуетс€ р€дом специфических черт; к ним относ€тс€: множественность архивов, их раздробленность и обособленность, когда даже архивы при структурных част€х одного учреждени€ не имеют между собой св€зи; отсутствие контрол€ и общего руководства даже, в пределах ведомства; замкнутость и недоступность архивов дл€ лиц, посторонних учреждению, что делало невозможным их научное использование. ¬ архивах безраздельно распор€жались чиновники, заинтересованные лишь в практическом использовании документов дл€ справок и не имевшие никакой специальной научной подготовки. ¬се это крайне отрицательно отражалось на состо€нии и сохранности архивов и преп€тствовало совершенствованию методов и приемов архивной работы.

¬едомственные исторические архивы. ѕоложение осложн€лось еще и тем, что в некоторых ведомствах архивы хранили, кроме материалов действовавших учреждений, также материалы учреждений, ликвидированных в св€зи с теми изменени€ми государственного аппарата, которые сопровождали перерастание средневековой феодальной монархии в абсолютистскую монархию, приспособленную к новым услови€м экономического развити€, классовой борьбы и расстановки сил внутри господствующих классов. ¬ большинстве стран ≈вропы значительные изменени€ в государственном аппарате имели место в. XVI веке. ¬ ходе их р€д средневековых учреждений были упразднены или реорганизованы. »х документальные материалы перешли, как бы "по наследству", новым учреждени€м соответствующей отрасли управлени€; самое крупное "наследство" получили финансовое и судебное ведомства. ѕри этом только часть материалов, преимущественно за последние годы, имела дл€ новых учреждений справочное значение, да и то лишь в течение определенного времени. ¬ дальнейшем же "старые дела" представл€ли собой обременительный груз дл€ чиновников, не понимавших их исторической, научной ценности, не заинтересованных в них, как в пособи€х дл€ практической де€тельности, но об€занных как-то хранить их как казенное имущество. —ледствием этого было стремление отделить старые документы от текущих, освободить от них служебные помещени€. ќни перебрасываютс€ в подвалы, башни, старые здани€, непригодные дл€ размещени€ действующих учреждений. ѕри перемещени€х обычно нарушалс€ прежний пор€док хранени€ материалов, что еще более затрудн€ло их использовани€ ведомством.

¬ современной архивоведческой литературе архивы, хран€щие материалы ликвидированных учреждений обычно обозначаютс€, в отличие от архивов действующих учреждений пон€тием "ведомственные исторические архивы". Ќо то врем€ они отнюдь не рассматривались как исторические. »х нау≠чное использование было делом отдаленного будущего. ѕока же они представл€ли собой старую, наименее нужную дл€ ведомств часть их архивов. ¬ их положении нашли свое воплощение наиболее негативные стороны архи≠вного дела той эпохи. ќсобенно т€желым было состо€ние ведомственных архивов на периферии.

√лавные политические архивы. Ќо среди ведомственных архивов были и такие, которые находились на особом положении и пользовались вниманием и заботой со стороны верховной власти. –ечь идет об архивах, хран€щих материалы особо важного политического значени€. “акие материалы откладывались в де€тельности учреждений, непосредственно св€занных с верховной властью и осуществлением политического руководства в стране: королевских (императорских, царских) канцел€рий и кабинетов, ведомств канцлеров и государственных секретарей, различных совещательных органов при особе монарха, некоторых учреждений в области тайного политического розыска и суда и т.п.   ним относ€тс€, прежде всего, документы, касающиес€ общего направлени€ политики, законодательства, международных отношений, династических прав, борьбы за власть внутри страны и за ее пределами, подавлени€ народных движений и попыток изменить существующий "пор€док" управлени€ захваченными территори€ми. ’ранение таких документов при различных учреждени€х затрудн€ло их оперативное использование и создавало опасность проникновени€ в "государственные тайны" слишком широкого круга лиц. ѕоэтому королевска€ власть принимает меры к концентрации их в специальных секретных хранилищах, создава€ своего рода арсеналы политического оружи€. ќбычно такие архивы находились при тайной королевской канцел€рии или при другом органе политического руководства. “ак, в јнглии в конце XVI в. был создан "јрхив государственных бумаг" при государственном секретариате, учреждении, за несколько дес€тилетий перед этим заменившим прежнюю королевскую канцел€рию, через которое осуществл€лось руководство внутренней и внешней политикой. ¬о ‘ранции главным политическим архивом в XVI-XVII веке продолжала служить "—окровищница хартий", но роль ее в этом качестве все врем€ падала, особенно после того, как она была передана в ведение финансовых органов. ѕолитическа€ документаци€ концентрировалась с тех пор в кабинетах королей и канцлеров. –ишелье выражал намерение создать новый главный архив в Ћувре, но оно не было осуществлено. ѕостепенно важнейшую роль начинает играть архив министерства иностранных дел.

¬ странах, где государственна€ централизаци€ осуществл€лась позднее, чем в јнглии и ‘ранции и где борьба за власть носила белее острые формы, а прав€щей династии приходилось отстаивать свои права против претендентов, главные политические архивы создавались в форме коронных архивов включавших в себ€ документы за все врем€ существовани€ государства или династии, служившие дл€ обосновани€ их прав. “ак, за объединением  астилии и јрагонского королевства, совершившимс€ во второй половине XV в. и положившим начало существованию »спании, как единого государства, последовало создание в XVI в. на основании специального королевского указа нового архива  астильской короны, помещенного позднее в крепости —иманкас. ¬ нем были сосредоточены извлеченные из разных ведомственных и дворцовых архивов королевские указы и другие документы королевской власти, документы внешней и колониальной политики и т.п. ѕри этом старые регистратуры прежних отдельных королевств (јрагона, Ќаварры и др.) остались на своих местах.

¬ Ўвеции после достижени€ ею самосто€тельности в 1526 г. была создана королевска€ регистратура, прин€вша€ позднее черты главного архива, куда концентрировались важнейшие документы разного происхождени€. ¬ XVII веке он получил собственную организацию и штаты, но по-прежнему оставалс€ в ведении государственной канцел€рии. ¬ XVI в. происходит процесс формировани€ главных политических архивов в немецких государствах в ƒании. ќбычно они получают название “айный государственный (или королевский) архив. ¬ –имской империи √абсбургов образование главного архива последовало позднее - в середине XVIII в. в царствование ћарии-“ерезии, которой при вступлении на престол пришлось столкнутьс€ с сильной оппозицией внутри страны и с соперничеством иностранных государей, прежде всего прусского корол€ ‘ридриха II. ¬ подобных услови€х необходима была концентраци€ в одном месте документов, подтверждающих права династии √абсбургов и касающихс€ их внутренней и внешней политики, до этого распыленных по разным городам и замкам, служившим в прошлом резиденци€ми. “ак в 1749 г. возник “айный династический, дворцовьй и государственный архив в ¬ене, один из богатейших архивов ≈вропы.

 роме содержани€ своих документальных материалов, архивы, о которых идет речь, имели еще некоторые особенности по сравнению с другими ведомственными архивами. ¬ыше уже упоминалс€ секретный характер их, часто находивший отражение в названии. Ётим специально подчеркивалось их особое значение, как хранилищ государственной тайны, хот€ и другие ведомственные архивы не были доступны дл€ посторонних лиц. ƒл€ главных политических архивов был характерен также выборочный способ комплектовани€ документальных материалов: нар€ду с целыми регистратурами в них передавалось много отдельных документов, извлеченных из разных хранилищ и потер€вших таким образом св€зь с теми архивными фондами, к которым они в прошлом принадлежали. ѕоэтому в значительной своей части политические архивы представл€ли собой коллекции документов разного происхождени€, объединенных в искусственные группы по номинальному признаку или по содержанию. —ледует также отметить, что хот€ главные (королевские) архивы и были св€заны с действующими учреждени€ми, такими, как королевска€ канцел€ри€ или ведомство иностранных дел, однако текущие дела этих последних в них не поступали, но хранились в самих учреждени€х. Ѕольша€ часть материалов главных архивов составл€ли материалы ликвидированных учреждений или, во вс€ком случае, дела большой давности. ќни сохран€ли свою актуальность дл€ политических, особенно дипломатических, интересов, поскольку в этой области всегда большое значение имеют ссылки на давнишние права и прецеденты. Ќо по своему характеру коронные архивы принадлежали к типу ведомственных исторических архивов. –азрыв между их материалами и текущими архивами политических учреждений особенно усилилс€ к концу рассматриваемого периода. ¬ажность хран€щихс€ в них документов и принадлежность привилегированным ведомствам €вились условием значительно лучшим по сравнению с другими ведоственными историческими архивами материальных и других условий. ѕолитические архивы получали сравнительно хорошие помещени€ в правительственных здани€х и королевских дворцах. ƒл€ хранени€ самых важных документов примен€лись железные шкафы с запорами. »мел свои особенности и личный состав чиновников в таких архивах: среди них раньше по€вл€ютс€ лица с высшим образованием; дл€ заведывани€ ими подбирались обычно люди, известные своей эрудицией, им эти архивы и считались секретными, в них раньше, чем в других ведомственных архивах началось использование документов историками. –азумеетс€, к исследованию допускались лишь придворные историографы и другие, известные или рекомендованные правительству представители двор€нской историографии, часто писавших свои труды по заказам королей и вельмож дл€ их прославлени€ и идеологического обосновани€ абсолютной власти и привилегированного положени€ двор€нства и аристократии. — другой стороны, политические архивы привлекали историков, поскольку двор€нска€ историографи€ занималась в основном политической историей, династическими и генеалогическими изыскани€ми.

ƒругие виды архивов. ¬ рассматриваемый период продолжают существовать все виды архивов, по€вившиес€ ранее, но характер и значение отдельных видов не всегда остаютс€ прежними. “ак падает значение городских архивов в св€зи с ограничением в услови€х абсолютной монархии городских вольностей. √лавней роль в управлении на местах принадлежала теперь королевской администрации, а круг де€тельности органов городского самоуправлени€ все более сужалс€. Ќо большинство старых городов сохранили значительную часть своих средневековых архивов, имевших теперь в основном исторический интерес, часто использовавшихс€ при написании истории города. ¬прочем, нередко из городских архивов по распор€жению государственной власти изымались древние привилегии и передавались в коронные архивы. ¬ прежних городах-государствах »талии, где республики уступили место монархической форме власти, важнейшие документы городских архивов перешли в состав архивов местных носителей деспотической власти.

—нижаетс€ в известной степени и роль церковных архивов. ¬ результате секул€ризации земельных владений церкви, от которых не могли отказатьс€ даже государства, в которых католическа€ религи€ оставалась господствующей, вотчинные архивы монастырей перешли в руки государства и обычно передавались на хранение местным финансовым учреждени€м. ¬ тех странах ≈вропы, где победу одержала реформаци€, архивы учреждений католической церкви были конфискованы и их материалы вошли в состав правительственных архивов. «начение документальных материалов действующих церковных учреждений становитс€ более ограниченным вследствие отмены прав церкви в области суда, администрации и т.п. Ќо во многих церковных хранилищах еще хран€тс€ ценные старинные документы, которые церковники стараютс€ использовать в своих исторических сочинени€х, направленных на укрепление авторитета церкви. „то касаетс€ архивов –имской курии, то в отношении их продолжаютс€ меропри€ти€, напоминающие процесс формировани€ архивов светских государей, т.е. концентраци€ важнейших старых материалов папских учреждений в одном хранилище. ¬ 1612 г. был оформлен "“айный ¬атиканский архив" на базе прежней "секретной библиотеки", куда передавались старые дела разных ведомств. ¬ конце XVIII в. в его состав вошли и материалы, хранившиес€ в замке св. јнгела. Ќо у центральных учреждений –имской курии оставались и свои ведомственные архивы, где находились их материалы более нового времени.

¬ св€зи с развитием товарно-денежных отношений и развитием капиталистического способа производства росло число частновладельческих архивов, прежде всего архивов буржуазии - архивов банков, мануфактур, торговых фирм и т.п. Ќо буржуази€ обычно смотрела на свои архивы с утилитарной точки зрени€ и хранила их, пока они представл€ли практический интерес. ѕоэтому они были, как правило, недолговечны. Ѕолее стабильны были архивы двор€нства, состав которых можно свести к трехосновным группам материалов: 1) семейные и личные бумаги; 2) документы официального происхождени€, остававшиес€ на руках у членов семьи, занимавших крупные в должности в государственном аппарате, армии, судах или церкви; 3) вотчинна€, документаци€. ќсобенно заботливо хранились архивы наиболее знатных, богатых родов, где специально нан€тые лица приводили документы в пор€док, производили генеалогические и исторические изыскани€. –азвитие имущественных отношений имело результатом также рост нотариальных архивов.

 оллекционирование документальных материалов. ¬ XVI-XVIII вв. расшир€лось научное использование документальных материалов - в исторических и литературных трудах, политических памфлетах, полемике между представител€ми католической и протестантской церкви. — распространением книгопечатани€ получило развитие издание исторических источников, главным образом пам€тников античной литературы, писем исторических лиц и т. п. ¬се врем€ возраставший интерес к древним рукопис€м и документам приводил к превращению их в объект специального собирательства и формированию коллекций, обычно в составе библиотек - частных, королевских, городских, университетских. »ногда создание коллекций происходило по распор€жению верховной власти; таково происхождение " абинета хартий", организованного во ‘ранции историографом ћоро и вошедшего затем в состав королевской библиотеки. ¬ јнглии приобретенные казной по решению парламента несколько крупный частных коллекций легли в основу рукописных собраний образованного в 1753 г. Ѕританского музе€.

 лассификаци€ документов. — накоплением в архивах и отчасти в коллекци€х значительной массы документальных материалов большое значение приобретал вопрос и их систематизации. ¬ ведомственных архивах дл€ удобства наведени€ справок стремились сохран€ть материала в том пор€дке, как они отложились в делопроизводстве.   тому времени ведение актовых книг все более уступало место хранению отдельных документов, подлинников и копий, сформированных в св€зки (фасцикулы) и дела (досье). [“ермин "регистратура" сохранилс€ в дальнейшем как обозначение архива учреждени€.] „аще всего книги, дела или св€зки объедин€лись в "серии" по виду документов (указы, протоколы и т.п.), по содержанию, территориальному признаку, наименованию канцел€рии или должностного лица, в чьем ведении они находились и т.д. ѕор€док этот фактически редко сохран€лс€ в целости: обычно со временем документы перепутывались в результате перемещений, уплотнений или просто по небрежности или неопытности чиновников.  огда в учреждени€ передавались материалы других, ликвидированных учреждений, чиновники, привыкшие иметь дело с материалами одной регистратуры, в большинстве случаев присоедин€ли их к уже существующим сери€м или формировали новые серии по одному из признаков, игнориру€ историю конкретных учреждений, и таким образом документы разного происхождени€ перемешивались между собою.

Ќесколько иной подход был в коллекци€х и тех привилегированных, преимущественно политических архивах с выборочным способом комплектова≠ни€, где к работе привлекались ученые юристы или историки, стремившиес€ поставить классификацию на научную основу. Ѕудучи знакомы с библиотечной классификацией, они рассматривали и в архиве каждый документ, книгу или дело, как отдельную самодовлеющую единицу, определ€емую своим содержанием, и приводили их в систему, часто довольно сложную, в пределах заранее выработанной логической схемы, с рубриками и подрубриками. ѕри этом часто разрывались исторические св€зи между документами, тер€лись следы их происхождени€. “акой подход, обусловленный характером научного мышлени€ той эпохи, в некоторых странах долго удерживалс€ еще в XIX в.

 олониальна€ политика европейских государств также нашла отражение в составе и организации архивов, ¬ архивах стран, про водивших эту политику, по€вились документы, св€занные с географическими открыти€ми и захватом заморских территорий, с организацией колониальной администрации, с колониальной эксплуатацией. ¬ јнглии одна из частей јрхива государственных бумаг называлась "колониальные бумага" (по названию соответствующей структурной части государственного секретариата). ¬ »спании в конце XVII в. был организован "√лавный архив »ндий" в г. —евилье дл€ документальных материалов по управлению испанскими колони€ми.  роме специальных учреждений, такие материалы откладывались и в других ведомствах, а также в архивах специально созданных дл€ целей эксплуатации колоний компаний, как английска€, голландска€ и французска€ ќст-»ндские компании,  омпани€ √удзонова залива и т.п. ¬ то же врем€ возникали архивы при органах управлени€ колони€ми, созданных на их территори€х. ¬ тех странах, где, как в »ндии, до прихода колонизаторов существовало письменное делопроизводство и свои архивы, они оказывались в значительной степени разрушенными. „асть архивов погибла, много документов оказались распыленными по частным рукам, стали добычей коллекционеров, массами вывозились и вместе с рукопис€ми из библиотек пополн€ли европейские собрани€.

 

–аздел ¬торой. –азвитие архивного дела со времени французской буржуазной революции конца XVIII века (1789-1917)

 

√лава III. Ѕуржуазна€ централизаци€ архивного дела в странах

«ападной ≈вропы и јмерики

 

јрхивы и архивное дело в XIX в. подверглись большим изменени€м,  рупнейшие сдвиги в экономике и социальных отношени€х в эпоху капитализма, буржуазные революции XVIII и XIX вв., рабочее и революционное движение XIX и начала XX в., национально-освободительное движение, наконец, правительственные реформы в различных государствах - вызвали ту или иную перестройку государственного аппарата, а вместе с этим и перестройку архивов, как хранилищ документов, отлагающихс€ в де€тельности этого аппарата. Ќеобходимость улучшени€ организации и работы архивов диктовалась задачами улучшени€ работы всего государственного аппарата как оруди€ политики господствующих классов, в то же врем€ на решение этих вопросов оказывало вли€ние развитие исторической науки, стремившейс€ к расширению источниковедческой базы.

ќсновна€ черта нового периода в развитии архивного дела с конца XVIII в. - тенденци€ к централизации архивов, иде€ централизации выражалась, прежде всего: 1) в концентрации в определенной сети государственных архивовдокументов ликвидированных правительственных учреждений и 2) в подчинении этих архивов единому органу управлени€, т.е. выделение архивного дела в особую отрасль управлени€. ÷ентрализаци€ архивов, и требовани€, предъ€вл€емые к ним со стороны государственного аппарата и исторической науки приводили к другим важным €влени€м в архивном деле: это прежде всего установление общих правил и методов работы, установление специального образовательного ценза дл€ архивистов и в св€зи с этим постановка вопроса об архивном образовании, создание научно-справочного аппарата архивов и публикаци€ специальных справочных пособий (описей, путеводителей, обзоров) разработка технических вопросов, св€занных с постройкой и оборудованием архивных зданий, наконец, развитие архивоведени€, как особой дисциплины. Ќовым €влением было упрочение взгл€да на исторические архивы, как на публичные научные учреждени€.

¬се эти изменени€ знаменуют собой значительный прогресс в архивном деле буржуазных государств по сравнению с состо€нием архивов в феодально-абсолютистских монархи€х. ќднако проведение этих новых принципов наталкивалось на большие трудности, к которым относ€тс€ очень устойчивые традиции ведомственной организации архивного дела и некоторые особые политические интересы прав€щих кругов, заставл€вшие тормозить осуществление архивных реформ, даже при их очевидной выгодности дл€ общего улучшени€ работы государственного аппарата.

÷ентрализаци€ архивного дела коснулась лишь архивов государственных учреждений. ќднако некоторые новые методы в хранении и обработке документальных материалов оказали известное вли€ние и на другие категории архивов. ¬ буржуазных государствах, кроме архивов правительственных (центральных и местных государственных учреждений), существуют многочисленные другие категории архивов: муниципальные (городские), церковные, сословные, архивы университетов и научных обществ, политических партий и огромна€ масса частновладельческих архивов, принадлежащих как отдельным лицам, так и частным промышленным, торговым, транспортным и другим объединени€м. ¬се эти категории архивов (кроме городских в некоторых странах) не подчин€ютс€ государственным органам архивного управлени€.  онкретные формы осуществлени€ архивной реформы и, следовательно, организаци€ архивов в отдельных государствах зависели от исторических условий, политической системы, государственного стро€ и уровн€ культурного развити€ отдельных государств.

 





ѕоделитьс€ с друзь€ми:


ƒата добавлени€: 2015-05-06; ћы поможем в написании ваших работ!; просмотров: 1997 | Ќарушение авторских прав


ѕоиск на сайте:

Ћучшие изречени€:

—тремитесь не к успеху, а к ценност€м, которые он дает © јльберт Ёйнштейн
==> читать все изречени€...

425 - | 420 -


© 2015-2023 lektsii.org -  онтакты - ѕоследнее добавление

√ен: 0.025 с.