Ћекции.ќрг


ѕоиск:




 атегории:

јстрономи€
Ѕиологи€
√еографи€
ƒругие €зыки
»нтернет
»нформатика
»стори€
 ультура
Ћитература
Ћогика
ћатематика
ћедицина
ћеханика
ќхрана труда
ѕедагогика
ѕолитика
ѕраво
ѕсихологи€
–елиги€
–иторика
—оциологи€
—порт
—троительство
“ехнологи€
“ранспорт
‘изика
‘илософи€
‘инансы
’ими€
Ёкологи€
Ёкономика
Ёлектроника

 

 

 

 


II. –аспространение принуждени€ к предвидению и самопринуждени€




—пецифический, неповторимый характер процессу цивилизации на «ападе придают такие особенности, как невиданна€ в мировой истории дифференциаци€ функций, чрезвычайна€ стабильность монополий на насилие и на налоги, а также гигантские пространства, охваченные цепью взаимозависимости и конкурентной борьбой огромных масс людей.

–анее значительное обращение денег и товаров, равно как и сколько-нибудь прочна€ монополи€ на физическое насилие, возникали и развивались чаще всего на земл€х, расположенных вдоль водных путей Ч по берегам рек и на морском побережье. Ћежавшие далее континентальные пространства оставались при этом на уровне натурального хоз€йства, т.е. не входили в сеть взаимосв€зей и Ч даже если их пересекали те или иные торговые артерии и на них действовали отдельные крупные рынки, Ч существовали как автаркии. «ападным обществом была развита сеть взаимозависимостей, котора€ включала в себ€ уже не только морские побережь€, как это было ранее, но огромные континентальные районы, вплоть до самых глухих сельских областей. Ётому соответствовала необходима€ система регулировани€ поведени€ людей на столь обширных пространствах, равно как и невиданный ранее контроль над удлинившимис€ цепочками действий. ∆изнь в центрах этой сети была сопр€жена с посто€нным принуждением, подавлением аффектов, регулированием влечений, необходимостью владеть собой. Ќа эту св€зь между внешним давлением сети взаимозависимостей и внутренним душевным состо€нием индивида отчетливо указывает тот феномен, что мы называем Ђтемпомї5 наших дней. Ётот Ђтемпї в действительности представл€ет собой не что иное, как выражение и множества цепей взаимозависимости, к которой прикреплены все отдельные социальные функции, и давлени€ конкуренции на любое действие, осуществл€емое в рамках этой широкой и плотной сети. ћножество деловых встреч чиновника или предпринимател€, точность действий рабочего в каждую минуту его труда Ч во всех этих случа€х слово Ђтемпї используетс€ дл€ обозначени€ огромного числа взаимосв€занных действий. ќно также выражает длину и густоту цепочек, в которые включаетс€ отдельное действие, будучи частью целого; этим словом мы пользуемс€ и дл€ того, чтобы показать силу конкуренции и Ђборьбы на выбываниеї, привод€щих в движение всю эту сеть взаимозависимостей. ¬о всех этих случа€х дл€ исполнени€ функций в узлах столь значительного числа цепочек действий требуетс€ совершенно точна€ регламентаци€ собственной жизни. Ёто приучает человека к подчинению своих мимолетных склонностей диктату необходимости, порождаемой многообразными зависимост€ми от других людей; это заставл€ет исключать из поведени€ вс€кого рода Ђзигзагиї и подготавливает к посто€нному самопринуждению. »менно поэтому мы столь часто наблюдаем бунт индивидуальных влечений личности против социального времени, представленного ее собственным Ђ—верх-яї; по этой причине столь многие люди вступают в конфликт с собой, когда хот€т быть пунктуальными. ѕо развитию инструментов измерени€ времени и по развитию сознани€ времени (так же как и по развитию денег и прочих орудий взаимозависимости) можно с точностью определить, как шла дифференциаци€ функций, а вместе с нею Ч и та саморегул€ци€, что вмен€лась в об€занность индивиду.

ѕричины того, что схемы регулировани€ аффектов во многом различны, Ч к примеру, сексуальность в одних странах подлежит большим ограничени€м, чем в других, Ч заслуживают особого рассмотрени€. Ќо при всех возможных различи€х общее направление изменени€ поведени€, Ђтрендї цивилизационного движени€, повсюду остаетс€ тем же самым. ¬с€кий раз мы видим, что развитие идет к установлению более или менее автоматического самоконтрол€, к подчинению краткосрочных побуждений предписани€м долгосрочных привычек, к разработке дифференцированного и прочного аппарата Ђ—верх-яї. ¬ общем и целом одинаковым €вл€етс€ и то, как распростран€етс€ эта необходимость обуздани€ мимолетных аффектов ради более удаленных целей: повсюду она затрагивает сначала небольшие верхние слои, чтобы затем распространитьс€ на гораздо более широкие слои западного общества.

»меютс€ существенные различи€ в положении людей: одни выступают в широкой мировой сети взаимозависимости в качестве пассивного объекта; другие личностно воспринимают далекие от них событи€, не испытыва€ или просто не осознава€ пр€мого воздействи€ этой сети на свое существование; третьи в силу своего положени€ и своих функций в обществе пр€мо направл€ют усили€ на преобразование этих св€зей, что требует от них посто€нного регулировани€ собственного поведени€. Ќа «ападе такое активное и долговременное самодисциплинирование требовалось поначалу от представителей высших и средних слоев, наделенных определенными функци€ми. Ёто были функции придворных в центрах власти больших общественных объединений или функции купцов в центрах международной торговли, находившихс€ под защитой достаточно стабильной монополии на насилие. ќднако своеобразие социальных процессов на «ападе заключаетс€ и в том, что здесь Ч вместе с расширением сети взаимозависимостей Ч одновременно за€вила о себе необходимость долгосрочного планировани€ и активного согласовани€ индивидуального поведени€ с удаленными в пространстве и времени событи€ми. » эта необходимость распростран€лась на все более широкие слои общества. ƒаже функции и социальное положение низших слоев стали требовать определенного уровн€ предвидени€, что повлекло за собой соответствующее преобразование или сдерживание всех стремлений, обещавших мгновенное или краткосрочное удовлетворение в ущерб долгосрочным цел€м. ¬ прошлом функции низших слоев труд€щихс€ были лишь в незначительной мере включены в эту сеть взаимозависимостей, их носители едва ощущали действие далеких от них факторов и Ч если таковые были дл€ них неблагопри€тными Ч реагировали на них волнени€ми и бунтами, т.е. краткосрочной разр€дкой аффектов. Ќо структура их функций не требовала превращать внешнее принуждение в самопринуждение. ѕовседневные зан€ти€ представителей этих слоев лишь в малой мере делали их способными сдерживать свои ближайшие желани€ и аффекты ради чего-то пр€мо не ощутимого. »менно поэтому восстани€ низов не имели долговременного успеха.

«десь мы имеем дело со сложной системой взаимодействи€. ¬ любом большом сплетении взаимосв€зей людей имеютс€ различные уровни, сектора, наход€щиес€ ближе к центру или дальше от него. Ќосителей функций центральных секторов (например, высших функций координации) к посто€нному и строгому самоконтролю принуждает не только их положение, характеризуемое пересечением в центре множества цепочек действий. Ѕольша€ социальна€ сила носителей этих функций св€зана именно с их зависимостью от такого множества цепочек. ќсобенностью развити€ западного общества было то, что развитие это все больше вело к равномерной зависимости всех ото всех. ƒостигшее высокого уровн€ дифференциации и разделени€ труда, западное общество все более зависело от того, насколько представител€м низших слоев деревни и города удаетс€ регулировать свое поведение и свою де€тельность в соответствии с долгосрочными цел€ми всей сети, Ч именно поэтому они перестали быть Ђнизшимиї социальными сло€ми. јппарат разделени€ труда стал настолько сложным и чувствительным, что нарушени€ в любой точке его поточных линий стали угрозой всему целому. ѕоэтому руковод€щие, прав€щие слои под давлением конкурентной борьбы между собой были вынуждены удел€ть все больше внимани€ народным массам. Ќо приближение функций масс к центру и обретение ими все большего веса в разделении труда сделали возможным и необходимым долгосрочное планирование и в низших сло€х. Ёти слои Ч чаще всего под сильным социальным давлением Ч постепенно пришли к контролю над мимолетными аффектами, к дисциплинированию всего своего поведени€ с учетом и общества в целом, и своего положени€ в нем. “ем самым поведение тех, кто ранее принадлежал низшим сло€м, все более сдвигалось к тому стандарту, который ранее был свойствен только элитам. ¬месте с тем росла сила низов по отношению к верхам, а тем самым росла и их способность представителей народных масс к долгосрочному планированию. Ќе так уж важно, что модель такого планировани€ была получена ими извне; главное заключаетс€ в том, что и у них внешнее принуждение стало преобразовыватьс€ в самопринуждение, у них возникло напр€жение по горизонтали между аппаратом самоконтрол€ (Ђ—верх-яї), с одной стороны, и сделавшимис€ непрозрачными, хуже или лучше трансформированными, подавленными и регулируемыми энерги€ми влечений Ч с другой. “ак в рамках западного общества происходило посто€нное распространение цивилизационных структур, а тем самым весь «апад Ч в единстве высших и низших слоев общества Ч стал своего рода высшим слоем в центре сети взаимозависимостей: центром, из которого структуры цивилизации распростран€ютс€ по всем колонизованным и не колонизованным част€м земного шара. “олько взгл€д на все это движение в целом, на это постепенное распространение определенных функций и структур поведени€ на все новые и новые слои и районы, только понимание того, что сами мы находимс€ не в конце этого потока, но на одной из кризисных его волн, Ч только такой подход может пролить свет на проблему Ђцивилизацииї.  ак выгл€дит это движение, если проследить его в обратном пор€дке, двига€сь по одной волне вслед за другой из насто€щего в прошлое?





ѕоделитьс€ с друзь€ми:


ƒата добавлени€: 2015-05-06; ћы поможем в написании ваших работ!; просмотров: 1386 | Ќарушение авторских прав


ѕоиск на сайте:

Ћучшие изречени€:

—ложнее всего начать действовать, все остальное зависит только от упорства. © јмели€ Ёрхарт
==> читать все изречени€...

1844 - | 1735 -


© 2015-2024 lektsii.org -  онтакты - ѕоследнее добавление

√ен: 0.01 с.