Ћекции.ќрг


ѕоиск:




 атегории:

јстрономи€
Ѕиологи€
√еографи€
ƒругие €зыки
»нтернет
»нформатика
»стори€
 ультура
Ћитература
Ћогика
ћатематика
ћедицина
ћеханика
ќхрана труда
ѕедагогика
ѕолитика
ѕраво
ѕсихологи€
–елиги€
–иторика
—оциологи€
—порт
—троительство
“ехнологи€
“ранспорт
‘изика
‘илософи€
‘инансы
’ими€
Ёкологи€
Ёкономика
Ёлектроника

 

 

 

 


ќ социогенезе монополии на налоги 26




ќт историка могут ускользнуть некоторые аспекты монополизации (а вместе в тем и образовани€ государства в целом), если он обращает внимание в основном на поздние стадии, на результаты данного процесса, упуска€ из виду ранние его отрезки. “огда ему даже трудно себе представить, что люд€м, жившим на исходе —редневековь€, абсолютна€ монархи€ и централизованный аппарат власти казались чем-то новым и в высшей степени удивительным. “олько пон€в суть начального этапа, мы получаем возможность постижени€ дальнейшего хода событий.

ќсновна€ лини€ трансформации уже €сна. ћы напомним о ней в нескольких словах. ¬месте с прогрессирующим разделением функций в ходе конкуренции, или Ђборьбы на выбываниеї, власть рыцарских семейств, основанна€ на земельной собственности и позвол€юща€ им распор€жатьс€ земл€ми и натуральными продуктами, получаемыми с данных земель, а также пользоватьс€ разного рода услугами людей, живущих на этих земл€х, постепенно превращаетс€ во власть централизованную, распор€жающуюс€ инструментами военного насили€ и обладающую правом регул€рного сбора денежных налогов с обширных территорий. ќтныне никому не позволено пользоватьс€ оружием или строить крепости на этой территории, если на то не было дано позволени€ центрального правител€. “ака€ ситуаци€ была совершенно новой, невиданной в обществе, где ранее целый слой людей мог свободно пользоватьс€ оружием и прибегать к физическому насилию. “еперь каждый должен регул€рно отдавать центральному правителю часть своих денежных доходов Ч это тоже нечто новое, отличное от обычаев средневекового общества. ƒеньги были редки в обществе, характеризуемом преобладанием натурального хоз€йства, а потому желание кн€зей и королей получать налоги в денежной форме казалось чем-то неслыханным (если исключить определенные и четко фиксированные поводы). “акого рода стремлени€ поначалу рассматривались не иначе как грабеж или ростовщичество.

ЂConstituti sunt reditus terrarum, ut ex illis viventes a spoliatione subditorum abstineantї115 Ч доходы с земель предназначены дл€ того, чтобы живущие этими доходами воздерживались от грабежа своих подданных, заметил однажды ‘ома јквинский, выража€ тем самым не только мнение церковных кругов (хот€ именно церковные институты, располагавшие немалыми денежными средствами, были особенно чувствительны к денежным поборам). —ами короли были того же мнени€, даже если врем€ от времени и прибегали к такого рода поборам при общей нехватке денежных средств. Ќапример, ‘илипп јвгуст некоторыми поборами Ч и прежде всего налогом, собираемым в цел€х подготовки крестового похода 1188 г., знаменитой Ђсаладиновой дес€тинойї, Ђdime saladineї, Ч вызвал такие беспор€дки и такое противодействие королевской власти, что уже в 1189 г. вынужден был официально за€вить, что подобных поборов более никогда не будет. ƒабы ни сам он, ни его наследники не впадали в ту же ошибку, говоритс€ в указанном за€влении, он запрещает сию пагубную хитрость всей своей королевской властью, авторитетом корол€, церкви и всех баронов королевства. ≈сли же король или кто-нибудь еще Ђpar une audace temeraireї попытаетс€ вновь вернутьс€ к такой практике, то с ним не следует считатьс€116. ¬озможно, эти формулировки были продиктованы ему возмущенными нотабл€ми. ќднако, готов€сь в 1190 г. к крестовому походу, ‘илипп јвгуст уже сам €сно предписывает, что, в случае его гибели, часть военной добычи должна быть распределена среди тех, кто обеднел в результате выплат в казну. ƒействительно, денежные поборы в этом сравнительно бедном на деньги обществе в немалой мере отличались от налогов, собираемых в более коммерциализированном обществе. Ќикто не считал их чем-то посто€нным, от них не зависели ни рынки, ни уровень цен; они словно Ђвалились с небаї как чрезвычайна€ мера и неожиданно возникша€ повинность, вед€ к разорению множества людей.  ороли или их представители врем€ от времени прибегали к подобным поборам, но при ограниченности денежных доходов, которые они могли пр€мо получать с земель своего домена, они вс€кий раз оказывались перед альтернативой: либо им удавалось угрозами и насилием собирать деньги, либо они становились жертвой против€щихс€ этому сил. ¬озмущение, вызванное Ђсаладиновой дес€тинойї, долгое врем€ оставалось в пам€ти Ч только через 79 лет дл€ финансировани€ нового крестового похода король вновь прибегает к денежным поборам, к так называемой Ђaide féodaleї.

 ороли придерживались общего дл€ того времени мнени€, что правители должны жить на доходы, получаемые со своего домена в узком смысле слова, т.е. со своих имений.  онечно, коронованные особы и некоторые другие крупные феодалы по ходу формировани€ механизма монополии уже высоко подн€лись над массой других феодалов. ћы отмечали ранее, что началс€ процесс по€влени€ новых функций. Ќо развитие данных функций в устойчивые институты происходило крайне медленно, в посто€нной борьбе с носител€ми других функций. ѕоначалу король был просто богатейшим рыцарем среди прочих, крупных и мелких феодалов.  ак и они, он жил на доходы со своих имений; как и у них, у него было право иногда, при каких-то чрезвычайных обсто€тельствах, требовать денежного вспомоществовани€ от жителей подвластных ему территорий. —кажем, каждый феодал мог ожидать денежных поступлений, когда выдавал замуж дочь, когда его сын посв€щалс€ в рыцарское звание, когда сам феодал оказывалс€ в плену и нужно было платить выкуп. “аковы первоначальные денежные поступлени€, Ђaides féodalesї.  ороли прибегали к ним в той же мере, что и все прочие феодалы. Ќо выход€щие за пределы таких случаев поборы не были распространены и рассматривались в этом обществе как нечто схожее с разбоем и вымогательством.

«атем, примерно с XIIЧXIII вв., постепенно входит в обиход еще одна форма денежных выплат в пользу кн€зей. ¬ XII в. начинаетс€ рост городов. ѕо древнему феодальному обычаю только мужи воинского сослови€ Ч благородные или рыцари Ч призывались на военную службу и были об€заны нести это брем€. Ѕюргеры завоевывали коммунальные права и свободы с оружием в руках (или были готовы это сделать); поэтому где-то со времен Ћюдовика VI возникает обычай призывать на военную службу и горожан, буржуа. Ќо сами горожане очень скоро стали предлагать удельным владыкам денежное возмещение за освобождение от службы воинов-новобранцев. “ем самым они коммерциализировали военную службу, что было с удовольствием восприн€то корол€ми и прочими крупными феодалами. ѕредложение своих воинских услуг со стороны необеспеченных или плохо обеспеченных рыцарей чаще всего превышало покупательную способность соперничающих друг с другом удельных кн€зей. “ак что получение денег от горожан за освобождение от несени€ воинской службы скоро стало обычаем или даже институтом. ѕредставитель корол€ требовал от городской общины дл€ такого-то похода либо определенное количество вооруженных людей, либо соответствующую сумму; поторговавшись, общины предоставл€ли или то, или другое. Ќо и этот обычай был лишь еще одной формой получени€ феодального Ђвспомоществовани€ї, примен€вшегос€ в ограниченном числе чрезвычайных случаев: они назывались Ђaide de lТostї и входили в число Ђaidesї, именовавшихс€ Ђвспомоществовани€ в четырех случа€хї.

ћы бы далеко отошли от нашей темы, если бы подробно рассматривали то, как сами общины стали вводить своего рода коммунальные налоги дл€ оплаты различных городских затрат, создав дл€ этого некие налоговые службы дл€ внутреннего употреблени€. ƒостаточно указать, что требовани€ королей поспособствовали такому развитию, а сами институты подобного рода, складывающиес€ в городах к концу XII в., имели немалое значение дл€ образовани€ сходных королевских институтов. » в данном случае бюргерство и королевство находились в тесной Ч и чаще всего невольной Ч взаимосв€зи.  онечно, из этого не следует делать вывод, что бюргеры или какие-либо другие слои общества охотно и без вс€кого сопротивлени€ платили дань. Ёти выплаты от случа€ к случаю по чрезвычайным поводам осуществл€лись так же неохотно, как позже регул€рна€ плата налогов, Ч никто их не хочет платить, пока нет пр€мого или косвенного принуждени€ к этому. » в том, и в другом случае мы имеем дело с точным отображением существовавшей системы взаимной зависимости социальных групп и соотношени€ сил между ними.

 ороли не хотели (и не могли позволить себе) вызывать в народе слишком сильное сопротивление своей политике, поскольку социальна€ сила королевской функции была еще €вно недостаточно велика. — другой стороны, дл€ реализации этой функции, дл€ самоутверждени€ и, в первую очередь, дл€ финансировани€ конкурентной борьбы, которую они непрестанно вели, короли нуждались во все больших и больших денежных средствах, а приобрести их могли только посредством Ђвспомоществованийї подобного рода. ѕоводы дл€ поборов мен€ютс€, люди корол€ ищут все новые способы получить деньги, перемеща€ основное брем€ то на один, то на другой слой горожан или сел€н. ’орошо заметно, что при всех колебани€х в соотношении сил могущество корол€ постепенно возрастает, а вместе с этим иной характер приобретают и денежные поборы Ч требовани€ королей посто€нно увеличиваютс€.

¬ 1292 г. король желает получать один денье с каждого фунта при покупке любых товаров, причем этот налог должны платить и покупатель, и продавец. ’ронистом того времени это было названо Ђexactio quaedam in regno Franciae non audita25)ї. ¬ –уане толпа грабит кассу королевских сборщиков денег. –уан и ѕариж, оба важнейших города королевского домена, откупаютс€ от этого налога, внес€ единовременную плату117. Ќо эта подать еще долгое врем€ остаетс€ в народной пам€ти под зловещим именем Ђmal-tôteї, a королевские чиновники какое-то врем€ с ужасом вспоминают о вызванном ею недовольстве. ѕоэтому на следующий год король пытаетс€ обложить принудительной данью богатых буржуа. “ак как это тоже вызывает сильное сопротивление, в 1295 г. он возвращаетс€ к Ђaideї в первоначальной форме Ч уплаты дани требуют со всех сословий, а не с одного лишь третьего. ѕлатить нужно сотую часть цены всех имений. Ќо эта подать приносит слишком мало денег. Ќа следующий год налог возрастает до двух сотых. “ут начинают возмущатьс€ феодалы.  ороль за€вл€ет, что готов оставить церковным и светским феодалам часть того, что было собрано с их владений. ќн вроде бы готов поделитьс€ с ними добычей. Ќо те уже не могут успокоитьс€. Ёто относитс€ прежде всего к феодалам-мир€нам, которые в требовани€х короны вид€т угрозу своим наследственным правам, самосто€тельности и даже всему своему социальному существованию. Ћюди корол€ вездесущи, они прибирают к рукам права и подати, ранее находившиес€ в исключительном ведении отдельных феодалов.  ак это часто случаетс€, Ђпоследней каплейї оказались денежные поборы.  огда в 1314 г., незадолго до смерти ‘илиппа  расивого, было за€влено о новых высоких подат€х, необходимых дл€ финансировани€ похода на ‘ландрию, недовольство перешло в открытое сопротивление, еще усилившеес€ из-за военных неудач.  ак за€вил один из недовольных, Ђмы не потерпим увеличени€ этой Ђaidesї, мы не можем терпеть ее со спокойной совестью, ибо из-за нее тер€ем свою честь, свои привилегии и свободыї. ЂЌового рода выжимание денег, несправедливое обложение, небывалое во ‘ранции и особенно в ѕариже, Ч как сообщает другой источник того времени, Ч было введено дл€ покрыти€ расходов, €кобы направленных на финансирование войны во ‘ландрии. Ќизкопоклонничающие советники и министры корол€ хотели, чтобы покупатели и продавцы платили по шесть денье с каждого фунта сделки.  ак благородные, так и низкородные... объединились и покл€лись отсто€ть свою свободу и свободу отечестваї118.

ƒействительно, возмущение было столь велико, и оно было настолько всеобщим, что города объединились с феодалами в борьбе против корол€. “ут перед нами исторический эксперимент, демонстрирующий различие интересов и уровень напр€женности в отношени€х между сослови€ми. ѕри наличии общей угрозы Ч необходимости уплаты денежной дани, требуемой людьми корол€, Ч и при сильном возмущении со всех сторон, оказалось возможным объединение бюргерства и двор€нства, скрепленное кл€твой. Ѕыло ли оно длительным, было ли оно эффективным? ћы уже обращали внимание на то, что в других странах с иным социальным строением постепенно происходило сближение определенных городских и землевладельческих слоев; при всех расхождени€х и при всей враждебности между ними, это содействовало ограничению королевской власти. ¬о ‘ранции такие союзы Ч как в данном случае, так и позже Ч четко указывали на растущую взаимозависимость между сослови€ми. Ќо их союз сохран€лс€ недолгое врем€, он распадалс€ из-за взаимного недовери€. Ђ—ближение приводило только к гневу и недовольству, поскольку интересы никоим образом не совпадалиї119.

ЂIls sont lignée deslignée

Contrefaite et mal alignée 25)ї.

“ак пелось в песне того времени об этих недолговечных союзниках. “ем не менее мощна€ реакци€ на произвольно введенные подати произвела сильнейшее впечатление Ч не в последнюю очередь и на королевских чиновников. ѕодобные потр€сени€ в пределах домена были опасны дл€ ведени€ конкурентной борьбы с соперничающими домами. —оциальное положение центрального правител€ еще недостаточно укрепилось, чтобы он мог сам устанавливать налоги и определ€ть их размер. –авновесие пока что таково, что он должен от случа€ к случаю вести переговоры с сослови€ми и добиватьс€ их согласи€ на те или иные фискальные меры. ѕоэтому Ђaidesї пока что остаютс€ подат€ми, собираемыми при чрезвычайных обсто€тельствах, Ч денежными вспомоществовани€ми, на которые король может рассчитывать лишь в конкретных, строго определенных случа€х. —итуаци€ постепенно изменитс€ в ходе —толетней войны. ¬ойна превращаетс€ в нечто посто€нное, а потому посто€нными станов€тс€ и поборы, необходимые дл€ ее ведени€ под руководством корол€.

ЂOn peut comprendre et apprécier la lutte que la royauté eut à soutenir, quand elle voulut fonder et développer son pouvoir fiscal, qeТen cherchant à se rendre compte des forces sociales et des intérêts quТelle rencontre et qui firent obstacles à ses desseins26ї120. Ёто суждение четко указывает на социогенез монополии на сбор налогов. –азумеетс€, сами короли столь же мало, как и другие участники борьбы того времени, понимали, что происходит формирование нового института. ” королей даже не было намерени€ Ђувеличить свою налоговую властьї Ч и они, и их люди желали поначалу просто от случа€ к случаю получать как можно больше денег, поскольку к тому их вынуждали необходимость решени€ определенных задач и те расходы, на которые они должны были идти. Ќи один человек сам по себе не был изобретателем налогов и творцом налоговой монополии: не было одиночки или даже группы индивидов, веками создававших этот институт по заранее утвержденному плану. Ќалоги, как и любые другие институты, €вл€ютс€ продуктом социального сплетени€ взаимосв€зей. ќни возникают как бы в рамках параллелограмма сил, в результате борьбы различных социальных групп и интересов, чтобы затем, через большее или меньшее врем€, развитьс€ в инструмент посто€нного определени€ соотношени€ социальных сил, их сопоставлени€, которое заинтересованные лица сознательно организуют и планомерно превращают в прочный социальный институт. ¬месте с постепенной трансформацией общества и смещением центра т€жести в соотношении социальных сил происходит и превращение периодических выплат кн€зь€м (на нужды военных походов, в цел€х уплаты выкупа или сбора приданого дл€ дочери) в регул€рно взимаемые подати.  огда в обществе с преобладанием натурального хоз€йства начинает расти сектор торгово-денежного обращени€, когда дом одного из феодалов становитс€ королевским домом, властвующим на все большей территории, тогда и феодальна€ повинность Ђaide aux quatre casї превращаетс€ в налог.

Ќачина€ с 1328 г. (а с 1337 г. Ч еще в большей мере) происходит ускорение этого преобразовани€ чрезвычайных поборов в регул€рные подати. ¬ 1328 г. в некоторых част€х королевства был вновь введен пр€мой налог, собираемый дл€ финансировани€ войны с ‘ландрией; в 1335 г. р€д городов западной ‘ранции облагаетс€ косвенным налогом на покупки Ч на сей раз дл€ создани€ флота; в 1338 г. всем королевским чиновникам уменьшают оклады; в 1340 г. вновь вводитс€, уже на всей территории, налог с продаж; в 1341 г. вступает в силу особый сол€ной налог Ч Ђgabelle du selї. ¬ 1344, 1345, 1346 гг. косвенные налоги увеличиваютс€. ѕосле битвы при  реси королевские чиновники пытаютс€ вновь увеличить личные и пр€мые налоги, в 1347-1348 гг. происходит возврат к косвенным налогам на продажи. ¬се это Ч своего рода эксперименты, поскольку все случаи повышени€ налогов выступают в виде дополнительного сбора средств в пользу корол€ дл€ ведени€ войны Ч Ђles aides sur le fait de la guerreї.  ороль и его люди вновь и вновь по€сн€ют, что эти денежные сборы Ч временна€ мера, и от нее откажутс€ вместе с прекращением военных действий121. ѕредставители сословий также вс€кий раз, как только у них по€вл€етс€ такого рода возможность, подчеркивают чрезвычайный характер данных поборов. ќни также пытаютс€ по возможности поставить под контроль расходование денег, собранных как Ђaidesї, чтобы те тратились именно на войну, и ни на что иное. Ќо короли, по крайней мере начина€ с  арла V, уже не слишком строго соблюдают эти услови€. ќни свободно распор€жаютс€ кассой, в которую притекают Ђaidesї, и при необходимости не стесн€ютс€ использовать эти средства на содержание собственного дома или дл€ вознаграждени€ своих любимцев. ¬есь ход событий Ч приток денег в королевскую кассу, равно как и образование оплаченного этими деньгами войска, Ч медленно, но верно ведет к чрезвычайному усилению центральной функции.  аждое из сословий, в первую очередь двор€не, вс€чески сопротивл€етс€ укреплению центральной власти. Ќо уже в это врем€ многочисленные расхождени€ в интересах, существующие между сослови€ми, ослабл€ют общее сопротивление. —ослови€ слишком завис€т от исхода военных действий, они слишком заинтересованы в успешном отражении англичан, чтобы отказать королю в средствах дл€ ведени€ войны. —ильнейшие противоречи€ между сослови€ми, равно как и различи€ интересов на местах, преп€тствуют не только совместному выступлению разных социальных сил в борьбе за ограничение финансовых прит€заний корол€ или за контроль над расходованием денег Ч они мешают и пр€мой сословной организации военных действий. ¬нешн€€ угроза делает людей этого общества Ч общества, далекого от единства, со слабо развитыми взаимосв€з€ми, Ч в высшей степени зависимыми от корол€, от высшего координатора, от его аппарата господства. ѕоэтому они год за годом вынуждены идти на все новые Ђчрезвычайные пожертвовани€ї на войну, которой нет конца.

Ќаконец, после того, как король »оанн после битвы при ѕуатье оказалс€ в плену у англичан, дл€ выплаты гигантского выкупа за него впервые потребовалось собирать средства на прот€жении не одного года, а шести лет.  ак это часто случаетс€, случайное событие лишь ускорило то, что уже долгое врем€ подготавливалось в структуре общества. Ќа деле этот налог собиралс€ на прот€жении не шести, а последующих двадцати лет, постепенно увеличива€сь в размере, Ч можно даже предположить, что в эти годы произошло известное приспособление рынка к данному налогу. ѕомимо данного налога на продажи, собираемого дл€ выкупа корол€, вводились и налоги на другие цели, например: в 1363 г. был введен пр€мой налог дл€ покрыти€ военных расходов, а в 1367 г. Ч дл€ борьбы с разбойничающей солдатней. ¬ 1369 г., по возобновлении военных действий, по€вились новые пр€мые и косвенные налоги, самым ненавистным из которых был налог на скот (Ђfouageї).

Ђ¬се это пока что Ч феодальные Ђaidesї, но они распростран€ютс€ на всех, унифицируютс€ и повышаютс€ Ч причем не только в домене корол€, но и по всей территории королевства Ч под наблюдением особого центрального управленческого аппаратаї122. ƒействительно, на этой фазе —толетней войны, когда Ђaidesї постепенно становились долговременным €влением, шаг за шагом вырабатывались также специализированные службы, св€занные со сбором данных податей, пока еще называемых Ђчрезвычайнымиї, и осуществлением судебных процедур, требуемых при их взыскании. ѕоначалу эта функци€ возлагаетс€ на Ђgénéraux sur le fait des financesї, наблюдающих за сборщиками Ђaidesї по всей стране. ѕотом, с 1370 г., по€вл€ютс€ два высших чиновника: один из них занимаетс€ исключительно финансовыми вопросами, тогда как второй решает судебные дела, возникающие при взыскании Ђaidesї. «десь мы уже имеем дело с первоначальной формой института, который впоследствии, на прот€жении всего Ђancien régimeї, будет важнейшим органом налогового управлени€ Ч Ђchambre (или cour) des aidesї. Ho в 1370-1380 гг. этот институт только формируетс€, он еще не стал чем-то посто€нно действующим, представл€€ собой орудие открытого или скрытого противоборства различных социальных центров. ѕока что не забыты те столкновени€, в результате которых по€вилс€ данный орган, как это часто случаетс€ со многими упрочившимис€ и сделавшимис€ стабильными институтами. ¬с€кий раз, как короли, встретив сопротивление различных групп населени€, отступают и ограничивают свои прит€зани€, эти службы также уход€т в тень. Ќаличие указанных институтов, равно как и крива€ их роста, позвол€ют довольно точно определить соотношение социальных сил центральной функции и центрального аппарата, с одной стороны, и двор€нства, церкви и городских слоев Ч с другой.

 ак уже было сказано выше, при  арле V Ђaides sur le fait de la guerreї стали столь же посто€нными, сколь и сама война. ќни ложились т€жким бременем на народ, и без того обнищавший из-за военных действий, пожаров, трудностей в ведении торговли и, не в последнюю очередь, из-за непрерывных передвижений по их территории войск, требовавших пропитани€ и кормившихс€ грабежом. ¬ результате королевские налоги воспринимались еще более болезненно, в них еще отчетливее видели нечто противоречащее их собственному названию, ибо чрезвычайные выплаты в цел€х вспомоществовани€ короне стали регул€рными. ѕока был жив  арл V, все это недовольство оставалось скрытым: народ безмолвствовал, но нужда росла, а вместе с нею Ч и недовольство. ¬прочем, сам король, кажетс€, понимал, что в стране растет напр€женность, ощущал подавленное возбуждение, в первую очередь, св€занное с этими налогами. ¬еро€тно, он осознавал и то, чем грозило обернутьс€ такое недовольство в случае, когда на месте старого и опытного корол€ окажетс€ ребенок, его несовершеннолетний сын, вступающий на трон под опекой соперничающих родственников. Ѕыть может, этот страх перед будущим соедин€лс€ у него с некими угрызени€ми совести.  онечно, налоги, собираемые его аппаратом на прот€жении долгих лет, сам  арл V считал чем-то неизбежным и необходимым. Ќо даже у него, без ограничений пользовавшегос€ собранными средствами, такого рода налоги оставл€ли ощущение чего-то незаконного. ¬о вс€ком случае, за несколько часов до смерти (16 сент€бр€ 1380 г.) он отдал распор€жение, отмен€ющее самый ненавистный в народе налог на скот, равным образом обремен€вший и бедных, и богатых. “о, насколько этот указ отвечал положению дел, сложившемус€ после смерти корол€, вы€снилось очень скоро. — кончиной  арла V центральна€ функци€ ослабевает, и общее недовольство становитс€ €вным. —оперничающие родственники умершего корол€ (прежде всего, Ћюдовик јнжуйский и ‘илипп —мелый Ѕургундский) вступили в борьбу за власть Ч в том числе и за право распор€жатьс€ королевской казной. √орода начинают бунтовать против налогов. Ќарод устраивает охоту на королевских сборщиков Ђaidesї. ѕри этом возмущение низших слоев горожан поначалу находит понимание у высших слоев буржуазии: их цели совпадают. √ородские нотабли, собравшиес€ вместе с представител€ми других сословий в но€бре 1380 г. в ѕариже, требуют отмены королевских налогов. ¬еро€тно, под непосредственным давлением собравшихс€ герцог јнжуйский и королевский канцлер дают им соответствующее обещание. 16 но€бр€ 1380 г. выходит указ, подписанный королем, об отмене, отныне и навечно, всех налогов: ЂDoresnavant à toujours Ч tous les fouages, impositions, gabelles, XIIes, XIIIes, dont ils Ч ont esté et sont moult grevés, touz aydes, subsides quelxconques qui pour le fait des dictes guerres ont esté imposez...ї. Ђ“ак была принесена в жертву вс€ финансова€ система последних дес€ти лет, все те завоевани€, что были достигнуты в годы с 1358/1359 по 1367/1368.  оролевска€ власть отброшена чуть ли не на столетие назад. ќна оказалась в той точке, которую занимала в начале —толетней войныї123.

ѕодобно системе сил, еще не пришедшей в состо€ние равновеси€, общество колеблетс€ в этой борьбе от одного полюса к другому. ќ том, насколько могущественными были центральный аппарат и королевска€ функци€ в то врем€, говорит уже то, сколь быстро им удаетс€ восстановить утраченные позиции, хот€ сам король Ч пока что ребенок, зависимый от реализующих данную функцию фактических правителей и слуг. ”же тут можно обнаружить то, что станет совершенно очевидным при  арле VII: шансы, св€занные при таком строении французского общества с королевской функцией, настолько возросли, что королевска€ власть может усиливатьс€ даже тогда, когда сам король слаб или даже ничего из себ€ на представл€ет. «ависимость групп и слоев от высшего координатора, обеспечивающего обмен и кооперацию между различными социальными функци€ми, растет вместе с увеличивающейс€ взаимозависимостью этих групп. ѕри военной угрозе эта зависимость возрастает в чрезвычайной мере. ќбщие интересы в борьбе с общим врагом вынуждают Ч охотно или нет Ч вновь передать королю те средства, что нужны дл€ ведени€ войны. “ем самым оказываетс€, что в его распор€жение отданы и средства дл€ единовластного правлени€.

¬ 1382Ч1383 гг. короне Ч королю со всеми своими родственниками, советниками и слугами, т.е. людьми, каким-либо образом относ€щимис€ к аппарату правлени€, Ч вновь удаетс€ обложить теми налогами, которые центр считал необходимыми, города, выступавшие в качестве главных центров сопротивлени€ сбору податей.

√ородские восстани€ 1382 г. были св€заны прежде всего с проблемой налогов. Ќо в борьбе из-за налогов, т.е. в св€зи с определением того, кто и в какой мере должен компенсировать расходы центрального аппарата, как это часто случаетс€, решалс€ вопрос о распределении власти как таковой. √ородские нотабли того времени €сно видели свою цель Ч завоевание права голоса при установлении и распределении налогов, а тем самым и контрол€ над центральным аппаратом. Ёту цель иной раз преследовали и представители других сословий. Ќизшие и средние городские слои чаще всего понимали свою задачу в более узком смысле: они хотели лишь освобождени€ от т€жкого бремени поборов. ”же здесь цели различных городских групп не полностью совпадают, хот€ в данном вопросе Ч в отношении к центральному аппарату страны Ч не было и враждебного противосто€ни€ друг другу этих групп. Ќо в самих городах при решении внутренних проблем дело обсто€ло иначе. ѕри всей взаимозависимости интересов и даже в силу тесного их переплетени€, они диаметрально противоположны.

√ородские общины того времени уже представл€ют собой достаточно дифференцированные образовани€. ¬ них выдел€етс€ привилегированный высший слой Ч буржуази€ в собственном смысле слова, обладающа€ монопольным правом занимать должности в городских управленческих структурах, а тем самым и монопольным контролем над городскими финансами. ¬ них имеетс€ средний слой, своего рода мелка€ буржуази€, представител€ми которой выступают не очень состо€тельные мастера и ремесленники. Ќаконец, есть масса учеников и рабочих, Ђнародї. Ќалоги и здесь образуют тот узел, на примере которого хорошо прослеживаютс€ и взаимозависимость, и противоречи€. ¬ тех случа€х, когда горожане вообще четко формулировали свои требовани€, средние и низшие группы выступали за пр€мые налоги, дифференцированные в зависимости от уровн€ доходов, тогда как высшие городские слои предпочитали косвенное налогообложение (или пр€мые налоги без дифференциации). ¬озмущение народа по поводу налогов, как это не раз бывало, поначалу находило отклик и в среде городской верхушки. ¬ысша€ буржуази€ выступает на стороне народного движени€ до тех пор, пока оно усиливает их позиции в противосто€нии с королевской властью или с местными феодалами. Ќо очень скоро народное возмущение обращаетс€ против состо€тельных лиц в самом городе. Ёто выражаетс€ в борьбе за должности, за участие в городском правлении, идущей между прав€щим буржуазным патрициатом и средними сло€ми, которые желают иметь доступ к городским службам, а тем самым, в качестве городских нотаблей, и к управлению всей страной. ¬ результате подобных возмущений представители городской верхушки вынуждены бежать либо оказывать сопротивление городским низам; чаще всего на этой стадии борьба завершаетс€ вводом королевских войск, приход€щим на помощь патрициату.

–ассмотрение того, как протекали восстани€ в отдельных городах, увело бы нас слишком далеко. «десь достаточно отметить, что завершались они все большим смещением центра т€жести в сторону центрального аппарата и королевской власти. ¬ожаков взбунтовавшихс€ горожан казнили (в особенности тех, кто выступал против налогов), прочие должны были платить большие штрафы. Ќа город в целом налагались значительные подати. ¬ ѕариже возводились королевские крепости (Ђбастилииї), в которых сидели королевские Ђgens dТarmesї. √ородские свободы ограничивались. ћестные городские управы подчин€лись королевским чиновникам, станов€сь важными органами королевского аппарата господства: иерархи€ занимаемых представител€ми высшей буржуазии чинов спускалась от министерских постов вплоть до бургомистров и цеховых мастеров. “очно так же решалс€ и вопрос о налогах Ч теперь их размер диктовалс€ центром.

ѕричина того обсто€тельства, что проба сил столь быстро и решительно закончилась в пользу центра, вновь та же: сила центральной функции определ€етс€ силой антагонизмов, существующих между различными группами этого общества. √ородские верхи наход€тс€ в противоречии не только со светскими и церковными феодалами, но и с низшими городскими сло€ми. ¬ данном случае на руку центру сыграло отсутствие у горожан единства. Ќе менее важным было отсутствие тесной св€зи между разными городами королевства. “енденци€ к совместному выступлению нескольких городов существовала, но была очень слабой Ч взаимосв€зь между ними была недостаточной дл€ такого общего действи€. ¬ каком-то смысле отношение между городами было подобно взаимоотношению разных государств, в большей или меньшей мере конкурировавших друг с другом. ѕоэтому люди корол€ сначала заключали некое подобие мира с ѕарижем, чтобы высвободить руки дл€ борьбы с фландрскими городами. ѕодавив их сопротивление, они переходили к –уану, а затем и к ѕарижу. »м удавалось расправитьс€ с каждым городом по отдельности. Ќе только социальные, но и региональные различи€ (как первые, так и вторые в определенной мере сочетались с взаимной зависимостью) шли на пользу центру. ќбщее сопротивление всех групп населени€ вынуждало королевскую власть отступать. Ќо в противосто€нии с любым отдельным слоем или регионом перевес был на стороне центра, поскольку последний получал средства со всей страны.

¬новь и вновь различные социальные группы пытались ограничить или сломить растущее могущество центра. » вс€кий раз структурные закономерности способствовали смещению центра т€жести в сторону королевской власти, а кажда€ проба сил через какое-то врем€ вела к ее дальнейшему укреплению. ƒенежные подати, налоги то на короткое врем€ исчезали, то на столь же короткое врем€ ограничивались, но в итоге они вновь восстанавливались. “очно так же исчезали и воскресали службы, предназначенные дл€ сбора налогов. »стори€ формировани€ Ђchambre des aidesї, например, содержит множество таких потр€сений и переворотов. — 1370 по 1390 г. этот институт раз за разом исчезает и восстанавливаетс€ вновь. «атем, в 1413, 1418, 1425, 1462, 1464, 1474 гг., как пишет историк этих служб, они переживают Ђто жизнь, то смерть, при полной непредсказуемости воскресенийї124, чтобы, в конце концов, сделатьс€ прочным институтом королевского аппарата господства. ƒаже если эти колебани€ отражают не только крупные социальные столкновени€, в сложном становлении данного института мы все же получаем некую картину социогенеза королевской функции и формировани€ монопольной организации как таковой. ќни показывают, сколь мало все эти функции и образовани€ были долгосрочными планами и сознательными творени€ми отдельных лиц, возника€ постепенно, проход€ тыс€чи мелких шагов к своему окончательному становлению, формиру€сь в ходе непрестанной борьбы социальных сил.

Ќекоторые короли даже в своих действи€х, в развитии своих личных способностей целиком зависели от состо€ни€ королевской функции во врем€ их правлени€. яснее всего это видно на примере  арла VII. ≈сли рассматривать его как индивида, то особой силы тут не найти Ч крупной или великой личностью он не был. Ќо во времена его правлени€ Ч после того, как англичане были вытеснены из его владений, Ч королевска€ власть посто€нно набирает силу. ƒл€ народа король Ч глава победоносного войска, сколь бы мало ни походил на полководца он сам. ¬о врем€ войны все финансовые и человеческие ресурсы страны оказались сосредоточены у центральной власти. ѕроцессы централизации командовани€ в армии и монопольного распор€жени€ налогами сделали значительный шаг вперед. ¬нешний враг был вытеснен с территории королевства, но войско (по крайней мере, немала€ его часть) осталось в целости и сохранности. Ёто дало королю такой перевес в противосто€нии сил внутри страны, что любое сопротивление сословий его воле уже не имело ни малейших перспектив, да и население, уставшее от войны, желает и требует только одного Ч мира. ¬ такой ситуации король в 1436 г. за€вл€ет, что наци€ вручила ему на неограниченное врем€ право на Ђaidesї, что его прос€т более не собирать сослови€ дл€ одобрени€ решени€ об их взимании, поскольку стоимость поездок участников √енеральных Ўтатов на эти собрани€ чрезмерно велика и, как он утверждает, ложитс€ слишком т€жким бременем на народ.

 онечно, это обоснование вз€то с потолка. ќтказ от √енеральных Ўтатов выражает попросту рост социальной силы королевской власти. Ёта сила теперь столь велика, что может открыто объ€вить Ђaidesї, уже приобретшие долгосрочный характер во врем€ войны, посто€нным институтом. —ила эта уже настолько недвусмысленна, что король не считает нужным согласовывать размеры налогов с теми, кто ими облагаетс€. » в дальнейшем бывали отступлени€, попытки сопротивлени€ налоговой политике короны со стороны сословий. »сключение из участи€ в решении вопросов налогообложени€ сословных парламентов и закрепление диктаторских полномочий королей закрепились не без борьбы. Ќо вс€кое противоборство вновь и вновь показывало, насколько большой принудительной силой на этой фазе развити€ общества обладал процесс возрастани€ могущества центральной функции, шедший параллельно с прогрессирующей дифференциацией общества и ростом взаимосв€зей. ¬с€кий раз в центре происходит концентраци€ военной силы, котора€ обеспечивает ему право распор€жени€ налогами, а сосредоточенное в центре распор€жение налогами, в свою очередь, ведет ко все большей монополизации военной силы, права на физическое насилие. Ўаг за шагом оба эти инструмента власти набирают все большую силу, пока в какой-то момент не предстают перед глазами изумленных современников во всем своем могуществе.  ак и во многих других случа€х, лучше любого исторического описани€ дать представление об этой трансформации может высказывание одного из современников указанных событий, видевшего в них нечто новое и непон€тно откуда вз€вшеес€.

 огда при  арле VII центральный аппарат начал открыто назначать и взимать налоги без согласи€ сословий, ёвеналий ”рсинский, архиепископ –еймсский, написал королю следующее письмо, где, помимо всего прочего, говорилось следующее (даю вольный перевод):Ђ огда ¬аши предшественники вели войну, то обычаем было собрание трех сословий; они сзывали людей церкви, благородных и низкородных в какой-нибудь из лучших своих городов. ќни сами туда €вл€лись и излагали собравшимс€, как идут дела, что нужно дл€ противосто€ни€ непри€телю, и, в соответствии с военными нуждами, просили о помощи посредством податей. ¬ы и сами так поступали, пока не увидели, что Ѕог или фортуна, Ч а ведь она переменчива Ч так ¬ам помогли, что ¬ы почувствовали себ€ ею вознесенным. ЂAidesї и прочие налоги устанавливаютс€ ¬ами так, словно это подати с ¬ашего собственного домена, и не требуют согласи€ ¬аших трех сословий.

–аньше... это королевство по праву можно было называть ЂRoyaume Franceї, поскольку насел€ли его свободные (Ђfrancsї), пользовавшиес€ всеми своими свободами (Ђfranchises et libertésї). Ќыне они представл€ют собой рабов, произвольно обложенных поборами (Ђtaillables à voulentéї). ≈сли взгл€нуть на число людей в ¬ашем королевстве, то оно едва достигнет дес€той части того, что было ранее. я не хочу умалить ¬ашу власть, € хотел бы ее даже увеличить с помощью моих малых средств. Ќет сомнений в том, что государь, и особенно такой, как ¬ы, в особых случа€х Ч дл€ защиты королевства и общего дела (Ђchose publiqueї) Ч может что-то забирать (Ђtaillerї) y своих подданных и увеличивать Ђaidesї. Ќо дл€ этого следует разумным образом договариватьс€ с ними. ¬едь у одного есть меньше, чем у другого. ¬ правовых вопросах ¬ы, быть может, и суверен, они наход€тс€ в ¬ашем ведении. Ќо пока речь идет о доходах с доменов, то у ¬ас он свой, как и у каждого частного лица. (N.B. »ными словами, король может, как ему вздумаетс€, кормитьс€ со своего домена, но он не €вл€етс€ сувереном, когда речь идет о доходах со всей страны. Ч Ќ.Ё.). —егодн€ же с ¬аших подданных не просто стригут шерсть, но сдирают кожу, режут по плоти и до самых костейї.

„уть дальше архиепископ неприкрыто выражает свое возму-щение:Ђ“от, кто привык действовать по своему произволу и не служит хоть наполовину своим подданным, не достоин править... ѕоэтому остерегайтесь того, чтобы обильный поток денег (буквально: Ђобильный жирї, Ђвеликое множествої. Ч Ќ.Ё.), текущий к ¬ам в виде Ђaidesї, отсекаемый от тела, не разрушил душу. ¬едь ¬ы голова этого тела. –азве не будет величайшей тиранией то, что голова человеческого тела разрушает его сердце, его руки и ноги (N.B. Ёто следует понимать символически, как духовное сословие, воины и простой народ. Ч Ќ.Ё.)?ї125

ќтныне и на долгое врем€ лицами, указывающими на публичный характер функций корол€, станов€тс€ подданные. ¬ыражени€ вроде Ђобщественное делої, Ђотечествої и даже Ђгосударствої чаще всего употребл€ютс€ теми, кто стоит в оппозиции кн€зь€м и корол€м. —ами центральные правители на этой фазе распор€жаютс€ монополизированными шансами Ч прежде всего налогами, собираемыми со всего королевства, Ч так, словно речь идет об их личной собственности (на это указывает архиепископ –еймсский). »менно в этом смысле, как ответ на слова оппозиционеров, рассуждающих об Ђотечествеї и Ђгосударствеї, следует понимать приписываемое одному из королей высказывание: Ђ√осударство Ч это €ї.

“акому ходу развити€ изумл€лись не только французы. ѕор€док, увеличивавший могущество и прочность центрального аппарата и центральной функции, который формировалс€ во ‘ранции и раньше или позже в силу аналогичных факторов получил распространение почти во всех странах ≈вропы, в XV в. выгл€дел как нечто удивительное в глазах не только французских наблюдателей. ƒостаточно прочитать хот€ бы донесени€ венецианских посланников того времени: дл€ этих чужеземцев, наблюдателей с безусловно широким кругозором и большим опытом в таких вещах, возникающие формы правлени€ были чем-то ранее невиданным.

¬ 1492 г. из ¬енеции в ѕариж прибыли два посла Ч официально дл€ того, чтобы пожелать счасть€  арлу VIII, женившемус€ на јнне Ѕретанской. ¬ действительности же они должны были разведать, где и как собираетс€ ‘ранци€ примен€ть силу в »талии, а также собрать общие сведени€ о том, как идут во ‘ранции дела, каково ее финансовое положение, что представл€ют собой король и ero окружение, какие товары ввоз€тс€ и вывоз€тс€, какие имеютс€ партии на политической арене королевства. ќдним словом, послы должны были информировать обо всем, что представл€ет интерес, дабы ¬енеци€ могла правильно вести свою политику. Ёто посольство, впоследствии из разового меропри€ти€ превратившеес€ в посто€нное учреждение, было признаком того, что в европейском пространстве к тому времени уже существовала значительна€ взаимозависимость различных политических образований.

¬ присланном послами докладе мы находим, помимо всего прочего, точную информацию о французских финансах и системе налогообложени€. ѕо оценке посла, ежегодные доходы корол€ равны примерно 3 млн 600 тыс. франков, из которых Ђ1 400 000 franchi da alcune imposizioni che si solevano metter estraordinarie... le quali si sono continuate per tal modo che al presente sono fatte ordinarie 27)ї. оролевские расходы, по оценке посла, составл€ют от 6 млн 600 тыс. до 7 млн 300 тыс. франков. ¬озникающий дефицит покрываетс€ следующим образом:Ђ¬ €нваре каждого года собираютс€ директора финансовых правлений всех областей Ч королевского домена в собственном смысле слова, ƒофине, Ћангедока, Ѕретани и Ѕургундии Ч и составл€ют примерный расчет (Ђfanno il calcoloї) доходов и потребных дл€ нужд следующего года расходов. ѕричем сначала они подсчитывают расходы (Ђprima mettono tutta la spesaї) и в зависимости от дефицита между этими расходами и предполагаемыми доходами устанавливают общий налог дл€ всех провинций королевства. Ќи прелаты, ни благородные этого налога не плат€т, но один лишь народ. “аким образом, обычные доходы и эта Ђtailleї принос€т столько, чтобы покрыть годовые расходы. ≈сли в этот год начинаетс€ война или возникают какие-то неожиданные расходы, не входившие в смету, то вводитс€ какой-то дополнительный налог или уменьшаютс€ пенсии Ч в любом случае нужна€ сумма должна быть полученаї126.

¬ыше мы уже говорили о формировании монополии на налоги. ¬ этом рассказе венецианского посла дана €сна€ картина того, как она функционировала на этой ступени развити€. ћы сталкиваемс€ здесь и с важнейшей Ч даже ключевой Ч структурной особенностью абсолютизма, а в известной степени и Ђгосударстваї вообще: расходы имеют примат над доходами. ќтдельному человеку, прежде всего буржуа, в ходе этого развити€ все более вмен€етс€ в об€занность соблюдение строгого соответстви€ между расходами и доходами Ч это становитс€ обычаем. Ќапротив, дл€ общества в целом исходным пунктом ведени€ дел оказываютс€ расходы, от уровн€ которых завис€т доходы, а именно, те подати, что общество с помощью монополии на налоги вынуждает платить каждого индивида. «десь перед нами пример того, что целое, возникшее из сплетени€ св€зей индивидов, обладает собственными структурными особенност€ми и подчин€етс€ закономерност€м, отличным от тех, что относ€тс€ к индивидам, и пон€ть их нельз€, если исходить из индивидов. ≈динственным ограничителем в сборе денег дл€ такого социального центра оказываетс€ платежеспособность общества в целом, а также сила отдельных групп в их отношени€х с полномочными представител€ми данной монополии. ѕозже, когда эта монополи€ попадает под контроль широких слоев буржуазии, бюджет общества в целом решительно отдел€етс€ от бюджета отдельных лиц, а управл€ющие центральной монополией выступают как функционеры, работающие в интересах всего общества. ќбщество как целое, государство по-прежнему став€т свои доходы в зависимость от социально необходимых расходов. Ќо теперь и короли должны вести себ€ так же, как все прочие индивиды: им выдел€етс€ строго установленна€ сумма содержани€, и они вынуждены соотносить свои расходы со своими доходами.

Ќо на первой фазе монополии картина была иной. Ѕюджет корол€ и бюджет общества еще не были разделены.  ороли устанавливали подати в зависимости от своих расходов, которые они сами считали необходимыми, Ч шла ли речь о военных расходах, о строительстве замков или о подарках своим любимцам.  лючева€ дл€ господства монополи€ имела характер личной монополии. Ќо то, что с нашей точки зрени€ представл€ет собой этап на пути к формированию общественной или публичной монополии, в глазах венецианского наблюдател€ примерно 1500 г. было чем-то новым Ч он рассматривает эту монополию не без любопытства, словно речь идет об экзотических нравах и обыча€х чужеземцев. ” него дома все иначе. ѕолномочи€ высших венецианских органов власти в значительной мере ограничиваютс€, как и у средневековых кн€зей, правами общин, гильдий, различных провинций и сословий. ¬енеци€ также €вл€етс€ центром значительной территории. ƒобровольно или нет, но другие муниципалитеты все же вынуждены подчин€тьс€ ее власти. Ќо даже у покоренных коммун дл€ вхождени€ в подвластные ¬енеции земли почти всегда об€зательным €вл€етс€ условие, Ђчто ни одна нова€ подать не будет введена без согласи€ большинства советаї127. ¬ бесстрастных докладах внешних наблюдателей, венецианских послов, происходившие во ‘ранции изменени€ получают даже более €ркую характеристику, чем в словах задетого этой трансформацией архиепископа –еймсского.

¬ 1535 г. доклад венецианского посланника содержит следующую оценку:ЂЌезависимо от того что могущество корол€ обеспечиваетс€ оружием, деньги он получает вследствие покорности его народа. я говорил, что ≈го ¬еличество обычно имеет два с половиной миллиона доходов. ћною сказано Ђобычної, ибо, если ему вздумаетс€, он может повысить сборы со своего народа.  акое бы брем€ он на них ни наложил, они все плат€т, без вс€кого ограничени€. ќднако € должен в св€зи с этим заметить, что сельское население, несущее основную часть этого бремени, очень бедно, а потому приумножение т€гот, пусть самое незначительное, становитс€ дл€ него невыносимымї.

¬ 1546 г. венецианский посол ћарино  авальи пишет подробный и точный отчет о ‘ранции, отмеча€ своеобразие формы правлени€ в этой стране, которое было хорошо видно дл€ этого нейтрального наблюдател€ с широким кругозором. ѕомимо всего прочего, он отмечает:Ђћногие королевства €вл€ютс€ более плодородными и богатыми, чем ‘ранци€, например ¬енгри€ и »тали€; многие больше и могущественнее, например √ермани€ и »спани€. Ќо ни одно не €вл€етс€ настолько единым и покорным, как ‘ранци€. я не думаю, что причиной ее нынешнего облика выступает что-либо иное, помимо этих двух характеристик Ч единства и покорности (Ђunione e obedienzaї). —вобода, безусловно, €вл€етс€ самым желанным даром мира сего; но далеко не все ее достойны. ѕоэтому одни народы рождены только дл€ послушани€, другие же дл€ командовани€. Ќе будь здесь первого, то и дела шли бы как сейчас в √ермании или раньше в »спании. ¬о вс€ком случае, французы, веро€тно, признав себ€ непригодными дл€ свободы и собственной воли, целиком передали их королю. ≈му достаточно сказать: € желаю, € приказываю, € решаю, что будет так, что платить нужно столько. » все это тут же исполн€етс€, словно решение принималось ими всеми. ƒело зашло настолько далеко, что один из них, у коего поболе духу, чем у прочих, сказал: раньше короли назывались Дreges francorumУ, a теперь их следовало бы называть Дreges servorumУ. “ак что королю выплачиваетс€ не только все то, чего он пожелает, но и любой другой капитал открыт дл€ королевских рук.

Ёта покорность народа возросла при  арле VII, после того, как он освободил страну от ига англичан. «атем она увеличивалась при Ћюдовике XI и  арле VIII, захватившем Ќеаполь. ѕриложил к этому руку и Ћюдовик XII. Ќо прав€щий ныне король (‘ранциск I) может хвалитьс€ тем, что превзошел всех своих предшественников. ќн заставл€ет своих подданных платить столько, сколько он хочет; он присоедин€ет к владени€м короны все новые земли, ничего не отдава€ взамен. ≈сли он и отдариваетс€, то права на эти земли даютс€ только на врем€ жизни одар€емого или дар€щего. ј если кто-то живет слишком долго, то все эти дары отнимаютс€ обратно как принадлежность короны. ѕравда, иным они были затем возвращены. Ќечто подобное делаетс€ с постами предводителей и стражников разного рода. ≈сли некто захочет перейти к ¬ам на службу и скажет: у французов у мен€ был такой-то оклад, такой-то титул, такое-то обеспечение, то ¬ашей —ветлости следует разузнать, о чем именно идет речь. ” многих из них никогда или раз-другой в их жизни был случай что-то получить; многие оставались по два-три года без вознаграждени€ (Ђche non toccano un soldoї). ¬ашей —ветлости переданы в ведение в том числе и вопросы наследства; конечно, примеры того, что делаетс€ где-либо еще, не должны иметь на ¬ас никакого вли€ни€. Ќо по моему суждению, обычай давать блага только на врем€ жизни... превосходен. ” корол€ по€вл€етс€ возможность дарить их тем, кто того заслуживает; при этом у него всегда остаетс€ то, что можно подарить. ≈сли бы дарени€ были наследственными, то по-прежнему была бы нища€ ‘ранци€, и нынешним корол€м дарить было бы нечего. ј так им служат лица, у коих более заслуг, чем у наследников чего-то, дарованного ранее. ¬ашей —ветлости следует подумать о том, что если так делаетс€ во ‘ранции, то что же делать прочим кн€зь€м, не располагающим столь большими земл€ми. ≈сли не видеть того, к чему ведут переход€щие по наследству дары (как говоритс€, они идут на поддержание семьи), то может случитьс€, что уже не будет средств дл€ достойного вознаграждени€ тех, кто этого действительно заслужил, либо придетс€ облагать народ новыми налогами. » то, и другое было бы и несправедливо, и достаточно вредно. ≈сли же давать только на врем€ жизни, то вознаграждаютс€ только те, кто заслуживает. »мени€ циркулируют и через какое-то врем€ возвращаютс€ обратно в казну... ”же восемьдес€т лет к короне посто€нно что-то присоедин€етс€ с помощью конфискаций, прав на наследство или покупку, Ч и ничего от нее не убавл€етс€. “ак короне удалось все в себ€ впитать, и во всем королевстве не найти кн€з€, обладающего доходом в двадцать тыс€ч скуди. ƒа и те, кто располагает доходами и земл€ми, насто€щими владельцами не €вл€ютс€: король сохран€ет свое господство над ними посредством апелл€ций, податей, гарнизонов и всех прочих новых и чрезвычайных т€гот.  орона становитс€ все богаче, растут единство и престиж, и все это уменьшает риск гражданских войн. ¬едь там, где кн€зь€ бедны, им нет смысла (да и возможности нет) пытатьс€ что-то затевать против корол€, как это раньше делали герцоги Ѕретани, Ќормандии, Ѕургундии, √аскони и все прочие. ј если кто-нибудь начинает совершать необдуманные поступки и пытаетс€ бунтовать, чтобы добитьс€ изменений, как это попробовал сделать герцог Ѕурбонский, то у корол€ по€вл€етс€ прекрасна€ возможность еще более обогатитьс€ за счет его сокрушени€ї128.

«десь мы имеем целостный обзор основных особенностей формирующегос€ абсолютизма. ќдин феодальный владыка добиваетс€ превосходства над всеми конкурентами из числа крупных землевладельцев. ”правление земл€ми все больше коммерциализируетс€ и приобретает денежную форму. ƒанна€ трансформаци€ про€вл€етс€ в том, что король приобретает монополию на подати, собираемые на территории всей страны, а тем самым в его распор€жении оказываютс€ наибольшие доходы. »з корол€, владеющего земл€ми и их раздающего, он превращаетс€ в правител€, распор€жающегос€ деньгами и раздающего ренты. »менно так ему удаетс€ разорвать порочный круг, в котором неизбежно оказывались владыки в услови€х натурального хоз€йства. ќн оплачивает необходимые ему службы Ч военную, равно как придворные и административные, Ч уже не с помощью раздачи земель своим слугам в наследуемую собственность (в ¬енеции эта практика €вно сохран€лась), но в лучшем случае предоставл€ет им на врем€ службы денежную ренту, а затем право на эту ренту возвращаетс€ к короне, и, таким образом, богатства последней не уменьшаютс€. ¬о все большем числе случаев король вообще предпочитает вознаграждать своих подданных деньгами, окладами. ќн централизует налоги всей страны и делит притекающие к нему средства по своему произволу и в интересах собственной власти, а потому все растущее число людей во всей стране пр€мо или косвенно станов€тс€ зависимыми от королевской милости, от денежных выплат, осуществл€емых благодар€ королевским финансам. Ѕолее или менее приватные интересы корол€ и его приближенных направл€ют также использование социальных шансов Ќо в борьбе интересов различных социальных функций образуетс€ та форма организации общества, которую мы называем Ђгосударствомї. ћонополи€ на налоги вместе с монополией на физическое насилие образуют фундамент данной формы организации общества.  ак генезис, так и наличное бытие Ђгосударстваї остаютс€ непостижимыми до тех пор, пока исследователи не отдают себе отчета (пусть на примере хот€ бы одной страны) в том, как шаг за шагом шло формирование центрального института Ђгосударстваї, как это движение зависело от определенной динамики социальных отношений и какие структурные закономерности, какие взаимопереплетенные интересы и действи€ его обусловливали. ”же по докладу венецианского посланника можно заключить, что центральный орган общества получает во ‘ранции невиданные ранее силу и стабильность, поскольку Ч благодар€ росту денежного обращени€ Ч государю уже нет нужды оплачивать услуги своих подданных земл€ми из собственных владений, что (без экспансии) означало быстрое истощение их запаса. ќн платит только те или иные суммы денег, полученные благодар€ регул€рно собираемым им налогам. — помощью денег он может избавитьс€ и от необходимости вознаграждать своих слуг пожизненно или с правом наследовани€ королевского дарени€, а така€ практика поначалу сохран€лась при переходе от вознаграждени€ земл€ми к денежной ренте. “еперь он может оплатить одну услугу или целый их р€д единовременно выплачиваемой суммой денег либо установить должностному лицу тот или иной посто€нный оклад. ћногообразные и далеко идущие последстви€ такой трансформации мы здесь не рассматриваем. »зумление венецианского посланника достаточно хорошо свидетельствует о том, что эта повседневна€ и считающа€с€ сегодн€ самоочевидной практика тогда рассматривалась как нечто новое. ƒанные им по€снени€ также хорошо показывают причины того, что только с монетаризацией общества становитс€ возможным стабильный центральный орган: денежные выплаты став€т всех их получающих в долговременную зависимость от центра. “олько теперь окончательно преодолеваютс€ центробежные тенденции.

¬се это позвол€ет пон€ть изменени€, затрагивающие двор€нство того времени. ѕрежде, пока двор€не были сильнее, король в известной степени смещал центр т€жести в сторону буржуазии; он даже сделал свой аппарат одним из бастионов последней. “еперь, когда Ч вследствие роста денежного оборота и военной централизации Ч рыцари, владельцы имений, двор€не все больше утрачивают социальный вес, король вновь смещает центр т€жести. –аспредел€емые им шансы теперь достаютс€ в большей мере двор€нам. ќн позвол€ет части двор€нства образовать слой, возвышающийс€ над буржуазией.  огда последние попытки сопротивлени€ сословных элементов во врем€ религиозных войн, а затем и ‘ронды, демонстрируют всю свою бесплодность, придворные посты медленно, но верно станов€тс€ привилегией двор€нства, его бастионом.  ороли защищают тем самым его превосходство, благовол€т ему и так перераспредел€ют денежные шансы, что пошатнувшеес€ из-за ослаблени€ двор€нства равновесие сил восстанавливаетс€. Ќо тем самым из относительно свободных воинов былых времен двор€не превращаютс€ в придворных вельмож, всецело завис€щих от корол€ и пожизненно наход€щихс€ на его службе. –ыцари стали придворными. Ќа вопрос о том, какова социальна€ функци€ придворных, ответ дан уже здесь. ќбычно историки расценивают придворное двор€нство эпохи Ђancien regimeї как слой, Ђлишенный функцийї. ƒействительно, в смысле Ђразделени€ трудаї, существующего в рамках наций в XIX-XX вв., это двор€нство никакими функци€ми не обладало. Ќо следует помнить, что сами функции во времена Ђancien regimeї были иными. ќни в значительной мере определ€лись тем, что центральный правитель был еще во многом личным владельцем монополии на господство, что характеристики частного лица и функционера, наход€щегос€ на службе у общества, еще не разделились. ѕридворное двор€нство непосредственно не выполн€ло никаких функций в процессе разделени€ труда, но оно имело свою функциональную значимость дл€ корол€ как центрального правител€. ƒвор€нство составл€ло неотъемлемый базис его господства. ќно позвол€ло королю дистанцироватьс€ от буржуазии, подобно тому, как буржуази€ помогала ему дистанцироватьс€ от двор€нства. ¬ лице двор€нства буржуазии был найден противовес. ¬ этом Ч нар€ду с некоторыми другими Ч состо€ла его важнейша€ функци€, имевша€ огромное значение дл€ корол€. ≈сли бы не существовало посто€нного противосто€ни€ между двор€нством и буржуазией, подчеркнутых различий между этими сослови€ми, то сам король утратил бы большую часть своих полномочий. Ќаличие придворного двор€нства служило выражением того факта, что монополи€ на господство еще в огромной степени оставалась личным владением центрального правител€, который мог распредел€ть доходы с земель в соответствии с особыми интересами, присущими центральной функции как таковой. ¬озможность планомерного распределени€ доходов содержитс€ уже в самой монополизации власти, но возможность планировани€ используетс€ пока что дл€ поддержани€ слоев или функций, социальна€ сила которых идет на спад.

»так, перед нами €сна€ картина общества времен абсолютизма. ¬ мирском обществе французского Ђancien régimeї еще в большей мере, чем в обществе XIX в., можно выделить два сектора Ч больший, аграрный, и меньший, городской, или буржуазный, посто€нно усиливающийс€ в экономическом плане. ¬ обоих секторах имелс€ низший слой: в большем это были кресть€не, в меньшем Ч городские бедн€ки, подмастерь€ и рабочие. ¬ обоих секторах существовал низший средний слой: мелкие ремесленники, а отчасти и низшие чиновники в городах и бедные провинциальные двор€не. » там и тут был в наличии и высший средний слой: в одном секторе это были зажиточные и богатые купцы, городской судейский и чиновный люд (а в провинции даже высшие чины аппарата), в другом, соответственно, Ч зажиточное провинциальное двор€нство. Ќаконец, в обоих секторах существовал высший слой, верхи которого были близки ко двору: это Ч высшие чиновники, Ђnoblesse de robeї, по одну сторону, и придворное двор€нство, верхушка Ђnoblesse dТépéeї Ч по другую.  ороль тщательно поддерживал напр€женность и в самих этих секторах, и между ними, а ситуаци€ усложн€лась еще и наличием противоречий (как и временных союзов) данных секторов с духовенством, точно так же разделенным на три сло€.  ороль охран€л привилегии и социальный престиж двор€нства, помога€ ему противосто€ть растущей экономической силе буржуазных групп. ќн пр€мо перераспредел€л в пользу двор€нской верхушки часть социального продукта, получаемого короной за счет финансовой монополии.  огда незадолго до революции, после того, как потерпели крах все попытки реформ, по€вл€ютс€ лозунги оппозиционных буржуазных групп с требованием отмены привилегий двор€нства, то вместе с ними возникает и требование изменени€ управлени€ монополией на налоги. ”празднение привилегий двор€нства означало, с одной стороны, отмену освобождени€ двор€н от уплаты налогов, а тем самым и иное распределение налоговых т€гот; с другой стороны, Ч упразднение двора вообще или сужение круга придворных, т.е. уничтожение лишенного функций двор€нства, каким оно виделось новой буржуазии, люд€м свободных профессий. Ёто означало в то же самое врем€ и иной принцип перераспределени€ средств Ч уже не по произволу корол€, но в соответствии с функциональным подразделением общества в целом (либо поначалу Ч в пользу самой высшей буржуазии). Ќаконец, устранение двор€нских привилегий означало и ликвидацию прежней позиции корол€ как центрального правител€, обеспечивающего равновесие между обоими сослови€ми с их иерархическим строением. ƒействительно, в последующий период центральные правители должны были балансировать в совсем иной системе противовесов. —оответствующим образом изменились и их функции. “олько одно остаетс€ без изменений: при всех отличи€х в устройстве пол€ социальной напр€женности власть центральных инстанций сравнительно мала, пока напр€женность не слишком велика, пока между представител€ми различных полюсов еще возможно взаимопонимание. –ост этой власти происходит вместе с ростом напр€женности Ч на той фазе, когда ни одной из противоборствующих групп не удаетс€ достичь решающего перевеса над другими.





ѕоделитьс€ с друзь€ми:


ƒата добавлени€: 2015-05-06; ћы поможем в написании ваших работ!; просмотров: 1131 | Ќарушение авторских прав


ѕоиск на сайте:

Ћучшие изречени€:

¬елико ли, мало ли дело, его надо делать. © Ќеизвестно
==> читать все изречени€...

2204 - | 1890 -


© 2015-2024 lektsii.org -  онтакты - ѕоследнее добавление

√ен: 0.036 с.