Ћекции.ќрг


ѕоиск:




 атегории:

јстрономи€
Ѕиологи€
√еографи€
ƒругие €зыки
»нтернет
»нформатика
»стори€
 ультура
Ћитература
Ћогика
ћатематика
ћедицина
ћеханика
ќхрана труда
ѕедагогика
ѕолитика
ѕраво
ѕсихологи€
–елиги€
–иторика
—оциологи€
—порт
—троительство
“ехнологи€
“ранспорт
‘изика
‘илософи€
‘инансы
’ими€
Ёкологи€
Ёкономика
Ёлектроника

 

 

 

 


ѕоследние этапы свободной конкурентной борьбы и окончательное установление монополии победител€ 1 страница




ќсобый характер процессу монополизации придает тот факт, что социальные функции, дифференцировавшиес€ в Ќовое врем€, на данной ранней фазе еще не были отделены друг от друга, Ч на это следует обратить внимание исследователей, принадлежащих к более позднему времени, прежде всего, людей двадцатого столети€. Ќами уже подчеркивалось, что в социальной позиции крупного феодала, кн€з€, поначалу целиком и полностью совпадали функции богатейшего человека, владельца основных средств производства в принадлежавшей ему области, с одной стороны, и правител€, обладающего административной и юридической властью, Ч с другой. «десь еще были неразрывно св€заны между собой и находились в своего рода частной собственности те функции, что сегодн€ обособлены друг от друга и представлены в рамках системы разделени€ труда разными людьми и разными группами, Ч такие, как функци€ крупного собственника и функци€ главы правительства. Ёто св€зано с тем, что в обществе с преобладанием натурального хоз€йства важнейшим средством производства была земл€ (даже если учесть, что ее значение в качестве такового посто€нно снижалось), тогда как в более позднем обществе эту роль начинают играть деньги Ч подлинное воплощение разделени€ функций. Ќо в не меньшей мере это св€зано с тем, что на более поздней фазе развити€ монополи€ на физическое насилие, на применение оружи€ (основа любой монополии на господство), установленна€ на большой территории, €вл€етс€ прочным и стабильным социальным институтом, тогда как на предшествующей фазе этот институт еще находилс€ в процессе становлени€. Ѕорьба шла на прот€жении столетий, причем первоначально данный институт по€вл€етс€ в форме частной, семейной монополии.

ћы привычно различаем две сферы Ч Ђэкономикуї и Ђполитикуї, Ч равно как и два типа социальных функций Ч Ђхоз€йственныеї и Ђполитическиеї. ѕод Ђэкономикойї мы подразумеваем целую сеть видов де€тельности и институтов, служащих производству и приобретению средств производства и предметов потреблени€.  огда мы говорим о Ђхоз€йствеї, нам даже кажетс€ чем-то само собой разумеющимс€, что производство (и в особенности приобретение) средств производства и предметов потреблени€ в норме осуществл€етс€ без угроз и использовани€ оружи€, без применени€ физического насили€. Ќо на самом деле это нельз€ считать самоочевидным. ¬о всех воинских обществах с натуральным хоз€йством (и не только в них) меч выступает как орудие, непосредственно и с необходимостью используемое дл€ обретени€ средств производства, а угроза насили€ €вл€етс€ незаменимым компонентом процесса производства. Ћишь после значительной дифференциации функций, в итоге долгой борьбы, ведущей к образованию специализированной управленческой монополии, превращающей функцию господства в общественную собственность; лишь после возникновени€ централизованной и публичной монополии на насилие, установленной на обширных пространствах, Ч лишь тогда конкурентна€ борьба за средства производства и предметы потреблени€ может происходить в значительной степени без применени€ физического насили€; лишь тогда по€вл€етс€ Ђхоз€йствої в строгом смысле слова, именуемое нами Ђэкономикойї, и возникает конкурентна€ борьба в той ее разновидности, которую мы привычно называем Ђконкуренциейї.

“ермин Ђконкурентные отношени€ї обозначает гораздо более широкое и общее социальное €вление, чем пон€тие Ђконкуренци€ї94, ограничивающеес€ экономическими структурами и к тому же относ€щеес€ в основном к экономическим структурам исключительно XIX-XX вв.  онкурентна€ ситуаци€ возникает вс€кий раз, когда многие люди ведут борьбу за обладание одними и теми же шансы, когда в наличии имеетс€ больше людей, стрем€щихс€ их получить, нежели самих шансов (т.е. если спрос выше предложени€), Ч причем независимо от того, существуют ли монополисты, имеющие неограниченное право распор€жатьс€ распределением данных шансов.  онкуренци€ особого рода, так называема€ Ђсвободна€ конкуренци€ї (о ней речь шла выше), характеризуетс€ тем, что спрос направлен на шансы, еще не перешедшие под чей-либо контроль и лежащие за пределами пространства соперничества. ѕодобна€ фаза Ђсвободной конкуренцииї встречаетс€ в истории многих (если не всех) обществ. Ђ—вободной конкуренциейї можно назвать и такую борьбу, когда земл€ и военный потенциал распределены среди множества взаимосв€занных лиц в равной мере, так что ни один из соперников не может быть однозначно признан сильнейшим и богатейшим. “ака€ борьба характерна дл€ фазы противоборства феодальных рыцарских домов, а также и дл€ той фазы отношений между государствами, когда ни одно из них не вытесн€ет другие из пространства соперничества и их взаимоотношени€ не регулируютс€ каким-либо организованным и централизованным институтом, обладающим монополией на господство. Ђ—вободна€ конкуренци€ї по€вл€етс€ и в том случае, когда денежный потенциал сравнительно равномерно распределен между многими взаимосв€занными участниками борьбы.  ак и во всех прочих случа€х, борьба становитс€ тем интенсивнее, чем больше население, чем больше растет спрос на эти шансы (не сопровождаемый одновременным ростом самих шансов).

’од развити€ такой конкурентной борьбы сравнительно мало зависит от того, имеем ли мы дело с борьбой, ведущейс€ с помощью угрозы и применени€ физического насили€, либо лишь с помощью угрозы утраты социального положени€, хоз€йственной самосто€тельности, экономического разорени€ или материального обнищани€. ¬ борьбе феодальных рыцарских домов свою роль играли оба оруди€, обе формы насили€. ¬ то врем€ не было их четкого различени€, сегодн€ же мы раздел€ем их, говор€ о физическом вооруженном насилии и экономическом насилии. ¬ обществе позднейшего времени, характеризуемом большим разделением функций, мы также можем найти аналогии такой борьбы. Ќа стадии свободной экономической конкуренции таковой будет борьба за господство между несколькими торговыми домами в рамках одной и той же отрасли либо борьба за превосходство между государствами в какой-то территориальной равновесной системе, ведуща€с€ с применением насили€.

Ѕорьба в свободной от монополии сфере представл€ет собой лишь один аспект той непрестанной конкурентной борьбы за ограниченные шансы, котора€ пронизывает все общество. Ўансы тех, кто вступает в свободную Ч т.е. свободную от монополии Ч конкуренцию, сами €вл€ютс€ досто€нием неорганизованных монополистов. ќбладание такими возможност€ми отдел€ет их от всех прочих, от тех, кто не в состо€нии участвовать в конкуренции, поскольку располагает дл€ этого существенно меньшими шансами, будучи пр€мо или косвенно от них зависимыми. ѕри этом сами неорганизованные монополисты тоже ведут между собой конкурентную борьбу за достающиес€ им шансы. ƒавление друг на друга относительно самосто€тельных участников конкуренции находитс€ в тесной функциональной св€зи с давлением, испытываемым ими со стороны зависимых лиц, дл€ которых шансы выступают как уже монополизированное другими досто€ние.

—вободна€ конкурентна€ борьба за шансы в отсутствие централизованной и организованной монополии при всех отклонени€х повсюду ведет к поражению и исключению из противоборства все большего числа соперников. ќни исчезают как самосто€тельные социальные единицы или оказываютс€ в зависимости от победителей, а шансы аккумулируютс€ в руках у немногих, что и ведет в конечном счете к формированию монополии. ѕроцесс образовани€ монополии также не ограничиваетс€ возникновением того, что сегодн€ называетс€ Ђмонополи€миї. јккумул€ци€ шансов на владение, обратимых в деньги или, по крайней мере, выразимых в тех или иных денежных суммах, представл€ет собой лишь один из многих исторических процессов, направленных в сторону монополизации. Ќа самых разных отрезках человеческой истории в многообразных обличи€х встречаютс€ функционально схожие процессы, т.е. тенденции развити€ сети человеческих отношений, когда отдельные люди или группы людей ограничивают или регулируют доступ других людей и групп к имеющимс€ возможност€м посредством пр€мой или косвенной угрозы насили€..

—тавкой дл€ участников такого рода борьбы повсюду €вл€етс€ их актуальное социальное существование Ч в этом причина принудительной силы, присущей подобной борьбе. »менно это делает борьбу неизбежной дл€ всех тех, кто находитс€ в ситуации свободной конкуренции. —тоит в обществе начатьс€ движению такого рода, и в сфере, еще свободной от монополии, люба€ социальна€ единица Ч будь то рыцарский дом, предпри€тие, территори€ или государство, Ч оказываетс€ перед одной и той же альтернативой. ќни могут быть побеждены и завоеваны, причем независимо от того, сражаютс€ принадлежащие к этой общности люди или нет. Ётот исход борьбы означает дл€ них в худшем случае насильственную смерть или рабство, нужду, зачастую голод. ¬ лучшем случае Ч утрату социального положени€, относительной хоз€йственной самосто€тельности, переход в косвенно зависимое положение, растворение в большом социальном комплексе Ч т.е. разрушение всего того, что ранее составл€ло смысл жизни, придавало ей ценность (даже если современники или люди будущих времен считают этот смысл чем-то незначительным, а может быть, и заслуживающим исчезновени€). Ћибо, при другом исходе борьбы, они могут защитить себ€ от ближайших соперников и победить. “огда они сохран€т жизнь, свое социальное положение, свое стремление к полноте быти€. ¬ этом случае они приобретают те шансы, за которые шла борьба. ¬ ситуации свободной конкуренции уже само сохранение социального существовани€ вс€кий раз требует роста: кто не растет, тот падает. ѕоэтому победа означает Ч было это сознательной целью борьбы или нет Ч достижение превосходства над ближайшими соперниками и оттеснение их на позиции большей или меньшей зависимости. ѕрибыль дл€ одного с необходимостью означает убытки дл€ другого Ч независимо от того, идет ли речь о земле, оружии, деньгах или любых других субстанци€х, репрезентирующих социальную силу. Ќо эта победа также означает, что раньше или позже победителю предстоит борьба с соперником более высокого пор€дка, и вновь ситуаци€ потребует роста одного из конкурентов, обрека€ другого на подчинение, унижение или уничтожение. —мещение в соотношении сил, утверждение превосходства могут достигатьс€ как с помощью €вного военного или экономического насили€, так и путем мирных договоров при взаимном согласии сторон. Ќо как бы это ни происходило, раньше или позже, через подъемы и падени€, восходы и закаты, возникновение и гибель различных смыслов, соперничество ведет к новому социальному пор€дку. Ётот пор€док не был предусмотрен ни одним из участников борьбы, он не был им изначально известен, и тем не менее на место свободной от монополии конкурентной борьбы приходит монополистически ограниченна€ конкурентна€ борьба. “олько с образованием такого рода монополии по€вл€етс€ возможность управлени€ распределением шансов, а таким образом и самой борьбы Ч в том смысле, что ее место занимает нормальное функционирование общества, совместна€ работа всех его членов на благо св€занных друг с другом людей.

јльтернативы такого рода возникали и перед феодальными семействами средневекового общества. ¬ этом смысле можно пон€ть сопротивление усилению королевской власти со стороны крупных феодалов, в том числе и капетингских принцев. ƒл€ удельных властителей король, прав€щий в ѕариже, был лишь одним из таких же феодалов, как и они, одним из них, и не более того. ќн был дл€ них одним из соперников, с какого-то времени Ч самым могущественным, а потому самым опасным из конкурентов. ¬ случае его победы если не физическое, то социальное их существование прекратитс€. »счезнет то, что в их глазах было смыслом их жизни, придавало ей блеск, Ч их господска€ независимость, свободное распор€жение своей вотчиной. Ѕудет уничтожена (в лучшем случае Ч унижена) их честь, понизитс€ их социальный престиж, их ранг. ≈сли же побед€т они, то удастс€ избежать централизации и монополизации власти в растущем государстве; сохран€тс€ Ѕургунди€, јнжу, Ѕретань и прочие уделы со своей большей или меньшей независимостью. Ёто могло казатьс€ бессмысленным многим их современникам, скажем, королевским чиновникам; это может казатьс€ бессмысленным современному наблюдателю, поскольку мы Ч в соответствии с иным состо€нием социальных отношений Ч не настолько прочно идентифицируем себ€ с подобными мелкими территориальными образовани€ми. ƒл€ них же Ч скажем, дл€ владык Ѕургундии или Ѕретани и немалой части их подданных, Ч сопротивление образованию всесильного государства с централизованным аппаратом в ѕариже было в высшей степени осмысленным. ѕо€вление такой власти означало дл€ них крах в качестве самосто€тельных социальных единиц.

Ќо если бы им удалось победить, то раньше или позже победители столкнулись бы между собой как соперники; эти противоречи€ не могли разрешитьс€, а эта борьба закончитьс€, пока вновь не €вилась сила, превосход€ща€ все прочие силы. ѕодобно тому как в капиталистическом обществе XIX в. (и в особенности ’’ в.) стало неизбежным общее движение к формированию монополий, вне зависимости от того, чей дом возвышалс€ над прочими в ходе конкурентной борьбы; подобно тому как в гонке Ђгосударствї Ч прежде всего европейских Ч в то же самое врем€ стала ощутимой тенденци€ к борьбе за гегемонию, предшествующа€ любому образованию монополии и любой всеобъемлющей интеграции, Ч подобно этому и борьба средневековых рыцарских домов, а позже крупных удельных кн€зей, была выражением общей закономерности, ведущей к образованию монополии. ѕросто этот процесс поначалу происходил в сфере земельной собственности, неразрывно св€занной с функци€ми господства, а затем он Ч вместе с ростом роли денег Ч трансформировалс€ и приобрел форму централизации как получени€ доходов, так и контрол€ над всеми оруди€ми физического насили€.

—оперничество достигает апоге€ вместе с началом борьбы между французской ветвью ¬алуа, с одной стороны, и бургундской их ветвью в союзе со всеми прочими крупными феодалами- апетингами, а также последними представител€ми некогда могущественных рыцарских домов (таких, например, как герцог Ѕретанский) Ч с другой. Ёто происходит после смерти  арла VII, во второй половине XV в. ¬се выразители интересов центробежных сил объедин€ютс€ и выступают против парижского ¬алуа, Ћюдовика XI, богатство и власть которого стали дл€ них особенно опасны после выхода из борьбы прежнего главного соперника, английского корол€. Ѕургундский ¬алуа,  арл —мелый, чувству€ все большую угрозу со стороны центра власти, однажды совершенно отчетливо выразил то, чего желали и прочие конкуренты корол€, вид€ угрозу с его стороны их социальному существованию: ЂAu lieu dТun roi, jТen voudrau six!15)ї95.

ѕоначалу Ћюдовик XI вовсе не идентифицировал задачи, сто€щие перед королевством, со своими собственными. —овсем наоборот, будучи наследным принцем, он действовал в духе всех прочих крупных феодалов- апетингов, способствовавших дезинтеграции французского территориального комплекса. ƒолгое врем€ он жил при дворе бургундского герцога Ч сильнейшего соперника французского корол€. ћожно объ€снить это личными особенност€ми Ћюдовика, его ненавистью к собственному отцу. Ќо одновременно мы усматриваем в этом еще одно свидетельство специфической индивидуализации, происходившей в рамках богатейшего дома страны, Ч индивидуализации, св€занной с выделением апанажа дл€ каждого принца.  акими бы ни были причины ненависти Ћюдовика к отцу, властвование над собственной территорией способствовало тому, что его личные чувства и действи€ делали его союзником всех прочих соперников корол€. ƒаже взойд€ на трон, он поначалу думает более о мести тем, с кем враждовал, пока был дофином, Ч а среди них было немалое число верных слуг королевской власти. Ќаграждал же он тех, кто был в свое врем€ его другом, Ч а к ним относились многие противники парижского корол€. ¬ласть все еще несет на себе черты частной собственности и зависит от личных склонностей властител€. Ќо, как и любой другой крупный землевладелец, он скоро оказываетс€ под властью того закона, которому не может противосто€ть ни один властитель. ќчень скоро враги королевства станов€тс€ врагами и Ћюдовика, а в его друзей превращаютс€ те, кто служит королевству. Ћичные амбиции Ћюдовика теперь совпадают с традиционными прит€зани€ми парижских государей. ≈го личные особенностиЧлюбознательность, чуть ли не патологическое стремление вникать во все тайны, хитрость, пр€молинейность в выражении любви и ненависти, даже наивна€, но сильна€ набожность, позвол€юща€ ему при этом подкупать духовных лиц, сто€щих на стороне его соперников, Ч все это направлено на укрепление его социальной позиции в качестве владыки всех французских земель. √лавной задачей всей его жизни становитс€ борьба с центробежными силами, подавление соперничающих с ним феодалов. ¬ согласии с имманентной логикой королевской функции, его основным противником оказываетс€ бургундский дом, т.е. его друзь€ тех времен, когда он был принцем.

Ѕорьба, которую должен был вести Ћюдовик XI, была не из легких. »ной раз власть парижского корол€ оказывалась под угрозой полного краха. Ќо к концу его правлени€ победа над соперниками была окончательной: король победил отчасти благодар€ тем средствам, которыми он располагал, отчасти благодар€ умелому их использованию, отчасти благодар€ р€ду случайностей, пришедших ему на помощь.  арл —мелый, герцог Ѕургундский, в 1476 г. был побежден под √рансоном и ћуртеном швейцарцами, тайком поощр€емыми Ћюдовиком. ¬ 1477 г. герцог погиб, пыта€сь захватить Ќанси. “ак из игры вышел главный соперник французских ¬алуа из числа  апетингов, €вл€вшийс€ (после ухода англичан) сильнейшим конкурентом корол€ среди западнофранкских феодалов. ”  арла —мелого осталась единственна€ дочь, ћари€. «а ее руку и наследство Ћюдовик теперь вынужден вести борьбу с домом √абсбургов, т.е. с той силой, котора€ постепенно превратитс€ в главного соперника парижского королевского дома на более обширной европейской территории. ¬месте с завершением Ђборьбы на выбываниеї в земл€х западных франков и достижением монопольного положени€ одним из соперничающих домов усиливаетс€ соперничество между домом, одержавшим победу и превратившимс€ в центр всех этих земель, и властител€ми такого же масштаба за пределами данной территории. ¬ конкурентной борьбе за Ѕургундию √абсбурги поначалу одержали победу Ч женившись на ћарии, ћаксимилиан получил и большую часть бургундского наследства. “ак началось двухвековое соперничество √абсбургов с парижскими корол€ми. ќднако само герцогство Ѕургундское (вместе с двум€ примыкающими территори€ми) вернулось во владени€ ¬алуа: те из бургундских земель, что представл€ли особую важность дл€ достижени€ целостности французской территории, были присоединены к королевским владени€м.

¬ земл€х западных франков оставалось еще четыре дома, располагавших сколько-нибудь значимыми территори€ми, из которых сильнейшим, вернее сказать, важнейшим и наиболее самосто€тельным был дом герцогов Ѕретанских. Ќи один из этих домов уже не мог конкурировать с парижским домом Ч сила французского корол€ неизмеримо превосходила социальную силу прочих удельных кн€зей.  ороль достигает монопольного положени€ Ч раньше или позже, путем ли заключени€ договоров, ведени€ войн или же благодар€ тем или иным случайност€м, но так или иначе все крупные феодалы тер€ют свою самосто€тельность и оказываютс€ в зависимости от французских королей.

≈сли угодно, было случайным, что к концу XV в. герцог Ѕретанский умер, оставив дочь-наследницу. Ќо борьба, вызванна€ этой случайностью, с точностью показывает существовавшее тогда соотношение сил. »з оставшихс€ удельных кн€зей древней западнофранкской области ни один уже не обладает достаточной силой, чтобы соперничать с парижскими владыками за Ѕретань.  ак и в случае бургундского наследства, конкурент приходит извне; и в данном случае на наследнице может женитьс€ либо  арл VIII, сын Ћюдовика XI, либо ћаксимилиан √абсбург, римский кайзер и владыка Ѕургундии, готовый вновь вступить в брак после смерти первой жены, наследницы Ѕургундии.  ак и в первом случае, √абсбургу через уполномоченных лиц удалось добитьс€ помолвки с юной јнной Ѕретанской. Ќо после разного рода споров (решающую роль тут сыграло мнение √енеральных Ўтатов Ѕретани) рука наследницы все же досталась  арлу. √абсбурги протестовали, дело дошло до войны между соперниками, но затем был достигнут компромисс: графство Ѕургундское, не принадлежавшее к традиционным западнофранкским земл€м и в те времена пр€мо не входившее во французские владени€, было отдано √абсбургам, зато ћаксимилиан признал власть  арла VIII над Ѕретанью.  огда  арл умер, не оставив наследников, Ћюдовик XII, относившийс€ к орлеанской ветви ¬алуа, без промедлени€ расторгает свой брак с помощью папы римского, признавшего этот союз недействительным, и женитс€ на 21-летней вдове своего предшественника, дабы удержать ее наследство, Ѕретань, в составе королевских земель. ¬ этом новом браке у него рождались одни дочери, и король выдает старшую из них, унаследовавшую от матери Ѕретань, за графа ‘ранциска јнгулемского, занимавшего наиболее высокое после корол€ положение среди членов семьи и €вл€вшегос€ наследником трона. ”гроза того, что столь важна€ область может достатьс€ сопернику-√абсбургу, заставл€ет парижан действовать одинаковым образом. ѕод давлением механизма конкуренции последн€€ из западнофранкских земель, сохранивших независимость в Ђборьбе на выбываниеї, постепенно интегрируетс€ во владени€ парижских королей. —начала, до тех пор, пока наследник ангулемского апанажа правил под именем ‘ранциска I, Ѕретань еще сохран€ла известную самосто€тельность, и среди населени€ области четко прослеживалось стремление к независимости, высказываемое представител€ми разных сословий. ќднако военна€ сила этой единственной территории была уже слишком мала дл€ успешного сопротивлени€ королевской власти, опиравшейс€ на владени€, окружавшие Ѕретань со всех сторон. ¬ 1532 г. принадлежность Ѕретани к французской короне была закреплена институционально.

ѕомимо ‘ландрии и јртуа, принадлежавших √абсбургам, в земл€х западных франков самосто€тельными, не входившими во владени€ парижских королей, оставались герцогство јлансонское, графства Ќеверское и ¬андомское, а также владени€ Ѕурбонов и јльбре96. ƒаже если некоторые из этих кн€зей, скажем, из домов јльбре и Ѕурбонов, еще пытались увеличить свои владени€ или мечтали о королевской короне97, на деле их владени€ были уже просто анклавами, разбросанными на земл€х французских королей.  оронованный государь одержал верх над всеми конкурентами из числа удельных кн€зей. –анее существовавшие дома либо попали в зависимость от короны, либо исчезли. ¬ пределах западнофранкских земель парижские короли остались без соперников, они достигли абсолютной монополии. Ќо за пределами территории западных франков происходили сходные процессы Ч даже если там Ђборьба на выбываниеї и формирование монополии еще не зашли так далеко, как во ‘ранции. ќднако √абсбургам удалось добитьс€ аккумул€ции военного и финансового потенциала, превосходившего возможности всех прочих государей ≈вропейского континента. — начала XVI в. €вным становитс€ то, что про€вилось уже во времена борьбы за бургундское и бретанское наследство: императорский дом √абсбургов и дом французских королей, представленные поначалу  арлом V и ‘ранциском I, выступают как соперники на новом витке противосто€ни€ Ч в конкурентной борьбе нового масштаба. ќба этих дома обладают более или менее €вной монополией на господство на весьма значительной территории; оба ведут борьбу за шансы и гегемонию там, где такой монополии еще нет, т.е. вступают в отношени€ Ђсвободной конкуренцииї. —оперничество между ними на долгое врем€ становитс€ центральной осью наход€щейс€ в становлении европейской системы государств.

‘ранцузские владени€ по своим размерам значительно уступали владени€м √абсбургов. Ќо они были гораздо более централизованными, сплоченными и, с военной точки зрени€, в большей мере защищены Ђестественными границамиї. Ќа западе границей служили пролив и јтлантический океан Ч все побережье вплоть до Ќаварры было в руках французских королей. Ќа юге границу образовывало —редиземное море, побережье которого, за исключением –уссийона и —ердани, контролировалось французами. Ќа востоке граница с графством Ќицца и герцогством —авойским шла по –оне; далее, через ƒофине и ѕрованс, Ч к јльпам. —евернее јльп –она и —аона вновь служили границей королевства с графством Ѕургундским; местами, в среднем и верхнем течении —аоны, оба берега реки принадлежали французам. Ќа севере и северо-востоке границы современной ‘ранции еще не были достигнуты: только за счет власти над архиепископствами ћетц, “уль и ¬ерден королевство выходило к –ейну. Ќо пока что это были только анклавы, Ђсторожевые постыї, развернутые на земл€х немецкого рейха. √раница с империей проходила чуть западнее ¬ердена, а затем простиралась на север в районе —едана.  ак графство Ѕургундское, так и ‘ландри€ с јртуа принадлежали √абсбургам. “о, насколько далеко в этом направлении сдвинетс€ граница, зависело от исхода борьбы между парижскими корол€ми и √абсбургами. ƒолгое врем€ французские владени€ ограничивались обозначенной территорией. » только в период между 1610 и 1659 гг. в них были включены сначала јртуа на севере, затем земли, расположенные между ‘ранцией и трем€ архиепископствами, а также Ч как новые анклавы в земл€х рейха Ч ¬ерхний и Ќижний Ёльзас. Ћишь тогда королевство приблизилась к –ейну98 и в него вошли почти все те земли, что составл€ют современную ‘ранцию. ќткрытым оставалс€ вопрос о возможност€х дальнейшего роста Ч о том, где эта политическа€ единица найдет свои Ђестественныеї границы, т.е. те границы, которые она была способна защищать.

‘ранцузу во ‘ранции и немцу в √ермании, живущим в обществах со стабильной и централизованной монополией на физическое насилие, может казатьс€ чем-то самоочевидным и целесообразным как наличие такой монополии, так и единство национальной территории. ќни непроизвольно считают это чуть ли не результатом сознательно запланированных акций. —оответственно, они часто суд€т о действи€х, приведших к такому состо€нию, с точки зрени€ их непосредственной целесообразности дл€ поддержани€ пор€дка, кажущегос€ им разумным и само собой разумеющимс€. ѕоэтому они склонны оценивать событи€ прошлого с позиций того блага или зла, что эти событи€ несли дл€ общности, с которой идентифицируют себ€ эти люди. ѕри этом они не замечают действовавших в прошлом закономерностей и обсто€тельств, принуждавших группы и лица того времени поступать так, а не иначе, и упускают из виду планы, стремлени€ и интересы людей того времени. —ловно действующие лица прошлого должны были (и могли) обладать профетическим видением того будущего, каковое дл€ историков €вл€етс€ разумным и страстно утверждаемым ими насто€щим. ѕоэтому-то историки и прославл€ют или осуждают де€телей прошлого в зависимости от того, насколько велик их вклад в процессы, приведшие общество к насто€щему положению, и суд€т о действи€х по тому, способствовали они или нет желательному результату.

ќднако подобна€ цензура, наложенна€ на прошлое и выражающа€ личные предпочтени€, подобное субъективистское и партийное видение исторических событий чаще всего преп€тствуют пониманию элементарных закономерностей и механизмов Ч пониманию действительной структурной истории и социогенеза исторических образований. ј такие образовани€ развиваютс€ в борьбе противоположных, точнее говор€, амбивалентных, интересов. »счезновение кн€жеских уделов, растворение их в королевствах, а затем растворение королевств в буржуазных государствах Ч все это не менее важно дл€ образовани€ новых формаций, чем наличие победителей в конкурентной борьбе. Ѕез насильственных действий, мотивированных свободной конкуренцией, не было бы монополии на применение насили€, а тем самым не было бы института вытеснени€ и регулировани€ насили€, распространившего свой контроль на большие территории.

ѕо далеко не пр€молинейной траектории движени€, приведшего к интеграции обширных земель вокруг герцогства »ль-де-‘ранс, мы видим, насколько сильно полна€ интеграци€ западнофранкских территорий зависела от механизма Ђборьбы на выбываниеї, равно как и то, что така€ интеграци€ не была результатом профетического видени€ или исполнени€ некоего плана, прин€того отдельными контрагентами.  ак однажды заметил јнри ќзе, Ђassurément, il y a toujours quelque chose dТun peu factice à se placer dans une position a posteriori et à regarder lТhistoire à rebrousse-poil, comme si la monarchie déjà administrative et la France déjà centralisée de Henri II avaient été de toute éternité destinées à naître et à vivre dans des limites determinées...16ї99.

“олько оценив эту борьбу между рыцарскими домами с позиций того времени, учитывающих непосредственные нужды и цели этих домов, рассматривающих их социальное существование как ставку в этой борьбе, мы можем пон€ть, насколько веро€тным было образование монополии на этой территории Ч при неопределенности расположени€ ее центра и ее границ.

  французским корол€м и их сподвижникам с известными оговорками подходит сказанное об американских пионерах: ЂЌе didn't want all the land; he just wanted the land next to his17її100. Ёта проста€ и точна€ формула хорошо выражает то, как из сплетени€ бесчисленных индивидуальных интересов и планов (будь они одно- или разнонаправленными, дружественными или враждебными друг другу) в конечном счете возникает нечто, не планировавшеес€ и не предвиденное ни одним из индивидов, но с необходимостью вытекавшее из всех этих планов и действий. ¬ этом и заключаетс€ тайна социального сплетени€ взаимосв€зей Ч с его принудительной силой, с закономерност€ми его строени€ и структуры, с его особенност€ми развити€. Ёто Ч тайна социогенеза и динамики социальных отношений.

 онечно, у представителей французского королевства, занимавших центральные позиции на поздних фазах развити€, в процессе интеграции земель и предвидение развити€ событий, и радиус действий были гораздо шире, чем у американских пионеров. Ќо и они €сно и отчетливо видели только следующий шаг в этом направлении Ч следующие земли, которые они должны были захватить, чтобы те не достались другим, чтобы не усилились соседи или конкуренты. ≈сли у иных из них и были мысли о великом королевстве, то долгое врем€ эти мысли были лишь воспоминанием о существовавшем в прошлом монопольном образовании Ч отблеском каролингского или западнофранкского царств. –ечь шла, скорее, о продукте пам€ти, а не о профетическом видении будущего, став€щем перед ними некие цели.  ак и во всех других случа€х, из сплетени€ множества интересов, планов и действий возникло направление развити€, обладавшее собственной закономерностью целостного процесса и не планировавшеес€ отдельными людьми; возникло и образование, создание которого не планировалось действующими лицами, Ч французское государство, ‘ранци€. »менно поэтому постижение подобного рода образований требует выхода на тот уровень действительности, что еще мало изучен, Ч на уровень исследовани€ отношений с их собственными законами и полем их динамики.





ѕоделитьс€ с друзь€ми:


ƒата добавлени€: 2015-05-06; ћы поможем в написании ваших работ!; просмотров: 922 | Ќарушение авторских прав


ѕоиск на сайте:

Ћучшие изречени€:

Ќеосмысленна€ жизнь не стоит того, чтобы жить. © —ократ
==> читать все изречени€...

300 - | 301 -


© 2015-2023 lektsii.org -  онтакты - ѕоследнее добавление

√ен: 0.018 с.