1. При рассмотрении гражданского дела судом в процессе уча-
ствуют многие лица, объединяемые общим наименованием «участни-
ки (субъекты) гражданского процесса». Из них закон (гл. 4 ГПК) вы-
деляет лиц, участвующих в деле. Перечень лиц, участвующих в деле,
дан в ст. 29 ГПК. В их состав включены участники процесса, действу-
ющие в нем от своего имени и имеющие к исходу процесса юридичес-
1 См.: Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. № 1. С. 3; № 5. С. 12—13; 1995.
№1.С. 12—13; №2. С. 3—4; №6. С. 1—2; № 8. С. 5—6; № 9. С. 4—5; № 10. С. 11—13.
§ 2. Правовое положение гражданина в гражданском судопроизводстве 241
кий интерес. Основное место в этой группе занимают стороны и
третьи лица1.
Наряду с лицами, участвующими в деле, к участникам про-
цесса относятся лица, в той или иной мере содействующие осущест-
влению правосудия. К ним относятся: представители сторон и третьих
лиц, переводчики, свидетели, эксперты.
Гражданин может вступить в процесс либо быть привлеченным
к участию в нем в различном правовом (процессуальном) положении.
Это зависит от цели вступления или привлечения в процесс, от нали-
чия или отсутствия личного (субъективного) интереса к исходу про-
цесса, к решению по делу.
При наличии субъективного интереса к исходу процесса (реше-
нию по делу) гражданин может занять в нем положение стороны (ист-
ца или ответчика) либо третьего лица (заявляющего либо не заявля-
ющего самостоятельные требования). Законодательством предусмот-
рены и отдельные случаи вступления в процесс граждан в интересах
общества, укрепления законности.
Кроме того, гражданин может участвовать в гражданском про-
цессе в качестве представителя стороны или третьего лица, перевод-
чика, эксперта или свидетеля. Названные участники процесса не
имеют личной заинтересованности в исходе дела, они призваны со-
действовать осуществлению правосудия и реализации сторонами и
третьими лицами своих процессуальных прав и обязанностей. В на-
стоящей работе освещается процессуальное положение сторон и
третьих лиц, их процессуальные права и обязанности, а также га-
рантии реализации прав сторон и третьих лиц. В связи с этим
затрагиваются и некоторые вопросы участия в процессе представите-
лей, переводчиков, свидетелей и экспертов.
1 К лицам, участвующим в деле, закон относит также прокурора, вступающего
в процесс, когда этого требует охрана государственных и общественных интересов, прав
и охраняемых законом интересов других лиц, а также органы государственного управ-
ления, профсоюзы, государственные предприятия, учреждения, организации, колхозы,
иные кооперативные организации, их объединения, другие общественные организа-
ции, участвующие в процессе в предусмотренных законом случаях с целью защиты
прав и охраняемых законом интересов других лиц (п. 2 и 3 ч. 1 ст. 4, ст. 41 и 42 ГПК).
Вопрос об участии в деле перечисленных органов и лиц будет затронут в настоящей
работе лишь постольку, поскольку это связано с судебной защитой прав и интересов
граждан.
242 Глава VI. Защита прав в порядке гражданского судопроизводства
Следует заметить, что одной из особенностей гражданского про-
цесса является то, что сторонами и третьими лицами в гражданском
деле могут быть не только граждане, но и юридические лица, а в не-
которых случаях и организации, не обладающие правами юридичес-
кого лица. Независимо от того, кто является стороной или третьим
лицом в гражданском деле, они занимают одинаковое процессуаль-
ное положение, имеют равный объем процессуальных прав и обязан-
ностей.
2. Стороны в гражданском судопроизводстве называются ист-
цом и ответчиком. Стороны — это лица, спор которых о субъективном
праве или охраняемом законом интересе суд должен разрешить.
Истец — это лицо, в защиту субъективного права или охраняе-
мого законом интереса которого возбуждено гражданское дело.
Как правило, заинтересованное лицо само обращается в суд за
защитой своего права или интереса. Это прямо следует из п. 2 ст. 1 ГК,
согласно которой граждане приобретают и осуществляют свои граж-
данские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в уста-
новлении своих прав и обязанностей на основе договора и в опреде-
лении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с этим положением п. 2 ст. 9 ГК предусматри-
вает, что граждане по своему усмотрению осуществляют принадле-
жащие им гражданские права. Отказ от осуществления принадлежа-
щих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением слу-
чаев, предусмотренных законом.
По существу, аналогичные правила действуют и в других от-
раслях права. Соответственно ст. 3 ГПК предоставляет право на
обращение в суд за судебной защитой всякому заинтересованному ли-
цу. Отказ от права на обращение в суд недействителен. Это значит,
что включение в договор условия или заключение специального со-
глашения о том, что в случае возникновения спора ни одна из сторон
не будет обращаться в суд, не является препятствием для обращения в
суд любой из сторон.
Так, например, встречаются случаи, когда бывшие супруги до-
говариваются, что один из них отказывается от обращения в суд с
требованием о взыскании средств на содержание ребенка, живущего с
ним, а второй — отказывается от участия в воспитании ребенка, от
встреч с ним или от каких-либо иных прав (например, от права на
жилье). Такое соглашение, даже оформленное письменно, не препят-
ствует обращению в суд с требованием о взыскании алиментов либо
| I |
§ 2. Правовое положение гражданина в гражданском судопроизводстве 243
об участии в воспитании ребенка или о защите иного права, от ко-
торого сторона отказалась.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 4 ГПК гражданское дело возбуждается по
заявлению лица, обращающегося в суд за защитой своего права или
охраняемого законом интереса. Но в некоторых случаях от имени за-
интересованного лица в суд может обратиться представитель, наде-
ленный соответствующими полномочиями. Это может иметь место в
тех случаях, когда гражданин уполномочит кого-либо на ведение сво-
его дела, в частности на предъявление иска. Закон (ст. 43 ГПК)
предоставляет гражданину право вести дело в суде лично или через
представителя. Личное участие в деле гражданина не лишает его
права иметь по этому делу представителя.
В качестве представителя истца может участвовать в процессе
любое лицо, наделенное полномочием. Это оформляется в виде дого-
вора поручения или доверенности. Поэтому такое представительство
называется добровольным. Добровольными представителями граждан
в суде обычно выступают адвокаты, в том числе лица, занимающиеся
индивидуальной трудовой деятельностью, члены правовых коопера-
тивов или юридических фирм.
Доверенность на ведение гражданского дела в суде удостоверя-
ется в нотариальном порядке. Но закон допускает возможность удо-
стоверения доверенности, выданной гражданами, по месту работы,
учебы или жительства; военнослужащими — в воинской части. В слу-
чае нахождения гражданина на стационарном излечении доверен-
ность удостоверяется администрацией соответствующего лечебного
учреждения. Доверенность лица, находящегося в месте лишения сво-
боды, удостоверяется администрацией места заключения (ст. 45
ГПК).
Полномочия адвоката удостоверяются ордером юридической
консультации, с которой гражданин заключает договор.
В интересах недееспособных лиц, граждан, не обладающих
полной дееспособностью, и граждан, признанных ограниченно дее-
способными, дело может быть возбуждено в суде их законными
представителями — родителями, усыновителями, опекунами или по-
печителями, которые совершают от имени представляемых ими лиц
все процессуальные действия, право совершения которых принадле-
жит представляемым. Полномочия указанных представителей опре-
делены законом (ст. 48 ГПК, ст. 64, 150 Семейного кодекса).
По закону гражданское дело может быть возбуждено прокуро-
ром в защиту прав и охраняемых законом интересов других лиц (п. 2
244 _____Глава VI. Защита прав в порядке гражданского судопроизводства
ч. 1 ст. 4, ст. 41 ГПК), а также в случаях, предусмотренных законом,
органами государственного управления, профсоюзами, предприятия-
ми, учреждениями, организациями и отдельными гражданами, защи-
щающими права других лиц (п. 3 ч. 1 ст. 4, ст. 42 ГПК).
Так, дела о лишении родительских прав рассматриваются по
заявлению государственных или общественных организаций, одного
из родителей или опекуна (попечителя) ребенка, а также по иску
прокурора (ст. 70 Семейного кодекса). Требования об отмене усынов-
ления могут быть предъявлены органом опеки и попечительства, а
также прокурором (ст. 142 Семейного кодекса).
Согласно ст. 42—44 Закона «О защите прав потребителей»
от 7 февраля 1992 г. органы по защите прав потребителей при местной
администрации и общественные организации потребителей вправе
предъявить иск в защиту прав потребителей. Такие иски могут быть
предъявлены в интересах как определенного потребителя, так и
группы потребителей или неопределенного круга потребителей. Сле-
дует отметить, что в судебной практике дела о защите прав потреби-
телей стали занимать значительное место, особенно в связи с исковы-
ми требованиями вкладчиков и акционеров, не участвующих в хозяй-
ственной деятельности предприятий, — это требования о возмещении
ущерба к прекратившим выполнять свои обязательства или лопнув-
шим финансовым компаниям, акционерным обществам, банкам и
другим структурам, широко привлекавшим денежные средства насе-
ления. В первом полугодии 1995 г. данная категория дел составила
13,3% от общего числа дел, поступивших в суды, при этом по более
чем 168 тыс. гражданских дел иски были удовлетворены (99,7%).
Только в судах Москвы удовлетворены иски по более чем 76 тыс. та-
ких дел на сумму 457 млрд руб.1 Немало таких дел было возбуждено
обществом потребителей. Важное значение имело для рассмотрения и
разрешения названной категории гражданских дел постановление
Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 1994 г. «О практике
рассмотрения судами дел о защите прав потребителей», которым было
разъяснено, что к отношениям, регулируемым Законом «О защите
прав потребителей», относятся, наряду с другими, отношения из дого-
воров на оказание финансовых услуг, в том числе предоставление
кредитов для личных бытовых нужд граждан и т. п. (п. 2)2.
1 См.: Российская юстиция. 1995. № 11. С. 51—52.
2 См.: Бюллетень Верховного Суда РФ. 1995. № 1. С. 4—5.
§ 2. Правовое положение гражданина в гражданском судопроизводстве 245
Независимо от того, кем возбуждено гражданское дело — про-
курором или иными управомоченными органами и лицами, — истцом
по делу является лицо, в интересах которого предъявлен иск. Это по-
ложение прямо закреплено в ч. 2 ст. 33 ГПК.
Ответчик — лицо, привлекаемое судом к ответу по требова-
нию истца. По утверждению истца, ответчик — лицо, нарушившее
или оспаривающее его субъективное право или охраняемый законом
интерес. Но вопрос о том, имеет ли истец соответствующее право, ос-
паривается ли оно в действительности и оспаривает ли его указанный
истцом ответчик, решит суд в результате рассмотрения дела. Поэтому
в момент возбуждения гражданского дела лишь предполагается, что
истцу принадлежит определенное право и что данное право (интерес)
оспаривается указанным им лицом — ответчиком. Таким образом,
суд в равной мере защищает права и интересы сторон, вынося реше-
ние в пользу правой стороны.
Это положение не учитывают граждане, не обладающие юриди-
ческими знаниями, не знакомые с основными принципами правосу-
дия. Вследствие этого привлечение к участию в деле в качестве ответ-
чика воспринимается такими гражданами как «судимость», как уни-
жение чести и достоинства. Автору настоящей работы пришлось при-
сутствовать при беседе адвоката с образованной женщиной, кандида-
том биологических наук, очень болезненно воспринявшей извещение
о явке в суд в качестве ответчика и настаивавшей на том, что она дол-
жна быть истцом, а не ответчиком, поскольку последнее для нее ос-
корбительно. Она никак не могла понять, что перед законом и судом
все граждане равны независимо от того, какое процессуальное поло-
жение они занимают в гражданском судопроизводстве.
3. Стороны в гражданском процессе пользуются равными про-
цессуальными правами и равными возможностями их реализации.
Конституция РФ провозглашает, что судопроизводство осуществляет-
ся на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 3 ст. 123). Ра-
венство прав сторон в гражданском процессе закреплено и в ч. 3 ст. 33
ГПК. Так, праву истца предъявить иск соответствует право ответчика
на защиту против иска путем возражений против иска или
предъявления к истцу встречного иска.
Ответчик, как и истец, может вести дело лично или через
представителя. Все сказанное выше о представителе, оформлении его
полномочий относится и к ответчику.
246 ____ Глава VI. Защита прав в порядке гражданского судопроизводства
Следует отметить, что преобладающее число дел граждане ве-
дут сами. Весьма показательно, что адвокаты участвуют в незначи-
тельном количестве гражданских дел. Так, в 1991 г. адвокаты прини-
мали участие в среднем в 11 % гражданских дел 1. В настоящее время
граждане обращаются нередко за юридической помощью в различные
юридические конторы, фирмы либо к индивидуально консуль-
тирующим юристам.
Положение об адвокатуре предусматривает оказание помощи
адвокатами бесплатно по делам о взыскании алиментов, о возмеще-
нии вреда, причиненного жизни или здоровью либо гибелью кормиль-
ца, по трудовым делам о восстановлении на работе. Однако граждане
практически за такой помощью не обращаются. Что же касается
платных услуг адвокатуры, то в настоящее время они доступны дале-
ко не всем гражданам. Поскольку Конституция РФ провозгласила
гарантию каждому на получение квалифицированной юридической
помощи в случаях, предусмотренных законом, бесплатно (ст. 48), не-
обходимо принять соответствующий закон и предусмотреть механизм
его реализации.
Объем процессуальных прав и обязанностей сторон значитель-
но шире, чем у других лиц, участвующих в деле, что определяется
принципами диспозитивности и состязательности. Как и все лица,
участвующие в деле, стороны наделены большим объемом процессу-
альных прав, закрепленных в ст. 30 ГПК: они вправе знакомиться с
материалами дела, делать из них выписки, снимать копии; активно
участвовать в судебном разбирательстве: заявлять отводы, ходатайст-
ва; давать устные и письменные объяснения суду; представлять свои
доводы и соображения по всем возникающим в ходе судебного
разбирательства вопросам; задавать вопросы другим лицам, участву-
ющим в деле; возражать против их ходатайств, доводов и соображе-
ний. Они являются также субъектами доказывания: могут представ-
лять доказательства, участвовать в их исследовании (задавать
вопросы свидетелям и экспертам). Стороны, как и все другие лица,
участвующие в деле, вправе обжаловать решение и в предусмот-
ренных законом случаях — определения суда, а также пользоваться
другими процессуальными правами, предоставленными ГПК.
1 См Юридический вестник 1992 № 4
§ 2. Правовое положение гражданина в гражданском судопроизводстве 247
Одной из гарантий объективного и беспристрастного рассмотре-
ния и разрешения дела является право сторон и других лиц, участву-
ющих в деле, заявить отвод судьям, народным заседателям, секре-
тарю судебного заседания, прокурору, эксперту и переводчику, если
они лично прямо или косвенно заинтересованы в исходе дела либо
имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в их бес-
пристрастности. По этим же основаниям перечисленные участники
процесса могут заявить самоотвод (ст. 18—22 ГПК).
Наряду с перечисленными правами, которые принадлежат сто-
ронам, как и всем лицам, участвующим в деле, они вправе распо-
ряжаться своими правами, как материальными, так и процессуаль-
ными, в качестве субъектов спорного материального правоотношения
и могут осуществлять принадлежащие им права по своему усмот-
рению. В этом проявляется принцип диспозитивности в гражданском
процессе. Поэтому стороны вправе распорядиться объектом процесса:
истец вправе отказаться от иска, изменить предмет или основание ис-
ка, увеличить либо уменьшить размер искового требования. Ответчик
вправе признать иск, возражать против действий истца, предъявить к
нему встречный иск. Стороны вправе прекратить спор путем заклю-
чения мирового соглашения.
Статьи 34 и 165 ГПК предусматривают, что перечисленные дей-
ствия сторон находятся под контролем суда: суд не принимает их, ес-
ли они противоречат закону или нарушают чьи-либо права и охраняе-
мые законом интересы. Однако Федеральным законом «О внесении
изменений и дополнений в Гражданский процессуальный кодекс
РСФСР» от 30 ноября 1995 г. (далее — Закон от 30 ноября 1995 г.) в
новой редакции ст. 34 ГПК предусмотрено, что суд не принимает
признания иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения
сторон, если эти действия противоречат закону или нарушают чьи-
либо права и охраняемые законом интересы. Таким образом, в новой
редакции ч. 2 ст. 34 ГПК не предусмотрен контроль суда за таким
действием истца, как отказ от иска.
Очевидно, такое решение вопроса можно объяснить расширени-
ем принципа диспозитивности, усмотрения носителя субъективного
права. Однако едва ли можно исключить отдельные случаи со-
вершения такого действия под влиянием обмана, угрозы, заблужде-
ния и тому подобных обстоятельств. Поэтому было бы более правиль-
ным оставить редакцию ч. 2 ст. 34 без изменений, как это сделано в
проекте ГПК.
9—1333
248 Глава VI. Защита прав в порядке гражданского судопроизводства
Определенным комплексом процессуальных прав пользуются
стороны на всех стадиях гражданского судопроизводства. Важной га-
рантией законности решения суда является право обжаловать его в
суд второй инстанции, где стороны практически имеют тот же объем
процессуальных прав, в частности они могут представлять объясне-
ния на жалобу, участвовать в заседании суда второй инстанции, да-
вать объяснения, заявлять отводы, ходатайства и т. п. В суде второй
инстанции также возможен отказ от иска, заключение мирового со-
глашения, отказ от жалобы и другие действия, предусмотренные за-
коном.
После вынесения решения сторона, в пользу которой вынесено
решение, вправе требовать принудительного исполнения решения, ес-
ли ответчик не исполняет его добровольно. Стороны вправе присут-
ствовать при действиях судебного исполнителя по исполнению реше-
ния и совершать другие предусмотренные законом действия. Так, в
исполнительном производстве может быть заявлен отвод судебному
исполнителю; его действия могут быть обжалованы судье и т. п.
После вступления решения в законную силу сторона, счита-
ющая его неправильным, может добиваться в установленном законом
порядке отмены его (пересмотр в порядке надзора производится по
протестам управомоченных должностных лиц суда и прокуратуры).
При наличии оснований стороны могут добиваться отмены
решения по вновь открывшимся обстоятельствам (ст. 333—337 ГПК).
Одной из важных гарантий реализации прав сторон в
гражданском судопроизводстве является право воспользоваться услу-
гами переводчика, если они не владеют языком судопроизводства. Со-
гласно ст. 8 ГПК судопроизводство ведется на русском языке, а в
субъектах Федерации — соответственно на языке республики в соста-
ве Федерации, автономной области, автономного округа или на языке
большинства населения данной местности. Лицам, не владеющим
языком судопроизводства, обеспечивается право делать заявления,
давать объяснения и показания, выступать на суде и заявлять хода-
тайства на родном языке, а также пользоваться услугами переводчи-
ка. Весьма важно при этом, что судебные документы вручаются ли-
цам, участвующим в деле, в переводе на их родной язык или на
другой язык, которым они владеют. При этом, как видно из со-
держания гл. 7 ГПК «Судебные расходы», суммы, подлежащие вы-
плате переводчикам, со стороны не взыскиваются; эти расходы несет
государство.
| L |
§ 2. Правовое положение гражданина в гражданском судопроизводстве 249
4. С процессуальными правами сторон связаны их процессуаль-
ные обязанности. Стороны, как и все другие лица, участвующие в де-
ле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им
процессуальными правами и исполнять предусмотренные законом
обязанности. Злоупотребление правом или неисполнение обязанности
может привести к неблагоприятным последствиям либо к примене-
нию санкций, предусмотренных ГПК.
Прежде всего, в силу принципа состязательности стороны в
гражданском судопроизводстве несут бремя утверждения фактов, на
которые они ссылаются в обоснование своих требований и возраже-
ний, и обязанность доказывания этих фактов путем представления
необходимых доказательств (ст. 50, ч. 3 ст. 61, ч. 1 ст. 64, п. 4 ч. 2
ст. 126 и другие ГПК).
Стороны обязаны сообщать суду о перемене своего места жи-
тельства и являться в суд; они несут в предусмотренных законом слу-
чаях судебные расходы и ряд других обязанностей (ст. 82, 88, 90, 111,
157 и другие ГПК).
Недобросовестное использование процессуальных прав и неис-
полнение процессуальных обязанностей может иметь для сторон не-
благоприятные (невыгодные) последствия (возврат искового заявле-
ния, оставление заявления без рассмотрения, отложение разбира-
тельства дела, вынесение заочного решения и т. п.).
В предусмотренных законом случаях за неисполнение
процессуальных обязанностей виновная сторона может быть привле-
чена к ответственности (ст. 157, 406 ГПК; ч. 3 ст. 68 и ч. 3 ст. 70 ГПК
в ред. Закона от 30 ноября 1995 г.).
На сторону, недобросовестно заявившую неосновательный иск
или спор против иска либо систематически противодействовавшую
правильному и быстрому рассмотрению и разрешению дела, суд мо-
жет возложить уплату в пользу другой стороны вознаграждения за
фактическую потерю времени. Размер вознаграждения определяется
судом в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств
(ст. 92 ГПК в ред. Закона 30 ноября 1995 г.).
5. Важной гарантией реализации процессуальных прав сторон и
исполнения ими процессуальных обязанностей является содействие
суда, оказываемое в этом сторонам. Так, согласно ст. 14 ГПК в ред.
Закона от 30 ноября 1995 г. суд, сохраняя беспристрастность, создает
необходимые условия для всестороннего и полного исследования об-
9*
250 Глава VI. Защита прав в порядке гражданского судопроизводства
стоятельств дела: разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и
обязанности; предупреждает о последствиях совершения или несо-
вершения процессуальных действий и в случаях, предусмотренных
Кодексом, оказывает им содействие в осуществлении их прав.
Как уже отмечалось, стороны обязаны доказать те обстоятель-
ства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и воз-
ражений. Они должны для этого представлять суду доказательства.
Но, учитывая, что стороны могут неправильно указать факты, с ко-
торыми связывают свои требования или возражения, либо не указать
юридически значимые факты, ГПК предусматривает, что суд опре-
деляет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой сто-
роной они должны быть доказаны, ставит эти факты на обсуждение,
если даже стороны на какие-либо из них не ссылались. Поэтому суд
может предложить сторонам представить дополнительные доказатель-
ства. Если это для сторон и других лиц, участвующих в деле, затруд-
нительно, то суд по их ходатайству оказывает им содействие в соби-
рании доказательств (ст. 50 ГПК в ред. Закона от 30 ноября 1995 г.). В
этих целях суд может выдать лицу, ходатайствующему об истребова-
нии письменного или вещественного доказательства, запрос на право
его получения для последующего представления в суд (ч. 3 ст. 64 и
ч. 3 ст. 69 ГПК в ред. Закона от 30 ноября 1995 г.).
При осуществлении правосудия по гражданским делам не допу-
скается использование доказательств, полученных с нарушением фе-
дерального закона (ч. 2 ст. 50 Конституции РФ). В соответствии с
этим конституционным положением в гражданском судопроизводстве
действует правило: доказательства, полученные с нарушением зако-
на, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу
решения суда. Эта норма включена в проект ГПК. При вынесении
решения суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеж-
дению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном
рассмотрении имеющихся в деле доказательств в их совокупности.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной
силы. В частности, признание стороной фактов, на которых другая
сторона основывает свои требования или возражения, для суда не обя-
зательно. Если у суда имеются сомнения в том, не было ли признание
сделано с целью скрыть действительные обстоятельства дела либо под
влиянием обмана, насилия, угрозы или заблуждения, он не при-
нимает признания. В этом случае данные факты подлежат доказыва-
нию на общих основаниях (ст. 56 и 60 ГПК в ред. Закона от 30 ноября
1995г.).
§ 2. Правовое положение гражданина в гражданском судопроизводстве 251
6. В разрешении гражданско-правового спора наряду со сторо-
нами могут быть заинтересованы и другие лица, которых закон назы-
вает третьими. Характер заинтересованности третьих лиц в процессе
по спору между другими лицами может быть разным. Поэтому закон
различает два самостоятельных вида третьих лиц:
а) заявляющих самостоятельные требования на предмет спора;
б) не заявляющих самостоятельных требований на предмет спо-
ра.
Оба вида третьих лиц объединяет лишь то, что они вступают в
процесс, возникший по спору между другими лицами — сторонами. В
остальном они существенно отличаются. Положение третьих лиц в
гражданском деле могут занять как граждане, так и организации.
Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования, —
лица, вступающие в уже возникший между истцом и ответчиком
процесс для защиты самостоятельных прав на предмет спора. Такое
лицо вступает в процесс потому, что считает спорное право принад-
лежащим ему, а не истцу или ответчику. Третье лицо вступает в дело
путем предъявления иска на общих основаниях, как истец (см. § 3 и 4
настоящей главы).
Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования, поль-
зуется всеми правами и несет все обязанности истца в процессе (ст. 37
ГПК).
Иск третьего лица может быть предъявлен как к одной из
сторон, так и к обеим. В судебной практике, как правило, иск треть-
его лица предъявляется к обеим сторонам, становящимся в этом слу-
чае соответчиками.
Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования, всту-
пает в процесс по собственной инициативе. Оно может вступать в де-
ло в течение всего производства в суде первой инстанции до постанов-
ления решения по делу. Но целесообразнее вступление в процесс при
подготовке дела к судебному разбирательству, во всяком случае не
позднее начала судебного заседания по делу. Более позднее заявление
третьим лицом самостоятельного требования неизбежно приведет к
отложению судебного разбирательства, следовательно, к нарушению
сроков рассмотрения дела.
Решая вопрос о допущении третьего лица, заявляющего само-
стоятельные требования, судья выносит определение о принятии за-
явления либо об отказе в этом. В случае отказа в принятии заявления
252 Глава VI. Защита прав в порядке гражданского судопроизводства
третьего лица или невступления его в процесс оно может предъявить
иск отдельно, возбудить другое дело. Но вступление третьего лица в
чужой процесс имеет для него преимущество: его право будет защи-
щено раньше, сразу разрешится спор между всеми заинтересованны-
ми лицами. Это имеет особое значение в случае спора об имуществе.
Если спорное имущество будет передано первоначальному истцу или
оставлено у ответчика, то владелец имущества может им распоря-
диться, что затруднит в дальнейшем защиту права третьего лица.
Однако следует иметь в виду, что вступление третьего лица в
чужой процесс с самостоятельным требованием не всегда возможно.
Так, если раздел имущества супругов затрагивает права третьих лиц,
спор о разделе имущества не может разрешаться одновременно с де-
лом о расторжении брака (ч. 2 ст. 24 Семейного кодекса).
7. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований
на предмет спора (третье лицо с побочным участием), — лицо, участ-
вующее в деле на стороне истца или ответчика в связи с тем, что
решение по делу может повлиять на его права или обязанности по от-
ношению к одной из сторон (ст. 38 ГПК). Такое влияние может быть
связано с правом регресса или с иным юридическим интересом
третьего лица либо одной из сторон.
Так, если к покупателю предъявлен иск об изъятии вещи по ос-
нованию, возникшему до ее продажи (выбытие вещи из владения соб-
ственника помимо его воли), то он должен привлечь продавца к уча-
стию в деле в качестве третьего лица на своей стороне. Если решени-
ем суда проданная вещь будет изъята у покупателя (ответчика), то
продавец (третье лицо на стороне ответчика) должен возместить по-
купателю понесенные им убытки (ст. 461, 462 ГК 1996 г.). При неис-
полнении этой обязанности добровольно покупатель вправе предъя-
вить к продавцу (третьему лицу, не заявляющему самостоятельных
требований) регрессный иск, т. е. иск о возмещении убытков, причи-
ненных ему изъятием купленной вещи.
Аналогичная ситуация складывается, когда иск о возмещении
вреда предъявляется к владельцу источника повышенной опасности: в
качестве третьего лица на стороне ответчика привлекается непосред-
ственный виновник причинения вреда, к которому впоследствии мо-
жет быть предъявлен регрессный иск.
Привлечение в процесс третьих лиц, не заявляющих самостоя-
тельных требований, может быть связано не только с правом регресса,
§ 2. Правовое положение гражданина в гражданском судопроизводстве 253
но и с иным юридическим интересом третьего лица. Например, если
предъявлен иск о взыскании алиментов на содержание детей от второ-
го брака и будет установлено, что с ответчика уже взыскиваются али-
менты на детей от другого брака, то лица, в пользу которых взыскива-
ются алименты, должны привлекаться к участию в деле в качестве
третьих лиц на стороне ответчика. В этих случаях юридический ин-
терес третьего лица заключается в том, что решение суда об удовлет-
ворении иска может повлечь за собой снижение размера алиментов,
взыскиваемых на содержание детей от первого брака.
В судебной практике встречаются случаи привлечения третьих
лиц, не заявляющих самостоятельных требований, по делам о разделе
жилой площади и пая в домах, принадлежащих ЖСК или ДСК.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, мо-
гут вступить в процесс по собственной инициативе, привлекаться к
участию в деле по ходатайству сторон, прокурора или по инициативе
суда (ст. 38, п. 3 ч. 1 ст. 142 ГПК в ред. Закона от 30 ноября 1995 г.).
Их вступление или привлечение в процесс допускается в течение все-
го производства по делу до постановления решения судом первой ин-
станции. Решение вопроса о привлечении (допущении) третьего лица
к участию в деле либо об отказе в этом оформляется определением
судьи.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, об-
ладают всеми правами лиц, участвующих в деле (ст. 30 ГПК). Кроме
того, согласно ст. 38 ГПК они пользуются всеми процессуальными
правами и несут процессуальные обязанности сторон, за исключени-
ем прав по распоряжению предметом спора: они не могут изменить
основание или предмет спора, увеличить или уменьшить размер иско-
вых требований, отказаться от иска, признать иск, заключить миро-
вое соглашение, требовать принудительного исполнения решения.
Они не могут также предъявить встречный иск. Такой иск не может
быть предъявлен и к ним. Все эти ограничения связаны с тем, что
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, не явля-
ются субъектами спорного правоотношения; их участие в деле имеет
побочный характер; суд разбирает спор не об их праве, а о праве
сторон. Судебное решение по основному спору (по спору сторон) не
затрагивает субъективных прав третьих лиц. Этим они отличаются от
сторон.
254 Глава VI. Защита прав в порядке гражданского судопроизводства
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, участ-
вует в процессе с целью предотвращения неблагоприятных для себя
последствий решения суда. Если эти неблагоприятные последствия
могут выразиться в предъявлении к нему регрессного иска, оно помо-
гает тому лицу, на стороне которого участвует в деле. Но третье лицо
защищает при этом и собственный интерес: если иск будет удовлет-
ворен, то это повлечет за собой регрессный иск к нему. В этом случае
интересы стороны и третьего лица противоположны, так как третье
лицо становится ответчиком по регрессному иску стороны.
Если третье лицо участвовало в процессе по основному иску, то
в деле по регрессному иску оно не может оспаривать факты, установ-
ленные вступившим в законную силу решением суда. Эти факты
преюдициальны (ч. 2 ст. 55 ГПК). При этом имеется в виду юриди-
ческое участие в деле, т. е. привлечение (вступление) третьего лица в
дело. Неявка в суд третьего лица и рассмотрение дела в его отсутствие
не означает неучастия в деле. Если же третье лицо не привлекалось к
участию в деле, то оно вправе оспорить в другом процессе такие фак-
ты, поскольку в этом случае законная сила судебного решения на него
не распространяется, что прямо следует из ч. 3 ст. 208 ГПК.
8. По общему правилу регрессный иск не может рассматри-
ваться одновременно с основным. Лишь после исполнения решения
суда по основному иску сторона, которой причинен ущерб действиями
третьего лица, может предъявить к нему регрессный иск. Это положе-
ние не всегда учитывается в судебной практике.
Так, по приговору военного суда Л. был признан виновным в
нарушении правил вождения транспортной машины. В возмещение
вреда, причиненного потерпевшим, суд взыскал с военной коменда-
туры — владельца машины — в их пользу 151 267 руб. и одновремен-
но удовлетворил регрессный иск комендатуры к Л. в том же размере.
Военная коллегия Верховного Суда РФ, рассмотрев дело в кас-
сационном порядке, признала решение суда первой инстанции в час-
ти удовлетворения регрессного иска комендатуры к Л. ошибочным и
отменила его в связи с тем, что на момент вынесения решения истец
не возместил причиненный вред1. Такое решение по существу верно.
Но Военная коллегия не обратила внимания на то, что закон не допу-
скает по общему правилу возможность одновременного рассмотрения
1 См.: Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. №8. С. 11—12.
§ 2. Правовое положение гражданина в гражданском судопроизводстве 255
и разрешения основного и регрессного исков, хотя констатировала,
что суд одновременно рассмотрел и разрешил исковые требования по-
терпевших к военной комендатуре о возмещении причиненного им по
вине Л. ущерба и обратные требования комендатуры о взыскании
суммы ущерба с осужденного.
По действующему закону (ст. 39 ГПК) лишь в одном случае до-
пускается одновременное рассмотрение основного и регрессного ис-
ков — по делам о восстановлении на работе незаконно уволенных или
переведенных работников: по этим делам суд может по своей инициа-
тиве привлечь к участию в деле на сторону ответчика (организации)
должностное лицо, по распоряжению которого было произведено уволь-
нение или перевод. Установив, что увольнение или перевод были
произведены с явным нарушением закона, суд в том же процессе дол-
жен возложить на виновное должностное лицо обязанность возме-
стить организации ущерб, причиненный в связи с оплатой за время
вынужденного прогула или за время выполнения нижеоплачиваемой
работы. Размер присуждаемых в этих случаях с должностных лиц
сумм определяется в соответствии со ст. 214 КЗоТ — до трех месяч-
ных окладов должностного лица.
9. Иностранные граждане, а также лица без гражданства имеют
право обращения в суды РФ и пользуются гражданскими процессу-
альными правами наравне с гражданами России (ч. 1 ст. 433, ст. 434
ГПК). Они могут быть истцами, ответчиками и третьими лицами. По-
этому все изложенное в настоящей главе в равной мере относится и к
ним.
Однако, если иностранное государство допускает специальные
ограничения гражданских процессуальных прав в отношении граждан
России, то Правительство РФ может установить ответные ограниче-
ния в отношении граждан соответствующего государства (ч. 3 ст. 433
ГПК).
Подсудность судам РФ гражданских дел по спорам, в которых
участвуют иностранные граждане, лица без гражданства, иностран-
ные предприятия и организации, а также по спорам, по которым хотя
бы одна из сторон проживает за границей, определяется законода-
тельством РФ, а в случаях, не предусмотренных законодательст-
вом, — исходя из правил подсудности, установленных ст. 4341 ГПК.
256 Глава VI. Защита прав в порядке гражданского судопроизводства
