План:
1. Загальні положення про спадкування і поняття спадкового права.
2. Особи, які мають право на обов’язкову частку в спадщині.
3. Спадкування за законом. Черговість спадкування за законом.
4. Здійснення права на спадкування.
Уміння, які мають бути вироблені, та навички, які мають бути напрацьовані під час заняття: орієнтуватися в чинному цивільному законодавстві щодо регулювання цивільних правовідносин; аналізувати юридичні факти, які є підставами зміни та припинення цивільних правовідносин; правильно застосовувати норми цивільного права до конкретних життєвих ситуацій.
Практичні завдання:
Задача № 1. Батько двох дітей Геращенко М.В., який хворів на онкологічне захворювання, склав заповіт, у якому було зазначено, що він передає усе своє майно його доньці Геращенко В.М. Його син Геращенко Т.М. звернувся з позовом до суду про визнання заповіту недійсним. Геращенко Т.М. вважає, що заповіт вчинений батьком в період, коли він важко хворів і не розумів значення своїх дій та не міг керувати ними, тому заповіт не відповідає внутрішній волі спадкодавця. Висновку судово-медичної експертизи щодо психічного стану батька Геращенка Т.М. не було надано.
Секретар сільської ради, який посвідчив заповіт і який є відповідачем по справі, з позовом не погодився, обґрунтовуючи це тим, що батько Геращенка Т.М. постійно виявляв бажання за життя скласти заповіт на ім’я доньки, яка доглядала за ним. Оскільки батько був хворим вона запропонувала йому скласти і посвідчити заповіт вдома у присутності двох свідків та за допомогою рукоприкладника. Батько погодився, і секретарем сільської ради було складено і посвідчено заповіт за вказаною процедурою.
Питання:
1) Які загальні вимоги до форми заповіту?
2) В яких випадках заповіт може бути посвідчений не нотаріусом, а іншою особою? Чи може секретар сільської ради посвідчити заповіт?
3) Коли заповіт посвідчується при свідках?Хто не може бути свідками?
4) В якому випадку текст правочину за фізичну особу підписує інша особа?
Задача № 2. Після смерті батька, який помер 22.01.2013 року, громадянка Шевченко В.Г. звернулася до суду з позовом, у якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок, який залишився після смерті батька.
До звернення до суду Шевченко В.Г. звернулася до нотаріуса, щоб одержати свідоцтво про право на спадщину, але одержала відмову в зв’язку з пропущенням строку для прийняття спадщини, а також відсутністю документів, що посвідчують право власності батька на вказаний будинок. Шевченко В.Г. пояснила, що ці документи були отримані нею значно пізніше, в зв’язку з чим вона пропустила встановлений законом строк прийняття спадщини.
Питання:
1) Що повинен зробити спадкоємець, який не проживав разом зі спадкодавцем на час прийняття спадщини, але бажає її прийняти?
2) Які строки встановлюються законом для прийняття спадщини?
3) Які наслідки пропущення строку для прийняття спадщини?
Задача № 3. Юшко А.І. звернувся до суду з позовом про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на будинок. Він пояснив, що 15.01.2013 року придбав у Кулікова В.Г. житловий будинок за договором купівлі-продажу. Правочин вони не посвідчили нотаріально, так як Куліков В.Г. не мав правовстановлюючих документів на будинок.
Куліков В.Г. пояснив, що будинок йому перейшов у спадщину від бабусі. Після її смерті він фактично вступив в управління майном, залишився проживати в будинку, зробив там ремонт. Таким чином, він вважає себе власником даного жилого будинку, яким може розпоряджатися ним на власний розсуд.
Питання:
1) До якої черги спадкоємниців належать онуки спадкодавця?
1) Чи буде судом встановлено факт прийняття спадщини онуком?
2) Чи є договір купівлі-продажу дійсним? Може в цьому випадку бути визнано право власності на будинок?
Задача № 4. Громадянка похилого віку (70 років) Тимченко А.П. тяжко хворіла, і її донька Копиленко М.В. разом з чоловіком постійно допомагали матері по господарству, купували ліки, а коли її стан погіршився за власний рахунок доглядали та лікували її в міській лікарні. За життя Тимченко А.П. неодноразово заявляла, що все своє майно заповідає Копиленко М.В., але заповіту скласти не встигла. Після смерті Тимченко А.П. залишилося майно, яке за законом мали успадковувати її діти, Копиленко М.В. та Тимченко Б.В. (син). Проте Тимченко Б.В., що мешкав в іншій області, на неодноразові прохання до нього про приїзд та допомогу за останні два роки, коли мати хворіла і була немічною, не з’являвся, коштів на утримання не надсилав, навіть не приїхав на поховання і ніякої матеріальної допомоги не надавав. Копиленко М.В. звернулася до суду з позовом про усунення свого брата від права на спадкування за законом.
Питання:
1) Чи закріплено в законодавстві обов’язок дітей піклуватися про своїх батьків?
2) Які особи усуваються від права на спадкування?
3) Що слід враховувати судам при встановленні факту ухилення особи від надання спадкодавцеві допомоги?
Задача № 5. Прокурор Гірницького району м. Макіївки в інтересах територіальної громади в особі районої ради Гірницького району звернувся до суду з заявою про визнання спадщини відумерлою та про передачу у власність територіальної громади будинку з господарськими спорудами.
Питання:
1) Через які органи територіальні громади діють у цивільних відносинах?
2) В яких випадках територіальна громада є суб’єктом спадкових правовідносин?
3) Який порядок визнання спадщини відумерлою?
Рекомендована література до Теми 16:
Нормативно-правові акти
1. Про нотаріат: Закон України від 2 вересня 1993 р. № 3425-XII // Відомості Верховної Ради України. – 1993. – № 39. – Ст. 383.(з подальшими змінами)
2. Порядок посвідчення заповітів і доручень, прирівнюваних до нотаріально посвідчених, затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 15 червня 1994 р. № 419 // Зібрання постанов Уряду України. – 1994. – № 10. – Ст. 249.
3. Про затвердження Положення про Спадковий реєстр: Затверджено Наказом Міністерства юстиції України від 7 липня 2011 р. №1810/5 // Офіційний вісник України. - 2011. - № 54. - Ст. 2155.
4. Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України: Положення, затв. Наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 р. № 296/5 // Офіційний вісник України. - 2012. - № 17. - Ст. 632.
5. Щодо успадкування частки в господарському товаристві: Лист Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва України від 02.07.2001 р. № 1-221/4068 // Урядовий кур'єр. – 2001. – №135. – 31 липня.
Судова практика
1. Про узагальнення судової практики розгляду цивільних справ про спадкування: Постанова Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 № 6 // Часопис цивільного і кримінального судочинства. – 2013. − № 2.
2. Про практику застосування судами при розгляді справ окремих норм законодавства про власність та спадкування: Лист Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27.09.2012 № 10-1387/0/4-12 // Юридичний вісник України. – 2012. − № 44.
3. Про судову практику у справах про спадкування: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 // Вісник Верховного суду України. – 2008. - № 6.
4. Узагальнення судової практики розгляду цивільних справ про спадкування: Лист Апеляційного суду м. Києва // Адвокат. – 2006. – № 4.
5. Ухвала колегії суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 14 грудня 2005 р. у справі за позовом М.А.Й до М.Г.П., К.Г.П. та М.В.П., третя особа на стороні відповідача — Четверта київська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування // Вісник Верховного Суду України. – 2006. – № 6.
Література
1. Ковальчук Я. Основні аспекти співвідношення між спадкуванням за заповітом і спадкуванням за законом // Юридичний журнал. – 2007. - №4. – С. 54 – 55.
2. Нелін О. Історичні аспекти колізійних питань спадкового права у сучасному законодавстві України // Підприємництво, господарство і право. – 2007. - № 8. – С. 10 - 14.
3. Нелін О. Нове у спадковому праві України // Підприємництво, господарство і право. – 2005. - № 12. – С. 22 – 24.
4. Ковальчук Я. Коло спадкоємців за законом відповідно до положень ЦК 2004 р.// Юридичний журнал. – 2006. – №5. – С. 57 – 59.
5. Опрышко Л. Об особенностях наследования по новому Гражданскому кодексу Украины и их влияние на судебную практику // Юридическая практика. – 2006. - №19. – С. 7 – 8.
6. Івченко В.М. Порядок закликання до спадщини та оформлення спадкових прав // Юридичний журнал. – 2007. - №9. – С. 84 – 85.
7. Барщевский М.Ю. Наследственное право: Учебное пособие. - М.: Белые альвы, 1996. – 192 с.
8.Жилінкова І. Проблемні питання спадкового законодавства // Мала енциклопедія нотаріуса. – 2004. - № 6 (18) грудень. – С. 12.
9.Кучеренко І. Деякі питання спадкування частки у статутному фонді товариств з обмеженою та додатковою відповідальністю // Підприємництво, господарство і право. – 2001. - №9. - С. 32-34.
10. Серебровский В.И. Избранные труды по наследственному и страховому праву. – М.: «Статут», 2001. – 288 с. (Классика российской цивилистики).
11. Фурса Є. Особливості спадкування за правом на обов’язкову частку // Право України. – 2001. - №1. – С. 87.
12. Фурса С.Я., Фурса Є.І. Спадкове право. Теорія та практика. Навчальний посібник. – К.: Атіка, 2002. – 496 с.
13. Фурса С.Я., Фурса Є.І. Спадкові права в нотаріальній і судовій практиці // Вісник Академії праці та соціальних відносин Федерації профспілок України. – К., 2002. - С. 317-320.
